Desaparecen dos hermanos en Córdoba de dos y seis añitos. Caso Breton. TODO AQUI.

Registrado
6 Jul 2006
Mensajes
12.766
Calificaciones
26.383
VIOLENCIA MACHISTA | 9 meses de cárcel y 3 años de alejamiento
Condenan a un padre por decir a su esposa que 'compartía' lo que hizo Bretón


  • Llegó a decir que era capaz 'de llevarse a sus hijos al otro lado'
  • Le dijo al tío de su pareja que podría 'rajarle el cuello' a su sobrina
  • Estaba ahorrando para llevarse a los niños a la República Dominicana

Efe | [COLOR=#495664 !important]San Sebastián
Actualizado martes 11/09/2012 18:01 horas

Comentarios 16

Un hombre que amenazó a su esposa diciéndole que "compartía lo que había hecho el padre de los niños de Córdoba", José Bretón, y que"era capaz de llevarse a sus hijos al otro lado" ha sido condenado a nueve meses de cárcel por un juzgado de San Sebastián como responsable de un delito de amenazas leves.
Según la sentencia del caso, a la que hoy ha tenido acceso EFE, los hechos ocurrieron el pasado 19 de abril, cuando el procesado mantuvo una conversación con el tío de su mujer en el transcurso de la cual hizo ambas afirmaciones que posteriormente el hombre puso en conocimiento de su sobrina.
Estos hechos son anteriores a que el juez que instruye la desaparición de los hermanos Ruth y José, ocurrida el 8 de octubre de 2011 en Córdoba, imputara a José Bretón, padre de los niños, dos delitos de asesinato con alevosía y la agravante de parentesco, después de que a finales del pasado agosto se descubriera la presencia de restos óseos humanos en una hoguera de la finca de "Las Quemadillas".
La sentencia del juzgado donostiarra aclara que el encausado mantuvo otras dos conversaciones con el tío de su mujer, la primera de ellas el pasado 28 de abril, en el transcurso de la cual el imputado le dijo que"era capaz de rajarle el cuello" a su sobrina.
En la otra, fechada el 9 de mayo, el procesado señaló al pariente de su esposa que "estaba ahorrando para llevarse a sus hijos a la República Dominicana".
La resolución explica que el tío puso todos estos hechos en conocimiento de su sobrina, lo que "produjo en la víctima una natural intimidación"ya que se sintió "amenazada como consecuencia de las expresiones proferidas por su esposo".
El texto judicial mantiene que "de la conducta desplegada por el acusado" se deduce "el dolo específico consistente en ejercer presión sobre la víctima, atemorizándola y privándola de su tranquilidad y sosiego".
No obstante no considera constitutivas de un delito de amenazas las afirmaciones del imputado de que era capaz de llevarse a sus hijos "al otro lado" y de que estaba ahorrando para llevárselos a la República Dominicana, ya que la sentencia aprecia que el hecho de abandonar el país junto a los niños sin el consentimiento de su esposa respondería a un delito de sustracción de menores y, como manifestó el imputado durante el juicio, también puede interpretarse como una intención de ir de vacaciones a este país latinoamericano.
Además de los nueve meses de cárcel impuestos al procesado, la sentencia también le impide aproximarse a su mujer y a sus hijos durante un período de tres años.

http://www.elmundo.es/elmundo/2012/09/11/paisvasco/1347379307.html


[/COLOR]

- - - Updated - - -

Si Bretón se mantiene en que perdió a los niños en el parque, entonces tendrá que explicar, el por qué había huesos humanos infantiles en su hoguera, y si no son de sus hijos, qué otros niños desaparecidos hay, y si él se dedica a preparar niños a la barbacoa.
 
E

el rescatao

Guest
Bretón no va a clara nada, como se ha salido de la lógica del discurso dice lo que le viene en gana. A la pregunta de los huesos en la hoguera puede responder que él no sabe nada, el quemó otras cosas o incluso que el círculo de Ruth puso los huesos, siempre habrá alguien con ganas de creerlo, lo hemos leído aquí aguna vez que otra.
Ya ni su abogado guarda la fachada, ayer calificó la huelga de hambre de "esa tontería". Antes de encontrar los huesos Bretón y su abogado ya estaban de greñas. Con el impacto del hallazgo Bretón se dio un baño de humildad pidiéndole que lo siguiera defendiendo, pero apuesto a que estos no llegan juntos a juicio.
 
R

rosal

Guest
Es la primera vez que participo en el foro. He sentido la necesidad de compartir con vosotros mi versión del caso de los niños.
Después de haber escuchado, visto y leído sobre el tema, hace tiempo que no me cuadra en absoluto la supuesta personalidad psicópata de Bretón ni el hecho de que sea tan inteligente como dicen, atendiendo a su forma de actuar. Tampoco cuadra con la opinión que la gente que lo ha conocido tiene de él (aparte de su mujer).

Pienso que su personalidad más bien puede ser la de un maníaco-depresivo, una persona que se hunde más aún al quedarse en el paro y al cuidado de los dos niños, para lo que no está en absoluto capacitado. Tras la separación se viene aún más abajo.

Me supongo que en el viaje a Córdoba los niños pudieron empezar a armar jaleo, o él se pone nervioso, o yo que sé... no me puedo imaginar lo que pasa por su mente, pero la cosa es que puede ser que no se le ocurra otra cosa que darles a los niños las pastillas tranquilizantes que él mismo toma para la depresión. Los niños lógicamente se ven demasiado afectados por una dosis de adulto para sus pequeños cuerpecitos. Al llegar a casa de la hermana, esta no está pero sí los sobrinos que verían a sus primitos como dormidos. Puede que allí mismo el padre se diese cuenta de lo que les ha hecho a sus hijos. De allí, Bretón va a casa de su madre, que también se entera de que los niños están dormidos pero la mujer tampoco sabe muy bien lo que pasa, solo que su hijo finalmente se lleva a los niños. Desde ahí Bretón se va a la finca y lleva a cabo lo que todos sabemos... Según dicen mantuvo alguna llamada telefónica con su madre y/o hermano que algo sospechaban, quizás incluso Bretón pudo contarles algo de lo sucedido en su desesperación. Luego ya aparece en la ciudad de los niños y sucede lo que todos sabemos. todo esto explica las pequeñas contradicciones en las que incurre la familia y el hecho de que ahora el juez se esté planteando imputarlos.

El comportamiento de Bretón cuadra más bien con el de una persona desequilibrada que con un frío y calculador psicópata. No es normal mucho de lo que en este foro se ha contado que hizo o dijo mientras la policía estaba en su casa. Pienso que el comportamiento de un asesino que lo tiene todo premeditado sería mucho más controlado.

Este hombre ahora no habla a pesar de lo que se sabe sobre los restos, puede que porque no quiere que su familia se vea involucrada. Más bien prefiere callar y asumir toda la culpa de la atrocidad que ha cometido. Creo que es un pobre desgraciado totalmente desequilbrado, nada que ver con el tipo de personalidad que se transmite en los medios sobre él.

De todas formas esta es solo mi opinión.

Un saludo a todos.
 
E

evil

Guest
Es la primera vez que participo en el foro. He sentido la necesidad de compartir con vosotros mi versión del caso de los niños.
Después de haber escuchado, visto y leído sobre el tema, hace tiempo que no me cuadra en absoluto la supuesta personalidad psicópata de Bretón ni el hecho de que sea tan inteligente como dicen, atendiendo a su forma de actuar. Tampoco cuadra con la opinión que la gente que lo ha conocido tiene de él (aparte de su mujer).

Pienso que su personalidad más bien puede ser la de un maníaco-depresivo, una persona que se hunde más aún al quedarse en el paro y al cuidado de los dos niños, para lo que no está en absoluto capacitado. Tras la separación se viene aún más abajo.

Me supongo que en el viaje a Córdoba los niños pudieron empezar a armar jaleo, o él se pone nervioso, o yo que sé... no me puedo imaginar lo que pasa por su mente, pero la cosa es que puede ser que no se le ocurra otra cosa que darles a los niños las pastillas tranquilizantes que él mismo toma para la depresión. Los niños lógicamente se ven demasiado afectados por una dosis de adulto para sus pequeños cuerpecitos. Al llegar a casa de la hermana, esta no está pero sí los sobrinos que verían a sus primitos como dormidos. Puede que allí mismo el padre se diese cuenta de lo que les ha hecho a sus hijos. De allí, Bretón va a casa de su madre, que también se entera de que los niños están dormidos pero la mujer tampoco sabe muy bien lo que pasa, solo que su hijo finalmente se lleva a los niños. Desde ahí Bretón se va a la finca y lleva a cabo lo que todos sabemos... Según dicen mantuvo alguna llamada telefónica con su madre y/o hermano que algo sospechaban, quizás incluso Bretón pudo contarles algo de lo sucedido en su desesperación. Luego ya aparece en la ciudad de los niños y sucede lo que todos sabemos. todo esto explica las pequeñas contradicciones en las que incurre la familia y el hecho de que ahora el juez se esté planteando imputarlos.

El comportamiento de Bretón cuadra más bien con el de una persona desequilibrada que con un frío y calculador psicópata. No es normal mucho de lo que en este foro se ha contado que hizo o dijo mientras la policía estaba en su casa. Pienso que el comportamiento de un asesino que lo tiene todo premeditado sería mucho más controlado.

Este hombre ahora no habla a pesar de lo que se sabe sobre los restos, puede que porque no quiere que su familia se vea involucrada. Más bien prefiere callar y asumir toda la culpa de la atrocidad que ha cometido. Creo que es un pobre desgraciado totalmente desequilbrado, nada que ver con el tipo de personalidad que se transmite en los medios sobre él.

De todas formas esta es solo mi opinión.

Un saludo a todos.

te voy a decir porque eso no puede ser así. (con todo el respeto).
he leído bien el caso. no puede ser que no lo tuviese planeado, porque había comprado días antes 140 litros de gasoil.
además, ese día, antes de cometer el asesinato, llamó por ultima vez a su esposa, pero ella no lo cogió (como tampoco le comtesto a una carta días antes pidiendole volver). después de llamar, mató a los niños.

tampoco puede ser que uno se cargue a dos niños accidentalmente con ansiolíticos, un niño no se puede morir sin más con una o dos pastillas tranquilizantes. eso no es una sobredosis.
la dosis de adulto en un niño puede dormirlo más rato (muchas horas), pero nada más. no la muerte.

además, cómo podía saber seguro que estaban muertos?? y los dos?? y ademas, en ese caso, cómo es que los vieron "dormidos"? no es lo mismo ver a un niño dormido que a un niño muerto, y los cadaveres tienen una rigidez (rigor mortis), y su familia lo hubiese notado, además, se vuelven muy pálidos, en fin, que no, que o están dormido o están muertos. y además, si no lo hubiese planeado, entonces el tío habría estado muy nervioso, y nadie notó nada.....

total, que lo tenía bien planeado todo, por el gasoil, la forma de matarlos (con sobredosis de pastillas, cree la policia), o no sabemos cómo lso mató , igual el muy bestia les dió un golpe en la cabeza a sus propios hijitos. hace falta no ya estar desequilibrado y loco, hace falta no tener un ápice de humanidad y compasión por tus propios hijos, que además no lo merecían.

este tío es el demonio y que pague por lo que ha hecho.
 
E

evil.

Guest
además, Rosal, en caso de que como tú dices, que hubiese matado a los niños accidentalmente con tranquilizantes, suponiendo eso, lo lógico es que si el tío siente el más mínimo amor por sus hijos, llame a urgencias, no que los queme en una hoguera con gasoil que justamente compró hacía unos días, haga desaparecer sus cuerpos de la faz de la tierra, y luego en distintas declaraciones se haga el loco, diga y afirme que se le han perdido en el parque, o que los está cuidando una tercera persona, oq ue "los niños están a salvo".

no cuadra.
 
Registrado
6 Jul 2006
Mensajes
12.766
Calificaciones
26.383
ESPAÑA

Bretón pudo borrar datos claves de su telefóno móvil antes de su detención

La empresa que analiza el terminal intenta «rescatarlos» y entregará su informe al juzgado en breve


DAVINIA DELGADO / CÓRDOBA

[FONT=arial !important]Día 14/09/2012 - 12.27h




VALERIO MERINO


José Bretón en la finca de Las Quemadillas


COMENTARIOS
IMPRIMIR

COMPARTIR
Share on facebook
36
Share on twitterShare on tuenti
Share on meneameShare on linkedin

Share on email


El juez descarta imputar a los familiares de Bretón, que ha dejado la huelga de hambre


De Rocío Wanninkhof a Camps: Cuando el pueblo es el que juzga


El SUP cree que «alguien», antes que la perito, pudo manipular la hoguera de Bretón




El iPhone de José Bretón, imputado como presunto autor de la muerte de sus dos hijos, esconde en su memoria datos que pueden ser cruciales para la investigación. Y no sólo los visibles, sino —y sobre todo— los ocultos, aquellos archivos que el padre de los dos menores pudo haber borrado. Fuentes cercanas a la investigación confirmaron a este periódico que la empresa que está estudiando minuciosamente el terminal del progenitor, Net Computer Forensic SL, a petición de la acusación particular, ha ampliado su análisis a la recuperación de esos contenidos, ante la posibilidad más que probable de que Bretón los eliminase de la memoria del teléfono antes de ser detenido.
Así, poco después de la desaparición de los pequeños, la Policía se incautó del móvil del padre y realizó un primer volcado de información o «backup» del móvil. Después, se lo devolvieron y «parece que en ese momento pudo haber borrado datos», indicaron las fuentes consultadas.
Localizaciones

El titular de Instrucción número 4, José Luis Rodríguez Lainz, pretende con esta pericial arrojar luz a los punto de sombra que en su día se detectaron en el sistema de datos del iPhone de Bretón y para ello ha encargado que se obtengan todas las localizaciones espaciales, con su correspondiente datación, para trasladarlas a planos y determinar con exactitud dónde estuvo Bretón en los días previos a la desaparición de sus hijos (entre los días 15 de septiembre y 9 de octubre de 2011).«De momento, hay muchos datos que coinciden con los aportados por la Policía Científica», avalando, así, los movimientos y horarios de Bretón. «Además, hay algunas novedades que, por el momento, no se pueden revelar» puesto que el caso está bajo secreto, señalaron las mismas fuentes.
Cabe recordar que, el día de autos, el 8 de octubre, Bretón apagó su teléfono a las 10.46 horas. Sólo volvió a encender el iPhone dos veces antes de avisar que había perdido a los niños: a las 13.48, para realizar una llamada infructuosa a su mujer, y a las 16.15, para descargar música o vídeos. El móvil emitió un dato de localización a las 17.49, cuando se dirigía al parque Cruz Conde. No obstante, el hecho de que desconectase el teléfono no significa que quedase ilocalizado, es decir, no se trata de una desconexión real, ya que el apagado completo sólo se produce cuando se acaba la batería en el terminal o cuando se le extrae completamente, una operación inusual para los usuarios de iPhone, que tendrían que disponer de un destornillador específico y una espátula para sacar la batería del teléfono. Por tanto, el móvil de Bretón quedó en «stand by» y su señal era perfectamente rastreable.
Según pudo saber este periódico, Net Computer Forensic SL está ultimando su informe y, con toda probabilidad, lo enviará al Juzgado de Instrucción número 4 de Córdoba la próxima semana. Este análisis puede ofrecer también elementos importantes y reveladores de cara a la resolución del caso. Hay que recordar que en los días que duró la búsqueda de los niños antes de que se produjera la detención de Bretón, éste mantuvo contacto con sus familiares directos, e incluso realizó llamadas a alguna amiga.También está por llegar al Juzgado que instruye la investigación el análisis sobre los restos óseos hallados en la hoguera que podría extraer el ADN, aunque la probabilidad, como han indicado los expertos autores de los últimos informes, es casi nula, salvo en el caso de los gérmenes dentales que se salvaron de las llamas.

http://www.abc.es/20120914/espana/abci-breton-telefono-movil-201209141025.html




[/FONT]
 
D

"desesperación"

Guest
Es la primera vez que participo en el foro. He sentido la necesidad de compartir con vosotros mi versión del caso de los niños.
Después de haber escuchado, visto y leído sobre el tema, hace tiempo que no me cuadra en absoluto la supuesta personalidad psicópata de Bretón ni el hecho de que sea tan inteligente como dicen, atendiendo a su forma de actuar. Tampoco cuadra con la opinión que la gente que lo ha conocido tiene de él (aparte de su mujer).

Pienso que su personalidad más bien puede ser la de un maníaco-depresivo, una persona que se hunde más aún al quedarse en el paro y al cuidado de los dos niños, para lo que no está en absoluto capacitado. Tras la separación se viene aún más abajo.

Me supongo que en el viaje a Córdoba los niños pudieron empezar a armar jaleo, o él se pone nervioso, o yo que sé... no me puedo imaginar lo que pasa por su mente, pero la cosa es que puede ser que no se le ocurra otra cosa que darles a los niños las pastillas tranquilizantes que él mismo toma para la depresión. Los niños lógicamente se ven demasiado afectados por una dosis de adulto para sus pequeños cuerpecitos. Al llegar a casa de la hermana, esta no está pero sí los sobrinos que verían a sus primitos como dormidos. Puede que allí mismo el padre se diese cuenta de lo que les ha hecho a sus hijos. De allí, Bretón va a casa de su madre, que también se entera de que los niños están dormidos pero la mujer tampoco sabe muy bien lo que pasa, solo que su hijo finalmente se lleva a los niños. Desde ahí Bretón se va a la finca y lleva a cabo lo que todos sabemos... Según dicen mantuvo alguna llamada telefónica con su madre y/o hermano que algo sospechaban, quizás incluso Bretón pudo contarles algo de lo sucedido en su desesperación. Luego ya aparece en la ciudad de los niños y sucede lo que todos sabemos. todo esto explica las pequeñas contradicciones en las que incurre la familia y el hecho de que ahora el juez se esté planteando imputarlos.

El comportamiento de Bretón cuadra más bien con el de una persona desequilibrada que con un frío y calculador psicópata. No es normal mucho de lo que en este foro se ha contado que hizo o dijo mientras la policía estaba en su casa. Pienso que el comportamiento de un asesino que lo tiene todo premeditado sería mucho más controlado.

Este hombre ahora no habla a pesar de lo que se sabe sobre los restos, puede que porque no quiere que su familia se vea involucrada. Más bien prefiere callar y asumir toda la culpa de la atrocidad que ha cometido. Creo que es un pobre desgraciado totalmente desequilbrado, nada que ver con el tipo de personalidad que se transmite en los medios sobre él.

De todas formas esta es solo mi opinión.

Un saludo a todos.


Has mencionado una palabra "desesperación" que no aparece en el comportamiento de Bretón en las imágenes grabadas por la cámara de seguridad del parque. Ni desesperación por el supuesto accidente de tu hipótesis, ni por perder a los niños, ni por matarlos, ni ante el juez, ni por nada.
 
L

la solución

Guest
Bretón no va a clara nada, como se ha salido de la lógica del discurso dice lo que le viene en gana. A la pregunta de los huesos en la hoguera puede responder que él no sabe nada, el quemó otras cosas o incluso que el círculo de Ruth puso los huesos, siempre habrá alguien con ganas de creerlo, lo hemos leído aquí aguna vez que otra.
Ya ni su abogado guarda la fachada, ayer calificó la huelga de hambre de "esa tontería". Antes de encontrar los huesos Bretón y su abogado ya estaban de greñas. Con el impacto del hallazgo Bretón se dio un baño de humildad pidiéndole que lo siguiera defendiendo, pero apuesto a que estos no llegan juntos a juicio.

Yo creo que él se va a mantener férreo en su silencio sobre lo que realmente ha ocurrido y que una gran aportación de claridad sobre este caso va a venir de fuera, no de él sino de alguien que supondrá una novedad en el caso, para el público, que no para la policía. Y ese Iphone está marcando el camino a seguir.
 
E

entonces

Guest
Entonces, nos están diciendo que los huesos no fueron bien analizados por la especialista de la policía y gracias a la acusación particular que trajo otro antropólogo forense se han descubierto que son humanos. Y ahora nos dicen que el móvil tampoco fue exhaustivamente analizado por la policía, sólo se hizo un primer volcado de información y se le devolvió al presunto asesino, dándole tiempo a borrar datos del teléfono y ahora gracias al empeño de la acusación particular se centran en analizar más exhaustivamente el teléfono contratando a una empresa especializada en ello.

¿Esto es lo que nos están diciendo?

Si la acusación particular no se empeña ¿la policía se hubiera conformado con el análisis que hicieron de la información supuestamente total contenida en el móvil y hubieran dicho que los huesos son de animales?

Me parece alucinante todo esto.
 
Registrado
6 Jul 2006
Mensajes
12.766
Calificaciones
26.383
CASO RUTY Y JOSÉ | Tras ser corregida por otros expertos
[h=2]La perito relevada de la investigación pide hacer un nuevo informe[/h]
  • El juez le permite volver a inspeccionar los restos
  • Le indica que no necesita más informes
  • La perito tendrá que declarar el 28 de septiembre

Efe | [COLOR=#495664 !important]Huelva
Actualizado domingo 23/09/2012 11:39 horas

Comentarios 57

La forense de la Policía Científica que emitió un informe que señalaba que los restos óseos encontrados en una hoguera de la finca de Las Quemadillas de Córdoba eran de animales, destituida tras otros informes que concluían que eran humanos y de menores, ha solicitado realizar uno nuevo.
Así lo ha asegurado a Efe María del Reposo Carrero, abogada de Ruth Ortiz, madre de Ruth y José, que desaparecieron hace más de 11 meses en Córdoba. Por este caso está en prisión provisional el padre de los niños, José Bretón, a quien el juez le ha imputado dos delitos de asesinato con alevosía, precisamente tras los últimos informes.
Carrero ha precisado que la forense ha pedido a la Unidad de Delincuencia Especializada y Violenta (UDEV) que transmita al juez instructor del caso, José Luis Rodríguez Lainz, "su interés en volver a ver los restos y hacer un nuevo informe".
Asimismo, ha señalado que el juez la ha autorizado a verlos de nuevo en el Instituto Nacional de Toxicología, si bien le ha informado de que no necesita un nuevo informe y le ha pedido que en su declaración el próximo 28 de septiembre "diga sólo si se ratifica en el suyo o no".
La Dirección General de la Policía Nacional decidió relevar a la perito el pasado 5 de septiembre tras el auto judicial emitido por el juzgado de instrucción número 4 de Córdoba que confirmaba que entre los restos hallados en la finca de la familia de José Bretón había huesos humanos.
Este primer informe, firmado por la forense el 11 de noviembre, concluía que los restos hallados en la hoguera eran de animales, lo que descartó durante meses la idea de que los cuerpos de los menores podrían haber sido quemados en Las Quemadillas, que ahora es la tesis que mantiene el juez instructor en el nuevo auto de procesamiento emitido este mes.

[/COLOR]
http://www.elmundo.es/elmundo/2012/09/23/andalucia/1348393159.html
 
Registrado
6 Jul 2006
Mensajes
12.766
Calificaciones
26.383
NIÑOS DESAPARECIDOS EN CÓRDOBA
El cuñado de José Bretón cree que «le hizo algo» a los niños y la acusación estudia imputar al hermano

Europa Press | Córdoba | 26/09/2012



Visto 1031 veces



El cuñado de José Bretón, José Ortega, ha ratificado este miércoles la primera de las versiones que ofreció en presencia judicial sobre el caso de Ruth y José, en la que declaró que «veía comportamientos muy extraños y anormales» en Bretón y pensaba que «le había hecho algo» a sus hijos, supuestamente asesinados el 8 de octubre de 2011, según ha indicado la letrada de la acusación particular, que cree que «hubo presiones» de su mujer y hermana del padre de los niños, Catalina Bretón.
Además, la letrada María del Reposo Carrero estudia solicitar que se impute al hermano de Bretón, Rafael Bretón, por ocultar datos en relación con la causa, concretamente por «manipular el teléfono de Bretón», a pesar de las advertencias del juez del caso, José Luis Rodríguez Lainz. No obstante, sabe que «como pariente» tiene «la excusa absolutoria», por lo que «imputarlo sería una tontería, porque al final saldría libre».
En relación con la declaración del cuñado, la abogada de Ruth Ortiz, madre de los dos niños, ha informado de que José Ortega ha ratificado que «incluso en la primera noche que Bretón se fue a dormir a su casa recogió los cuchillos de su casa porque tenía miedo», de modo que «ha intentado ser lo más veraz que ha podido» y, a juicio de la letrada, el cambio en las declaraciones tras su primera versión «no lo hizo de 'motu proprio', sino presionado por su mujer».
Además, Reposo ve al cuñado «mal y destrozado», al tiempo que «es la pieza débil de la familia», pues, «los demás están excluidos de cualquier posibilidad penal», por lo que considera que «lo han dejado solo», dado que «es el único que tiene riesgo penal», pero «hasta el día del juicio podrá decir la verdad de lo que se le pregunta y no tendría ningún problema», como apostilla la abogada, quien cree que al cuñado «es el único de la familia al que le duele la muerte de los niños».
Informe contra el hermano de Bretón
Mientras, el resto de los familiares, en este caso, los padres y los hermanos de Bretón, se han acogido a su derecho a no declarar, porque «saben que ya no pueden decir que los niños no están muertos». Además, tal y como avanza la letrada, el informe preliminar sobre los datos del móvil de Bretón «constata que Rafael Bretón ha eliminado todas las llamadas de voz que le podían comprometer a su hermano, cuando se le dio el teléfono para que lo custodiara» y el juez le advirtió.
Por ello, la acusación particular estudiará imputarlo, porque su comportamiento y el de la familia es «extraño», y con el informe se demuestra, a su juicio, que «ha hecho manipulaciones y ha ocultado pruebas de su hermano». Por tanto, la abogada subraya que «lo que está claro es que la familia ha mentido mucho» y asegura que «no le extrañaría que se acogieran a su derecho a no declarar en el juicio».
Asimismo, aunque la solicitud de la acusación particular sobre la imputación de la madre de Bretón «se ha sobreseído por el juzgado de guardia», Reposo tiene claro que la familia «ha impedido que la investigación fuera por otro lado» y reitera que «han hecho lo que legalmente más les conviene, como es no declarar por la excusa exculpatoria». Mientras, el abogado de la defensa, José María Sánchez de Puerta, se ha limitado a comentar que «los familiares se encuentran bien, pero muy cansados de esto».
Restos óseos
En cuanto a los informes sobre los restos óseos de la hoguera de la finca de Las Quemadillas y cuyos autores comparecen el viernes ante el juez, la letrada cree que, aunque no tiene confirmación oficial ni ella ni el juez del caso, la rectificación de la perito de la Policía Científica sobre su informe y único que determina que los restos son de animales llega «tarde».
En este sentido, la abogada de Ruth Ortiz destaca que «bienvenido sea, aunque sea en estos momentos» y añade la rectificación para decir ahora que son humanos «también lo ha hecho, no porque sea persona honesta que debería haberlo hecho al principio, sino porque se ha visto acorralada por la pericial del viernes», con lo cual Reposo no le da «valor, pero bienvenido sea».
Causa de la muerte
En cuanto a la pericial sobre los sedantes, sostiene que «es una sospecha que tuvo la policía que los sedantes pudieran haber producido la muerte», aunque «no es así que fuera la causa de la muerte», de manera que «la causa no se sabe cuál es, si los mató de un golpe, los asfixió o los quemó vivos en la hoguera, espero que no, porque como recoge el informe el dolor habría sido tan insoportable que se habrían despertado»

A su juicio, «lo que está claro es que los sedó» e indica que con los sedantes «se puede llegar al coma o la muerte», pero «en este caso es imposible porque se necesitarían unas horas y no le dio tiempo a que les hiciera efecto».
Pruebas de ADN
Y sobre los huesos que se analizarán en el Instituto de Medicina Legal de Santiago de Compostela, en Galicia, confía en tener resultados en menos de un mes sobre si han hallado o no el ADN de los niños, aunque, según ella, «es lo que menos importa ahora a la investigación, porque si son restos de niños y con edades comprendidas entre los dos y los seis años no creo que haya muchos niños quemados en esa hoguera», por lo que «el ADN no aclara nada más».
Mientras, la abogada relata que la madre de los niños «no está» en sí en su estado, «está alejada de todo y fuera de Huelva», al tiempo que la letrada desea y quiere que «se pueda enterrar a los niños cuanto antes».

http://ultimahora.es/mallorca/notic...-ninos-acusacion-estudia-imputar-hermano.html

 
O

ojo con la "depresión"

Guest
Buenas noches,

Me encontraba leyendo este hilo y me ha llamado la atención algo bastante desafortunado que, creo sin mala intención, se dice en este comentario. Así que, con su permiso, me saldré del tema, brevemente.

El tema de la depresión es muy serio como para hablar a la ligera y sin saber, mucho menos para asociar a un asesino con una "personalidad depresiva". Una persona con depresión no es un potencial asesino. Una persona deprimida no piensa en matar a nadie, salvo a ella misma.

Una persona con depresión no es un desequilibrado. No es un tarado que haga locuras ni atente contra la seguridad de los demás. Puede pasarle a cualquiera de ustedes, a la persona más buena, exitosa o inteligente del mundo. Una persona deprimida se siente como una mierda que no vale para nada, que nadie la quiere o es una carga para sus seres queridos, se culpa excesivamente de algo y se desespera tanto -aunque toda esta percepcion esté distorsionada- que desea morirse, si tiene valor se agrede o se tira al metro, si no lo tiene se deja morir tirado en la cama.

La depresión se encuadra dentro de los trastornos mentales, porque supone un desequilibrio químico en el cerebro, que influye en el estado de ánimo. O a la inversa, un trauma emocional afecta al cerebro invirtiendo el equilibrio de los neurotransmisores. La investigacion está en el punto de qué fue primero, si la gallina o el huevo. Lo que se sabe es que van de la mano. Las hormonas influyen en los neurotransmisores, por eso se da la depresión postparto. La gente con hipotiroidismo, que es cronico y un funcionamiento mermado de esta glandula, tiene papeletas para sufrir depresión de forma espontanea, o con desencadenante emocional, igual que la tienen para tener la tension baja o tener tendencia a tener los pies y las manos frios.
Sin neurotransmisores, una persona ve caer su estado de animo, pierde su capacidad de concentracion y de pensar con claridad para solucionar sus problemas, afecta a la manera de relacionarse con los demas e interfiere con el desarrollo de su trabajo. Una vez que bajan los neurotransmisores, la persona va cuesta abajo y sin frenos pues todo empieza a derrumbarse a su alrededor, se queda solo y aislado, a lo que contribuye mucho el estigma de "chalados"-"desequilibrados"-"a ver si como está depresivo un dia le da por hacerme algo" que muchos le adjudican.

Los medicamentos antidepresivos restablecen el equilibrio de neurotransmisores y la persona empieza a mostrarse activa, empieza a comer, a dormir bien, el cerebro deja de autotorturarse con pensamientos negativos de si mismo, y la persona empieza a funcionar con normalidad. Ojo, los medicamentos ayudan, pero el esfuerzo lo hace la persona y en general se necesita terapia psicologica, y todo esto necesita al menos un año de tratamiento.

Los tranquilizantes / sedantes -como los que vienen al caso aquí- son una cosa distinta. Los pueden recetar para la depresión pero se utilizan más para otras cosas. Desconozco si los tranquilizantes se venden sin receta, pero los antidepresivos, definitivamente no.

Un depresivo no es un loco ni un potencial asesino, por favor.

Por favor, que no se contribuya a estigmatizar -aún más- a quienes sufren una enfermedad por la que se sufre como no desearían a su peor enemigo. Desgraciadamente, el estrés y la mierda de sociedad en que vivimos la ha convertido en una epidemia, les puede pasar a ustedes, a alguno de sus seres queridos o, lo que es muy probable, estén tratando con gente en tratamiento con antidepresivos y ustedes no se han dado cuenta, que por supuesto ellos no pueden comentarlo con cualquiera.

Saludos.






Es la primera vez que participo en el foro. He sentido la necesidad de compartir con vosotros mi versión del caso de los niños.
Después de haber escuchado, visto y leído sobre el tema, hace tiempo que no me cuadra en absoluto la supuesta personalidad psicópata de Bretón ni el hecho de que sea tan inteligente como dicen, atendiendo a su forma de actuar. Tampoco cuadra con la opinión que la gente que lo ha conocido tiene de él (aparte de su mujer).

Pienso que su personalidad más bien puede ser la de un maníaco-depresivo, una persona que se hunde más aún al quedarse en el paro y al cuidado de los dos niños, para lo que no está en absoluto capacitado. Tras la separación se viene aún más abajo.

Me supongo que en el viaje a Córdoba los niños pudieron empezar a armar jaleo, o él se pone nervioso, o yo que sé... no me puedo imaginar lo que pasa por su mente, pero la cosa es que puede ser que no se le ocurra otra cosa que darles a los niños las pastillas tranquilizantes que él mismo toma para la depresión. Los niños lógicamente se ven demasiado afectados por una dosis de adulto para sus pequeños cuerpecitos. Al llegar a casa de la hermana, esta no está pero sí los sobrinos que verían a sus primitos como dormidos. Puede que allí mismo el padre se diese cuenta de lo que les ha hecho a sus hijos. De allí, Bretón va a casa de su madre, que también se entera de que los niños están dormidos pero la mujer tampoco sabe muy bien lo que pasa, solo que su hijo finalmente se lleva a los niños. Desde ahí Bretón se va a la finca y lleva a cabo lo que todos sabemos... Según dicen mantuvo alguna llamada telefónica con su madre y/o hermano que algo sospechaban, quizás incluso Bretón pudo contarles algo de lo sucedido en su desesperación. Luego ya aparece en la ciudad de los niños y sucede lo que todos sabemos. todo esto explica las pequeñas contradicciones en las que incurre la familia y el hecho de que ahora el juez se esté planteando imputarlos.

El comportamiento de Bretón cuadra más bien con el de una persona desequilibrada que con un frío y calculador psicópata. No es normal mucho de lo que en este foro se ha contado que hizo o dijo mientras la policía estaba en su casa. Pienso que el comportamiento de un asesino que lo tiene todo premeditado sería mucho más controlado.

Este hombre ahora no habla a pesar de lo que se sabe sobre los restos, puede que porque no quiere que su familia se vea involucrada. Más bien prefiere callar y asumir toda la culpa de la atrocidad que ha cometido. Creo que es un pobre desgraciado totalmente desequilbrado, nada que ver con el tipo de personalidad que se transmite en los medios sobre él.

De todas formas esta es solo mi opinión.

Un saludo a todos.
 
C

chemist

Guest
Buenas noches,

Me encontraba leyendo este hilo y me ha llamado la atención algo bastante desafortunado que, creo sin mala intención, se dice en este comentario. Así que, con su permiso, me saldré del tema, brevemente.

El tema de la depresión es muy serio como para hablar a la ligera y sin saber, mucho menos para asociar a un asesino con una "personalidad depresiva". Una persona con depresión no es un potencial asesino. Una persona deprimida no piensa en matar a nadie, salvo a ella misma.

Una persona con depresión no es un desequilibrado. No es un tarado que haga locuras ni atente contra la seguridad de los demás. Puede pasarle a cualquiera de ustedes, a la persona más buena, exitosa o inteligente del mundo. Una persona deprimida se siente como una mierda que no vale para nada, que nadie la quiere o es una carga para sus seres queridos, se culpa excesivamente de algo y se desespera tanto -aunque toda esta percepcion esté distorsionada- que desea morirse, si tiene valor se agrede o se tira al metro, si no lo tiene se deja morir tirado en la cama.

La depresión se encuadra dentro de los trastornos mentales, porque supone un desequilibrio químico en el cerebro, que influye en el estado de ánimo. O a la inversa, un trauma emocional afecta al cerebro invirtiendo el equilibrio de los neurotransmisores. La investigacion está en el punto de qué fue primero, si la gallina o el huevo. Lo que se sabe es que van de la mano. Las hormonas influyen en los neurotransmisores, por eso se da la depresión postparto. La gente con hipotiroidismo, que es cronico y un funcionamiento mermado de esta glandula, tiene papeletas para sufrir depresión de forma espontanea, o con desencadenante emocional, igual que la tienen para tener la tension baja o tener tendencia a tener los pies y las manos frios.
Sin neurotransmisores, una persona ve caer su estado de animo, pierde su capacidad de concentracion y de pensar con claridad para solucionar sus problemas, afecta a la manera de relacionarse con los demas e interfiere con el desarrollo de su trabajo. Una vez que bajan los neurotransmisores, la persona va cuesta abajo y sin frenos pues todo empieza a derrumbarse a su alrededor, se queda solo y aislado, a lo que contribuye mucho el estigma de "chalados"-"desequilibrados"-"a ver si como está depresivo un dia le da por hacerme algo" que muchos le adjudican.

Los medicamentos antidepresivos restablecen el equilibrio de neurotransmisores y la persona empieza a mostrarse activa, empieza a comer, a dormir bien, el cerebro deja de autotorturarse con pensamientos negativos de si mismo, y la persona empieza a funcionar con normalidad. Ojo, los medicamentos ayudan, pero el esfuerzo lo hace la persona y en general se necesita terapia psicologica, y todo esto necesita al menos un año de tratamiento.

Los tranquilizantes / sedantes -como los que vienen al caso aquí- son una cosa distinta. Los pueden recetar para la depresión pero se utilizan más para otras cosas. Desconozco si los tranquilizantes se venden sin receta, pero los antidepresivos, definitivamente no.

Un depresivo no es un loco ni un potencial asesino, por favor.

Por favor, que no se contribuya a estigmatizar -aún más- a quienes sufren una enfermedad por la que se sufre como no desearían a su peor enemigo. Desgraciadamente, el estrés y la mierda de sociedad en que vivimos la ha convertido en una epidemia, les puede pasar a ustedes, a alguno de sus seres queridos o, lo que es muy probable, estén tratando con gente en tratamiento con antidepresivos y ustedes no se han dado cuenta, que por supuesto ellos no pueden comentarlo con cualquiera.

Saludos.


Personas que toman antidepresivos ya lo sabemos que son muchas. Y si supieras la de gente que toma pastillas para dormir y tranquilizantes, alucinarías (muchos de ellos no lo necesitarían pero se han vuelto adictos a ellas y para poder dormir las tienen que tomar, a veces de por vida).
los tranquilizantes se venden con receta. y hoy día en españa, en ninguna farmacia te dan un antidepresivo sin receta (auqnue no hace falta , pero la piden), a no ser que te conozcan y sepan que llevas un tratamiento. los medicamentos psicotropicos/ansioliticos (que requieren receta siempre) llevan en la caja un circulo partido, mitad blanco mitad negro. los antidepresivos tienen este círculo blanco, aun así en cualquier farmacia te piden una receta comprobante del tratamiento. (o al menos es lo que deberian hacer)



una persona con depresión es una persona que sufre.
ahora bien, estamos hablando de este tipo de monstruos, que si además de depresión, además tiene otros trastornos (esquizofrenia, paranoia, celos patologicos, etc etc etc), sí puede llegar a matar a alguien. en el pasado breton intentó suicidarse sin éxito.

asesinos podemos llegar a ser todos, claro que gracias a dios la mayoría de nosotros no podríamos matar ni a una mosca. pero asesinos, en circunstancias extremas, se puede llegar a ser sint rastornos de pro medio (piensa en la defensa propia por ejemplo, o piensa que alguien está intentando matar a tu hijo, y lo matas sí o sí).

Lo que sí que está claro es que nadie , nadie (ni siquiera los animales) está diseñado para matar a su propia descendencia. Por esto este tío está loco y además mucho más que eso, porque para cargarse a tus hijos, tus genes, hace falta estar loco y muchas cosas más.

no hacen falta informes de psiquiatras, es lógico y normal que este tío esté loco pero de camisa de fuerza. visto lo que es capaz de hacer. este tío está fatal, y merece un buen castigo.

ahora bien. si el cuñado ha declarado que tenía algo que ver, vaya tela, me ha parecido que están como queriendo inculpar a la madre.
 
C

chemist.

Guest
Buenas noches,

el estigma de "chalados"-"desequilibrados"-"a ver si como está depresivo un dia le da por hacerme algo" que muchos le adjudican.

Un depresivo no es un loco ni un potencial asesino, por favor.

.


te equivocas. el estigma de chalados lo tienen los esquizofrenicos, que son los verdaderamente "locos" de manual.

todo el mundo sabe que las personas con depresión son totalmente inofensivas. cualquier persona es totalmente incapaz de matar a nadie, en circunstancias normales.

lo de "a ver si me va a hacer algo" se puede llegar a pensar en casos de violencia de género, y poco más, a no ser que vivas en casa de un asesino en serie declarado.
yo jamas he pensado eso de nadie, vaya.


lo que vengo a decir con este y mi mensaje de antes es que bretón tiene muchos trastornos encima y de todos ellos, el menos importante es la depresión.