- Registrado
- 6 Jul 2006
- Mensajes
- 22.870
- Calificaciones
- 81.865
mme pompadour, no sé si has visto los programas, pero han pasado varias imágenes, una del coche de Bretón que se ve la parte trasera cuando pasa por la calle saliendo de la casa de los abuelos con los niños a las 13:30 más o menos con destino a Las Quemadillas. Después están las imágenes 3 horas más tarde, cuando se detiene en los dos contenedores y se dirige al parque, en esta última imagen del parque, ya no se ven los niños sentados en el asiento trasero. Por eso, la policía está segura que los niños después que abandonaron la casa de los abuelos, fueron a Las Quemadillas y de ahí no salieron más, ni al parque ni a ningún otro lugar.
En este enlace puedes ver el video del recorrido de Bretón ese día:
http://www.telecinco.es/elprogramad...Breton-desaparecieron-hijos_0_1677432326.html
En cuanto a las muestras, según lo que explicó el Comisario ocurrió lo siguiente:
1. Cuando el juez autoriza a Etxevarría a realizar el segundo análisis, a petición de Ruth Ortiz, el antrópologo
acude al laboratorio de la policía científica donde tienen custodiadas las muestras de huesos previamente clasificadas
y etiquedas e inventariadas en el primer análisis. Por cierto, a quienes dicen que las piezas en la hoguera estaban chamuscadas y ahora se ven más limpias, es lógico, porque se entiende que para hacer el análisis tendrán que limpiarlas para evaluarlas mejor.
2. Etxevarría previamente le habían facilitado fotografías de los restos óseos y su primera impresión es que correspondían a huesos humanos, ya que había algunas piezas que eran fáciles de identificar por su morfología.
3. Una vez en el laboratorio Etxevarría hizo el análisis respectivo, y comparó los restos de la hoguera con un patrón óseo de referencia (un esqueleto humano). Entiendo (esto es mi suposición), que este análisis lo haría en todas las piezas óseas, que estuvieran en mejores condiciones. Decían que había 200 piezas más o menos. Si el cuerpo humano de un individuo adulto tiene aproximadamente 206 huesos y presuntamente ahí se incineraron 2 cuerpos, se puede decir que había casi la mitad de lo esperado (los niños tienen un número ligeramente mayor que los adultos, porque durante el crecimiento algunos huesos se fusionan para hacer una sola pieza).
4. Según explicó el comisario los restos óseos encontrados en Las Quemadillas no salieron de los laboratorios de la policía. Los expertos los analizaron in situ (eso es lo que entendí). Por ende, se entiende que la custodia estaría garantizada.
5. Las conclusiones de Etxevarría las transcribí en un post 3 ó 4 páginas previas en este hilo.
El tercer análisis solicitado por el juez, en virtud del resultado contradictorio de los dos informes previos (el de la policía científica y el de Etxevarría), lo realizó el otro especialista, y observó también que uno de los huesos que correspondía a la mándibula de un humano inmaduro (niño o niña), contenía algunos dientes deciduales (por eso se supone que correspondían a Ruth), porque se entiende que el pequeño José sólo tenía dientes de leche, y desaparecieron con el fuego.
Muchos creen que es imposible determinar la edad cronológica o edad decimal con base a los restos hallados. Por lo que he leído, en informes científicos, se puede determinar con base a la morfología y estudio de los dientes (antropología dental), porque existen tablas poblaciones específicas con las mediciones de todas las piezas dentales de un individuo, y gracias a ellas se puede ESTIMAR según el tamaño del diente encontrado, a qué edad del individuo corresponde. Y si dicen: 6,22 años, es porque a nivel científico, para realizar evaluaciones antropométricas del crecimiento infantil, no se calcula por ejemplo 6 años y 3 meses, sino que se convierte mediante una fórmula a la llamada edad decimal, de manera de poder ubicar la posición en un gráfico.
Acabo de leer esto en una noticia recién publicada:
La única coincidencia que existe entre el informe elaborado por una facultativa de la Policía Científica y los dos expertos -Etxeberria y Bermúdez de Castro- es que la hoguera que prendió y alimentó José Bretón, el padre de los niños, alcanzó una temperatura de hasta 800 grados. No hay ninguna duda sobre este punto, debido al estado de incineración de los restos encontrados. «Es interesante constatar la presencia en la muestra de las raíces de dos molares decíduos (dientes de leche) y la desaparición de las coronas correspondientes. Tampoco existen rastros de otras piezas dentales decíduas».
http://www.abc.es/20120830/cordoba/sevi-breton-ruth-jose-cordoba-201208300124.html
En este enlace puedes ver el video del recorrido de Bretón ese día:
http://www.telecinco.es/elprogramad...Breton-desaparecieron-hijos_0_1677432326.html
En cuanto a las muestras, según lo que explicó el Comisario ocurrió lo siguiente:
1. Cuando el juez autoriza a Etxevarría a realizar el segundo análisis, a petición de Ruth Ortiz, el antrópologo
acude al laboratorio de la policía científica donde tienen custodiadas las muestras de huesos previamente clasificadas
y etiquedas e inventariadas en el primer análisis. Por cierto, a quienes dicen que las piezas en la hoguera estaban chamuscadas y ahora se ven más limpias, es lógico, porque se entiende que para hacer el análisis tendrán que limpiarlas para evaluarlas mejor.
2. Etxevarría previamente le habían facilitado fotografías de los restos óseos y su primera impresión es que correspondían a huesos humanos, ya que había algunas piezas que eran fáciles de identificar por su morfología.
3. Una vez en el laboratorio Etxevarría hizo el análisis respectivo, y comparó los restos de la hoguera con un patrón óseo de referencia (un esqueleto humano). Entiendo (esto es mi suposición), que este análisis lo haría en todas las piezas óseas, que estuvieran en mejores condiciones. Decían que había 200 piezas más o menos. Si el cuerpo humano de un individuo adulto tiene aproximadamente 206 huesos y presuntamente ahí se incineraron 2 cuerpos, se puede decir que había casi la mitad de lo esperado (los niños tienen un número ligeramente mayor que los adultos, porque durante el crecimiento algunos huesos se fusionan para hacer una sola pieza).
4. Según explicó el comisario los restos óseos encontrados en Las Quemadillas no salieron de los laboratorios de la policía. Los expertos los analizaron in situ (eso es lo que entendí). Por ende, se entiende que la custodia estaría garantizada.
5. Las conclusiones de Etxevarría las transcribí en un post 3 ó 4 páginas previas en este hilo.
El tercer análisis solicitado por el juez, en virtud del resultado contradictorio de los dos informes previos (el de la policía científica y el de Etxevarría), lo realizó el otro especialista, y observó también que uno de los huesos que correspondía a la mándibula de un humano inmaduro (niño o niña), contenía algunos dientes deciduales (por eso se supone que correspondían a Ruth), porque se entiende que el pequeño José sólo tenía dientes de leche, y desaparecieron con el fuego.
Muchos creen que es imposible determinar la edad cronológica o edad decimal con base a los restos hallados. Por lo que he leído, en informes científicos, se puede determinar con base a la morfología y estudio de los dientes (antropología dental), porque existen tablas poblaciones específicas con las mediciones de todas las piezas dentales de un individuo, y gracias a ellas se puede ESTIMAR según el tamaño del diente encontrado, a qué edad del individuo corresponde. Y si dicen: 6,22 años, es porque a nivel científico, para realizar evaluaciones antropométricas del crecimiento infantil, no se calcula por ejemplo 6 años y 3 meses, sino que se convierte mediante una fórmula a la llamada edad decimal, de manera de poder ubicar la posición en un gráfico.
Acabo de leer esto en una noticia recién publicada:
La única coincidencia que existe entre el informe elaborado por una facultativa de la Policía Científica y los dos expertos -Etxeberria y Bermúdez de Castro- es que la hoguera que prendió y alimentó José Bretón, el padre de los niños, alcanzó una temperatura de hasta 800 grados. No hay ninguna duda sobre este punto, debido al estado de incineración de los restos encontrados. «Es interesante constatar la presencia en la muestra de las raíces de dos molares decíduos (dientes de leche) y la desaparición de las coronas correspondientes. Tampoco existen rastros de otras piezas dentales decíduas».
http://www.abc.es/20120830/cordoba/sevi-breton-ruth-jose-cordoba-201208300124.html