Pero el sumario siempre es secreto para el resto de mortales salvo para las partes .Si hay decretado secreto de sumario solo conoce las diligencias el juez pero si este señor no estuvo nunca imputado no iba a conocer las diligencias ni de una manera ni de otra,ni habiendo secreto de sumario ni sin él si la familia de Déborah permaneciera callada o no hubiera filtraciones.
Perdona prima,contesté sin leerte.Toda la razón en lo que dices.
Como dice @Lady of Shalott lo más posible es que no dedicaran mucho tiempo a verificar esas cosas, sobre todo al principio que se tragaron la puesta en escena del cuerpo y langostinos no les debió de parecer el sospechoso principal. Cuando ya se centran en él vete y busca las grabaciones de cámaras, que normalmente no guardan mucho tiempo y se van sobrescribiendo las grabaciones más antiguas con las nuevas. Lo del restaurante si que sería factible comprobarlo, si es que lo hicieron y también dependiendo del tiempo que había pasado igual esa información también se habría perdido o no podrían darla con tanta exactitud como al principio.
Según la cronología oficial de la familia sí que hubo partido, aunque llegó tarde. Como también hubo cena, a la que probablemente llegó también tarde. Lo interesante de la cena sería acotar bien la hora a la que habían quedado, la hora a la que llegó y la hora a la que se fue. Mentir no pueden mentir muchos porque cuanta más gente metes en la mentira, más difícil es mantenerla y que nadie se desdiga, sobre todo en un caso de asesinato. Si sus amigos mienten, a estas alturas ya deben de saber por qué están mintiendo y qué están encubriendo (al no ser familia, no se les exime del delito de encubrimiento -aunque a estas alturas estará más que prescrito-) y, por muy amigo que seas, hay cosas en las que no deberías meterte. ¿Un amigo? Puede ¿Dos? También ¿Pero todos los que se supone que estaban en el partido? Complicado.
Te he dado Me gusta, aunque esta frase no sé yo cómo tomármela...
No veo tan difícil que se enteren de ciertos detalles. Por un lado, por lo que se filtra en prensa. Y, por otro lado, porque si tanto poder creemos que tienen para manipular este caso, resultaría trivial poder acceder al sumario o a la investigación, ya sea por influencia, por dinero (si Payasín consigue que amigos en los juzgados le filtren datos, estos no creo que sean menos) o porque estoy seguro que tienen un amigo de un amigo de un amigo que trabaje en la GC y que de algún dato se puede enterar (si no es directamente familiar o amigo de un familiar). En el caso del crimen de Miriam Vallejo ya hemos comentado alguna vez que su compañera de piso, Celia, al tener familia dentro de la GC podría haberle llegado información de la investigación (y no a través de una vidente, como dijo ella).
Era una broma desde el cariño, que tengo amigos gallegos. Cuando Rajoy era ambiguo con la prensa siempre se le atribuía a ser gallegoTe he dado Me gusta, aunque esta frase no sé yo cómo tomármela...
No ha sido con mala intención ☺En este caso es la Policía Nacional.
No sé si sería el del parking el que le contó eso a la policía (el del parking no tenía por qué relacionar a esa persona con la desaparición de Déborah). Pienso más bien que fueron los propios familiares de Déborah los que avisaron a la policía de ese episodio, después de la aparición del cadáver.
