Déborah Fernández: hallada muerta en Vigo en 2002, sin culpables. Una pista reactiva el caso.

[TiaMaria1979]

Igual sacas alguna conclusión más de aquí

"Entre las nuevas aristas que pueden arrojar luz sobre el caso se encuentra el arcón donde supuestamente el cadáver permaneció oculto durante 10 días desde su desaparición el 30 de abril de 2002 hasta el hallazgo del cuerpo el 10 de mayo en medio de un reguero de pistas falsas. “Es un arcón que chequeó la policía, con bastantes aprovechamientos y...que den explicaciones de lo que ha pasado”, señala Rosa, al matizar que no puede proporcionar más información. "

La familia de Déborah demanda que se llame a declarar al exnovio

La “muerte en vida” por el intenso sufrimiento de los padres de la joven viguesa Déborah Fernández Cervera, cuyo cadáver apareció en una cuneta de una...

www.elcorreogallego.es

Es normal no saber si tu familiar ha sido embalsamado? Y si lo es, tanto cuesta obtener una respuesta?
Y cuanto de fiar es ahora la GC para lo del disco duro?

 

[Brincos de Princesa]

Es normal no saber si tu familiar ha sido embalsamado? Y si lo es, tanto cuesta obtener una respuesta?
Y cuanto de fiar es ahora la GC para lo del disco duro?

Lo de embalsamado también me ha sorprendido. ¿ No querrían decir lavado y sea una errata? Es que no se entiende. Para embalsamar un cuerpo creo que tiene que haber permiso de la familia y alguna razón, pero tampoco tengo mucha idea..
Y el disco duro, la familia quería que lo hiciese la empresa que ellos han contratado, pero parece que no les dejan. Ya el primer intento resultó fallido, veremos el segundo...

 

[Brincos de Princesa]

He estado buscando algo de información sobre el embalsamado porque estoy completamente pez y no sabía muy bien lo que solicita la familia de Déborah. Por lo visto, la funeraria Emorvisa, a instancias del juez, ha emitido un informe negando el embalsamado por su parte. La familia ahora quiere la respuesta de Imelga para saber si los forenses lo hicieron. En caso de embalsamado, aun se podrían conseguir pruebas en una exhumación, o eso es lo que entiendo.
No sé si esto ya está puesto, sorry.

Caso Déborah: en busca de pruebas contra la muerte súbita

Emorvisa descarta que hubiera embalsamado el cadáver por lo que se intenta saber si se hizo tras la autopsia, para pedir la exhumación

www.atlantico.net

 

[TiaMaria1979]

He estado buscando algo de información sobre el embalsamado porque estoy completamente pez y no sabía muy bien lo que solicita la familia de Déborah. Por lo visto, la funeraria Emorvisa, a instancias del juez, ha emitido un informe negando el embalsamado por su parte. La familia ahora quiere la respuesta de Imelga para saber si los forenses lo hicieron. En caso de embalsamado, aun se podrían conseguir pruebas en una exhumación, o eso es lo que entiendo.
No sé si esto ya está puesto, sorry.

Caso Déborah: en busca de pruebas contra la muerte súbita

Emorvisa descarta que hubiera embalsamado el cadáver por lo que se intenta saber si se hizo tras la autopsia, para pedir la exhumación

www.atlantico.net

Gracias por la aportación.
No tiene sentido ni que Emorvisa ni que el Imelga tomen la decisión por su cuenta de embalsamar a alguien. Eso tendrá que ser requerido por la familia o por el juzgado que lleve el caso no?
En casos donde hay una investigación, lo lógico sería su obligatoriedad por si en un futuro, fuese necesario su exhumación para realizar más pruebas.
La familia dice que la autopsia que se le hizo a Déborah deja mucho que desear. Igual que denuncian al policía que no investigó el olor que desprendía el coche del langostinos, podrían denunciar al equipo que realizó la autopsia.
Se sabe quien realizó la autopsia?

La familia también se queja de que el Ayuntamiento no los recibe... buscando me encuentro con una foto del alcalde de la ciudad, el rey actual y el tío del langostinos entre otros. La familia está metida en todos los círculos.

 

[Brincos de Princesa]

Gracias por la aportación.
No tiene sentido ni que Emorvisa ni que el Imelga tomen la decisión por su cuenta de embalsamar a alguien. Eso tendrá que ser requerido por la familia o por el juzgado que lleve el caso no?
En casos donde hay una investigación, lo lógico sería su obligatoriedad por si en un futuro, fuese necesario su exhumación para realizar más pruebas.
La familia dice que la autopsia que se le hizo a Déborah deja mucho que desear. Igual que denuncian al policía que no investigó el olor que desprendía el coche del langostinos, podrían denunciar al equipo que realizó la autopsia.
Se sabe quien realizó la autopsia?

La familia también se queja de que el Ayuntamiento no los recibe... buscando me encuentro con una foto del alcalde de la ciudad, el rey actual y el tío del langostinos entre otros. La familia está metida en todos los círculos.

Pues es que no tengo ni idea de quién toma la decisión y con qué criterio, tampoco he encontrado mucha info, pero si beneficia a una posible exhumación posterior, pues bien. La autopsia tampoco sé quién la hizo, se supone que un equipo de forenses porque siempre hablan en plural, que calificaron la causa de la muerte como "indeterminada" pero apuntando a la sofocación o ahogamiento por falta de oxígeno como causa más probable.
Quizás la familia quería una respuesta más concreta y no la pudo obtener, o la queja viene de lo que en un principio dieron por "muerte natural". La verdad es que yo eso nunca me lo he tragado.

 

[Avizor]

Es un arcón que chequeó la policía, con bastantes aprovechamientos y...que den explicaciones de lo que ha pasado”, se

pues la verdad es que lo sigo viendo como algo negativo, ojala me equivoque

un arcon chequeado, del que pudieron haber obtenidos indicios aprovechables y pidiendo explicaciones del porqué al final no han podido sacar nada provechoso

Lo de embalsamado también me ha sorprendido. ¿ No querrían decir lavado y sea una errata

sí que peude ser,, a lo mejor han confundido embalsamado con lo que se dijo que el cuerpo podia haber sido refrigerado y lavado antes de despositarlo donde apareció

 

[Brincos de Princesa]

pues la verdad es que lo sigo viendo como algo negativo, ojala me equivoque

un arcon chequeado, del que pudieron haber obtenidos indicios aprovechables y pidiendo explicaciones del porqué al final no han podido sacar nada provechoso

Quizás estemos nuevamente ante info incorrecta o mal redactada, pero ahora he vuelto a repasar el vídeo que dejaron por aquí el otro día, anunciando titulares de ese programa, que se está posponiendo una y otra vez, y María Miñana, una de las reporteras que ha investigado también el caso de Helena Jubany, dice textualmente " unas pruebas encontradas en un arcón vuelven a poner a "esa persona" en el punto de mira".

sí que peude ser,, a lo mejor han confundido embalsamado con lo que se dijo que el cuerpo podia haber sido refrigerado y lavado antes de despositarlo donde apareció

Refrigerado y lavado son términos que sí han salido muchas veces en este caso, pero no embalsamado, de ahí el desconcierto porque no sé lo que puede implicar o no de cara a una próxima exhumación, en caso de no ser un error.

 

[Lady of Shalott]

Pues es que no tengo ni idea de quién toma la decisión y con qué criterio, tampoco he encontrado mucha info, pero si beneficia a una posible exhumación posterior, pues bien. La autopsia tampoco sé quién la hizo, se supone que un equipo de forenses porque siempre hablan en plural, que calificaron la causa de la muerte como "indeterminada" pero apuntando a la sofocación o ahogamiento por falta de oxígeno como causa más probable.
Quizás la familia quería una respuesta más concreta y no la pudo obtener, o la queja viene de lo que en un principio dieron por "muerte natural". La verdad es que yo eso nunca me lo he tragado.

Primero se hizo la autopsia "de oficio", en Pontevedra:

La autopsia confirma el asesinato de la joven que había desaparecido en Vigo

El cadáver de la víctima fue encontrado el viernes en una cuneta. Una vecina del municipio pontevedrés de O Rosal fue la que dio la voz de alarma al encontrar el cuerpo de una joven desnudo y semitapado con unas ramas, junto a la carretera C-550, entre Baiona y A Guarda. Inmediatamente se...

www.ultimahora.es

Luego se le hizo otra en Santiago, al parecer a petición de la familia. Pero parece que el resultado fue el mismo: dejan abierta la posibilidad de una muerte por causas naturales y ese es un obstáculo para la investigación. En este artículo lo explica una periodista del Faro de Vigo que ha seguido el caso:

17 años con un cadáver y medio sospechoso

La joven gallega Déborah Fernández desapareció el 30 de abril de 2002. Fue hallada muerta 10 días después. El misterio rodea un caso que sigue abierto

ctxt.es

Lo de preguntar si fue embalsamado, parece que es porque en ese caso aún se podrían buscar restos biológicos bajo las uñas, eso dijeron en la rueda de prensa de julio. Pero es lo que decís, ¿por qué van los forenses a embalsamar un cadáver si nadie les ha pedido que lo hagan?

 

[Merchi]

Primero se hizo la autopsia "de oficio", en Pontevedra:

La autopsia confirma el asesinato de la joven que había desaparecido en Vigo

El cadáver de la víctima fue encontrado el viernes en una cuneta. Una vecina del municipio pontevedrés de O Rosal fue la que dio la voz de alarma al encontrar el cuerpo de una joven desnudo y semitapado con unas ramas, junto a la carretera C-550, entre Baiona y A Guarda. Inmediatamente se...

www.ultimahora.es

Luego se le hizo otra en Santiago, al parecer a petición de la familia. Pero parece que el resultado fue el mismo: dejan abierta la posibilidad de una muerte por causas naturales y ese es un obstáculo para la investigación. En este artículo lo explica una periodista del Faro de Vigo que ha seguido el caso:

17 años con un cadáver y medio sospechoso

La joven gallega Déborah Fernández desapareció el 30 de abril de 2002. Fue hallada muerta 10 días después. El misterio rodea un caso que sigue abierto

ctxt.es

Lo de preguntar si fue embalsamado, parece que es porque en ese caso aún se podrían buscar restos biológicos bajo las uñas, eso dijeron en la rueda de prensa de julio. Pero es lo que decís, ¿por qué van los forenses a embalsamar un cadáver si nadie les ha pedido que lo hagan?

Pero es posible que en su autopsia no se buscasen restos bajo las uñas?? Cada vez entiendo menos....

 

[Lady of Shalott]

Pero es posible que en su autopsia no se buscasen restos bajo las uñas?? Cada vez entiendo menos....

Pues eso fue lo que dijeron en la rueda de prensa, que no se habían buscado restos bajo las uñas. Y eso que se hicieron dos autopsias.

 

[Polimalo]

pues la verdad es que lo sigo viendo como algo negativo, ojala me equivoque

un arcon chequeado, del que pudieron haber obtenidos indicios aprovechables y pidiendo explicaciones del porqué al final no han podido sacar nada provechoso




sí que peude ser,, a lo mejor han confundido embalsamado con lo que se dijo que el cuerpo podia haber sido refrigerado y lavado antes de despositarlo donde apareció

Compi, cuando puedas lee este caso.

Spoiler: Caso Marta Couceiro

Hasta el día de hoy, debate si muerte súbita (Miocarditis) o muerte homicida, por asfixia - uso de Almohada.
Un caso de 20 años y tres autopsias (Etxeberría y la Diva Frontela) dos equipos INT con una Mega experta en Toxi e Histopatologia la Dra. Maria Castellanos.

El condenado, un tío un poco charlatan y mitómano.

Al final, aún con evidencia que inclina la balanza a muerte por miocarditis, él sigue preso por decisión de todas las instancias judiciales, incluido el Supremo, creo.

Porque al fin y al cabo como dice Etxberria, esto es de interpretación y un juez no siempre comulga con esto.

Es un caso que se discute en las aulas de U actualmente.

Espero que sea lo que sea la familia de la chica logre el golpe de suerte de obtener contundencia en las pruebas e indicios.

 

[TiaMaria1979]

Compi, cuando puedas lee este caso.

Spoiler: Caso Marta Couceiro

Hasta el día de hoy, debate si muerte súbita (Miocarditis) o muerte homicida, por asfixia - uso de Almohada.
Un caso de 20 años y tres autopsias (Etxeberría y la Diva Frontela) dos equipos INT con una Mega experta en Toxi e Histopatologia la Dra. Maria Castellanos.

El condenado, un tío un poco charlatan y mitómano.

Al final, aún con evidencia que inclina la balanza a muerte por miocarditis, él sigue preso por decisión de todas las instancias judiciales, incluido el Supremo, creo.

Porque al fin y al cabo como dice Etxberria, esto es de interpretación y un juez no siempre comulga con esto.

Es un caso que se discute en las aulas de U actualmente.

Espero que sea lo que sea la familia de la chica logre el golpe de suerte de obtener contundencia en las pruebas e indicios.

Eso está bien, pero los casos no tienen nada que ver. Por cierto yo no soy forense pero sé que en una autopsia como esta hay que buscar restos bajo las uñas.
Parece ser que ni el equipo del Anatómico Forense de Pontevedra (2002) ni el equipo de Forenses de Santiago de Compostela, analizaron si había quedado algún resto bajo la uñas de Deborah!
Eso como se come? Ineficiencia al cuadrado o mano negra?