Cumpleaños 83 del rey Juan Carlos I. Enero 5, 2021

Registrado
22 Mar 2018
Mensajes
9.003
Calificaciones
42.872
Acabo de enterarme con mucho asombro de que los Estados Unidos de América se han vuelto república bananera (asalto al Capitolio). Se dice que Trump tiene muchas deudas (uno de ellas al mismo USA por descarada evasión de impuestos) a más de muchos esqueletos en el armario. Tiene fuero por ser el presidente de USA pero eso solamente será hasta el 20 de Enero de 2021. Está como garrapata chupando del sillón presidencial.

No crees que lo que está pasando en Washington D.C. es historia muy conocida en repúblicas bananeras?

Juan Carlos debe de estar muy feliz de saber que ahora todo vale y él solamente se llevó millones además de evadir pago de impuestos descaradamente por mantener a España unida con un sueldo bajito.

Ha sido un cumpleaños muy feliz.

Estoy en shock.
La gran desgracia de España y para sus ciudadanos fué que los aliados no tomasen España, como lo hicieron con Alemania. Y mira tu dónde está España y dónde la República Federal Alemana. Alemania está a años luz.
 

Registrado
12 Sep 2010
Mensajes
22.366
Calificaciones
48.704
Ubicación
Bien ubicada.
La gran desgracia de España y para sus ciudadanos fué que los aliados no tomasen España, como lo hicieron con Alemania. Y mira tu dónde está España y dónde la República Federal Alemana. Alemania está a años luz.
Yo creo que los españoles tendrían que exigir ciertos cambios en la Constitución de 1978 pues ya de todos sus enunciados unos que otros muy importantes ya están fuera de los tiempos que vivimos. Por lo menos aplicar enmiendas.

España no entró en la Segunda Guerra Mundial por lo tanto no se justificaba tomar Madrid.
 
Última edición:
Registrado
22 Mar 2018
Mensajes
9.003
Calificaciones
42.872
Yo creo que los españoles tendrían que exigir ciertos cambios en la Constitución de 1978 pues ya de todos sus enunciados unos que otros muy importantes ya están fuera de los tiempos que vivimos. Por lo menos aplicar enmiendas.

España no entró en la Segunda Guerra Mundial por lo tanto no se justificaba tomar Madrid.
Si lo hizo, mandando la Divisón Azul ayudando a Hitler contra Rusia y permitiendo a Hitler bombardear Guernica para probar sus bombas.
 
Registrado
12 Sep 2010
Mensajes
22.366
Calificaciones
48.704
Ubicación
Bien ubicada.
Ignoro si la forera Tomoe se toma el trabajo de ir mostrándonos las escalas en la vida de JC tiene una finalidad histórica o lo hace por recordarnos los buenos momentos, los ingenuos momentos de este rey que ha salido rana.

Sea como fuere, gracias por el empeño.
Lo hago con el afán de recuperar imágenes de archivo cuando España tenía un señor rey para la mayoría de países del mundo. Obviamente, cuando la existencia de un rey se justificaba para dar una cara nueva de España. Hoy escuchar "el rey lo está haciendo muy bien" no veo qué es lo que está haciendo tan bien ya que no permite que se vea a España 100% como una democracia. Lo mismo ocurre con la rancia corona británica.
 

Registrado
12 Sep 2010
Mensajes
22.366
Calificaciones
48.704
Ubicación
Bien ubicada.
Si lo hizo, mandando la Divisón Azul ayudando a Hitler contra Rusia y permitiendo a Hitler bombardear Guernica para probar sus bombas.
Si mal no recuerdo el bombardeo a Guernica fue antes de la Segunda Guerra Mundial y fue parte de la Guerra Civil Española. Hubo otros países cuyos ciudadanos decidieron ir a la guerra en Europa debido a sus raíces europeas como fue el caso de argentinos nacidos en Argentina que pelearon mayormente por Inglaterra unos y por Alemania otros. Terminada la guerra los que sobrevivieron volvieron a Argentina que a pesar de que simpatizaba con Hitler, no fue considerado país parte de la guerra.
 
Registrado
12 Sep 2010
Mensajes
22.366
Calificaciones
48.704
Ubicación
Bien ubicada.
Ignoro si la forera Tomoe se toma el trabajo de ir mostrándonos las escalas en la vida de JC tiene una finalidad histórica o lo hace por recordarnos los buenos momentos, los ingenuos momentos de este rey que ha salido rana.

Sea como fuere, gracias por el empeño.
@Llita Te cito nuevamente para explicarme mejor acerca de las fotografías de archivo de la familia real española que subo. En 1975 muchos países de Hispano América vivíamos bajo regímenes dictatoriales militares incluyendo el mío y el que en España se liberaron de una dictadura muy dura. Obviamente me refiero a Francisco Franco quien en beneficio de muchos al fin dejó este mundo. Le sucedió un rey lo que causó cierta extrañeza porque nosotros queríamos un presidente constitucional. Pero en España hubo reyes y otra vez lo había.

Juan Carlos I recibió desde España y las Américas una campaña propagandista realmente enorme. Y ayudó mucho de que hubiera esposa y niños. Era como si se quisiera seguir, emular la propaganda que hizo John F. Kennedy con su esposa e hijos al punto de que hubo personas que dieron a los Kennedy el nombramiento de la "familia real americana" y se habló del reino de Camelot con el entonces pequeño John-John Kennedy como su heredero. A Kennedy le mataron en 1963 y 12 años más tarde "otra" familia real y muy cercana a nuestras raíces apareció perfecta, todos felices.

En el cuento de Camelot no se nos dijo que John F. Kennedy era un mujeriego descarado que llevaba a sus amantes a la mismísima Casa Blanca y esto su esposa Jackeline lo sabía. Existe la anécdota de que a su regreso de un viaje ella llevó un interior pequeñísimo que encontró en el dormitorio conyugal a una reunión con Ministros que su marido convocó y con esa voz dulce, estudiada que caracterizaba a Jackie delante de todo el gabinete de gobierno mostrando el mini interior dijo "Querido, encontré esto en nuestro dormitorio y puedo asegurarte que no es mi talla" y se lo dejó sobre la mesa de reuniones.

Se aseguró entonces que con su hermano Bobby compartían amantes y entre ellas Marilyn Monroe quien había empezado a ser indiscreta. Una mañana apareció muerta porque la famosísima actriz había decidido dejar este mundo. La investigación fue un fiasco y al final se dio por sentado de que se suicidó. Tiempo después se supo de las infidelidades de John Kennedy pero en ese país donde las infidelidades conyugales no se perdonan no solo hubo perdón sino olvido también. Y es que su legado ha sido muy fuerte.

Volviendo a la familia real española se la identificó tanto con las Américas que en su primer viaje a Hispano América fue a República Dominicana cuyo presidente al saludar al rey de España le dijo "Señor, lo hemos estado esperando por 500 años". Comentario hecho porque durante la Colonia ningún rey de España había venido.

Las dictaduras militares cayeron y nosotros decidimos que Juan Carlos l y Sofía fueran nuestros reyes. Unos reyes que inspiraban respeto, eran cercanos y tenían buena vibra. Por eso subí estas imágenes publicadas en una revista de una democrática Argentina. Pero creo que no reparaste en el mensaje. Lo pongo de nuevo. Por cierto, los argentinos ponen titulares que debemos leer dos veces. A veces.


1610087116023.png Screenshot_84.png

Los argentinos declaraban su rey en democracia a Juan Carlos l.

Y por último, yo dividiría el reinado de Juan Carlos en dos partes, la primera de 20 años (el de rey) y el segundo de 19 años (el de rana). De modo que con nostalgia recuerdo a quienes fueron "mis reyes, los reyes de las Américas" dejando a un lado sus olvidos de mini interiores en su habitación común con Sofía y siendo consciente de que no hay ser humano perfecto, me quedo con el rey, los reyes de la Transición Española y con su legado con el perdón de los españoles.

Felipe sigue siendo "el pequeño príncipe".

Saludos.:)
 
Última edición:

Registrado
8 Abr 2012
Mensajes
17.292
Calificaciones
65.653
@Llita Te cito nuevamente para explicarme mejor acerca de las fotografías de archivo de la familia real española que subo. En 1975 muchos países de Hispano América vivíamos bajo regímenes dictatoriales militares incluyendo el mío y el que en España se liberaron de una dictadura muy dura. Obviamente me refiero a Francisco Franco quien en beneficio de muchos al fin dejó este mundo. Le sucedió un rey lo que causó cierta extrañeza porque nosotros queríamos un presidente constitucional. Pero en España hubo reyes y otra vez lo había.

Juan Carlos I recibió desde España y las Américas una campaña propagandista realmente enorme. Y ayudó mucho de que hubiera esposa y niños. Era como si se quisiera seguir, emular la propaganda que hizo John F. Kennedy con su esposa e hijos al punto de que hubo personas que dieron a los Kennedy el nombramiento de la "familia real americana" y se habló del reino de Camelot con el entonces pequeño John-John Kennedy como su heredero. A Kennedy le mataron en 1963 y 12 años más tarde "otra" familia real y muy cercana a nuestras raíces apareció perfecta, todos felices.

En el cuento de Camelot no se nos dijo que John F. Kennedy era un mujeriego descarado que llevaba a sus amantes a la mismísima Casa Blanca y esto su esposa Jackeline lo sabía. Existe la anécdota de que a su regreso de un viaje ella llevó un interior pequeñísimo que encontró en el dormitorio conyugal a una reunión con Ministros que su marido convocó y con esa voz dulce, estudiada que caracterizaba a Jackie delante de todo el gabinete de gobierno mostrando el mini interior dijo "Querido, encontré esto en nuestro dormitorio y puedo asegurarte que no es mi talla" y se lo dejó sobre la mesa de reuniones.

Se aseguró entonces que con su hermano Bobby compartían amantes y entre ellas Marilyn Monroe quien había empezado a ser indiscreta. Una mañana apareció muerta porque la famosísima actriz había decidido dejar este mundo. La investigación fue un fiasco y al final se dio por sentado de que se suicidó. Tiempo después se supo de las infidelidades de John Kennedy pero en ese país donde las infidelidades conyugales no se perdonan no solo hubo perdón sino olvido también. Y es que su legado ha sido muy fuerte.

Volviendo a la familia real española se la identificó tanto con las Américas que en su primer viaje a Hispano América fue a República Dominicana cuyo presidente al saludar al rey de España le dijo "Señor, lo hemos estado esperando por 500 años". Comentario hecho porque durante la Colonia ningún rey de España había venido.

Las dictaduras militares cayeron y nosotros decidimos que Juan Carlos l y Sofía fueran nuestros reyes. Unos reyes que inspiraban respeto, eran cercanos y tenían buena vibra. Por eso subí estas imágenes publicadas en una revista de una democrática Argentina. Pero creo que no reparaste en el mensaje. Lo pongo de nuevo. Por cierto, los argentinos ponen titulares que debemos leer dos veces. A veces.


Ver el archivo adjunto 1763788 Ver el archivo adjunto 1763811

Los argentinos declaraban su rey en democracia a Juan Carlos l.

Y por último, yo dividiría el reinado de Juan Carlos en dos partes, la primera de 20 años (el de rey) y el segundo de 19 años (el de rana). De modo que con nostalgia recuerdo a quienes fueron "mis reyes, los reyes de las Américas" dejando a un lado sus olvidos de mini interiores en su habitación común con Sofía y siendo consciente de que no hay ser humano perfecto, me quedo con el rey, los reyes de la Transición Española y con su legado con el perdón de los españoles.

Felipe sigue siendo "el pequeño príncipe".

Saludos.:)
Madre mia !! es que hay algunos argentinos.............
 
Registrado
12 Sep 2007
Mensajes
10.255
Calificaciones
19.305
@Llita Te cito nuevamente para explicarme mejor acerca de las fotografías de archivo de la familia real española que subo. En 1975 muchos países de Hispano América vivíamos bajo regímenes dictatoriales militares incluyendo el mío y el que en España se liberaron de una dictadura muy dura. Obviamente me refiero a Francisco Franco quien en beneficio de muchos al fin dejó este mundo. Le sucedió un rey lo que causó cierta extrañeza porque nosotros queríamos un presidente constitucional. Pero en España hubo reyes y otra vez lo había.

Juan Carlos I recibió desde España y las Américas una campaña propagandista realmente enorme. Y ayudó mucho de que hubiera esposa y niños. Era como si se quisiera seguir, emular la propaganda que hizo John F. Kennedy con su esposa e hijos al punto de que hubo personas que dieron a los Kennedy el nombramiento de la "familia real americana" y se habló del reino de Camelot con el entonces pequeño John-John Kennedy como su heredero. A Kennedy le mataron en 1963 y 12 años más tarde "otra" familia real y muy cercana a nuestras raíces apareció perfecta, todos felices.

En el cuento de Camelot no se nos dijo que John F. Kennedy era un mujeriego descarado que llevaba a sus amantes a la mismísima Casa Blanca y esto su esposa Jackeline lo sabía. Existe la anécdota de que a su regreso de un viaje ella llevó un interior pequeñísimo que encontró en el dormitorio conyugal a una reunión con Ministros que su marido convocó y con esa voz dulce, estudiada que caracterizaba a Jackie delante de todo el gabinete de gobierno mostrando el mini interior dijo "Querido, encontré esto en nuestro dormitorio y puedo asegurarte que no es mi talla" y se lo dejó sobre la mesa de reuniones.

Se aseguró entonces que con su hermano Bobby compartían amantes y entre ellas Marilyn Monroe quien había empezado a ser indiscreta. Una mañana apareció muerta porque la famosísima actriz había decidido dejar este mundo. La investigación fue un fiasco y al final se dio por sentado de que se suicidó. Tiempo después se supo de las infidelidades de John Kennedy pero en ese país donde las infidelidades conyugales no se perdonan no solo hubo perdón sino olvido también. Y es que su legado ha sido muy fuerte.

Volviendo a la familia real española se la identificó tanto con las Américas que en su primer viaje a Hispano América fue a República Dominicana cuyo presidente al saludar al rey de España le dijo "Señor, lo hemos estado esperando por 500 años". Comentario hecho porque durante la Colonia ningún rey de España había venido.

Las dictaduras militares cayeron y nosotros decidimos que Juan Carlos l y Sofía fueran nuestros reyes. Unos reyes que inspiraban respeto, eran cercanos y tenían buena vibra. Por eso subí estas imágenes publicadas en una revista de una democrática Argentina. Pero creo que no reparaste en el mensaje. Lo pongo de nuevo. Por cierto, los argentinos ponen titulares que debemos leer dos veces. A veces.


Ver el archivo adjunto 1763788 Ver el archivo adjunto 1763811

Los argentinos declaraban su rey en democracia a Juan Carlos l.

Y por último, yo dividiría el reinado de Juan Carlos en dos partes, la primera de 20 años (el de rey) y el segundo de 19 años (el de rana). De modo que con nostalgia recuerdo a quienes fueron "mis reyes, los reyes de las Américas" dejando a un lado sus olvidos de mini interiores en su habitación común con Sofía y siendo consciente de que no hay ser humano perfecto, me quedo con el rey, los reyes de la Transición Española y con su legado con el perdón de los españoles.

Felipe sigue siendo "el pequeño príncipe".

Saludos.:)

Tomoe, agradecida por tu explicación.
Si me has leido alguna vez verías que soy acérrimamente opuesta al significado de la Institución, a su aplicación en la vida diaria, al sometimiento a lo que veo como un ataque a la dignidad de la persona, del ciudadano. Creo en la dignidad del ser humano por lo que no puedo racionalizar esta supremacía otorgada ya ante del nacimiento de una persona a quien se le adjudican los poderes más altos que existan en un pueblo, sin contar ni con su capacidad mental, ni con sus conocimientos, ni con sus creencias, ni con los ejemplos pertinentes para llegar a regir nuestras vidas y permitirse darnos consejos. Hablan de la sangre azul afirmación que se cae por todas partes, pues si en alguna familia hay adulteración de sangre con infinidad de ellas en sus venas, esa familia es la real. Cierto que las sangres mezclas de mil infidelidades no fueron precisamente las llamadas a reinar.La Historia es una cosa, como tantas otras, la actualidad ha cambiado los esquemas, como es natural. Un rey conlleva súbditos.

Sin embargo tu forma de ver es lo que supongo un idealismo hecho realidad, me llama la atención por cuanto tiene de esa supuesta realidad dentro de una quimera. Es, o lo veo, como un sueño lejano suspendido por algo etéreo, algo como los cuentos de hadas que tanto hemos leido, pero es que ésto es una concreción que no tengo capacidad como para compartirla aunque si para entenderla por aquello que en más de una ocasión la he visto plasmada en algunas personas. Existe y ahí está.

Me fijo en que tu te refieres a lo ponderable de tiempos anteriores porque, a la vista general, JC cumplia con su deber y no piensas lo mismo ahora, cuando se van viendo todos los fregados habidos y por haber. Por eso lo del idealismo yo creo se cae por su propio peso, ha sucedido como un castillo de naipes que por lógica no es tal castillo, sucumbe al menor vaiven, sino un amaño para que lo parezca.

Siguiendo con ello se observa que esa idea monárquica tan enaltecedora, se disuelve por su propia inconsistencia, todo depende de quien ostente ese poder, con lo que se le sitúa en lo puramente humano y perecedero lo que no me encaja con la sublimidad o similar que ostenta y en ello se basa. Tu me dices los por qués de lo que haces, y yo, como siempre, voy en busca de esos por qués, por eso no te extrañe te hable así.

Y sabiendo tambien que en Sudamérica hay pueblos adictos a la monarquía española, no sé como se ha cultivado ese sentimiento o es simplemente el de la visión cercana de lo lejano en todos los sentidos. Un rey conlleva vasallos, súbditos, recuerda la ley sobre su inviolabilidad, aberración donde las haya, pero ahí está para vergüenza de nuestro sistema jurídico.

Podría extenderme mucho más, pero tampoco es el caso. Lo único que sigo sin poder racionalizar las adoraciones a un ser que es hijo de madre como cualquier otro, y muchas veces no de ascendencia clara ni desde luego nunca superior como persona.

Saludos Tomoe
 
Registrado
12 Sep 2010
Mensajes
22.366
Calificaciones
48.704
Ubicación
Bien ubicada.
Tomoe, agradecida por tu explicación.
Si me has leido alguna vez verías que soy acérrimamente opuesta al significado de la Institución, a su aplicación en la vida diaria, al sometimiento a lo que veo como un ataque a la dignidad de la persona, del ciudadano. Creo en la dignidad del ser humano por lo que no puedo racionalizar esta supremacía otorgada ya ante del nacimiento de una persona a quien se le adjudican los poderes más altos que existan en un pueblo, sin contar ni con su capacidad mental, ni con sus conocimientos, ni con sus creencias, ni con los ejemplos pertinentes para llegar a regir nuestras vidas y permitirse darnos consejos. Hablan de la sangre azul afirmación que se cae por todas partes, pues si en alguna familia hay adulteración de sangre con infinidad de ellas en sus venas, esa familia es la real. Cierto que las sangres mezclas de mil infidelidades no fueron precisamente las llamadas a reinar.La Historia es una cosa, como tantas otras, la actualidad ha cambiado los esquemas, como es natural. Un rey conlleva súbditos.

Sin embargo tu forma de ver es lo que supongo un idealismo hecho realidad, me llama la atención por cuanto tiene de esa supuesta realidad dentro de una quimera. Es, o lo veo, como un sueño lejano suspendido por algo etéreo, algo como los cuentos de hadas que tanto hemos leido, pero es que ésto es una concreción que no tengo capacidad como para compartirla aunque si para entenderla por aquello que en más de una ocasión la he visto plasmada en algunas personas. Existe y ahí está.

Me fijo en que tu te refieres a lo ponderable de tiempos anteriores porque, a la vista general, JC cumplia con su deber y no piensas lo mismo ahora, cuando se van viendo todos los fregados habidos y por haber. Por eso lo del idealismo yo creo se cae por su propio peso, ha sucedido como un castillo de naipes que por lógica no es tal castillo, sucumbe al menor vaiven, sino un amaño para que lo parezca.

Siguiendo con ello se observa que esa idea monárquica tan enaltecedora, se disuelve por su propia inconsistencia, todo depende de quien ostente ese poder, con lo que se le sitúa en lo puramente humano y perecedero lo que no me encaja con la sublimidad o similar que ostenta y en ello se basa. Tu me dices los por qués de lo que haces, y yo, como siempre, voy en busca de esos por qués, por eso no te extrañe te hable así.

Y sabiendo tambien que en Sudamérica hay pueblos adictos a la monarquía española, no sé como se ha cultivado ese sentimiento o es simplemente el de la visión cercana de lo lejano en todos los sentidos. Un rey conlleva vasallos, súbditos, recuerda la ley sobre su inviolabilidad, aberración donde las haya, pero ahí está para vergüenza de nuestro sistema jurídico.

Podría extenderme mucho más, pero tampoco es el caso. Lo único que sigo sin poder racionalizar las adoraciones a un ser que es hijo de madre como cualquier otro, y muchas veces no de ascendencia clara ni desde luego nunca superior como persona.

Saludos Tomoe
Hasta 1995 tenía una percepción de la monarquía española pero ésta se desenmascaró del todo junto con actos de corrupción del PSOE siendo Felipe González presidente del gobierno y entre las cosas que se descubrieron era que Felipe González le tapó mucho al rey permitiéndole hacer lo que le viniese en gana con amigas, banqueros, entradas y salidas de España sin informar entre otras cosas. De allí en adelante no me pareció que Juan Carlos debía seguir siendo rey ya que como bien dices representa una forma de gobierno por demás arcaica que ya cumplió con su cometido en la Transición por lo que ni siquiera veo a Felipe rey sino como "el pequeño príncipe" que hace mucho fue.

Todo tiene su tiempo y ya el rey y la familia real de los primeros tiempos cambió. En 1992 ya no existían dictaduras y nuestra visión en lo político y social estaba -y está- en las antípodas de una monarquía. Y digo "nosotros" porque nuestra respuesta a los actos en 1992 por los 500 años de "encuentro de culturas" tuvo una respuesta más bien fría por parte de los países que conformamos las Américas (lo que tomó por sorpresa a muchos quienes creían sería diferente). Hace 30 años que el 12 de Octubre es un día normal laboral en Ecuador.

En 1995 sabíamos de la amante mallorquina con la que talvez JC tenía un hijo, que dejó en un segundo plano sus obligaciones de rey e incluso los que conformaban Casa Real quisieron obligarlo en abdicar en su hijo quien todavía estaba en formación por lo que su madre no apoyó dicho "complot."

Entonces ya está, ya fue. Hoy son un "reality show" que atrae como otros. Fíjate que igual me pasa con la familia de Pablo de Grecia a quienes hemos bautizado en Ecuador como los "Kardashians de la realeza".

Como un álbum viejo de fotografías, así quedó en mi memoria la realeza española. Esto es, le doy revista a un pasado que junto con muchas otras cosas resulta agradable recordar. Eso es todo. Como la música, me quedé en los 80's así también con los Borbones cuya generación actual no me atrae para bien en lo absoluto.

Para resumir, son como un álbum de cromos que completo con fotografías de otra era. Recuerdos bonitos entre muchos. Nada más.
 
Última edición:
Registrado
22 Mar 2018
Mensajes
9.003
Calificaciones
42.872
Si mal no recuerdo el bombardeo a Guernica fue antes de la Segunda Guerra Mundial y fue parte de la Guerra Civil Española. Hubo otros países cuyos ciudadanos decidieron ir a la guerra en Europa debido a sus raíces europeas como fue el caso de argentinos nacidos en Argentina que pelearon mayormente por Inglaterra unos y por Alemania otros. Terminada la guerra los que sobrevivieron volvieron a Argentina que a pesar de que simpatizaba con Hitler, no fue considerado país parte de la guerra.
En Guernica Hitler probó sus bombas. Hay Dios!

The bombing of Guernica (26 April 1937) was an aerial bombing of the Basque town of Guernica (Gernika in Basque) during the Spanish Civil War. It was carried out, at the behest of Francisco Franco's rebel Nationalist faction, by its allies, the Nazi German Luftwaffe's Condor Legion and the Fascist Italian Aviazione Legionaria, under the code name 'Operation Rügen'. The operation opened the way to Franco's capture of Bilbao and his victory in northern Spain.

The attack gained controversy because it involved the bombing of civilians by a military air force. Seen as a war crime by some historians, and argued as a legitimate attack by others,[1] it was one of the first aerial bombings to capture global attention. The number of victims is still disputed; the Basque government reported 1,654 people killed at the time, while local historians identified 126 victims[2] (later revised by the authors of the study to 153).[3] A British source used by the Air War College claims 400 civilians died.[4][5] Soviet archives claim 800 deaths on 1 May 1937, but this number may not include victims who later died of their injuries in hospitals or whose bodies were discovered buried in the rubble.
 
Registrado
12 Sep 2010
Mensajes
22.366
Calificaciones
48.704
Ubicación
Bien ubicada.
En Guernica Hitler probó sus bombas. Hay Dios!

The bombing of Guernica (26 April 1937) was an aerial bombing of the Basque town of Guernica (Gernika in Basque) during the Spanish Civil War. It was carried out, at the behest of Francisco Franco's rebel Nationalist faction, by its allies, the Nazi German Luftwaffe's Condor Legion and the Fascist Italian Aviazione Legionaria, under the code name 'Operation Rügen'. The operation opened the way to Franco's capture of Bilbao and his victory in northern Spain.

The attack gained controversy because it involved the bombing of civilians by a military air force. Seen as a war crime by some historians, and argued as a legitimate attack by others,[1] it was one of the first aerial bombings to capture global attention. The number of victims is still disputed; the Basque government reported 1,654 people killed at the time, while local historians identified 126 victims[2] (later revised by the authors of the study to 153).[3] A British source used by the Air War College claims 400 civilians died.[4][5] Soviet archives claim 800 deaths on 1 May 1937, but this number may not include victims who later died of their injuries in hospitals or whose bodies were discovered buried in the rubble.
Estoy de acuerdo contigo con el bombardeo a Guernica. La única observación que hice es que se realizó antes de la Segunda Guerra Mundial misma que inició en 1939. Hitler ordenó bombardear Guernica en 1937 a pedido de Franco (violando el Tratado de No intervención en España) para darles una estocada al bando republicano. Pero no solamente Alemania envió tropas al bando Nacionalista sino también Italia.

La Segunda Guerra civil española finalizó en 1939, año en que inició la Segunda Guerra Mundial. Por el "favor" que le habían hecho Hitler y Mussolini a Franco es que los líderes fascistas exigieron tropas a España aún cuando ésta se había declarado neutral debido al conflicto armado que hubo dentro de sus fronteras durante los tres últimos años.

Hasta allí ha llegado mi memoria ya que sinceramente no puedo asegurar quienes conformaron el Comando Azul del que hablas, si fueron nacionalistas, si fueron republicanos o si fueron nacionalistas y republicanos. Tampoco recuerdo el número de miembros de dicha división o comando. Seguramente porque entran en mi mente los acontecimientos de la Segunda Guerra Mundial previos incluso a la invasión de Polonia (irrespetando Alemania el tratado de no invasión a Polonia).

Pero Guernica nunca será olvidada gracias a Pablo Picasso.

Por cierto, un hecho tan repugnante como las bombas atómicas "probadas en Japón" por parte de los Estados Unidos de América y por las que Japón tuvo que rendirse en la Segunda Gran Guerra.
 
Registrado
22 Mar 2018
Mensajes
9.003
Calificaciones
42.872
Estoy de acuerdo contigo con el bombardeo a Guernica. La única observación que hice es que se realizó antes de la Segunda Guerra Mundial misma que inició en 1939. Hitler ordenó bombardear Guernica en 1937 a pedido de Franco (violando el Tratado de No intervención en España) para darles una estocada al bando republicano. Pero no solamente Alemania envió tropas al bando Nacionalista sino también Italia.

La Segunda Guerra civil española finalizó en 1939, año en que inició la Segunda Guerra Mundial. Por el "favor" que le habían hecho Hitler y Mussolini a Franco es que los líderes fascistas exigieron tropas a España aún cuando ésta se había declarado neutral debido al conflicto armado que hubo dentro de sus fronteras durante los tres últimos años.

Hasta allí ha llegado mi memoria ya que sinceramente no puedo asegurar quienes conformaron el Comando Azul del que hablas, si fueron nacionalistas, si fueron republicanos o si fueron nacionalistas y republicanos. Tampoco recuerdo el número de miembros de dicha división o comando. Seguramente porque entran en mi mente los acontecimientos de la Segunda Guerra Mundial previos incluso a la invasión de Polonia (irrespetando Alemania el tratado de no invasión a Polonia).

Pero Guernica nunca será olvidada gracias a Pablo Picasso.

Por cierto, un hecho tan repugnante como las bombas atómicas "probadas en Japón" por parte de los Estados Unidos de América y por las que Japón tuvo que rendirse en la Segunda Gran Guerra.
La Divisón Azul la envió Franco para apoyar a Hilter en Rusia. Mi padre conoció a un pobre soldado de esa Divisón Azul que le contó las desgracias que padecieron con el frio en Rusia y la falta de cuasi todo. Después de haber sido atacado le metieron una balloneta en la cabeza. Sobrevivió de milagro.