Cumpleaños 55 de Cristina de Borbon

Siempre se insulta a Urdangarin por arribita y por los delitos que cometió, pero está claro como el agua que si no se hubiese casado con Cris nunca habría tenido la posibilidad de hacer lo que hizo, gracias a su posición de yerno del Rey, ni los corruptos políticos del Mediterráneo se habrían fijado en un jugador de balonmano para regalarle fortunas de dinero público.

Ni siquiera podría haberlo hecho si su mujer le hubiese dicho que no podia aceptar ese plan genial de robo masivo de dinero público y estafa de privado porque ella era infanta de España y sería un desprestigio para la Corona. Pero Cristina no tiene principios morales al respecto, porque, criada por sus padres, piensa que, en el fondo, por ser quién es, tiene derecho a tomar todo lo que esté así alcance, por eso de ha vuelto contra la opinión pública española, igual que la nobleza francesa contra la chusma que les cortaba la cabeza, sin sentir arrepentimiento alguno por sus actos, y enfadada con su hermano y cuñada por haber sido "traicionada" al verse despojada de su título, e incluso su hermano oso pedirle que renunciase a sus derechos de sucesion, que escándalo!!!! Ella no había hecho nada malo, nada a lo que no crea tener derecho, igual que su padre.

Y es que Cris quería tener un marido "triunfador"en los negocios, que ganase dinero a manos llenas como otros amigos del círculo, pero sin el esfuerzo de lograrlo legalmente, era mucho más fácil aprovechar su posición para recibir contratos hinflados por políticos corruptos con plena impunidad. Era un dineral necesario para mantener el casoplon de Pedralbes con una hipoteca especial de la Caixa a su servicio. Cómo sería la sed de enriquecimiento que hasta pecaba de tacana con el servicio, al que tenía sin papeles o con falsos contratos de empleados de su inmobiliaria tapadera Aizoon.

Aquí, la que abrió la caja de Pandora para Urdangarin fue ella y su padre rey de los corruptos. Hasta entonces, por ambicioso que fuese, Iñaki se había ganado legalmente la vida como jugador y jamás habría podido acceder a la posibilidad de ese latrocinio de dinero público a gran escala.

De hecho, ella no está en la cárcel por ser quién es, pero sentada en el banquillo estuvo junto a su marido, que decidio cargar con todo en su favor.

La ambición económica de la pareja explica que no quisieran un lujoso puestazo en el COI o cualquier consejo de empresa: ambos soñaban con que el fuese un empresario de éxito autónomo, igual que los amigos de su entorno, pero con las cartas marcadas, por la fácil.via rápida del latrocinio de un dinero público que veían como dinero de todos, incluidos sus propios bolsillos. Cris y su padre piensan que todo lo público les pertenece, por ser quienes son, igual que los coches y aviones a su disposición.

Asco de gente.
 
Si algún día tienes q acabar entre rejas, solicita al Ministerio de Justicia las mismas condiciones q el ciudadano Urdangarin..... A ver q te responden .


Jajajajaja, vale asi lo hare, lo mismo que ha pasado con otros presos con la misma condena de tiempo y por delitos economicos similares. Si mato a mi vecino entonces ya pensare la estrategia de defensa a seguir.
 
Yo siempre pensé que una vez que se retirara el iba a ser miembro del COI

Entro como segundo del COE porque el entonces presidente Jose Maria Echevarria Arteche que habia accedido al cargo por fallecimiento de Alfredo Goyeneche eligio a Urdanga para que se uniera a su equipo , paso que en aquella epoca habia mucha rivalidad dentro del COE para hacer meritos y lograr acceder al COI, hubo elecciones y Echevarria declino presentarse a las elecciones entre tantas intrigas, Urdanga dijo entonces que el habia aceptado porque se lo habia pedido Echevarria pero como este no se presentaba a las elecciones Urdanga dijo que renunciaria cuando saliera elegido el nuevo presidente del COE y asi lo hizo.

Salio elegido Alejandro Bravo Blanco el año 2005 y ahi sigue amarrado al cargo hasta hoy 2020, a pesar de sus sonoros fracasos en casi todo lo que ha tocado, desde 2005 no han habido elecciones en el COE.
Creo que Urdanga hizo bien en dejarlo, imaginad por un momento la que se hubiera liado con el caso Noos estando Urdanga como miembro del COE, lo dejo e hizo muy bien.
Los ciudadanos podemos pensar , suponer o imaginar cosas pero siempre detras de todo deberiamos estar muy bien informados de lo que ocurre en la trastienda de todas las cosas que pesamos, supones o imaginamos. Detras del COE siempre ha habido mas o menos mierda, ¿ por que creeis que Alfonso de Borbon Dampierre estaba en el COE ? ¿ por sus meritos personales ? ¿ por que creeis que Pilar de Borbon Y Borbon pertenecio mas de 40 años al COE ? ¿ por meritos deportivos ?...................... pensad un poco ......
 
Jajajajaja, vale asi lo hare, lo mismo que ha pasado con otros presos con la misma condena de tiempo y por delitos economicos similares. Si mato a mi vecino entonces ya pensare la estrategia de defensa a seguir.
Urdangarin yo creo que ha hecho en todo momento lo que la Casa Real le ha ordenado, tanto cuando metió la mano como cuando ha elegido esa cárcel y esa soledad. Pensemos que a la Casa Real no le interesa que el yerno, en las largas horas de cárcel, pueda contar a alguien las cosas de la familia.
 
Bueno bueno, me da risa porque la tal Silvia Taules o el calor veraniego le afecta el cerebro o decididamente no sabe contar, a mi me da risa, la Taules escribe hoy un articulo en Vanitatis donde no informa de nada, excepto que Urdanga se ha dejado barba o no se ha afeitado, pero el resto son especulaciones de la autora del articulo, ya que no sabe nada y encima comete un error garrafal, puesto que escribe con todo su morro que Urdanga esta condenado a 6 años y 10 meses de prision, vamos que le pone un año de su propia cosecha como un niño de 3 años cuenta nueces de carrerilla, la "inefable " Taules le pone un año de su propia cosecha a la condena de Urdanga. ¿ le fallaria el subconsciente al escribir ?.
Todo lo relacionado con la familia que dirige el chiringo me divierte, me divierte porque todos los que escriben sobre ellos no pueden evitar mostrar de que pie cojean.
Ademas en el mismo Vanitatis un tal A, Rodriguez ( ni idea de quien es ) escribe un articulo muy jabonoso alabando a la abuelita de la casita de la pradera .

Los periolistas del corazon me divierten un monton .
 
Son todos igual. Y los que entran se adaptan por avaricia, lujuria y soberbia.
 
Siempre se insulta a Urdangarin por arribita y por los delitos que cometió, pero está claro como el agua que si no se hubiese casado con Cris nunca habría tenido la posibilidad de hacer lo que hizo, gracias a su posición de yerno del Rey, ni los corruptos políticos del Mediterráneo se habrían fijado en un jugador de balonmano para regalarle fortunas de dinero público.

Ni siquiera podría haberlo hecho si su mujer le hubiese dicho que no podia aceptar ese plan genial de robo masivo de dinero público y estafa de privado porque ella era infanta de España y sería un desprestigio para la Corona. Pero Cristina no tiene principios morales al respecto, porque, criada por sus padres, piensa que, en el fondo, por ser quién es, tiene derecho a tomar todo lo que esté así alcance, por eso de ha vuelto contra la opinión pública española, igual que la nobleza francesa contra la chusma que les cortaba la cabeza, sin sentir arrepentimiento alguno por sus actos, y enfadada con su hermano y cuñada por haber sido "traicionada" al verse despojada de su título, e incluso su hermano oso pedirle que renunciase a sus derechos de sucesion, que escándalo!!!! Ella no había hecho nada malo, nada a lo que no crea tener derecho, igual que su padre.

Y es que Cris quería tener un marido "triunfador"en los negocios, que ganase dinero a manos llenas como otros amigos del círculo, pero sin el esfuerzo de lograrlo legalmente, era mucho más fácil aprovechar su posición para recibir contratos hinflados por políticos corruptos con plena impunidad. Era un dineral necesario para mantener el casoplon de Pedralbes con una hipoteca especial de la Caixa a su servicio. Cómo sería la sed de enriquecimiento que hasta pecaba de tacana con el servicio, al que tenía sin papeles o con falsos contratos de empleados de su inmobiliaria tapadera Aizoon.

Aquí, la que abrió la caja de Pandora para Urdangarin fue ella y su padre rey de los corruptos. Hasta entonces, por ambicioso que fuese, Iñaki se había ganado legalmente la vida como jugador y jamás habría podido acceder a la posibilidad de ese latrocinio de dinero público a gran escala.

De hecho, ella no está en la cárcel por ser quién es, pero sentada en el banquillo estuvo junto a su marido, que decidio cargar con todo en su favor.

La ambición económica de la pareja explica que no quisieran un lujoso puestazo en el COI o cualquier consejo de empresa: ambos soñaban con que el fuese un empresario de éxito autónomo, igual que los amigos de su entorno, pero con las cartas marcadas, por la fácil.via rápida del latrocinio de un dinero público que veían como dinero de todos, incluidos sus propios bolsillos. Cris y su padre piensan que todo lo público les pertenece, por ser quienes son, igual que los coches y aviones a su disposición.

Asco de gente.
Falta un personaje importante en esta historia: el profesor de Urdangarin, Diego Torres se llamaba?
Ya en la Uni se dieron cuenta de su ambicion y sus pocas luces, una combinacion fatal. No fue el quien ideo el entramado de sociedades? Tal vez si no se hubiera cruzado con este elemento la historia de Urdanga seria diferente (o no...).
 
Falta un personaje importante en esta historia: el profesor de Urdangarin, Diego Torres se llamaba?
Ya en la Uni se dieron cuenta de su ambicion y sus pocas luces, una combinacion fatal. No fue el quien ideo el entramado de sociedades? Tal vez si no se hubiera cruzado con este elemento la historia de Urdanga seria diferente (o no...).

El profesor, su mujer y su cuñado el que tiene la asesoria sabian y saben latin, griego, portugues y si se tercia hasta todos los idiomas de los aborigenes australianos, quiero decir que todos juntos manejaron noos como le dio la gana, ellos eran los expertos incluido el otro cuñado del profesor que habia estudiado quimica y hacia de contable de noos sin ser experto contable, el mayor responsable el profesor que estuvo alquilando ( cobrando )su barco a la fundacion de discapacitados hasta que Urdanga ya estaba en Washington, por lo menos lo condenaron a un año mas que a Urdanga, digo por lo menos ya que era quien junto a su mujer estaba el dia a dia llevando todo el manejo de noos mientras Urdanga era como el relaciones publicas que buscaba los clientes.......
En la actualidad y dado que el profesor esta en segundo grado penitenciario y no ha pedido hacer trabajos sociales y como tiene mas meses de condena sigue en Can Brians la carcel que pidio cumplir la condena y que le queda cerca de donde vive su familia.
 
Entro como segundo del COE porque el entonces presidente Jose Maria Echevarria Arteche que habia accedido al cargo por fallecimiento de Alfredo Goyeneche eligio a Urdanga para que se uniera a su equipo , paso que en aquella epoca habia mucha rivalidad dentro del COE para hacer meritos y lograr acceder al COI, hubo elecciones y Echevarria declino presentarse a las elecciones entre tantas intrigas, Urdanga dijo entonces que el habia aceptado porque se lo habia pedido Echevarria pero como este no se presentaba a las elecciones Urdanga dijo que renunciaria cuando saliera elegido el nuevo presidente del COE y asi lo hizo.

Salio elegido Alejandro Bravo Blanco el año 2005 y ahi sigue amarrado al cargo hasta hoy 2020, a pesar de sus sonoros fracasos en casi todo lo que ha tocado, desde 2005 no han habido elecciones en el COE.
Creo que Urdanga hizo bien en dejarlo, imaginad por un momento la que se hubiera liado con el caso Noos estando Urdanga como miembro del COE, lo dejo e hizo muy bien.
Los ciudadanos podemos pensar , suponer o imaginar cosas pero siempre detras de todo deberiamos estar muy bien informados de lo que ocurre en la trastienda de todas las cosas que pesamos, supones o imaginamos. Detras del COE siempre ha habido mas o menos mierda, ¿ por que creeis que Alfonso de Borbon Dampierre estaba en el COE ? ¿ por sus meritos personales ? ¿ por que creeis que Pilar de Borbon Y Borbon pertenecio mas de 40 años al COE ? ¿ por meritos deportivos ?...................... pensad un poco ......

Por qué habría sido peor lo que Urdangarin y su mujer hubiesen hecho en el COI a lo que hicieron en España? El nivel de corrupción de los dirigentes del COI es tan alto como el de los Gobiernos perros de Baleares y C. Valenciana, sin los cuales NOOS no habría conseguido un euro público?
 

Temas Similares

Respuestas
5
Visitas
410
Back