Amelia no quiero entrar en la polémica que sea que tienes con Feliz, solo decirte que el blog que mencionas de un entendido de la realeza no tiene ninguna credibilidad, son opiniones personales, cada quien tendrá la suya, en cuanto a datos comprobables (de joyas que es un tema que controlo mas), dice un monton de tonterias, la tiaria de laurel de Mathilde fue un regalo de los nobles belgas por su boda y la tiaria wolfers de Fabiola un regalo de la industria del diamante de Amberes tambien por su boda. Un saludo.Con respecto a la importancia que da al insignificante tema de los palacios y mudanzas, aplica usted esta estratagema de Shopenhauer:
"Cuando el adversario, llevando de hecho razón, ha tenido la mala suerte de elegir para su defensa una prueba inadecuada que podemos invalidar fácilmente, damos con eso todo el asunto por refutado."
Por ejemplo, a este respecto hay gente, enamorada de la realeza, que no opina sobre usted:
http://misrealesopiniones.blogspot.com/2016/06/mathilde-de-los-belgas.html
Y me produce más fiabilidad que la suya porque sabe exponer los pros y contras. A pesar de la argumentación expuesta, como que el rey "de vez en cuando" preside algún Consejo de Ministros" - al menos en España - y que despacha temas políticos con el Primer Ministro, no le recibe para hablar de la familia o aficiones mutuas, y pretende creer que el Estado y el Estado anfitrión acometen grandes gastos de dinero público en los viajes oficiales de los reyes solo para saludar al anfitrión y darse la comilona en la cena de gala, sin haber tenido entrevista alguna con el Jefe del Estado anfitrión -supongo que para hablar de sus gustos literarios, artísticos o deportivos- mientras el ministro y equipo que ha viajado con el rey cierran negocios, limpios y sucios...
Todos los reyes están ahí para defender los intereses del país que representan, sean políticos y/o económicos. Por eso, no suelen hacer ascos a ir a una Arabia Saudí autócrata, antidemocrática pero repleta de petroleo y aliada frente a palestinos e iraníes. En el caso de Juancar, es tan amigo suyo que los empresarios que le acompañaban en el avión no dudaban en darle un porcentaje del contrato conseguido gracias a su mediación. No creo que sea el caso de Philippe, espero, pero Laurent - ¡que ya se que no es rey, pero se ha beneficiado de ser hijo y hermano de! -ya hizo sus trapicheos, su estatus les abre puertas a lo prohibido.
En cualquier caso, dentro de la tarea de representación de los reyes está el de mediar para lograr beneficios politicos y económicos para su país, esto de forma totalmente legal porque se le paga para ello, y sería imposible hace dicha labor sin que el rey esté enterado de la situación del país al que visita, para poder negociar cosas es imprescindible, es de perogrullo.
Además, es como decir que el rey no ha estudiado Historia de su país y las colonias y que no está al tanto de lo que pasa en esos países donde siguen teniendo grandes intereses económicos, que, como he dicho, motivan la mayoria de los viajes oficiales.
Y decir que es un mérito que cambiase de personal - cuando ya estarían en edad de jubilación - o que reduzca el numero de familia real -cosa que han hecho todos los nuevos monarcas porque la crisis y la sublevación de la gente contra el excesivo gasto en ellos - es realmente divertido.
No me canso más, he porfiado con usted lo que me ha parecido que erraba - por su confesado amor a tan insignificante tipo -.
Un cordial saludo