Desde luego, es un programa genial, y no solo es Polonia, tambíen vaya Semanita, pero como puedes ver es para reirse de ellos. Y dichos programas son también burlones con los propios nacionalistas.
¿En qué ha modernizado tu Philippe la monarquía?
En cuanto a Paola, es típico de los arrepentidos hacerse más papista que el Papa, pero éso no hace mejores a los hijos que les juzgan y condenan aunque se flagelasen y se pusiese cilicio, si hay que creer lo que se lee aquí.
Respecto a los ignorantes periodistas políticos extranjeros:
¡Faltaría más! No hay expertos extranjeros en la política ni la monarquía belgas, ni siquiera por pura osmosis teniendo allí la sede de la Unión Europea. Nada de nada, los corresponsales no se interesan por la postura de la Corona ni en los temas de política belga, ni tienen fuentes fiables, a no ser que seas el mayordomo de Palacio es imposible juzgar ni las posturas públicas del rey.
¿Quien peca aquí de ingenua? ¿Realmente crees que en la explotación de actual Congo, y toda la historia de dictadura y dirigentes corruptos de ese desgraciado país, el Gobierno belga no tiene ni ha tenido más interés que el de las ONG´s y los misioneros cristianos? ¿Y crees que ver las consecuencias que tienen los intereses económicos de su país allí, alentando, no solo la explotación sino también guerras en favor del control de territorios ocupados por otras compañias extranjeras, le quitan el sueño a tu santísimo Philippe?
¿Crees que a Balduino -muerto un año antes, tras haber visto como se caldeaba la situación contra los tutsis desde dos décadas antes - Albert o a Phillippe les quitó el sueño el genocidio de tutsis en su antigua colonia Ruanda teniendo en cuenta que, según fuentes documentadas por la ONU, Bélgica, Francia y los USA se lavaron las manos contra ese genocidio por parte de la mayoria gobernante hutu, que exterminaba a la minoria opositora tutsi, porque estorbaba a los intereses económicos de las potencias extranjeras?
Seamos francos, por favor. Ese es el único respeto que merece la pena en un debate serio.
Un cordial saludo
Ya te lo expliqué en un post anterior: modernizó la forma en que la Casa Real lleva las cosas, se deshizo de toda la corte antigua (algunos que llevaban allí desde Leopold III) y por eso ahora es más abierto todo y hay más comunicación por parte de la misma que en la época de Albert, además cambió las reglas de los títulos, ahora solamente los hijos de monarcas van a ser príncipes y solamente el/la heredero/a recibirá dinero directo del Estado, los demás tendrán que buscarse la vida de otra manera, entre otras cosas.
Y dale con lo de Congo/Ruanda/etc, los reyes no tienen poder alguno para decidir algo con respecto a sus antiguas colonias, hay que culpar a los gobiernos y principalmente a las empresas que se enriquecen a partir de la desgracia de los africanos, sea USA, Bélgica, Francia, etc.
Me troncho, jajaja...¿quien está "exonerando" a alguien? ¿Realmente hace falta explicarle que poner un ejemplo de idéntico comportamiento entre alguien como la malvada pareja-padres lejanos no es exonerarles, sino simplemente dejar en evidencia que el mismo comportamiento que causa escándalo en ellos resulta indiferente en el de otros personajes coronados con mejor reputación entre quienes les critican?
En fin, elemental, querido Watson, elemental... jejeje...
Que sí, que sí, que la pareja pecadora era una pareja resignada, no a los mutuos cuernos, pero si a los sermones de los beatos reyes, el feeling entre Fabiola y Paola era de país multicolor. Esto tiene que ver con lo siguiente.
¡Y yo que pensaba que cuando Fabiola tuvo que mudarse de palacio para no convivir con los reyes era porque el palacio real de Bruselas es un apartamentito de dos habitaciones y, claro, la intimidad era imposible entre cuñada viuda y nuevos reyes! ¡Con lo felices que habrían vivido juntas Fabiola y Paola, compartiendo desayuno, comida y cena juntas como en el rancho de la serie Dallas!
Y siento tener que advertirle que si quiere alegar que el Palacio Real de Bruselas es de uso exclusivo de los reyes reinantes,mire lo que dice la Wikipedia:
Fabiola se trasladó del Palacio Real de Bruselas al castillo de Stuyvenberg y redujo sus apariciones públicas para no eclipsar a su cuñada, la reina Paola.
Fijese que, viendo a otras reinas viudas que siguen viviendo del pueblo con pensiones opíparas, yo pensaba que era por lo felices que hace a los súbditos seguir manteniendolas y porque no se declaran repúblicas para echarlas... Eso sí, cuando la señora viuda quiso montar una Fundación en su testamento para que sus sobrinos españoles heredasen una millonada ahorrada de sus pensiones mensuales - pues los gastos iban aparte - que controlarían dichos sobrinos y que encima les eximiría de pagar impuestos de sucesión en Bélgica, los belgas fueron tan ingratos de rebotarse con la pobre viuda y la obligaron a echar marcha atrás e hiciese un testamento que beneficiase en algo al pueblo belga que la habían mantenido hasta viuda - sin haber podido plantearse echarla en sus más de veinte años de viudez -, en forma, ya que no de donación al pueblo, al carecer de hijos, al menos, en forma de impuestos de sucesión por parte de sus herederos.
Aunque los chicos "pertenezcan" a la Corona - eso es asi independientemente que sus padres estén casados o divorciados -, Balduino amenazó a Albert con quitarle la patria potestad de sus hijos para impedirle trato con ellos y Albert y Paola renunciaron por eso al divorcio, pues en un país donde el rey pinchaba tanto en política que hasta se le consentía cosas como que, años después, pudiese abdicar de forma pasajera 24 horas para no firmar una ley de su gusto, la pareja sabía perfectamente que no habría juez de familia que osase quitar la razón al rey y preservar la patria potestad de los padres.
El amor es ciego, evidentemente.
Y acerca de lo incómodo sobre la catadura moral de la familia real belga - idéntica, por otra parte, a la de los demás paises - respecto a los esqueletos de su país, silencio, claro.
Sinceramente, con las cosas que estos royals defienden y cierran los ojos, lo de menos es si son padrazos o "padrastros" con hijos a los que no les ha faltado de nada.
Se pone esta excusa con esta pareja porque fueron adúlteros en público, no hipócritamente en privado, como tantos otros, sean buenos o malos padres.
Le dejo feliz - nunca mejor dichoo - aclarando sobreentendidos y eludiendo otros..
Un cordial saludo
Confiarse en la Wikipedia no es siempre sano
Ninguno de ellos ha vivido JAMÁS en el Palacio Real de Bruselas, todos viven en el complejo de Laeken, Fabiola vivió en el castillo principal (el que se llama Laeken como tal) hasta que Philippe se casó, ahí fue cuando se mudó a Stuyvenberg (para darle campo a Philippe y su nueva familia); Albert y Paola eligieron vivir en Belvédère, que es otro castillo del complejo, más pequeño, seguramente se sentían más cómodos allí.
Ojo con esas fuentes