Cumpleaños 18 de la princesa Elisabeth. Octubre 25, 2019

Registrado
29 Abr 2013
Mensajes
6.311
Calificaciones
53.679
Viajo a Bélgica con mucha frecuencia, aunque no tanto como me gustaría porque me encanta el país...Y mi percepción con todo respeto es otra bien distinta...
Partamos de la base de que los flamencos como buenos nacionalistas supremacistas ( bastante de extrema derecha, por cierto!) que son, son INSACIABLES... Su objetivo es que Bélgica reviente, ( Belgie Barst- Que la Belgique crève) así lo gritan en sus manifestaciones y saben bien de sobra que la Monarquía Belga es la garante de la unidad nacional .
Mi percepción es que a Alberto, también lo pusieron a caldo durante todo su reinado y precisamente le criticaban mucho su pasado, su hija ilegítima, su poca moralidad anterior, sus gastos vacacionales, los aviones, los barcos en la costa francesa y blablabla ...Con Philippe esperaban al "tontito pusilánime" que ellos se habían imaginado en sus ensoñaciones, y les ha callado la boca desde el minuto uno, desde que juró el cargo, que ya tenían hasta programas preparados para mofarse de él, y no pudieron...Pincharon en hueso, porque es recto y poco dado al escándalo, al igual que creo que pincharán en hueso con Élizabeth...Philippe está siendo un Rey justo, moderado , imparcial y escrupuloso con la ley del Estado Federal que hoy es Bélgica....Hasta el mismo Bart De Weber se quedó con un palmo de narices con respecto al enfoque de Philippe en su arbitraje a la hora de formar el Gobierno de Charles Michel...Van a por él constantemente pero no pueden...Éso es lo que yo veo y leo!!
Me voy a pasar algunos días en Bruselas dentro de poco, ya traeré noticias e impresiones frescas!!!!!!!
Saludos.

100% de acuerdo contigo @Amor Real , la situación en Bélgica es tal y como la describes.
 

Registrado
20 May 2019
Mensajes
2.700
Calificaciones
7.561
En cuanto a la percepción de Albert y Philippe como reyes, he leido prensa especializada y veo bastante consensuada la opinión de que Albert se mostró siempre más abierto al diálogo, mientras que Phillippe, como su tio Balduino, tiene muy claro ser poseedor de la verdad absoluta, y eso, en un cargo que es principalmente aglutinador y mediador, es muy contraproducente. De Albert nadie esperaba nada por la fama que arrastraba por su vida privada - su hermano Balduino, por eso, lo había apartado de toda función real de peso, alimentando así su vida de playboy - y resultó ser una gran sorpresa frente al cerrado Balduino, que siempre anteponía sus propias ideas a las del diferente, pasándose por el forro su deber de imparcialidad.

No considero a Albert un super rey, pero sí que se ajustó al papel de moderación constitucional. Y de seguro que tendrá sus esqueletos en el armario, pero dificil del calibre de Balduino con Patrice Lumunba, primer efímero presidente de El Congo independiente, elegido democráticamente, hombre culto educado en Bélgica. Le dió su palabra a Lumunba de que Bélgica no interferiría en su gobierno soberano, pero en cuanto Lumunba anunció la nacionalización de las minas de recursos energéticos y naturales, Bélgica, Francia, Gran Bretaña y, sobre todo, la CIA estadounidense, apoyaron al golpista general Mobutu, y Lumunba, junto a sus ministros, fue secuestrado, torturado y asesinado. Balduino no dijo ni palabra al respecto.

Hoy, el Congo sigue controlado por las empresas extranjeras, incluidas las belgas, y Bélgica sigue comportándose como una metrópoli sin mover un dedo por acabar con guerras que protegen sus intereses y apoyando la vulneración de derechos humanos. Esto es así desde el asesinato de Lumunba, y ni Balduino, ni Alberto ni Felipe han movido un dedo para terminar con esa situación en el Congo.

Por cierto, lo de los hijos ilegítimos de esta familia se remonta al primer rey, son increíbles. Pero la princesa Maria, condesa de Flandes, madre del rey Alberto I, tras el nacimiento de sus cinco hijos dió a luz un hijo con el príncipe de Orleans Pierre-Antoine Lacoutour de Orleans. El hijo, Louis Anton de Hohenzollern-Sigmarigen, se casó con una hija de John D. Rockefeller y murió en París en 2006.

Yo creo que la tratan de tomar en ángulos que la favorezcan.
Tengo una sobrina que se hizo rinoplastia para quitarse el caballete y tuvo que esperar hasta los 20 años, porque el cirujano le insistía que aun a los 18 la nariz está cambiando.

Elisabeth sacó el caballete de su padre, pero Philippe no la tiene carnosa como ella y Gabriel. No sé de quién les proviene la nariz ancha, carnosa.



Princess-Elisabeth3.jpg

La narizota es patrimonio de los Coburgo, otros que en la I Guerra Mundial, se cambiaron el apellido por "de Bélgica", como Jorge V cambió el Sajonia-Coburgo por Windsor.
 
Registrado
20 May 2019
Mensajes
2.700
Calificaciones
7.561
siempre ha rodeado a Laurent el halo de no ser hijo de su padre sino de un amante de su madre, es buen sabido que precisamente a este hijo ni su madre ni su padre le han tratado bien, ya no digo tenerle afecto, un simple buen trato.
Los 3 hijos vivieron en el abandono de ambos padres y si no es por Balduino y Fabiola, habrían crecido con las niñeras, si en vez de Alberto y Paola hubiesen sido mis vecinos, los servicios sociales les hubieran quitado la custodia.

Que Paola no venga ahora con su “recuerdo doloroso” de la infidelidad de su marido, ella también lo fue y muy públicamente

Alberto y Paola son un par de egoístas, tal para cual.

Solo hay que mirar a Laurent con sus ojos saltones y su narizota y ver que es la versión obesa de Alberto y Felipe.

Como dice @Amor Real, Paola fué infiel por despecho, pero ni que hubiese tenido decenas de amantes, ya quisiera saber cuantos fueron realmente entre los que le atribuyen. Y que querían a sus hijos lo demuestra que solían ejercer de padres de los niños en vacaciones - las fotos lo testimonian, los trataban con cariño y amor, digamos que eran padres solo para lo bueno, no para lo malo - y por conservarlos rehusaron divorciarse, lo que permitió su posterior reconciliación, pero con los hijos ya adolescentes y jóvenes no pudieron contrarrestar todo lo malo que habían oido de ellos por parte de quienes les criaban.

Tampoco es que Balduino y Fabiola fuesen los grandes tíos que nos han vendido, porque no quisieron hacerse cargo de Laurent, según me he enterado en este hilo, por considerarlo "rebelde", razón de más para atenderle, digo yo.
 
Registrado
29 Abr 2013
Mensajes
6.311
Calificaciones
53.679
En cuanto a la percepción de Albert y Philippe como reyes, he leido prensa especializada y veo bastante consensuada la opinión de que Albert se mostró siempre más abierto al diálogo, mientras que Phillippe, como su tio Balduino, tiene muy claro ser poseedor de la verdad absoluta, y eso, en un cargo que es principalmente aglutinador y mediador, es muy contraproducente. De Albert nadie esperaba nada por la fama que arrastraba por su vida privada - su hermano Balduino, por eso, lo había apartado de toda función real de peso, alimentando así su vida de playboy - y resultó ser una gran sorpresa frente al cerrado Balduino, que siempre anteponía sus propias ideas a las del diferente, pasándose por el forro su deber de imparcialidad.

No considero a Albert un super rey, pero sí que se ajustó al papel de moderación constitucional. Y de seguro que tendrá sus esqueletos en el armario, pero dificil del calibre de Balduino con Patrice Lumunba, primer efímero presidente de El Congo independiente, elegido democráticamente, hombre culto educado en Bélgica. Le dió su palabra a Lumunba de que Bélgica no interferiría en su gobierno soberano, pero en cuanto Lumunba anunció la nacionalización de las minas de recursos energéticos y naturales, Bélgica, Francia, Gran Bretaña y, sobre todo, la CIA estadounidense, apoyaron al golpista general Mobutu, y Lumunba, junto a sus ministros, fue secuestrado, torturado y asesinado. Balduino no dijo ni palabra al respecto.

Hoy, el Congo sigue controlado por las empresas extranjeras, incluidas las belgas, y Bélgica sigue comportándose como una metrópoli sin mover un dedo por acabar con guerras que protegen sus intereses y apoyando la vulneración de derechos humanos. Esto es así desde el asesinato de Lumunba, y ni Balduino, ni Alberto ni Felipe han movido un dedo para terminar con esa situación en el Congo.

Por cierto, lo de los hijos ilegítimos de esta familia se remonta al primer rey, son increíbles. Pero la princesa Maria, condesa de Flandes, madre del rey Alberto I, tras el nacimiento de sus cinco hijos dió a luz un hijo con el príncipe de Orleans Pierre-Antoine Lacoutour de Orleans. El hijo, Louis Anton de Hohenzollern-Sigmarigen, se casó con una hija de John D. Rockefeller y murió en París en 2006.



La narizota es patrimonio de los Coburgo, otros que en la I Guerra Mundial, se cambiaron el apellido por "de Bélgica", como Jorge V cambió el Sajonia-Coburgo por Windsor.

Albert no fue un mal rey, tuvo suerte también de caer en una época donde los nacionalismos no estaban tan exacerbados como de unos 5 años para acá (Europa se está llenando de corrientes fascistas), dicen que una de las razones de su abdicación fue que a su edad no quería ya lidiar con toda esa chusma nacionalista flamenca y pues le pasó el marrón a su hijo, que ha tenido que plantarse más fuerte para no dejar que le pasen por encima, cosa que los partidos constitucionalistas agradecen.

Considero que fue una sabia decisión por su parte el hacerse a un lado, Philippe iba por obvias razones a ser más enérgico (la edad no perdona a nadie) y es lo que el país necesitaba ahora, ya pudo hacer un gobierno con Michel, ahora tiene que hacer otro con el que venga, está negociando hasta con el N-VA (cosa que su padre nunca hizo) para ello.

Y quienes son los que hablan peor de Philippe? Los periódicos flamencos, es como si creyésemos todo lo que se dice de Felipe VI leyendo solamente diarios catalanes o vascos ;) Le Soir incluso ha alabado muchas veces su labor, Martine Dubuisson (jefa de política del diario y que siempre ha sido muy crítica con la monarquía, desde el tiempo de Baudouin, a quien no soportaba) ha hablado bastante bien de él.

Lo de las guerras y el Congo ya no es cuestión de la monarquía, ni de Albert ni de Philippe ni lo será de Elisabeth, como la situación de Filipinas por ejemplo no es cuestión de Felipe VI ni será de Leonor.

Y sí, creo que los únicos reyes de los Belgas a los que no les han aparecido hijos extramatrimoniales han sido Baudouin y Philippe, porque hasta a Charles (el hermano de Leopold III, quien fue regente durante la Segunda Guerra Mundial) le salió una hija, Isabelle Wybo, que curiosamente si ha mantenido una relación con la Familia Real, incluso ha asistido a algunos actos con ellos

efc0d700-0f1b-11e2-9814-9c733d73ea40_original.jpg.h380.jpg


Por cierto, no es necesario que te hablen mal de tus padres para que tengas una imagen poco positiva de ellos si les ves de Pascuas a Ramos y poca atención te prestan, en ese sentido creo que Baudouin y Fabiola no tuvieron la culpa de que los hijos varones poco y nada puedan ver a A&P.

O sea, que tengas amantes o que te quieras divorciar no indica que no puedas pasar tiempo de calidad con tus hijos, muchas parejas lo hacen si anteponen el interés de los niños al suyo propio, la cosa es que ellos nunca estuvieron realmente por la labor, básicamente los trataban como "ahijados" y como bien dices, sólo para lo bueno, apenas terminaban las vacaciones los devolvían y seguían su camino.

Ya cuando volvieron a estar juntos, sus hijos eran adultos y tampoco pusieron demasiado de su parte para crear un vínculo con ellos, solamente Astrid se lleva medianamente bien con Albert y Paola, los hijos de los tres realmente consideraban a Fabiola su verdadera "abuela", recuerdo cómo le lloraron en su funeral.

23FF26E600000578-2871364-image-a-174_1418387995654.jpg


pah-54310092.jpg


brussels-belgium-12th-dec-2014-princess-lili-l-r-princess-maria-laura-ECF3MX.jpg


En todo caso, se nota que tanto Philippe como Laurent escogieron mujeres muy "familiares" para casarse y tener hijos y son muy buenos padres ambos, se ve a leguas con lo bien criados que están los hijos de los dos y lo presentes que siempre han estado en sus vidas. Incluso Astrid tuvo suerte con Lorenz, que tiene pinta de ser un muy buen tipo y que no le ha dado ningún dolor de cabeza, amén que se lleva bien con todos los de la familia, quizás sea el único :LOL:

Curiosamente los tres hermanos (Josephine-Charlotte, Baudouin y Albert) siempre se llevaron muy bien y tanto B como A apreciaron mucho a su cuñado el Gran Duque Jean, sus hijos igual.

Monarchy%2Bof%2BBelgium.jpg


Incluso Alexander (el hijo del segundo matrimonio de Leopold III) apreciaba mucho al Gran Duque y su viuda fue al funeral

King+Philippe+Belgium+Funeral+Grand+Duke+Jean+5uzSQco3tuWl.jpg
 
Última edición:

Registrado
11 Nov 2012
Mensajes
12.351
Calificaciones
76.260
Tener amantes y ser malos padres es de moderno y rompedor, si se quiere hacer las cosas bien, son rancios y sosos.
Me tienen podrida con ser moderno, al final lo que importa es ser buena gente y buenos padres, cosa que Albert y Paola no fueron con sus hijos.
 

Registrado
20 May 2019
Mensajes
2.700
Calificaciones
7.561
Albert no fue un mal rey, tuvo suerte también de caer en una época donde los nacionalismos no estaban tan exacerbados como de unos 5 años para acá (Europa se está llenando de corrientes fascistas), dicen que una de las razones de su abdicación fue que a su edad no quería ya lidiar con toda esa chusma nacionalista flamenca y pues le pasó el marrón a su hijo, que ha tenido que plantarse más fuerte para no dejar que le pasen por encima, cosa que los partidos constitucionalistas agradecen.

Considero que fue una sabia decisión por su parte el hacerse a un lado, Philippe iba por obvias razones a ser más enérgico (la edad no perdona a nadie) y es lo que el país necesitaba ahora, ya pudo hacer un gobierno con Michel, ahora tiene que hacer otro con el que venga, está negociando hasta con el N-VA (cosa que su padre nunca hizo) para ello.

Y quienes son los que hablan peor de Philippe? Los periódicos flamencos, es como si creyésemos todo lo que se dice de Felipe VI leyendo solamente diarios catalanes o vascos ;) Le Soir incluso ha alabado muchas veces su labor, Martine Dubuisson (jefa de política del diario y que siempre ha sido muy crítica con la monarquía, desde el tiempo de Baudouin, a quien no soportaba) ha hablado bastante bien de él.

Lo de las guerras y el Congo ya no es cuestión de la monarquía, ni de Albert ni de Philippe ni lo será de Elisabeth, como la situación de Filipinas por ejemplo no es cuestión de Felipe VI ni será de Leonor.

Y sí, creo que los únicos reyes de los Belgas a los que no les han aparecido hijos extramatrimoniales han sido Baudouin y Philippe, porque hasta a Charles (el hermano de Leopold III, quien fue regente durante la Segunda Guerra Mundial) le salió una hija, Isabelle Wybo, que curiosamente si ha mantenido una relación con la Familia Real, incluso ha asistido a algunos actos con ellos

efc0d700-0f1b-11e2-9814-9c733d73ea40_original.jpg.h380.jpg


Por cierto, no es necesario que te hablen mal de tus padres para que tengas una imagen poco positiva de ellos si les ves de Pascuas a Ramos y poca atención te prestan, en ese sentido creo que Baudouin y Fabiola no tuvieron la culpa de que los hijos varones poco y nada puedan ver a A&P.

O sea, que tengas amantes o que te quieras divorciar no indica que no puedas pasar tiempo de calidad con tus hijos, muchas parejas lo hacen si anteponen el interés de los niños al suyo propio, la cosa es que ellos nunca estuvieron realmente por la labor, básicamente los trataban como "ahijados" y como bien dices, sólo para lo bueno, apenas terminaban las vacaciones los devolvían y seguían su camino.

Ya cuando volvieron a estar juntos, sus hijos eran adultos y tampoco pusieron demasiado de su parte para crear un vínculo con ellos, solamente Astrid se lleva medianamente bien con Albert y Paola, los hijos de los tres realmente consideraban a Fabiola su verdadera "abuela", recuerdo cómo le lloraron en su funeral.

23FF26E600000578-2871364-image-a-174_1418387995654.jpg


pah-54310092.jpg


brussels-belgium-12th-dec-2014-princess-lili-l-r-princess-maria-laura-ECF3MX.jpg


En todo caso, se nota que tanto Philippe como Laurent escogieron mujeres muy "familiares" para casarse y tener hijos y son muy buenos padres ambos, se ve a leguas con lo bien criados que están los hijos de los dos y lo presentes que siempre han estado en sus vidas. Incluso Astrid tuvo suerte con Lorenz, que tiene pinta de ser un muy buen tipo y que no le ha dado ningún dolor de cabeza, amén que se lleva bien con todos los de la familia, quizás sea el único :LOL:

Curiosamente los tres hermanos (Josephine-Charlotte, Baudouin y Albert) siempre se llevaron muy bien y tanto B como A apreciaron mucho a su cuñado el Gran Duque Jean, sus hijos igual.

Monarchy%2Bof%2BBelgium.jpg


Incluso Alexander (el hijo del segundo matrimonio de Leopold III) apreciaba mucho al Gran Duque y su viuda fue al funeral

King+Philippe+Belgium+Funeral+Grand+Duke+Jean+5uzSQco3tuWl.jpg

Es dificil encontrar en Catalunya o Euskadi medios donde se ponga tan mal a los Borbones como en el resto de España, solo hay que ver este foro, aunque solo sea por no tener el Preparado error más gravísimo que haberse casado con la innombrable (para que no comiencen las mil páginas de insultos). Siendo republicanos los más nacionalistas, fuera de desear dejar de ser "súbditos"de que este personajillo, se acueste con quien se acueste, no les prestan mayor interés a menos que salga clamando contra ellos en plan salvador de España o que de asco ver al corrupto del yayo dándose la gran jubilación con todo lo que ha arrablando a costa de su cargo inmune.

En cambio, en el resto de España, sobre todo la conservadora, ¡que dolor de cabeza que les dan los de la Zarzuela,que si no es lo de Leti (culpable oficial del 90 % de todas las meteduras de pata de este nuevo "güey"), es que son unos insensibles con los yayos, que qué maravillosa era la Sofia, que las niñas son horrendas, que no hay color respecto a otros royals, que mira que mal saludan a la cabra de la Legión en el desfile del 12 de Octubre,etc. (bueno, en realidad, tambien por culpa de la Leti, claro). Es que es un sinvivir lo que tienen los españoles pro-monárquicos con esta pareja, les dedican páginas enteras en los medios hasta si estornudan, cosa que en las "provincias traidoras" (Franco dixit), contentos pueden quedarse si les dan un rinconcito en la sección rosa de chismes o en las viñetas de humor.

Los medios que leí hace tiempo no eran flamencos, sino extranjeros.

En cuanto a que la política de un gobierno no tiene respaldo ni repercusión alguna en la Corona, esa es la falacia: el solo hecho de instaurar una monarquía o una república ya es una cuestión política por lo que la Corona o la República son deudoras de quienes tomaron la decisión política de implantarlas.

Las monarquías jamás serán revolucionarias, defienden el status quo y stablisment que las sustenta, lo que es una toma de partido frente a ideas políticas que pongan en cuestión este status quo. Por eso suelen representar mejor el conservadurismo que el progresismo.

El solo hecho de que sustenten sus derechos en la tradición y no en las urnas demuestra que es una institución marcadamente politizada.

Por eso los monarcas son reacios a todo cambio político y social.

Balduino lo demostró a lo largo de todo su reinado, alabando hasta la matanza de congoleños que hizo su tio-bisabuelo Leopoldo II en el discurso de independencia de el Congo.

En ese discurso defendió la gran labor de los belgas allí desde los tiempos del gran Leopoldo II - el genocida denunciado ya en su época por vulneración de derechos humanos,que tuvo que vender el territorio (sí venderlo, no donarlo como dice la leyenda) al Estado belga. Se puso a loar la gran labor "civilizadora" de Bélgica y, en plan paternalista, llegó a decir que confiaba en que los congoleños estuviesen a la altura de la responsabilidad que adquirían al intentar autogobernarse y que si no sabían como hacerlo siempre tendrían a los belgas para guiarles de la manita... (vamos, ese fué el mensaje)

Patrice Lumunba, elegido primer ministro, que había estado en la cárcel y sufrido torturas por opositor, que había tomado notas de los discursos del rey y el presidente, se levantó para replicar al rey fuera de programa y le puso al rey los puntos sobre las íes.

http://archivo.juventudes.org/textos/Patrice Lumumba/Discurso de independencia del Congo.pdf

Les pido a todos ustedes, amigos míos, quienes pelearon incansablemente en nuestras filas, marcar este 30 de junio de 1960, como una fecha ilustre que quedara por siempre grabada en sus corazones, una fecha cuyo significado le explicarán orgullosamente a sus hijos, para que ellos en su momento les puedan contar a sus nietos y bisnietos la gloriosa historia de nuestra lucha por la libertad.

Aunque esta independencia del Congo está siendo proclamada hoy en acuerdo con Bélgica, un país amistoso, con el que estamos en igualdad de términos, ningún congolés olvidará que la independencia se ganó en lucha, una lucha perseverante e inspirada que ocurrió en el día a día, una lucha, en la qué no nos intimidamos por la privación o el sufrimiento y no escatimamos fuerza o sangre.

Estuvo llena de lágrimas, fuego y sangre. Estamos profundamente orgullosos de nuestra lucha, porque era justa y noble e indispensable para poner fin a la humillante esclavitud que nos fue impuesta.

Esa fue nuestra suerte durante los ochenta años de dominio colonial y nuestras heridas están muy frescas y son demasiado dolorosas para ser olvidadas.

Hemos experimentado trabajo forzoso a cambio de una paga que no nos permitía satisfacer nuestra hambre, vestirnos, tener alojamiento decente o criar a nuestros hijos como seres amados.

Mañana, tarde y noche éramos sometidos a burlas, insultos y golpes porque éramos "Negros". ¿Quién podrá olvidar que el negro era tratado como "tú", no porque fuera un amigo, sino porque el respetuoso "usted" estaba reservado para el hombre blanco?

Hemos visto nuestras tierras confiscadas en nombre de leyes aparentemente justas, que daban reconocimiento sólo al derecho de la fuerza.

No hemos olvidado que la ley nunca fue la misma para el blanco y para el negro, que era indulgente para unos, y cruel e inhumana para los otros.

Hemos experimentado sufrimientos atroces, hemos sido perseguidos por convicciones políticas y creencias religiosas, y exiliados de nuestra tierra natal: nuestra suerte fue peor que la muerte misma.

No hemos olvidado que en las ciudades las mansiones eran para los blancos y las chozas en ruinas para los negros; que un negro no era admitido en los cines, restaurantes y tiendas reservadas para los "europeos"; que un negro viajaba en el compartimento, bajo los pies de los blancos en sus cabinas de lujo.

¿Quién podrá olvidar los tiroteos que mataron a tantos de nuestros hermanos, o las celdas en las que eran arrojados sin piedad aquéllos que no estaban dispuestos a someterse por más tiempo al régimen de injusticia, opresión y explotación usado por los colonialistas como herramienta de su dominación?

Todo eso, hermanos míos, nos trajo un sufrimiento indecible.

Pero nosotros, que fuimos elegidos por los votos de sus representantes, representantes del pueblo, para guiar a nuestra tierra natal, nosotros, que hemos sufrido en cuerpo y alma la opresión colonial, nosotros les decimos que de ahora en adelante todo eso está terminado.

Balduino no aceptó esta lección y cuando tras la nacionalización de los recursos naturales del El Congo, y Lumumba fué secuestrado y asesinado a los pocos meses, no dijo ni palabra sobre el tema.

Del mismo modo, tomó postura política al renunciar al trono 24 horas para no firmar la ley del aborto, entre otras cosas menos llamativas, pero igualmente partidistas.

Y si me dices que Philippe hace exactamente lo mismo con los "súbditos" que no piensan como él, ya me dirás si toma o no partido político.

Todos los reyes toman partido por el stablisment que defiende su existencia, y por ser esta institución una entelequia anacrónica, tienen posturas políticas conservadoras y las defienden sin pudor.

Pero no creo que todo lo expuesto vaya a dar por fruto un debate fructifero.

Un cordial saludo
 
Registrado
20 May 2019
Mensajes
2.700
Calificaciones
7.561
O sea, que tengas amantes o que te quieras divorciar no indica que no puedas pasar tiempo de calidad con tus hijos, muchas parejas lo hacen si anteponen el interés de los niños al suyo propio, la cosa es que ellos nunca estuvieron realmente por la labor, básicamente los trataban como "ahijados" y como bien dices, sólo para lo bueno, apenas terminaban las vacaciones los devolvían y seguían su camino.

Esto ya es reiterativo: ¡hay imágenes de que ellos se llevaban a sus hijos de vacaciones, eran cariñosos con ellos! Y ni de coña se cree nadie que no les importase si estaban bien o si sacaban buenas notas. Ninguno de los dos quiso divorciarse para no perderlos, si hubiesen sido tan indiferentes a sus hijos no les hubiese importado tanto perderlos. Claro que no fueron padres presenciales, pero seguro que les llamaban por teléfono y se interesaban por ellos. ¿Que no es lo ideal para los niños? Completamente de acuerdo, pero en esos círculos siempre se ha tendido a relegar la crianza y el dia a dia en el servicio, esa es la realidad, los tios reyes tampoco quisieron hacerse cargo de Laurent, ustedes lo han dicho, les interesaba Philippe como potencial heredero para criarlo a su imagen y semejanza, asi que no eran tampoco un ejemplo para Astrid y el menor. La propia Queen fué madre distante con sus hijos, sobre todo con el mayor, y eso sin necesidad de irse lejos de ellos.

No hace falta que pongas fotos del funeral de Fabiola, porque si Philippe la adoraba como un ejemplo frente a su madre, es lógico que criase a los suyos del mismo modo que Fabiola a él. Aunque asi no hubiese sido, Fabiola se quedó sola en Bélgica al enviudar y formó parte de la familia con gran generosidad por parte de Albert y Paola, que si hubiesen sido tan malos ya se las hubiesen arreglado para animarla a marcharse a España, cosa que no ocurrió, sobre todo porque aceptaron el amor que sus hijos sentían por la tia viuda.

Y no puedo creer que, por salir en unas cuantas fotos familiares de buen rollo, Albert y Paola no se sintiesen molestos por las broncas de sus reyes y que el tema de su amenaza de perder a sus hijos con el divorcio no generase tensión alguna.

Pero digo esto partiendo de un razonamiento lógico, no porque sea fan de estas parejas.

Un cordial saludo
 
Registrado
29 Abr 2013
Mensajes
6.311
Calificaciones
53.679
Es dificil encontrar en Catalunya o Euskadi medios donde se ponga tan mal a los Borbones como en el resto de España, solo hay que ver este foro, aunque solo sea por no tener el Preparado error más gravísimo que haberse casado con la innombrable (para que no comiencen las mil páginas de insultos). Siendo republicanos los más nacionalistas, fuera de desear dejar de ser "súbditos"de que este personajillo, se acueste con quien se acueste, no les prestan mayor interés a menos que salga clamando contra ellos en plan salvador de España o que de asco ver al corrupto del yayo dándose la gran jubilación con todo lo que ha arrablando a costa de su cargo inmune.

En cambio, en el resto de España, sobre todo la conservadora, ¡que dolor de cabeza que les dan los de la Zarzuela,que si no es lo de Leti (culpable oficial del 90 % de todas las meteduras de pata de este nuevo "güey"), es que son unos insensibles con los yayos, que qué maravillosa era la Sofia, que las niñas son horrendas, que no hay color respecto a otros royals, que mira que mal saludan a la cabra de la Legión en el desfile del 12 de Octubre,etc. (bueno, en realidad, tambien por culpa de la Leti, claro). Es que es un sinvivir lo que tienen los españoles pro-monárquicos con esta pareja, les dedican páginas enteras en los medios hasta si estornudan, cosa que en las "provincias traidoras" (Franco dixit), contentos pueden quedarse si les dan un rinconcito en la sección rosa de chismes o en las viñetas de humor.

Los medios que leí hace tiempo no eran flamencos, sino extranjeros.

En cuanto a que la política de un gobierno no tiene respaldo ni repercusión alguna en la Corona, esa es la falacia: el solo hecho de instaurar una monarquía o una república ya es una cuestión política por lo que la Corona o la República son deudoras de quienes tomaron la decisión política de implantarlas.

Las monarquías jamás serán revolucionarias, defienden el status quo y stablisment que las sustenta, lo que es una toma de partido frente a ideas políticas que pongan en cuestión este status quo. Por eso suelen representar mejor el conservadurismo que el progresismo.

El solo hecho de que sustenten sus derechos en la tradición y no en las urnas demuestra que es una institución marcadamente politizada.

Por eso los monarcas son reacios a todo cambio político y social.

Balduino lo demostró a lo largo de todo su reinado, alabando hasta la matanza de congoleños que hizo su tio-bisabuelo Leopoldo II en el discurso de independencia de el Congo.

En ese discurso defendió la gran labor de los belgas allí desde los tiempos del gran Leopoldo II - el genocida denunciado ya en su época por vulneración de derechos humanos,que tuvo que vender el territorio (sí venderlo, no donarlo como dice la leyenda) al Estado belga. Se puso a loar la gran labor "civilizadora" de Bélgica y, en plan paternalista, llegó a decir que confiaba en que los congoleños estuviesen a la altura de la responsabilidad que adquirían al intentar autogobernarse y que si no sabían como hacerlo siempre tendrían a los belgas para guiarles de la manita... (vamos, ese fué el mensaje)

Patrice Lumunba, elegido primer ministro, que había estado en la cárcel y sufrido torturas por opositor, que había tomado notas de los discursos del rey y el presidente, se levantó para replicar al rey fuera de programa y le puso al rey los puntos sobre las íes.

http://archivo.juventudes.org/textos/Patrice Lumumba/Discurso de independencia del Congo.pdf

Les pido a todos ustedes, amigos míos, quienes pelearon incansablemente en nuestras filas, marcar este 30 de junio de 1960, como una fecha ilustre que quedara por siempre grabada en sus corazones, una fecha cuyo significado le explicarán orgullosamente a sus hijos, para que ellos en su momento les puedan contar a sus nietos y bisnietos la gloriosa historia de nuestra lucha por la libertad.

Aunque esta independencia del Congo está siendo proclamada hoy en acuerdo con Bélgica, un país amistoso, con el que estamos en igualdad de términos, ningún congolés olvidará que la independencia se ganó en lucha, una lucha perseverante e inspirada que ocurrió en el día a día, una lucha, en la qué no nos intimidamos por la privación o el sufrimiento y no escatimamos fuerza o sangre.

Estuvo llena de lágrimas, fuego y sangre. Estamos profundamente orgullosos de nuestra lucha, porque era justa y noble e indispensable para poner fin a la humillante esclavitud que nos fue impuesta.

Esa fue nuestra suerte durante los ochenta años de dominio colonial y nuestras heridas están muy frescas y son demasiado dolorosas para ser olvidadas.

Hemos experimentado trabajo forzoso a cambio de una paga que no nos permitía satisfacer nuestra hambre, vestirnos, tener alojamiento decente o criar a nuestros hijos como seres amados.

Mañana, tarde y noche éramos sometidos a burlas, insultos y golpes porque éramos "Negros". ¿Quién podrá olvidar que el negro era tratado como "tú", no porque fuera un amigo, sino porque el respetuoso "usted" estaba reservado para el hombre blanco?

Hemos visto nuestras tierras confiscadas en nombre de leyes aparentemente justas, que daban reconocimiento sólo al derecho de la fuerza.

No hemos olvidado que la ley nunca fue la misma para el blanco y para el negro, que era indulgente para unos, y cruel e inhumana para los otros.

Hemos experimentado sufrimientos atroces, hemos sido perseguidos por convicciones políticas y creencias religiosas, y exiliados de nuestra tierra natal: nuestra suerte fue peor que la muerte misma.

No hemos olvidado que en las ciudades las mansiones eran para los blancos y las chozas en ruinas para los negros; que un negro no era admitido en los cines, restaurantes y tiendas reservadas para los "europeos"; que un negro viajaba en el compartimento, bajo los pies de los blancos en sus cabinas de lujo.

¿Quién podrá olvidar los tiroteos que mataron a tantos de nuestros hermanos, o las celdas en las que eran arrojados sin piedad aquéllos que no estaban dispuestos a someterse por más tiempo al régimen de injusticia, opresión y explotación usado por los colonialistas como herramienta de su dominación?

Todo eso, hermanos míos, nos trajo un sufrimiento indecible.

Pero nosotros, que fuimos elegidos por los votos de sus representantes, representantes del pueblo, para guiar a nuestra tierra natal, nosotros, que hemos sufrido en cuerpo y alma la opresión colonial, nosotros les decimos que de ahora en adelante todo eso está terminado.

Balduino no aceptó esta lección y cuando tras la nacionalización de los recursos naturales del El Congo, y Lumumba fué secuestrado y asesinado a los pocos meses, no dijo ni palabra sobre el tema.

Del mismo modo, tomó postura política al renunciar al trono 24 horas para no firmar la ley del aborto, entre otras cosas menos llamativas, pero igualmente partidistas.

Y si me dices que Philippe hace exactamente lo mismo con los "súbditos" que no piensan como él, ya me dirás si toma o no partido político.

Todos los reyes toman partido por el stablisment que defiende su existencia, y por ser esta institución una entelequia anacrónica, tienen posturas políticas conservadoras y las defienden sin pudor.

Pero no creo que todo lo expuesto vaya a dar por fruto un debate fructifero.

Un cordial saludo

Yo nunca he dicho que Philippe haga lo mismo que Baudouin, simplemente expongo la forma en que ha modernizado la Casa Real desde lo de su padre, que se supone era el más moderno de la familia pero que mantenía una corte supremamente antigua y conservadora, mucho más desde que se entregó tanto a lo del Camino Neocatecumenal con Paola.

Lo del Congo mencioné a Albert, a Philippe y a Elisabeth, que nada tienen que ver con eso, a Baudouin no le mencioné nunca ahí ni le voy a defender por ello.

Me encantaría leer lo de los medios extranjeros, generalmente hay poco conocimiento acerca de este tipo de monarquías, no son como la de Gran Bretaña que hasta sabemos de qué color lleva los undies la Queen en un día dado :LOL:

Lo de los medios catalanes/vascos era un ejemplo, o sea, mira por ejemplo a Polonia de TV3, han puesto a parir a los Borbones como nadie.

Incluso un musical sobre la familia real hicieron, no muy halagador por cierto...


Los flamencos SIEMPRE han escrito muy mal acerca de la monarquía belga, esté quien esté al frente y no se les puede creer demasiado al respecto, algunos incluso casi ni cubrieron el funeral de Fabiola, los más allegados al VB que sabemos quienes son.

Y los debates son fructíferos cuando hay un buen intercambio de opiniones con respeto, como lo hemos hecho aquí :)

Otro saludo para tí.
 
Registrado
29 Abr 2013
Mensajes
6.311
Calificaciones
53.679
Esto ya es reiterativo: ¡hay imágenes de que ellos se llevaban a sus hijos de vacaciones, eran cariñosos con ellos! Y ni de coña se cree nadie que no les importase si estaban bien o si sacaban buenas notas. Ninguno de los dos quiso divorciarse para no perderlos, si hubiesen sido tan indiferentes a sus hijos no les hubiese importado tanto perderlos. Claro que no fueron padres presenciales, pero seguro que les llamaban por teléfono y se interesaban por ellos. ¿Que no es lo ideal para los niños? Completamente de acuerdo, pero en esos círculos siempre se ha tendido a relegar la crianza y el dia a dia en el servicio, esa es la realidad, los tios reyes tampoco quisieron hacerse cargo de Laurent, ustedes lo han dicho, les interesaba Philippe como potencial heredero para criarlo a su imagen y semejanza, asi que no eran tampoco un ejemplo para Astrid y el menor. La propia Queen fué madre distante con sus hijos, sobre todo con el mayor, y eso sin necesidad de irse lejos de ellos.

No hace falta que pongas fotos del funeral de Fabiola, porque si Philippe la adoraba como un ejemplo frente a su madre, es lógico que criase a los suyos del mismo modo que Fabiola a él. Aunque asi no hubiese sido, Fabiola se quedó sola en Bélgica al enviudar y formó parte de la familia con gran generosidad por parte de Albert y Paola, que si hubiesen sido tan malos ya se las hubiesen arreglado para animarla a marcharse a España, cosa que no ocurrió, sobre todo porque aceptaron el amor que sus hijos sentían por la tia viuda.

Y no puedo creer que, por salir en unas cuantas fotos familiares de buen rollo, Albert y Paola no se sintiesen molestos por las broncas de sus reyes y que el tema de su amenaza de perder a sus hijos con el divorcio no generase tensión alguna.

Pero digo esto partiendo de un razonamiento lógico, no porque sea fan de estas parejas.

Un cordial saludo

La Queen fue madre lejana sí, pero eso no exonera al resto, por ejemplo el mismísmo Gran Duque Jean (tío también de Philippe, Astrid y Laurent), de la misma generación fue muy buen padre, abuelo, bisabuelo, etc.

Creo que es cuestión de personalidades, algo lógico también, no? Hay gente que es poco maternal/paternal, lo malo es cuando tienen hijos porque estos sufren mucho.

Como dije antes, ni Albert ni Paola se llevaban mal con Fabiola, además que esta era muy cercana tanto a sus sobrinos belgas como a sus sobrinos luxemburgueses, Laeken es bastante grande y no tendrían ni que verse si así fuese, pero no se llevaron nunca a matar y Albert siempre quiso muchísimo a su hermano y por extensión apreciaba a su esposa que le hacía feliz.

A las reinas viudas JAMÁS las echan de un país a menos que se vuelva una república, es algo que sencillamente no se hace a menos que ellas se exilien voluntariamente.

En lo del divorcio, teóricamente creo que la perdería sus derechos como madre (entre comillas) sería Paola, porque Albert hacía parte de la Casa Real por nacimiento y los chicos le "pertenecían" (concepto super arcaico pero que es lo que es entre esta gente) a la Corona, tendrían que quedarse en Bélgica sí o sí.

Por cierto y para que quede claro, yo llevo siguiendo bastante cerca a esta familia desde hace unos 30 años (cotilla veterana por no decir vieja :D ) pero nunca fui fan de Baudouin/Fabiola, la verdad es que mi yo adolescente/joven estaba más interesada en Philippe (y lo sigue estando :LOL: ) que en ellos, aunque por seguirle a él me he enterado de todos lo que pasa con esta familia jaja.
 
Registrado
20 May 2019
Mensajes
2.700
Calificaciones
7.561
Lo de los medios catalanes/vascos era un ejemplo, o sea, mira por ejemplo a Polonia de TV3, han puesto a parir a los Borbones como nadie.


Desde luego, es un programa genial, y no solo es Polonia, tambíen vaya Semanita, pero como puedes ver es para reirse de ellos. Y dichos programas son también burlones con los propios nacionalistas.

Yo nunca he dicho que Philippe haga lo mismo que Baudouin, simplemente expongo la forma en que ha modernizado la Casa Real desde lo de su padre, que se supone era el más moderno de la familia pero que mantenía una corte supremamente antigua y conservadora, mucho más desde que se entregó tanto a lo del Camino Neocatecumenal con Paola.

¿En qué ha modernizado tu Philippe la monarquía?

En cuanto a Paola, es típico de los arrepentidos hacerse más papista que el Papa, pero éso no hace mejores a los hijos que les juzgan y condenan aunque se flagelasen y se pusiese cilicio, si hay que creer lo que se lee aquí.

Respecto a los ignorantes periodistas políticos extranjeros:

¡Faltaría más! No hay expertos extranjeros en la política ni la monarquía belgas, ni siquiera por pura osmosis teniendo allí la sede de la Unión Europea. Nada de nada, los corresponsales no se interesan por la postura de la Corona ni en los temas de política belga, ni tienen fuentes fiables, a no ser que seas el mayordomo de Palacio es imposible juzgar ni las posturas públicas del rey.

Lo del Congo mencioné a Albert, a Philippe y a Elisabeth, que nada tienen que ver con eso, a Baudouin no le mencioné nunca ahí ni le voy a defender por ello.

¿Quien peca aquí de ingenua? ¿Realmente crees que en la explotación de actual Congo, y toda la historia de dictadura y dirigentes corruptos de ese desgraciado país, el Gobierno belga no tiene ni ha tenido más interés que el de las ONG´s y los misioneros cristianos? ¿Y crees que ver las consecuencias que tienen los intereses económicos de su país allí, alentando, no solo la explotación sino también guerras en favor del control de territorios ocupados por otras compañias extranjeras, le quitan el sueño a tu santísimo Philippe?

¿Crees que a Balduino -muerto un año antes, tras haber visto como se caldeaba la situación contra los tutsis desde dos décadas antes - Albert o a Phillippe les quitó el sueño el genocidio de tutsis en su antigua colonia Ruanda teniendo en cuenta que, según fuentes documentadas por la ONU, Bélgica, Francia y los USA se lavaron las manos contra ese genocidio por parte de la mayoria gobernante hutu, que exterminaba a la minoria opositora tutsi, porque estorbaba a los intereses económicos de las potencias extranjeras?

Seamos francos, por favor. Ese es el único respeto que merece la pena en un debate serio.

Un cordial saludo
 
Última edición:
Registrado
20 May 2019
Mensajes
2.700
Calificaciones
7.561
La Queen fue madre lejana sí, pero eso no exonera al resto, por ejemplo el mismísmo Gran Duque Jean (tío también de Philippe, Astrid y Laurent), de la misma generación fue muy buen padre, abuelo, bisabuelo, etc.

Creo que es cuestión de personalidades, algo lógico también, ¿no? Hay gente que es poco maternal/paternal, lo malo es cuando tienen hijos porque estos sufren mucho.


Me troncho, jajaja...¿quien está "exonerando" a alguien? ¿Realmente hace falta explicarle que poner un ejemplo de idéntico comportamiento entre alguien como la malvada pareja-padres lejanos no es exonerarles, sino simplemente dejar en evidencia que el mismo comportamiento que causa escándalo en ellos resulta indiferente en el de otros personajes coronados con mejor reputación entre quienes les critican?

En fin, elemental, querido Watson, elemental... jejeje...

Como dije antes, ni Albert ni Paola se llevaban mal con Fabiola, además que esta era muy cercana tanto a sus sobrinos belgas como a sus sobrinos luxemburgueses, Laeken es bastante grande y no tendrían ni que verse si así fuese, pero no se llevaron nunca a matar y Albert siempre quiso muchísimo a su hermano y por extensión apreciaba a su esposa que le hacía feliz.

Que sí, que sí, que la pareja pecadora era una pareja resignada, no a los mutuos cuernos, pero si a los sermones de los beatos reyes, el feeling entre Fabiola y Paola era de país multicolor. Esto tiene que ver con lo siguiente.

A las reinas viudas JAMÁS las echan de un país a menos que se vuelva una república, es algo que sencillamente no se hace a menos que ellas se exilien voluntariamente.

¡Y yo que pensaba que cuando Fabiola tuvo que mudarse de palacio para no convivir con los reyes era porque el palacio real de Bruselas es un apartamentito de dos habitaciones y, claro, la intimidad era imposible entre cuñada viuda y nuevos reyes! ¡Con lo felices que habrían vivido juntas Fabiola y Paola, compartiendo desayuno, comida y cena juntas como en el rancho de la serie Dallas!

Y siento tener que advertirle que si quiere alegar que el Palacio Real de Bruselas es de uso exclusivo de los reyes reinantes,mire lo que dice la Wikipedia:

Fabiola se trasladó del Palacio Real de Bruselas al castillo de Stuyvenberg y redujo sus apariciones públicas para no eclipsar a su cuñada, la reina Paola.

Fijese que, viendo a otras reinas viudas que siguen viviendo del pueblo con pensiones opíparas, yo pensaba que era por lo felices que hace a los súbditos seguir manteniendolas y porque no se declaran repúblicas para echarlas... Eso sí, cuando la señora viuda quiso montar una Fundación en su testamento para que sus sobrinos españoles heredasen una millonada ahorrada de sus pensiones mensuales - pues los gastos iban aparte - que controlarían dichos sobrinos y que encima les eximiría de pagar impuestos de sucesión en Bélgica, los belgas fueron tan ingratos de rebotarse con la pobre viuda y la obligaron a echar marcha atrás e hiciese un testamento que beneficiase en algo al pueblo belga que la habían mantenido hasta viuda - sin haber podido plantearse echarla en sus más de veinte años de viudez -, en forma, ya que no de donación al pueblo, al carecer de hijos, al menos, en forma de impuestos de sucesión por parte de sus herederos.

En lo del divorcio, teóricamente creo que la perdería sus derechos como madre (entre comillas) sería Paola, porque Albert hacía parte de la Casa Real por nacimiento y los chicos le "pertenecían" (concepto super arcaico pero que es lo que es entre esta gente) a la Corona, tendrían que quedarse en Bélgica sí o sí.

Aunque los chicos "pertenezcan" a la Corona - eso es asi independientemente que sus padres estén casados o divorciados -, Balduino amenazó a Albert con quitarle la patria potestad de sus hijos para impedirle trato con ellos y Albert y Paola renunciaron por eso al divorcio, pues en un país donde el rey pinchaba tanto en política que hasta se le consentía cosas como que, años después, pudiese abdicar de forma pasajera 24 horas para no firmar una ley de su gusto, la pareja sabía perfectamente que no habría juez de familia que osase quitar la razón al rey y preservar la patria potestad de los padres.

Por cierto y para que quede claro, yo llevo siguiendo bastante cerca a esta familia desde hace unos 30 años (cotilla veterana por no decir vieja :D ) pero nunca fui fan de Baudouin/Fabiola, la verdad es que mi yo adolescente/joven estaba más interesada en Philippe (y lo sigue estando :LOL: ) que en ellos, aunque por seguirle a él me he enterado de todos lo que pasa con esta familia jaja.

El amor es ciego, evidentemente.

Y acerca de lo incómodo sobre la catadura moral de la familia real belga - idéntica, por otra parte, a la de los demás paises - respecto a los esqueletos de su país, silencio, claro.

Sinceramente, con las cosas que estos royals defienden y cierran los ojos, lo de menos es si son padrazos o "padrastros" con hijos a los que no les ha faltado de nada.

Se pone esta excusa con esta pareja porque fueron adúlteros en público, no hipócritamente en privado, como tantos otros, sean buenos o malos padres.

Le dejo feliz - nunca mejor dichoo - aclarando sobreentendidos y eludiendo otros..

Un cordial saludo
 
Registrado
29 Abr 2013
Mensajes
6.311
Calificaciones
53.679
Desde luego, es un programa genial, y no solo es Polonia, tambíen vaya Semanita, pero como puedes ver es para reirse de ellos. Y dichos programas son también burlones con los propios nacionalistas.



¿En qué ha modernizado tu Philippe la monarquía?

En cuanto a Paola, es típico de los arrepentidos hacerse más papista que el Papa, pero éso no hace mejores a los hijos que les juzgan y condenan aunque se flagelasen y se pusiese cilicio, si hay que creer lo que se lee aquí.

Respecto a los ignorantes periodistas políticos extranjeros:

¡Faltaría más! No hay expertos extranjeros en la política ni la monarquía belgas, ni siquiera por pura osmosis teniendo allí la sede de la Unión Europea. Nada de nada, los corresponsales no se interesan por la postura de la Corona ni en los temas de política belga, ni tienen fuentes fiables, a no ser que seas el mayordomo de Palacio es imposible juzgar ni las posturas públicas del rey.



¿Quien peca aquí de ingenua? ¿Realmente crees que en la explotación de actual Congo, y toda la historia de dictadura y dirigentes corruptos de ese desgraciado país, el Gobierno belga no tiene ni ha tenido más interés que el de las ONG´s y los misioneros cristianos? ¿Y crees que ver las consecuencias que tienen los intereses económicos de su país allí, alentando, no solo la explotación sino también guerras en favor del control de territorios ocupados por otras compañias extranjeras, le quitan el sueño a tu santísimo Philippe?

¿Crees que a Balduino -muerto un año antes, tras haber visto como se caldeaba la situación contra los tutsis desde dos décadas antes - Albert o a Phillippe les quitó el sueño el genocidio de tutsis en su antigua colonia Ruanda teniendo en cuenta que, según fuentes documentadas por la ONU, Bélgica, Francia y los USA se lavaron las manos contra ese genocidio por parte de la mayoria gobernante hutu, que exterminaba a la minoria opositora tutsi, porque estorbaba a los intereses económicos de las potencias extranjeras?

Seamos francos, por favor. Ese es el único respeto que merece la pena en un debate serio.

Un cordial saludo

Ya te lo expliqué en un post anterior: modernizó la forma en que la Casa Real lleva las cosas, se deshizo de toda la corte antigua (algunos que llevaban allí desde Leopold III) y por eso ahora es más abierto todo y hay más comunicación por parte de la misma que en la época de Albert, además cambió las reglas de los títulos, ahora solamente los hijos de monarcas van a ser príncipes y solamente el/la heredero/a recibirá dinero directo del Estado, los demás tendrán que buscarse la vida de otra manera, entre otras cosas.

Y dale con lo de Congo/Ruanda/etc, los reyes no tienen poder alguno para decidir algo con respecto a sus antiguas colonias, hay que culpar a los gobiernos y principalmente a las empresas que se enriquecen a partir de la desgracia de los africanos, sea USA, Bélgica, Francia, etc.



Me troncho, jajaja...¿quien está "exonerando" a alguien? ¿Realmente hace falta explicarle que poner un ejemplo de idéntico comportamiento entre alguien como la malvada pareja-padres lejanos no es exonerarles, sino simplemente dejar en evidencia que el mismo comportamiento que causa escándalo en ellos resulta indiferente en el de otros personajes coronados con mejor reputación entre quienes les critican?

En fin, elemental, querido Watson, elemental... jejeje...



Que sí, que sí, que la pareja pecadora era una pareja resignada, no a los mutuos cuernos, pero si a los sermones de los beatos reyes, el feeling entre Fabiola y Paola era de país multicolor. Esto tiene que ver con lo siguiente.



¡Y yo que pensaba que cuando Fabiola tuvo que mudarse de palacio para no convivir con los reyes era porque el palacio real de Bruselas es un apartamentito de dos habitaciones y, claro, la intimidad era imposible entre cuñada viuda y nuevos reyes! ¡Con lo felices que habrían vivido juntas Fabiola y Paola, compartiendo desayuno, comida y cena juntas como en el rancho de la serie Dallas!

Y siento tener que advertirle que si quiere alegar que el Palacio Real de Bruselas es de uso exclusivo de los reyes reinantes,mire lo que dice la Wikipedia:

Fabiola se trasladó del Palacio Real de Bruselas al castillo de Stuyvenberg y redujo sus apariciones públicas para no eclipsar a su cuñada, la reina Paola.

Fijese que, viendo a otras reinas viudas que siguen viviendo del pueblo con pensiones opíparas, yo pensaba que era por lo felices que hace a los súbditos seguir manteniendolas y porque no se declaran repúblicas para echarlas... Eso sí, cuando la señora viuda quiso montar una Fundación en su testamento para que sus sobrinos españoles heredasen una millonada ahorrada de sus pensiones mensuales - pues los gastos iban aparte - que controlarían dichos sobrinos y que encima les eximiría de pagar impuestos de sucesión en Bélgica, los belgas fueron tan ingratos de rebotarse con la pobre viuda y la obligaron a echar marcha atrás e hiciese un testamento que beneficiase en algo al pueblo belga que la habían mantenido hasta viuda - sin haber podido plantearse echarla en sus más de veinte años de viudez -, en forma, ya que no de donación al pueblo, al carecer de hijos, al menos, en forma de impuestos de sucesión por parte de sus herederos.



Aunque los chicos "pertenezcan" a la Corona - eso es asi independientemente que sus padres estén casados o divorciados -, Balduino amenazó a Albert con quitarle la patria potestad de sus hijos para impedirle trato con ellos y Albert y Paola renunciaron por eso al divorcio, pues en un país donde el rey pinchaba tanto en política que hasta se le consentía cosas como que, años después, pudiese abdicar de forma pasajera 24 horas para no firmar una ley de su gusto, la pareja sabía perfectamente que no habría juez de familia que osase quitar la razón al rey y preservar la patria potestad de los padres.



El amor es ciego, evidentemente.

Y acerca de lo incómodo sobre la catadura moral de la familia real belga - idéntica, por otra parte, a la de los demás paises - respecto a los esqueletos de su país, silencio, claro.

Sinceramente, con las cosas que estos royals defienden y cierran los ojos, lo de menos es si son padrazos o "padrastros" con hijos a los que no les ha faltado de nada.

Se pone esta excusa con esta pareja porque fueron adúlteros en público, no hipócritamente en privado, como tantos otros, sean buenos o malos padres.

Le dejo feliz - nunca mejor dichoo - aclarando sobreentendidos y eludiendo otros..

Un cordial saludo

Confiarse en la Wikipedia no es siempre sano :D

Ninguno de ellos ha vivido JAMÁS en el Palacio Real de Bruselas, todos viven en el complejo de Laeken, Fabiola vivió en el castillo principal (el que se llama Laeken como tal) hasta que Philippe se casó, ahí fue cuando se mudó a Stuyvenberg (para darle campo a Philippe y su nueva familia); Albert y Paola eligieron vivir en Belvédère, que es otro castillo del complejo, más pequeño, seguramente se sentían más cómodos allí.

Ojo con esas fuentes ;)
 
Registrado
20 May 2019
Mensajes
2.700
Calificaciones
7.561
Y dale con lo de Congo/Ruanda/etc, los reyes no tienen poder alguno para decidir algo con respecto a sus antiguas colonias, hay que culpar a los gobiernos y principalmente a las empresas que se enriquecen a partir de la desgracia de los africanos, sea USA, Bélgica, Francia, etc.

¿No tiene más que comentar que un lapsus en el nombre del palacio que habitan?

No tengo ningún inconveniente en admitir que me haya fiado de una fuente en tan trascendente tema y haya confundido el palacio pero la realidad es que Fabiola se largó del palacio para no vivir con sus queridísimos cuñados ¿sí o no?

Total, de palacio a palacio y tiro porque me toca.

En otras muchas cosas, Feliz, da la callada por respuesta. Y convertir a su Philippe en un "renovador" por las cosas que dice, que es de cajón que debería hacerlo cualquiera en su posición en la era de internet, tampoco es para hacerle olas.

A no ser que sea revolucionario hacerse el encontradizo con escolares que visitan el palacio. ¡Oh, que maravilla!

Eso si, debe ser lo bastante tonto o autista como para no tener ni idea de la politica exterior del país que "reina", y usted misma ha dicho que se mete en política y mucho a la hora de "dar caña" al independentismo flamenco, y si se mete en éso ¿por qué no meterse en otras cosas, como su reverenciado tio Balduino?

El rey tiene el deber constitucional de despachar con el primer ministro todos los asuntos de gobierno e incluso debe presidir algún que otro consejo de ministros. No es ignorante de la política del "gobierno del rey" y menos de algo tan importante como la política internacional. Usted, Felicísima, tiene que creer el cuento chino de que el rey no sabe nada sobre lo que hace su gobierno, solo porque admite estar enamorada de este soseras y, claro,queda feo decir que se adora al beato que cierra los ojos ante los crímenes de su país en sus antiguas colonias, antes y ahora.

Este pobre tuvo que dejar que su padre le buscase esposa porque él era incapaz de buscarla por si mismo, y éso sin desear dar crédito al rumor sobre su ambigua sexualidad. Sin embargo, como se educó en el deber a ultranza, ha sabido crear una familia modélica con su esposa - a menos eso parece hasta que veamos como salen los niños cuando se hagan mayores, que la sangre Coburgo es menos meapilas que Balduino o el reinante -.
 
Última edición:
Registrado
29 Abr 2013
Mensajes
6.311
Calificaciones
53.679
No tengo ningún inconveniente en admitir que me haya fiado de una fuente y haya confundido el palacio pero la realidad es que Fabiola se largó del palacio para no vivir con sus queridísimos cuñados ¿sí o no?

Total, de palacio a palacio y tiro porque me toca.

En otras muchas cosas, Feliz, da la callada por respuesta. Y convertir a su Philippe en un "renovador" por las cosas que dice, que es de cajón que debería hacerlo cualquiera en su posición en la era de internet, tampoco es para hacerle olas.

A no ser que sea revolucionario hacerse el encontradizo con escolares que visitan el palacio. ¡Oh, que maravilla!

Eso si, debe ser lo bastante tonto o autista como para no tener ni idea de la politica exterior del país que "reina", y usted misma ha dicho que se mete en política y mucho a la hora de "dar caña" al independentismo flamenco, y si se mete en éso ¿por qué no meterse en otras cosas, como su reverenciado tio Balduino?

El rey tiene el deber constitucional de despachar con el primer ministro todos los asuntos de gobierno e incluso debe presidir algún que otro consejo de ministros. No es ignorante de la política del "gobierno del rey" y menos de algo tan importante como la política internacional. Usted, Felicísima, tiene que creer el cuento chino de que el rey no sabe nada sobre lo que hace su gobierno, solo porque admite estar enamorada de este soseras y, claro,queda feo decir que se adora al beato que cierra los ojos ante los crímenes de su país en sus antiguas colonias, antes y ahora.

Este pobre tuvo que dejar que su padre le buscase esposa porque él era incapaz de buscarla por si mismo, y éso sin desear dar crédito al rumor sobre su ambigua sexualidad. Sin embargo, como se educó en el deber a ultranza, ha sabido crear una familia modélica con su esposa - a menos eso parece hasta que veamos como salen los niños cuando se hagan mayores, que la sangre Coburgo es menos meapilas que Balduino o el reinante -.

No, Fabiola siguió viviendo en Laeken cuando Albert se convirtió en rey, Albert y Paola fueron los que decidieron seguir viviendo en Belvédère cuando él asumió el trono en 1993 (y esa sigue siendo su residencia principal cuando están en Bélgica), la decisión de Fabiola de mudarse a Stuyvenberg fue en 2001 cuando nació Elisabeth para darle espacio a la creciente familia de su sobrino.

Los belgas y los luxemburgueses son muy cautos a la hora de dejarse ver con posibles novias (Felix por ejemplo siempre dijo que Claire era una amiga hasta el día del compromiso, Amedeo poco se dejó ver con Lili antes de casarse, etc), a Philippe le conté unas cuantas, incluída una española que le gustaba a Fabiola (tengo una colección de Point de Vue, Hola, Paris Match, etc de aquellos años) e inclusive hice un post con todos los datos que tengo de aquellas épocas con respecto al tema:

https://www.cotilleando.com/threads...ica-julio-21-2019.132469/page-23#post-7993739

La esposa no se la consiguió Albert, ni él ni Paola se han llevado nunca bien con Mathilde ni con su familia, por ahí no van los tiros y él ya estaba en la vida de Mathilde en 1997 cuando murieron la abuela y la hermana de esta en un accidente de tráfico (les acompañó en el funeral y en el duelo).

Famosísimo fue el pleito que tuvieron Paola y Mathilde por las flores en la boda de esta última, la una quería blancas, la otra rojas y casi que tiene que intervenir hasta el Primer Ministro para que las señoras se calmaran, bastante temperamentales son las dos :D

Las decisiones internas belgas son algo que Philippe debe asumir en su papel de mediador, las decisiones de política exterior no son algo en lo que deba meterse porque para eso está el gobierno y eso está específicamente delineado en la Constitución.

Ha renovado mucho más de lo que renovó su padre, que a su vez algo renovó de lo que dejó Baudouin que prácticamente no movió nada en casi 50 años, especialmente en lo que se refiere a la organización de la Casa, la familia real, los títulos (que Albert no quiso remover para no quitar a los hijos de Astrid algunas cosas), también eliminó lo de que los hijos del Rey fuesen senadores vitalicios en el Parlamento Belga (él, Astrid y Laurent juraron cuando Albert se convirtió en Rey)

philippe laurent senate 2000 2.jpg philippe astrid senate 3.jpg philippe astrid senate 2.jpg philippe astrid senate 1.jpg

Los consejos de ministros NO PUEDEN SER presididos por el Rey, lo que si puede hacer de acuerdo al artículo 46 de la Constitución Belga es disolver el Parlamento pero bajo condiciones MUY específicas cuando hay una moción de censura contra el Primer Ministro y el Parlamento no presenta un candidato a sucederle en tres días.

Por cierto, puede ser que estés en desacuerdo con lo que pienso, pero usar ataques personales o hablar de otras foreras con desprecio desvirtúa absolutamente cualquier punto que puedas tener, no estamos hablando de ti o de mí, estamos hablando de gente de la realeza, es un foro de cotilleo donde intercambiamos opiniones sin realmente necesidad de meternos personalmente con los demás.

Saludos.
 
Última edición: