Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Se debe tener en cuenta: This feature may not be available in some browsers.
Algunas fotos ya habían sido publicadas antes y eran del trabajo de conservación, no para antojo de Harry. El problema es...Recordemos que son animales salvajes y peligrosos en su hábitat natural, por lo que no veo mal que hayan estado dopados al momento de la toma, es más, me parece lo lógico, teniendo en cuenta la peligrosidad de esos animales.
Ahora, lo que estaría mal es que hayan sido dopado SOLO para que Harry pueda tomar la foto, pero, pero si hubieran sido dopado para fines de investigación, cuidado, etc. u otras "n" razones por las que los cuidadores de los parques y reservas naturales donde se encuentran esos animales los suelen dopar y ahí Harry hubiera aprovechado de tomar la foto, no le veo ningún problema, pero también creo que en aras de la transparencia y para evitar este tipo de artículos (por la sensibilidad del tema) podrían haberlo mencionado.
No eres. Es el oportunismo que hay en las redes sociales, sin duda. Una mentalidad en la línea - ojo! no he dicho que es el mismo - de quien ve un accidente y se pone a grabar en vez de ayudar las victimas.Tal vez sea la única que piensa así, pero yo sí le veo un problema a hacerse una foto con un animal dopado y atado pero pretendiendo que lo que vea el “mundo” es que el animal no está ni dopado ni atado. Todo sea por una ‘fotaza’ que subir a instagram.
La verdad, creo que tantos años de redes sociales empiezan ya a afectar a la capacidad de raciocinio del ser humano.
Por cierto, en Twitter están comentando que es la primera publicación de su cuenta de Instagram en la que no se menciona/aparece Meghan.
Las únicas fotos que he visto de ella cerca de algo como deporte son del evento cuando conocío Serena Williams. Hoy no había donde sacar.Ya yo esperaba hasta ver una foto de MM trotando en algún marathon.
no veo mal que hayan estado dopados al momento de la toma, es más, me parece lo lógico, teniendo en cuenta la peligrosidad de esos animales.
hacerse una foto con un animal dopado y atado pero pretendiendo que lo que vea el “mundo” es que el animal no está ni dopado ni atado.
Creo que ahí está la cosa. Si hubieran mostrado al animal dopado y atado, en el entendido de que es el procedimiento para la maniobra que debían hacer en ese momento (revisión, control, marcado, traslado, etc) como parte de la preservación y protección de la especie, y Harry junto a él, hubiera sido mucho más honesto.Quién es entendido dice que fotos de la naturaleza deben ser, vaya sorpresa, en su forma natural. Han publicado las fotos en el Earth Day decindo que era su "punto de vista"... No fué honesto