Crímenes de la extrema izquierda

El 29 de octubre de 1988 ETA asesinaba al policía nacional Cristóbal Díaz García, un francotirador le disparó cuando hacía guardia en una comisaría #NiolvidoNiPerdón @sanchezcastejon​

1603962173169.png


A las diez y veinte minutos de la mañana del 29 de octubre de 1988, la banda terrorista ETA asesinaba en Bilbao al policía nacional CRISTÓBAL DÍAZ GARCÍA mientras hacía guardia en la entrada de la comisaría de Santuchu. Su turno había terminado, pero un compañero que estaba de guardia le pidió que le relevara en su puesto un momento. El asesinato lo cometió un francotirador de la banda que disparó un solo tiro a casi doscientos metros de distancia realizado con un fusil provisto de mira telescópica. Cristóbal, alcanzado en el lado izquierdo del tórax por un disparo que salió por la espalda, falleció una hora después en la mesa de operaciones del Hospital de Basurto.

El autor de los disparos estaba situado en un descampado separado de la comisaría por la autovía de San Sebastián. El pistolero de la banda estaba acompañado por otras tres personas, dos hombres y una mujer, que se dieron a la fuga en un automóvil Simca 1200 de color rojo, robado previamente a punta de pistola.

Recorte-Cristobal-Di%CC%81az-Garci%CC%81a-300x154.png



Tras practicarle la autopsia, se instaló la capilla ardiente esa misma noche en el Gobierno Civil de Vizcaya. El funeral por su alma se celebró al día siguiente, 30 de octubre, a las dos menos cuarto de la tarde en la parroquia de San José, de Bilbao.

Cristóbal Díaz no llevaba puesto en el momento del atentado el chaleco antibalas cuyo uso habían recomendado con insistencia los mandos policiales cuando se prestaban servicios de vigilancia estática en las vías públicas. Fuentes oficiales señalaron el día del atentado que el policía asesinado hubiera salvado la vida de haber llevado el chaleco protector. Sin embargo, al día siguiente el Sindicato Unificado de Policía (SUP) denunció la inexistencia de chalecos antibala en la comisaría de Santuchu.

El asesinato de Cristóbal, que permanece impune, se produjo un día antes de que la banda terrorista ETA liberase, previo pago de un rescate, a Emiliano Revilla, que había permanecido secuestrado doscientos cuarenta y nueve días.

Cristóbal Díaz García, era natural de Montellano, en la provincia de Sevilla. Había ingresado en la Policía Nacional en 1976 y desde 1983 estaba destinado en Bilbao. Un hermano suyo también pertenecía al Cuerpo Nacional de Policía. De 36 años, Cristóbal estaba casado con Francisca Lombardo, de 31 años, y tenía un hijo de 7 años, Cristóbal Díaz Lombardo. Así contó en noviembre de 2007 cómo se enteró del asesinato de su padre: ese día vio llorar a su madre de forma desconsolada y uno de sus tíos le soltó crudamente “ETA ha matado a tu padre”. “Mi entorno no supo cómo reaccionar. Me encontré en una coyuntura complicada. Era un tema tabú, mi familia evitaba hablar de mi padre delante de mí. Hubo momentos en los que tenía la sensación de sentirme avergonzado de él (…) En la adolescencia, creció en mí un odio generalizado y me encerré en mí mismo. Nunca nadie relacionó el cambio de mi temperamento con una posible secuela psicológica” (El Correo, citado por Vidas rotas, de Alonso, R., Domínguez, F. y García Rey, M., Espasa, 2010, págs. 696-697). Para salir de esa situación no contó con ningún tipo de ayuda psicológica. “Entonces ni nos ofrecieron ayuda psicológica ni nosotros la pedimos por ignorancia. Se puede decir que pasamos este trago a palo seco” (ABC, 13/02/2006).

 
Los curas vascos, si fue algo puntual por ser separatistas y en un periodo de conflicto bélico
Los curas que se mataron durante la república son 7 años de baño de sangre.
Te recomiendo que leas mas libros de ambos bandos, porque tu argumentarlo de porque empezó la guerra civil son especulaciones de alguna persona bastante maniquea. La realidad es que la república era un caos
La realidad es que los últimos problemas gordos fueron en el 34. De finales del 34 al 36 que ocurrió ? Nada. Salvo que el partido radical hizo un amaño de ruletas y luego hubieron elecciones. Luego no pasó nada más suave el asesinato de calvo Sotelo y si hubiera habido un golpe de estado por cada político asesinado en Europa habría habido 10 golpes en cada país.

No pasó nada remarcable e el 36. ¿Que la republica era un caos? Broma el lado de ja Inglaterra de los conflictos laborales con manifestaciones cada semana y decenas de muertos semanales. ¿Violenta la republica española? Una balsa de aceite comparada con la Inglaterra de los 20 y 30. No éramos ni tan solo el país más violento.

el frente popular no tan solo había aprobado una sola ley cuanfo el alzamiento. Ni una.

¿Y que saco España? Nada

porque aún en un hipotético y poco posible ogobierno comunista España estaba al oeste de Europa por tanto nos habría liberado de los nazis los mericanos y en la conferencia de Yalta se dejó claro que USA y URSS se quedaban cada uno con los uses que había liberado. Por tanto habríamos tenido democracia en el 45 y no 40 años de dictadura y miseria.

si , miseria, mi madre en 1968 en la supuesta España avanzada estaba recogiendo aceitunas en el campo. Mis tíos mayores que nacieron en los 50 no pisaron la escuela. La españa fuera del no do. La de la la Andalucia miserable eso fue lo que saquemos. Del otro modo, conferencia de Yalta:,plan Marshall y democracia.



yl la historia de sola me la leo de historiadora franceses por cierto . Y además, solo ir apuntar, soy historiadora. Especializada en egiptología y periodo antiguo pero di lo mío de la guerra. Y la segunda República
 

El 29 de octubre de 1974 ETA asesinaba al sargento de la Guardia Civil Jerónimo Vera García cuando procedía a identificar a un etarra #NiOlvidoNiPerdón @sanchezcastejon​


1603962365572.png


A las siete y media de la tarde del día 29 de octubre de 1974 el etarra Ignacio Iparraguirre Aseguinolaza, alias Iporra, asesinaba en San Sebastián al sargento de la Guardia Civil JERÓNIMO VERA GARCÍA cuando, acompañado del agente Tránsito Jubete Rojas, procedían a identificarlo por resultarles sospechoso.

Tanto el sargento Vera García como el agente que le acompañaba participaban en una investigación conjunta de la Guardia Civil y la Policía sobre las actividades de miembros de la banda terrorista ETA, mes y medio después de que la banda hubiese cometido su primera masacre en la cafetería Rolando de la calle Correo de Madrid. De resultas de esas investigaciones la Guardia Civil tenía información de que un miembro de la banda terrorista se encontraba en el barrio de Trincherpe, colindante con el municipio de Pasajes. Hacia las 19:30 horas ambos se trasladaron a dicho barrio a fin de comprobar la veracidad de la información y vieron a un individuo, que les resultó sospechoso por su actitud y muestras de nerviosismo, en la calle que desemboca en el puerto de Pasajes. Decidieron someterlo a vigilancia pero, al comprobar que se alejaba de la zona, le dieron el alto y le pidieron que se identificase. En ese momento Iparraguirre Aseguinolaza sacó una pistola y disparó contra el sargento Vera, que resultó herido en el pecho. Pese a ello, los dos guardias civiles respondieron al ataque disparando contra el etarra, al que también hirieron.

Jero%CC%81nimo-Vera-Recorte-de-Prensa-163x300.png



El sargento Vera García paró un coche particular y pidió que le llevasen al Hospital Militar, donde falleció dos horas y media después. El terrorista fue también trasladado en un coche particular a otro hospital, falleciendo a las 22:30 horas. El etarra estaba huido en Francia desde diciembre de 1973.

Jerónimo Vera García tenía 45 años. Era natural de Fuente Álamo (Murcia), pero residía en Guipúzcoa desde 1949, es decir, desde que tenía 20 años. Estaba casado y tenía dos hijas de 14 y 10 años. Fue condecorado a título póstumo con las Cruces Rojas del Mérito Policial y del Mérito Militar.
 
La realidad es que los últimos problemas gordos fueron en el 34. De finales del 34 al 36 que ocurrió ? Nada. Salvo que el partido radical hizo un amaño de ruletas y luego hubieron elecciones. Luego no pasó nada más suave el asesinato de calvo Sotelo y si hubiera habido un golpe de estado por cada político asesinado en Europa habría habido 10 golpes en cada país.

No pasó nada remarcable e el 36. ¿Que la republica era un caos? Broma el lado de ja Inglaterra de los conflictos laborales con manifestaciones cada semana y decenas de muertos semanales. ¿Violenta la republica española? Una balsa de aceite comparada con la Inglaterra de los 20 y 30. No éramos ni tan solo el país más violento.

el frente popular no tan solo había aprobado una sola ley cuanfo el alzamiento. Ni una.

¿Y que saco España? Nada

porque aún en un hipotético y poco posible ogobierno comunista España estaba al oeste de Europa por tanto nos habría liberado de los nazis los mericanos y en la conferencia de Yalta se dejó claro que USA y URSS se quedaban cada uno con los uses que había liberado. Por tanto habríamos tenido democracia en el 45 y no 40 años de dictadura y miseria.

si , miseria, mi madre en 1968 en la supuesta España avanzada estaba recogiendo aceitunas en el campo. Mis tíos mayores que nacieron en los 50 no pisaron la escuela. La españa fuera del no do. La de la la Andalucia miserable eso fue lo que saquemos. Del otro modo, conferencia de Yalta:,plan Marshall y democracia.



yl la historia de sola me la leo de historiadora franceses por cierto . Y además, solo ir apuntar, soy historiadora. Especializada en egiptología y periodo antiguo pero di lo mío de la guerra. Y la segunda República
Mira investiga sobre Indalecio prieto y los pucherazos del frente popular, la censura que había en los periódicos,etc.
Sobre la URSS, pues bien los socialistas y demás gentuza querían que fuera España un satelite comunista de URSS, decían viva la URSS, entre otra s cosas, no me aburras mas, con tu maniqueismo.
Ya quisieran muchos jovenes españoles ahora tener un trabajo de mierda como los del franquismo, con el paro que hay
La historia es materia de investigación, no de estudio, los estudios de historiadora, pues que bien, el sistema te forma en algo que debes investigar tu por tu cuenta y no aprender como un loro.
 
Mira investiga sobre Indalecio prieto y los pucherazos del frente popular, la censura que había en los periódicos,etc.
Sobre la URSS, pues bien los socialistas y demás gentuza querían que fuera España un satelite comunista de URSS, decían viva la URSS, entre otra s cosas, no me aburras mas, con tu maniqueismo.
Ya quisieran muchos jovenes españoles ahora tener un trabajo de mierda como los del franquismo, con el paro que hay
La historia es materia de investigación, no de estudio, los estudios de historiadora, pues que bien, el sistema te forma en algo que debes investigar tu por tu cuenta y no aprender como un loro.
No me hables de las bondades del franquismo que tengo para diez post con lo que vivieron mis abuelos, madre y tíos de miseria pura desde los 40 a los 70. Mi abuela estaba a los 7 años de criada en una casa donde pasaba tanta hambre que se comía la cáscara de frutas. Nunca piso una escuela, ni ella ni mi abuelo ni mis dos tíos mayores. Mi abuela
a tenía tanto trauma con el hambre que pasó, que hasta el final de su vida escondía secretamente comida y mantas ... Historias del no do a otro.

Luego te repito ... Da IGUAL. Lo que quisiera la URSS porque es imposible que tras el 45 España hubiera acabado en la órbita ruda. Estamos al oeste de Francia. Por tanto en la conferencia de Yalta 200% que España hubiera acabado en el lado americano de no haber Franco.y lo mismo muchas familias andaluzas que solo vivieron la miseria y no esos fantásticos trabajos hubieran tenido mejor vida
 
Última edición:
Mira investiga sobre Indalecio prieto y los pucherazos del frente popular, la censura que había en los periódicos,etc.
Sobre la URSS, pues bien los socialistas y demás gentuza querían que fuera España un satelite comunista de URSS, decían viva la URSS, entre otra s cosas, no me aburras mas, con tu maniqueismo.
Ya quisieran muchos jovenes españoles ahora tener un trabajo de mierda como los del franquismo, con el paro que hay
La historia es materia de investigación, no de estudio, los estudios de historiadora, pues que bien, el sistema te forma en algo que debes investigar tu por tu cuenta y no aprender como un loro.
Y sobre el último párrafo del post. No

La historia no la debes investigar tu. Porque luego acabas repitiendo teorías sobre teorías judeomasonicas, creerte los protocolos de Sión o negando las lista de Auschwitz que son públicas desde hace años. Porque la gente que acaba estudiando historia por su cuenta acaban repitiendo como loros el blog conspiranoico que le da la razón. Porque son "librepensadores" pero eso sí que piensan todos lo mismo. Porque como tú me tropiezo cada mes en el Facebook unos cuantos y todos "investigan por su cuenta" pero eso sí, solo lo que da razón a su relato.

La historia se estudia con fuentes históricas, y lo primero que aprendes es discernir esas fuentes de cuentos varios. Lo segundo que cuando te interesa algo vayas a un museo y busques fuentes materiales. No puedes hacer 10 posts discutiendo las cifras del holocausto y nunca haber visitado aunque sea virtualmente el museo el holocausto de Jerusalén o haberte leído las listas de judíos muertos que público el gobierno holandés hace décadas


También la historia te da mucha memoria. Y recuerdo los posts de todos, pero memorizas en bachillerato y memorizas y analizas en la universidad. Eso sí para analizar necesitas saber datos.

Y otra cosa, nunca es nuevo especializarte en algo que atañe a tu país de origen . Por eso mi especialidad es egiptología.

En serio siento ser tan borde pero no sabes hasta donde acabas de pseudohistoriadores de internet que creen saber más que nadie porque leen solo lo que les interesa. Y ahora te lees la conferencia de Yalta y me dices cómo España hubiera acabado como satélite de la URSS tras el 45.
 
En el foro hay un tema de ETA ¿Por qué otro?
 
La realidad es que los últimos problemas gordos fueron en el 34. De finales del 34 al 36 que ocurrió ? Nada. Salvo que el partido radical hizo un amaño de ruletas y luego hubieron elecciones. Luego no pasó nada más suave el asesinato de calvo Sotelo y si hubiera habido un golpe de estado por cada político asesinado en Europa habría habido 10 golpes en cada país.

No pasó nada remarcable e el 36. ¿Que la republica era un caos? Broma el lado de ja Inglaterra de los conflictos laborales con manifestaciones cada semana y decenas de muertos semanales. ¿Violenta la republica española? Una balsa de aceite comparada con la Inglaterra de los 20 y 30. No éramos ni tan solo el país más violento.

el frente popular no tan solo había aprobado una sola ley cuanfo el alzamiento. Ni una.

¿Y que saco España? Nada

porque aún en un hipotético y poco posible ogobierno comunista España estaba al oeste de Europa por tanto nos habría liberado de los nazis los mericanos y en la conferencia de Yalta se dejó claro que USA y URSS se quedaban cada uno con los uses que había liberado. Por tanto habríamos tenido democracia en el 45 y no 40 años de dictadura y miseria.

si , miseria, mi madre en 1968 en la supuesta España avanzada estaba recogiendo aceitunas en el campo. Mis tíos mayores que nacieron en los 50 no pisaron la escuela. La españa fuera del no do. La de la la Andalucia miserable eso fue lo que saquemos. Del otro modo, conferencia de Yalta:,plan Marshall y democracia.



yl la historia de sola me la leo de historiadora franceses por cierto . Y además, solo ir apuntar, soy historiadora. Especializada en egiptología y periodo antiguo pero di lo mío de la guerra. Y la segunda República
P
Y sobre el último párrafo del post. No

La historia no la debes investigar tu. Porque luego acabas repitiendo teorías sobre teorías judeomasonicas, creerte los protocolos de Sión o negando las lista de Auschwitz que son públicas desde hace años. Porque la gente que acaba estudiando historia por su cuenta acaban repitiendo como loros el blog conspiranoico que le da la razón. Porque son "librepensadores" pero eso sí que piensan todos lo mismo. Porque como tú me tropiezo cada mes en el Facebook unos cuantos y todos "investigan por su cuenta" pero eso sí, solo lo que da razón a su relato.

La historia se estudia con fuentes históricas, y lo primero que aprendes es discernir esas fuentes de cuentos varios. Lo segundo que cuando te interesa algo vayas a un museo y busques fuentes materiales. No puedes hacer 10 posts discutiendo las cifras del holocausto y nunca haber visitado aunque sea virtualmente el museo el holocausto de Jerusalén o haberte leído las listas de judíos muertos que público el gobierno holandés hace décadas


También la historia te da mucha memoria. Y recuerdo los posts de todos, pero memorizas en bachillerato y memorizas y analizas en la universidad. Eso sí para analizar necesitas saber datos.

Y otra cosa, nunca es nuevo especializarte en algo que atañe a tu país de origen . Por eso mi especialidad es egiptología.

En serio siento ser tan borde pero no sabes hasta donde acabas de pseudohistoriadores de internet que creen saber más que nadie porque leen solo lo que les interesa. Y ahora te lees la conferencia de Yalta y me dices cómo España hubiera acabado como satélite de la URSS tras el 45.
Bueno yo no voy de historiadora de pacotilla que repite un temario, sin saber que igual he leido 10000 libros mas que ella. Tu solo has pasado por la criba de un funcionario y te crees que eres mejor que los demás.
Y que no investiga nada ni busca la verdad, se limita a repetir lo que la han enseñado.
El historiador es el que investiga, tu no sales de una biblioteca con los libros marcados por el funcionario de turno.
 
Y sobre el último párrafo del post. No

La historia no la debes investigar tu. Porque luego acabas repitiendo teorías sobre teorías judeomasonicas, creerte los protocolos de Sión o negando las lista de Auschwitz que son públicas desde hace años. Porque la gente que acaba estudiando historia por su cuenta acaban repitiendo como loros el blog conspiranoico que le da la razón. Porque son "librepensadores" pero eso sí que piensan todos lo mismo. Porque como tú me tropiezo cada mes en el Facebook unos cuantos y todos "investigan por su cuenta" pero eso sí, solo lo que da razón a su relato.

La historia se estudia con fuentes históricas, y lo primero que aprendes es discernir esas fuentes de cuentos varios. Lo segundo que cuando te interesa algo vayas a un museo y busques fuentes materiales. No puedes hacer 10 posts discutiendo las cifras del holocausto y nunca haber visitado aunque sea virtualmente el museo el holocausto de Jerusalén o haberte leído las listas de judíos muertos que público el gobierno holandés hace décadas


También la historia te da mucha memoria. Y recuerdo los posts de todos, pero memorizas en bachillerato y memorizas y analizas en la universidad. Eso sí para analizar necesitas saber datos.

Y otra cosa, nunca es nuevo especializarte en algo que atañe a tu país de origen . Por eso mi especialidad es egiptología.

En serio siento ser tan borde pero no sabes hasta donde acabas de pseudohistoriadores de internet que creen saber más que nadie porque leen solo lo que les interesa. Y ahora te lees la conferencia de Yalta y me dices cómo España hubiera acabado como satélite de la URSS tras el 45.
Bueno ya que eres tan lista te voy a hacer la pregunta, búscame la lista de los 6 millones de muertos, con nombres y apellidos, ya que en mi google no sale, gracias
Bueno o de los 4 que creo que dicen ahora, ya sabes, la cifra va disminuyendo con los años.
 
P

Bueno yo no voy de historiadora de pacotilla que repite un temario, sin saber que igual he leido 10000 libros mas que ella.
Mira. Yo tengo un biblioteca de 1000 libros físicos solo en mi casa ¿Y? Pero y qué estamos incluyo la historia de España de Tuñón de Lara, la mejor reconocida sobre la historia de España. Y no. No vale con leer ese los libros que te de la gana o Los que te den la razón. No autoproclamarte historiadora sin titulo porque tú lo vales. Porque la autoformación es siempre formación a medias. Te he preguntado por la conferencia de Yalta ¿La has visto o leido una transcripción? Y no, no es un temario, es un hecho histórico de la máxima importancia que da cuenta de que España nunca hubiera podido ser comunista tras el 45. Una pista la protagonizaron unos minimundis llamados Truman, Stalin y Rooselvet
.

No vale con "yo he leído" ..puedes hacer leído mil libros y faltarte el esencial. Yo me he tenido que lee dese del manifiesto comunista al León Kampf me gusten o no porque sin ellos no se puede opinar de según que tengas pero siempre está el autodidacta sin titulo que te dice que es leído 1000 libros. Y yo puedo haberme leído 2000 de recetas de cocina pero sin leerte lo esencial y sobretodos las fuentes directas de laa época no vale nada . Fuentes directas son conferencias, diario de la época, transcripciones y libros de la época concreta. No el libro de turno escrito 50 años después porque eso haces eso seres tu la que repites un temario. Tu propio temario
 
Última edición:
Bueno ya que eres tan lista te voy a hacer la pregunta, búscame la lista de los 6 millones de muertos, con nombres y apellidos, ya que en mi google no sale, gracias
Bueno o de los 4 que creo que dicen ahora, ya sabes, la cifra va disminuyendo con los años.
Ya te la di hace unos días en otro subforo

y son 4,8 milloones verificados a fata de verificar unos cuantos cientos de miles

eso si, si no sabes mirar en una base de datos electrónica ni hacer una busqueda en ella, poco puedo hacer pero claro eso son cosas que te enseñan en la universidad porque hace unos pocos años que los historiadores trabajamos con bases de datos no con listas escritas


la base de datos completa en fisico esta en el museo del holocausto en Jerusalem, si quieres una listita en plan telefónico alli está toda entera para que vayas a verla
 
Ya te la di hace unos días en otro subforo

y son 4,8 milloones verificados a fata de verificar unos cuantos cientos de miles

eso si, si no sabes mirar en una base de datos electrónica ni hacer una busqueda en ella, poco puedo hacer pero claro eso son cosas que te enseñan en la universidad porque hace unos pocos años que los historiadores trabajamos con bases de datos no con listas escritas


la base de datos completa en fisico esta en el museo del holocausto en Jerusalem, si quieres una listita en plan telefónico alli está toda entera para que vayas a verla
1. Ahí no me parece una lista completa con los 4,8 millones, es un buscador de personas, no veo ningún enlace sobre los nombres, tengo que poner yo uno y esperar a ver que pasa, si acierto con algún nombre en una base de datos que no puedo comprobar porque no es descargable.
2. Me alegro que te haya enseñado un funcionario a utilizar el access o otras bases de datos como mongoDb, esta bien que hagan algo útil
Repito la historia es una materia de investigación, lo demás titulitis.
Está genial esa web, tiene un formulario en el que puedo decir que tengo un familiar mio judío o un conocido simplemente y inventarme una hisstoria y pasa a ser computada como cierta, me encanta el rigor histórico que llevan tus fuentes.

Y no niego que hubo muertes, pero vamos, a quien hago caso a los judíos con su base de datos no consultable de manera colectiva, con todos los afectados, solo me deja por nombres y como comprenderas, no soy adivina, no voy adivinar los nombres de las victimas, a la lista de Schindler, a la cruz roja internacional, o al ejército soviético y sus 6 millones, no sé me dejas igual.
 
Última edición:
Back