CRIMEN DE LOS GALINDOS, 1975

[genybal]

Pero aunque hubiera sido así quedarían los cuerpos calcinados,no?

No debía tener muchas luces el asesino. Aunque mira, al Bretón de los niños de Córdoba casi le sale bien

 

[Loquedigalarubia]

No debía tener muchas luces el asesino. Aunque mira, al Bretón de los niños de Córdoba casi le sale bien

Pues sí!eran otros tiempos,claro.

 

[Mrs. Bohn]

@Nissa Ahora q lo dices le estoy dando vueltas a lo del marques, eh

 

[Mrs. Bohn]

Pues pq el coche del tractorista se quedo allí, con la escopeta dentro.
Si el fuego hubiera consumido los cuerpos del tractorista y su mujer, la gente hubiera creído Que habrían huido en otro vehículo.
Tal vez el asesino pensó que no iban a ver el fuego/humo por estar apartado? El crimen se descubrió pq unos jornaleros vieron el humo. El caso es que querían hacer pasar a toda costa a las víctimas por culpables

Yo me qedo flipá de todo lo q sabeis de cualqier caso.. sois lo mas!

 

[twinszara]

Pues pq el coche del tractorista se quedo allí, con la escopeta dentro.
Si el fuego hubiera consumido los cuerpos del tractorista y su mujer, la gente hubiera creído Que habrían huido en otro vehículo.
Tal vez el asesino pensó que no iban a ver el fuego/humo por estar apartado? El crimen se descubrió pq unos jornaleros vieron el humo. El caso es que querían hacer pasar a toda costa a las víctimas por culpables

Tengo que buscar un reportaje, creo que era de Interviú que explicaba de otra manera el crimen, o al menos daba que pensar

 

[Avizor]

Como introducción al caso,no está mal.
Aunque aparece en formato vídeo,es un programa de radio,con Manu Marlasca.

intersante programa a pesar de su brevedad

practicamente refutan la mayoria de las hipotesis mas conocidas (pasional, legionarios, cultivo clandestino de marihuana)

Hablan de un bracero corpulento del cortijo que no pudo justifcar el ingreso en su cuenta de medio millon de pesetas
Podria ser este a quien en el libro reciente llama "Curro" el autor? el encargado de acompayar en plan maton a administrador y dienyo de finca, el la hipotetica visita para convencer a capataz de su silencio

 

[Brincos de Princesa]

intersante programa a pesar de su brevedad

practicamente refutan la mayoria de las hipotesis mas conocidas (pasional, legionarios, cultivo clandestino de marihuana)

A mí también me ha parecido interesante para hacerse una composición de lugar sobre todo lo que se hizo antes,aunque esté descartado.

Hablan de un bracero corpulento del cortijo que no pudo justifcar el ingreso en su cuenta de medio millon de pesetas
Podria ser este a quien en el libro reciente llama "Curro" el autor? el encargado de acompayar en plan maton a administrador y dienyo de finca, el la hipotetica visita para convencer a capataz de su silencio

Justo,es la coincidencia que he visto,ese dinero que nunca pudo justificar ese personaje.

 

[Avizor]

Dejo un libro que parece esta disponible gratis en pdf, por si alguien no lo ha leido
corto, 87paginas; No he profundizado aun hasta el punto de saber que hipotesis defiende, si es que defiende alguna

pero parece tiene algunas fotos del cortijo, croquis de la ubicacion de cada cuerpo, recosntruccion forense de cada agresion, en fin, algun detalle intersante


https://ladecom.org/wp-content/uploads/2017/07/El-crimen-de-Los-Galindos-ambitos-2.pdf

 

[Brincos de Princesa]

Dejo un libro que parece esta disponible gratis en pdf, por si alguien no lo ha leido
corto, 87paginas; No he profundizado aun hasta el punto de saber que hipotesis defiende, si es que defiende alguna

pero parece tiene algunas fotos del cortijo, croquis de la ubicacion de cada cuerpo, recosntruccion forense de cada agresion, en fin, algun detalle intersante


https://ladecom.org/wp-content/uploads/2017/07/El-crimen-de-Los-Galindos-ambitos-2.pdf

Gracias! Hace un rato que lo he descargado pero no sabía cómo colgarlo aquí.

 

[Fouquier-Tinville]

A quienes les interesa este apasionante tema les pueden interesar estos dos libros sobre el crimen de Los Galindos, una novela y el otro es la recopilación de reportajes periodísticos que acabáis de poner, pero los dos en formato epub (libro electrónico).

 

[Fouquier-Tinville]

Por cierto, tengo este nuevo libro que ha salido y lo estoy acabando.
Primero, está muy mal escrito (¿tanto cuesta pasárselo a un corrector de estilo?).
Segundo, está escrito por un hijo del marqués, que tiene cuentas pendientes con él porque puteó y robó a toda la familia (era un hijo de put* de cuidado).
Tercero, aporta información sobre aspectos concretos del crimen realmente interesantes y que añaden mucha información al caso.
Cuarto, asegura que la "reconstrucción" (novelada) del crimen es el resultado de una investigación, pero no detalla las evidencias adicionales que lo apoyan, y no queda claro qué es información comprobada y qué es novelización para rellenar los huecos.
Quinto, hay detalles de la investigación, compleja, que no recuerda bien y comete errores, además de dejar aspectos importantes de la misma sin comentar (la carta anónima, el sospechoso que interrogaron a fondo en los 80).
Sexto, no acaba de explicar en qué consistió el fraude de la cooperativa de Utrera, que es el móvil del crimen según él.
Pero, sin embargo, la visión de conjunto es la más coherente que se ha publicado del crimen, muy creíble, y hay que quedarse con los detalles que desvela, que son cruciales.
Una pena que los periodistas no aprovechen para cotejar con el policía que investigó el caso (¿por qué no lo hace el autor del libro?) y tratar de redondear, porque ya nadie va a investigar esto oficialmente.

 

[Loquedigalarubia]

Por cierto, tengo este nuevo libro que ha salido y lo estoy acabando.
Primero, está muy mal escrito (¿tanto cuesta pasárselo a un corrector de estilo?).
Segundo, está escrito por un hijo del marqués, que tiene cuentas pendientes con él porque puteó y robó a toda la familia (era un hijo de p*ta de cuidado).
Tercero, aporta información sobre aspectos concretos del crimen realmente interesantes y que añaden mucha información al caso.
Cuarto, asegura que la "reconstrucción" (novelada) del crimen es el resultado de una investigación, pero no detalla las evidencias adicionales que lo apoyan, y no queda claro qué es información comprobada y qué es novelización para rellenar los huecos.
Quinto, hay detalles de la investigación, compleja, que no recuerda bien y comete errores, además de dejar aspectos importantes de la misma sin comentar (la carta anónima, el sospechoso que interrogaron a fondo en los 80).
Sexto, no acaba de explicar en qué consistió el fraude de la cooperativa de Utrera, que es el móvil del crimen según él.
Pero, sin embargo, la visión de conjunto es la más coherente que se ha publicado del crimen, muy creíble, y hay que quedarse con los detalles que desvela, que son cruciales.
Una pena que los periodistas no aprovechen para cotejar con el policía que investigó el caso (¿por qué no lo hace el autor del libro?) y tratar de redondear, porque ya nadie va a investigar esto oficialmente.

Me lo he comprado,pero salía ayer,no? q velocidad!!
Espero q me llegue en estos días!
Me alegro de no haber tirado el dinero dada tu opinión.