Crimen de Almonte

[CalitéSupreme]

Leyendo más sobre este caso hay algo que me llama la atención y es que dicen que el asesino volvió para hacer la cama... Qué sentido tiene eso? Cómo entró en la casa si ya nadie podía abrirle? Bueno, supongo que después del asesinato cogería las llaves...

Un crimen con tantísimas puñaladas, con tantísima sangre... Que no hayan encontrado nada más que el ADN del que era presunto asesino hace pensar que lo hizo un profesional pero... Tanto ensañamiento? Por qué taparía entonces la cara a la niña? Y eso que escuchó el vecino? Claro está que fue alguien conocido, con odio hacia ambos y que lo preparó muy bien... SI no ha sido quienes todos, menos el jurado, pensaban... Quién ha sido?!

 

[Nissa]

Leyendo más sobre este caso hay algo que me llama la atención y es que dicen que el asesino volvió para hacer la cama... Qué sentido tiene eso? Cómo entró en la casa si ya nadie podía abrirle? Bueno, supongo que después del asesinato cogería las llaves...

Un crimen con tantísimas puñaladas, con tantísima sangre... Que no hayan encontrado nada más que el ADN del que era presunto asesino hace pensar que lo hizo un profesional pero... Tanto ensañamiento? Por qué taparía entonces la cara a la niña? Y eso que escuchó el vecino? Claro está que fue alguien conocido, con odio hacia ambos y que lo preparó muy bien... SI no ha sido quienes todos, menos el jurado, pensaban... Quién ha sido?!

Desde el primer momento entraron con la llave, el hombre se estaba duchando....

 

[Nissa]

1. 27 de abril de 2013. Es sábado por la noche. Almonte se prepara para la Romería del Rocío. Miguel Ángel termina de ver un partido de fútbol con un amigo y después de esto, se mete en la ducha. Su hija María, de ocho años, espera para vestirse y salir juntos. Van a ir a cenar a una pizzería. Alguien entra en la casa y aún en el baño, llega el primer ataque. La niña —según la reconstrucción que hicieron los investigadores— sale de la habitación y al ver a su padre en peligro coge un cuchillo y trata de ayudarlo. Según la Unidad Central Operativa de la Guardia Civil, todo se desarrolló en diez minutos, entre las 21:52 y las 22:02 horas. Después del ataque, el asesino limpia el cuchillo y se lava las manos —aunque lleva guantes— en unas toallas.

Entretanto, una vecina escribe un mensaje a través de la aplicación de mensajería de WhatsApp a un amigo: "Qué miedo, niño. Están peleando al lado de mi casa. Una niña está gritando". Un hermano de esta mujer asegura que ha escuchado a un hombre con acento almonteño gritando a otro: "¡Hijo de put*! ¿Qué haces aquí? ¡Me tienes harto!".

2. 29 de abril de 2013. El padre de Miguel Ángel se entera de que María no ha ido al colegio y averigua que su hijo tampoco ha ido a trabajar. Cuando éste va a la vivienda de Miguel Ángel, en la avenida de los Reyes de Almonte, halla los cuerpos de padre e hija, literalmente acribillados a puñaladas: un total de 151 cortes entre los dos con arma blanca. La niña se llevó la peor parte: 104 puñaladas.

3. 24 de junio de 2014. La Guardia Civil detiene a un hombre de 30 años, natural de Almonte, por su presunta implicación en el doble crimen. Es Medina, pareja sentimental de Marianela, madre y expareja de las víctimas. Tanto el fallecido como su exmujer y el detenido trabajaban juntos en el Mercadona de Almonte. Sobre las 12:00, Medina es trasladado a dependencias de la Guardia Civil después de varias horas de registro en su vivienda. Tras su detención, Medina entra en prisión.

 

[Nissa]

Los hechos justiciables
El auto de la Audiencia Provincial de Huelva determina que la noche del 27 de abril de 2013, minutos antes de las 22:00, Medina accedió al piso del número 3 de la avenida de los Reyes de Almonte que habitaban la hija y el todavía marido de su novia, Marianela Olmedo. Ésta, que ejerce la acusación particular desde su detención, se había separado de Miguel Ángel y no convivía con él desde el 8 de abril, 19 días antes del crimen. Se había instalado con Medina en una vivienda de alquiler.

El procesado sorprendió a su víctima al salir de la ducha y le asestó puñaladas por todo el cuerpo con un cuchillo de 1,7 centímetros de anchura y entre 15 y 20 centímetros de longitud. El ataque comenzó en un pasillo y siguió en la habitación de matrimonio. Según el relato judicial, Medina causó a Domínguez 47 heridas, 15 de ellas inciso penetrantes y 16 cortes de diversa consideración, además de otras doce de carácter erosivo y cuatro contusiones. Las lesiones más graves fueron en el corazón y el cuello que le provocaron un choque hipovolémico tras desangrarse.

Su hija, María, de ocho años, estaba en la habitación de matrimonio cuando el atacante -con capucha y guantes- apuñalaba a su padre. La niña consiguió escapar, pero lejos de huir hacia la calle entró en la cocina y cogió un cuchillo. Corrió hacia su habitación y se refugió allí. El asesino no estaba dispuesto a dejarla con vida.

Presuntamente Medina asestó a la niña -según el relato de la Audiencia- "múltiples cuchilladas en el cuerpo, causándole 104 heridas". Se ensañó con ella. La agredió primero en la cama y luego en el suelo, donde le dio muerte. Su cadáver apareció tapado con una manta.

La Audiencia expone en su auto que Medina entró en la casa "para acabar con la vida de Miguel Ángel y su hija María, aprovechando las circunstancias de tiempo y lugar y con abuso de confianza" -lo que el jurado popular que lo juzgará puede estimar como agravantes el juicio, tal y como han solicitado las acusaciones particulares- "actuando premeditadamente y provisto de los preparativos necesarios para ejecutar su plan y no dejar pruebas que lo incriminaran". Ni siquiera le dio tiempo a Miguel Ángel para vestirse tras salir de la ducha. Quedó "atrapado e indefenso" ante su agresor.

El fiscal del caso, en su escrito de acusación, añade un detalle más de relevancia: el móvil para perpetrar los crímenes estuvo en "los celos". Medina, según su pareja, era un hombre controlador y celoso, con inquina hacia Domínguez -compañero de trabajo en un supermercado de Almonte-, que, a su pesar, seguía siendo el marido de su novia y el padre de la niña de ésta.

 

[Nissa]

indicios y pruebas
Medina está en prisión desde el 24 de junio de 2014. Sus constantes peticiones de libertad han sido atendidas, pues la juez instructora y los magistrados de la Audiencia consideran que hay riesgo de fuga y de destrucción de pruebas o de inferencia en los testigos. La clave para los investigadores fue el ADN del procesado, localizado a partir de las pequeñas escamas de piel que hallaron los expertos de la Guardia Civil en tres toallas de baño del piso en el que se produjo el doble asesinato.

El carácter del crimen, con numerosas puñaladas, es pasional, a juicio de los expertos. Un informe forense de la defensa, por contra, descarta que Medina tenga un perfil psicopático ni que tuviera celos de Miguel Ángel. Aunque este punto lo contradice la propia Marianela: era "muy celoso", la controlaba constantemente y no le permitía mantener una relación fluida con el padre de su hija. Cuando tuvo lugar el doble crimen, "los celos desaparecieron".

Los vecinos de la vivienda contaron a la Guardia Civil que oyeron frases como "hijo de put*, qué haces aquí" o "me tienes harto, lárgate" en boca de Miguel Ángel y de su asesino, al que describieron como un hombre con acento almonteño que conocía bien a las víctimas.

Y luego están las huellas ensangrentadas de los guantes, que se corresponden con los usados por los trabajadores del supermercado en que trabajaba Medina. Unos similares se encontraron en su taquilla. El cuchillo, de uso industrial, con punta angulosa y de dimensiones similares a los que emplean carniceros y pescaderos para filetear o deshuesar, también estaba al alcance del acusado en su trabajo.

Por último, lo más importante: Medina no parece tener coartada. La última vez que lo grabaron las cámaras de la superficie comercial en la que trabajaba esa tarde fue a las 21:01. Hasta las 22:08 una llamada no lo reubica fuera del centro de trabajo, cuando se reencuentra con su novia, Marianela. El crimen fue perpetrado "antes de las 22:00".

 

[CalitéSupreme]

Desde el primer momento entraron con la llave, el hombre se estaba duchando....

Sí, tienes razón!

He estado viendo este vídeo:


Cuando escuchas a la acusación, como cuando escuchas a la defensa, te convencen, porque esa es su función, pero cuando escuchas hechos y a personas a las que ni les va ni les viene decir que el "no culpable" sí lo es pues... Yo creo que lo es y que, como dicen en el programa, se sembró la duda con el tema del ADN transferido o no. Es escalofriante que ahora le absuelvan... 100 y pico puñaladas a la niña, joder... Quisiera saber los argumentos que llevaron al jurado a hacer esa declaración.

 

[Isabella]

Sí, tienes razón!

He estado viendo este vídeo:


Cuando escuchas a la acusación, como cuando escuchas a la defensa, te convencen, porque esa es su función, pero cuando escuchas hechos y a personas a las que ni les va ni les viene decir que el "no culpable" sí lo es pues... Yo creo que lo es y que, como dicen en el programa, se sembró la duda con el tema del ADN transferido o no. Es escalofriante que ahora le absuelvan... 100 y pico puñaladas a la niña, joder... Quisiera saber los argumentos que llevaron al jurado a hacer esa declaración.

Según están contando en DDLV la instrucción está mal hecha.

 

[CalitéSupreme]

Según están contando en DDLV la instrucción está mal hecha.

A ver si mañana puedo verlo en Internet...

Otra duda, de tantas, por qué tardaron UN AÑO en detener a este hombre?

 

[Nissa]

Un perro adiestrado de la Guardia Civil detectó sangre humana en el coche del acusado un año después del crimen
Este miércoles, un agente de la Guardia Civil encargado del equipo de Detección y Localización de Restos Biológicos confirmó en el juicio con jurado que el vehículo del acusado tenía restos de sangre humana más de un año después de cometido los crímenes.

Un perro adiestrado especialmente para estas localizaciones detectó restos de sangre humana en el coche de Medina hasta en dos ocasiones en días previos a su detención. El guardia civil apuntó que se realizaron dos inspecciones con el animal, el 11 y el 17 de mayo, una de ellas de madrugada y después de llevar al perro a la vivienda donde se cometieron los crímenes

El agente confirmó que este animal especializado puede detectar los restos hasta cinco años después de cometidos los hechos, con una fiabilidad prácticamente del cien por cien. “El perro no se equivoca y está adiestrado para marcar los restos que no se ven”, apuntó el guardia civil a preguntas de los abogados.

En la inspección del 11 de mayo de 2014, el perro adiestrado se dirigió directamente al vehículo del acusado entre otros siete coches aparcados en el mismo lugar.

Por otro lado, respecto a la huella de una zapatilla deportiva presuntamente calzada por el autor de los crímenes, los agentes de Criminalística que realizaron el examen de dos zapatillas requisadas al acusado, confirmaron este miércoles en el juicio que se corresponden con la misma marca de la que procedían las huellas y que el número usado estaba entre el 44 y el 45. Las requisadas a Medina eran un 44,5, aunque no pertenecían a él sino a su hermano, ya que el acusado calza un 42 aunque solía utilizar también las de su hermano.

 

[SuperCotilla]

¿Quién tenía un motivo? ¿Quién tuvo la oportunidad? ¿Quién tuvo los medios?

Tic tac...

 

[Nissa]

Fallos en la investigación nos llevan a esto...

Lo más patético que he oído en mi vida, anoche el abogado del acusado dijo que se dio cuenta de que era inocente cuando le dio un abrazo!.... No entiendo como un abogado es capaz de decir semejante sandez... Estudias derecho para luego saber quien es culpable o no por los abrazos xD

En el caso de Breton si no llegan a ver el error de la forense aún estaríamos hablando de desaparición y a saber si ese perturbado estaría ya en libertad...

 

[Apple & Eve]

Aníbal Domínguez ha destacado las pruebas del Instituto Nacional de Toxicología que determinó que “el ADN de F.J.M. en las tres toallas de la vivienda de los fallecidos era por transferencia directa, de calidad y en más cantidad que los moradores; el informe de los forenses de que el agresor conocía a las víctimas o toda la investigación de la UCO hacen que no tenga sentido ese veredicto”. Por ello, ha expresado su confianza en que “el TSJA ponga cordura en todo esto”.

http://www.lavanguardia.com/local/s...timas-crimen-almonte-abandonar-localidad.html

La familia plantea irse de la localidad y lo entiendo, en una localidad pequeña y con las dudas razonables que hay , quién quiere encontrarse por la calle a este individuo aunque un jurado popular lo haya declarado inocente.