Crimen de Almonte

Gracias a estar en un pais en democracia puede salir a la luz cualquier documental, siempre que esté dentro de la legalidad sin vulnerar derechos. Se hizo sin contar con las personas más cercanas a Miguel Ángel, la niña sin contar con los investigadores del caso por lo que imagino no será muy objetivo. Aníbal anunció que si no se ajustaba a la ley, denunciaria. La productora temió emitirlo, por qué? Nada hay que temer si todo va por derecho.
La plataforma lo ha aparcado temporamente mientras aclaran y revisan los procesos.
En la rueda de prensa de presentación, confirmaron que habían participado en las entrevistas: Medina,los abogados de ambas partes e implicados en la investigación,pero que los familiares de las víctimas se negaron a participar,y cuando es inminente el estreno, amenazan.Mi pregunta no es qué teme la productora,sino qué teme Aníbal.
 
Un documental que trata este tema tan doloroso debe beber de estas tres fuentes para que se acerque más a la verdad y el espectador tras verlo, libremente, saque sus propias conclusiones.

y quien te dice q no ha sido asi?
es la misma productora q la del caso asunta o el caso alcasser, y es q no fueron esos documentales como dices? no fueron serios?
crees q una productora minimamente seria no va beber de esas distintas fuentes?
q teme q digan q no se haya dicho ya en el mismo juicio incluso?
teme q se trate el tema de forma objetiva y seria? igual es eso y le molaria mas q le diesen su toque, ese tan peculiar q el le da en facebook.
 
La plataforma lo ha aparcado temporamente mientras aclaran y revisan los procesos.
En la rueda de prensa de presentación, confirmaron que habían participado en las entrevistas: Medina,los abogados de ambas partes e implicados en la investigación,pero que los familiares de las víctimas se negaron a participar,y cuando es inminente el estreno, amenazan.Mi pregunta no es qué teme la productora,sino qué teme Aníbal.
No es que se negaran. No es tan simple. Anibal cuenta que en un primer contacto con la productora vio bien participar (no es difícil de creer, él ha ido a muchos programas a defender lo que él piensa de este asunto) en ese primer contacto le preguntó a la productora si habían hablado ya con la UCO a lo que ellos le dijeron que sí, que ya estaban informados por la UCO. Cuando pasados los días Aníbal le pregunta a la UCO por ello, la UCO le responde que no habian estado nunca alli. Era falso. A partir de ahí duda la familia de la objetividad y bienhacer de la productora y deciden no participar
 
La plataforma lo ha aparcado temporamente mientras aclaran y revisan los procesos.
En la rueda de prensa de presentación, confirmaron que habían participado en las entrevistas: Medina,los abogados de ambas partes e implicados en la investigación,pero que los familiares de las víctimas se negaron a participar,y cuando es inminente el estreno, amenazan.Mi pregunta no es qué teme la productora,sino qué teme Aníbal.

la productora teme pagar una indemnización (algo habrá hecho mal)
Aníbal no teme nada. Ha perdido injustamente a su único hermano. Eso debe dar mucha fuerza.
No podemos olvidar que teme quien ha hecho mal las cosas y Aníbal es pulcro en su actitud. Es coherente, no se desdice al decir su verdad.
Qué teme Aníbal? De víctima queremos convertirla en verdugo.
 
Aníbal es pulcro en su actitud. Es coherente, no se desdice al decir su verdad.
Qué teme Aníbal? De víctima queremos convertirla en verdugo.
Que Anibal sea pulcro en su actitud es una apreciación que no comparto.Su verdad es Medina asesino,con lo cual ya está faltando según sentencia.
En cuanto a las víctimas,para mí hay solo dos: MA y su hija. Si ponemos a Anibal en el lugar de víctima,Medina también lo es.
 
Aníbal es pulcro en su actitud.

llamar asesino a un inocente enjuiciado es pulcro pulcrisimo, con la justicia sobre todo.
Q su obsesion con Medina y el enroque de la UCO pueda provocar q haya un asesino libre y unas victimas sin justicia es pa ponerle un monumento vamos.

Anibal con quien va de la mano la ponia de vuelta y media y con medio denuncias de su familia de por medio, asi es q la coherencia brilla por su ausencia.
 
Según testificó la familia es gato solia esperar por la calle, la niña le abría la puerta de abajo para que entrará y también le daba de comer (el padre no etaba deacuerdo en tener al gato). Ademas, apareció un pelo de animal encima de la cama de matrimonio.

Miguel estaba desnudo. No iban a salir aún ya que tenía que vestirse.
Sí. Entiendo que es una oportunidad abrir la puerta por el gato. Pero no sé cómo se puede producir ese momento en el que el asesino entra. La niña abre la puerta de la vivienda y él está justo al lado, la empuja a la niña hacia el interior? Cómo se atreve a esperar tras la puerta si la abre Miguel Angel? Otra opción la sigue tras dar de comer al gato... No sé. Quien fue a matar no me lo imagino merodeando cerca de la puerta.
Si estaba cerca de la puerta es porque tenía llaves. No iba a estar esperando un descuido de que alguien, a saber quién, la abriera. O tenía llaves o como dicez entró por la azotea.
 
No es que se negaran. No es tan simple. Anibal cuenta que en un primer contacto con la productora vio bien participar (no es difícil de creer, él ha ido a muchos programas a defender lo que él piensa de este asunto) en ese primer contacto le preguntó a la productora si habían hablado ya con la UCO a lo que ellos le dijeron que sí, que ya estaban informados por la UCO. Cuando pasados los días Aníbal le pregunta a la UCO por ello, la UCO le responde que no habian estado nunca alli. Era falso. A partir de ahí duda la familia de la objetividad y bienhacer de la productora y deciden no participar
Entonces la productora da una versión y Aníbal otra. También será que vio bien participar ,en ese primer contacto,si los tiros iban por donde él quería y siguiendo su "objetividad".Ya ante la duda de que no fuera así,se niega.
 
Que Anibal sea pulcro en su actitud es una apreciación que no comparto.Su verdad es Medina asesino,con lo cual ya está faltando según sentencia.
En cuanto a las víctimas,para mí hay solo dos: MA y su hija. Si ponemos a Anibal en el lugar de víctima,Medina también lo es.
Su actitud es pulcra en cuanto no se ha desdicho en nada.
MA y la niña son las víctimas principales pero también son los padres de MA, Marianela, sus abuelos y tíos por supuesto. Sin duda. No hay más que ver a la madre de MA destrozada o a Marianela rota... Son víctimas
 
Su actitud es pulcra en cuanto no se ha desdicho en nada
Claro,en Medina/asesino,poco se puede desdecir.Ese es su discurso.
MA y la niña son las víctimas principales pero también son los padres de MA, Marianela, sus abuelos y tíos por supuesto. Sin duda. No hay más que ver a la madre de MA destrozada o a Marianela rota... Son víctimas
Vale,perfecto. ¿Y un inocente que se traga tres años y medio de cárcel,que es?
 
Anibal con quien va de la mano la ponia de vuelta y media y con medio denuncias de su familia de por medio, asi es q la coherencia brilla por su ausencia.
Claro,en Medina/asesino,poco se puede desdecir.Ese es su discurso.

Vale,perfecto. ¿Y un inocente que se traga tres años y medio de cárcel,que es?
Un inocente que pase un solo día en la cárcel ya es víctima.
Perfecto. Estamos de acuerdo que los familiares de MA y la niña son víctimas.
 
Sí. Entiendo que es una oportunidad abrir la puerta por el gato. Pero no sé cómo se puede producir ese momento en el que el asesino entra. La niña abre la puerta de la vivienda y él está justo al lado, la empuja a la niña hacia el interior? Cómo se atreve a esperar tras la puerta si la abre Miguel Angel? Otra opción la sigue tras dar de comer al gato... No sé. Quien fue a matar no me lo imagino merodeando cerca de la puerta.
Si estaba cerca de la puerta es porque tenía llaves. No iba a estar esperando un descuido de que alguien, a saber quién, la abriera. O tenía llaves o como dicez entró por la azotea.
Eso siempre me ha dado que pensar, abres así tal cual sin saber dónde está Miguel Ángel? O sabía que estaba en la ducha? Muchas casualidades hay en este caso que no cuadran.
 

Temas Similares

Respuestas
10
Visitas
3K
Back