Crimen de Almonte (2 Visitantes)

Registrado
15 Ene 2018
Mensajes
3.115
Calificaciones
13.284
Porque ya no razona. Los de la UCO le presentaron todo de tal manera que ella cree que es posible. No se, yo no creo que esta chica esté bien. Y no parece muy lista.
Ya, ya y el shock tremendo pero es que es matematicas, no es discutible, si lo vio a esa hora no pudo ser el otra cosa es que mintiera y lo viera mas tarde.
 

Registrado
5 May 2011
Mensajes
13.884
Calificaciones
68.293
Miguel Ángel tenía depresión, visitaba un psiquiatra. Todo por el desgaste de su relación con Marianela. La familia de él a ella no la puede ver, hasta que el crimen la medio reconcilia con el cuñao, pero los padres de él se han mantenido lejos de ella. En Almonte la gente (los pueblos son muy putos para eso) le ha hecho tal vacío que se ha pirado. El que anduviera saliendo de fiesta tampoco ayudó mucho a verla como la viuda doliente y madre que pretendía mostrar. Yo creo que la pobre es tonta, muy primaria y básica. Y que necesita tener sus necesidades atendidas. Y que eso lo pone por delante de cualquier cosa. Incluida su hija.
 
Registrado
5 Feb 2019
Mensajes
1.767
Calificaciones
6.688
Ya, ya y el shock tremendo pero es que es matematicas, no es discutible, si lo vio a esa hora no pudo ser el otra cosa es que mintiera y lo viera mas tarde.
Y porqué mentir la primera vez? Si no sospecha de él, no debería de haber mentido, no?
 
Registrado
15 Ene 2018
Mensajes
3.115
Calificaciones
13.284
Y porqué mentir la primera vez? Si no sospecha de él, no debería de haber mentido, no?
Para tapar la posible implicacion de Medina porque estaba loca por el?. Cuando declaro la hora en que lo vio, a que punto de la historia?Para mi esta historia hay que cogerla totalmente al reves de como la ha contado ella, parece que no para de mentir sobre ella misma y sobre lo otros dos, Medina y Miguel Angel. Hay que darle la vuelta a todo.
 

Registrado
5 Feb 2019
Mensajes
1.767
Calificaciones
6.688
Cuando declaro la hora en que lo vio, a que punto de la historia?
No sé exactamente en qué punto de la historia, pero cambió cuando se enteró de que ella podía ser también acusada como sospechosa. No?
Ahí, en ese momento, empezó a "dar la vuelta a todo".
 
Registrado
5 May 2011
Mensajes
13.884
Calificaciones
68.293
Entonces, @Mandioca tú crees que ella sospecha de Medina desde el principio y desde el principio empieza a encubrirle? Y que sólo al final cede por la presión de la UCO?
Yo no creo que esté loca por él. Si de verdad perdiera el sentido por él se habría pirado con Medina en 2009 que fue cuando empezaron y no cuatro años después. Ella quería la estabilidad y respetabilidad con Miguel Ángel y el polvo con Medina. Lo traía como el perro del hortelano. Yo no se como puede decir que la tenía dominada cuando es ella la que ha estao mareando a dos tíos pa´rriba y pa´bajo. Y los episodios de ponerse agresiva con la exnovia de Medina y con otras compañeras del Mercadona (que por cierto, menuda casa de putas) cuando quedaban con él en los periodos en los que cortaban?
 
Última edición:

Registrado
15 Ene 2018
Mensajes
3.115
Calificaciones
13.284
No sé exactamente en qué punto de la historia, pero cambió cuando se enteró de que ella podía ser también acusada como sospechosa. No?
Ahí, en ese momento, empezó a "dar la vuelta a todo".
Pero por que corre el peligro de que la impliquen?, que sospechaban?. Aparte de que era un triangulo amoroso fatidico, claro.
 
Registrado
5 May 2011
Mensajes
13.884
Calificaciones
68.293
Pero por que corre el peligro de que la impliquen?, que sospechaban?. Aparte de que era un triangulo amoroso fatidico, claro.
Hay por ahí una llamada de la abogada a Marianela en la que lo dan a entender, que si defiende mucho a Medina, puede dar la sensación de que estaban compinchados. Lo cierto es que la que ha salido ganando con todo esto, económicamente hablando, es Marianela. En el momento de la muerte de Miguel Ángel, estaban a punto de iniciar los trámites del divorcio y ella quería pedir, no te lo pierdas: custodia de la niña, casa donde vivían y pensión compensatoria. Miguel Ángel le diría que ostias, que la que había abandonado el hogar conyugal era ella, que se había pirado dejando a la niña y que a ver de que palo andaba. Ahora todo el patrimonio conjunto de la época de su matrimonio es de ella.
 
Registrado
15 Ene 2018
Mensajes
3.115
Calificaciones
13.284
Entonces, @Mandioca tú crees que ella sospecha de Medina desde el principio y desde el principio empieza a encubrirle? Y que sólo al final cede por la presión de la UCO?
Yo no creo que esté loca por él. Si de verdad perdiera el sentido por él se habría pirado con Medina en 2009 que fue cuando empezaron y no cuatro años después. Ella quería la estabilidad y respetabilidad con Miguel Ángel y el polvo con Medina. Lo traía como al perro del hortelano. Yo no se como puede decir que la tenía dominada cuando es ella la que ha estao mareando a dos tíos pa´rriba y pa´bajo. Y los episodios de ponerse agresiva con la exnovia de Medina y con otras compañeras del Mercadona (que por cierto, menuda casa de putas) cuando quedaban con él en los periodos en los que cortaban?
Si ella miente sobre la hora que lo vio y lo vio mas tarde tiene que ser claramente para encubrirlo porq a la hora que dice que lo vio lo exime de ser el asesino y por mucho que luego cambie ella sabe que el no fue.
 
Registrado
5 May 2011
Mensajes
13.884
Calificaciones
68.293
Es que yo no entiendo que Medina se lo vaya a cargar ahora que Marianela ya le ha dejado para irse con él. No tiene sentido. Estamos dando por hecho que es un crimen pasional y que pasaría si no lo es? Porque si, se ponen a tener una bronca nada discreta para los fines del asesino, pero por otra parte, hay que actuar con premeditación para llevar el arma, los guantes, la capucha y la ropa para cambiarse. No se...
 
Registrado
15 Ene 2018
Mensajes
3.115
Calificaciones
13.284
Hay por ahí una llamada de la abogada a Marianela en la que lo dan a entender, que si defiende mucho a Medina, puede dar la sensación de que estaban compinchados. Lo cierto es que la que ha salido ganando con todo esto, económicamente hablando, es Marianela. En el momento de la muerte de Miguel Ángel, estaban a punto de iniciar los trámites del divorcio y ella quería pedir, no te lo pierdas: custodia de la niña, casa donde vivían y pensión compensatoria. Miguel Ángel le diría que ostias, que la que había abandonado el hogar conyugal era ella, que se había pirado dejando a la niña y que a ver de que palo andaba. Ahora todo el patrimonio conjunto de la época de su matrimonio es de ella.
Madre mia menuda arpia, el marido ademas de cornudo, apaleao. Y se extraña que muchos en el pueblo no la puedan ni ver?
 
Registrado
6 Mar 2018
Mensajes
2.190
Calificaciones
8.886
Pero por que corre el peligro de que la impliquen?, que sospechaban?. Aparte de que era un triangulo amoroso fatidico, claro.
Esta es mi teoría, basándose en que Medina es inocente.

Medina es inocente, pero la UCO esta convencida de que es culpable.
Marianela diciendo que sale con Medina del Mercadona les fastidia la acusación a la UCO y la UCO piensa que Marianela miente o se confunde.

La UCO habla con Marianela y le dice las cosas claritas en una conversación de este tipo:
UCO: "Sabemos que Medina es culpable, cuando has declarado que salió contigo, o bien te confundes o estas mintiendo y encubriéndolo porque tu también estas implicada. Por lo que vamos a tener que imputarte a ti también. ¿Marianela mientes o te confundiste ?
Marianela: Me he confundido
 
Registrado
15 Ene 2018
Mensajes
3.115
Calificaciones
13.284
Es que yo no entiendo que Medina se lo vaya a cargar ahora que Marianela ya le ha dejado para irse con él. No tiene sentido. Estamos dando por hecho que es un crimen pasional y que pasaría si no lo es? Porque si, se ponen a tener una bronca nada discreta para los fines del asesino, pero por otra parte, hay que actuar con premeditación para llevar el arma, los guantes, la capucha y la ropa para cambiarse. No se...
Por dinero, interesante... seria Marianela convenciendo a Medina a cargarse al ex por la pasta pero y la niña?. Es antinatural incluso pensarlo pero despues de ver tantas cosas antinaturales ya no me sorprendo de nada. La niña no tenia que estar alli esa tarde, no?
 
Registrado
5 Feb 2019
Mensajes
1.767
Calificaciones
6.688
Hay por ahí una llamada de la abogada a Marianela en la que lo dan a entender, que si defiende mucho a Medina, puede dar la sensación de que estaban compinchados. Lo cierto es que la que ha salido ganando con todo esto, económicamente hablando, es Marianela. En el momento de la muerte de Miguel Ángel, estaban a punto de iniciar los trámites del divorcio y ella quería pedir, no te lo pierdas: custodia de la niña, casa donde vivían y pensión compensatoria. Miguel Ángel le diría que ostias, que la que había abandonado el hogar conyugal era ella, que se había pirado dejando a la niña y que a ver de que palo andaba. Ahora todo el patrimonio conjunto de la época de su matrimonio es de ella.
Entonces, quién "ganaba" con el asesinato? Quién podía matar no a dos si no a tres pájaros de un tiro? Quedarse con el patrimonio y un nuevo "amor"?
 

Mirando este Tema (Miembros: 0, Invitados: 2)