Crimen de Almonte

[Nissa]

Yo tampoco creo que hubiera mala intención, pero esto se trae insinuando un complot para favorecer a Medina.
Lo mismo que desacreditar al jurado, todo se le puso de cara y por eso salió absuelto, el hombre.

Resulta que se ha desacreditado absolutamente todo lo que hizo la UCO, o la jueza o el fiscal, estos no se han enterado de nada y acusaron por acusar, y luego te parece raro que algunos pensemos que los que no se enteraron de nada fueron los del jurado..
Aparece un cuchillo y dos policías locales sin preguntar a nadie ni analizar nada ya saben sin genero de duda si un cuchillo pudo estar implicado, ni siquiera hacen un documento para informar de nada, que no digo que fuese intencionado pero es un error, y la propia defensa de Medina lo hubiese dicho, pero no lo hacen porque perjudica al concejal y la jefa de la Policía Local...

 

[Anusky]

Me van a matar los defensores de Medina,pero que olvidando que la alcantarilla esté cerca de su casa.....,que lo puede haber tirado cualquiera,ehhhh..... y si no tenía que ver con el día del crimen,pero si con la herida anterior ?
Es que yo no veo normal ,me repito más que el gazpacho,lo sé.....,tirar un cuchillo a una alcantarilla.

 

[Lady of Shalott]

Me van a matar los defensores de Medina,pero que olvidando que la alcantarilla esté cerca de su casa.....,que lo puede haber tirado cualquiera,ehhhh..... y si no tenía que ver con el día del crimen,pero si con la herida anterior ?
Es que yo no veo normal ,me repito más que el gazpacho,lo sé.....,tirar un cuchillo a una alcantarilla.

Yo tampoco veo tan claro lo de que estuviera cerca de su casa. A veces se dice que estaba "al lado de su casa" pero Aníbal, cuando salió en televisión contando esto, decía que estaba a 300 metros. Hablamos de una alcantarilla que está en un callejón en medio de un pueblo, rodeada de casas por todos lados. ¿Cuántas casas no habrá en ese radio de 300 metros, para decir que estaba al lado de la de Medina?

 

[Brincos de Princesa]

Resulta que se ha desacreditado absolutamente todo lo que hizo la UCO, o la jueza o el fiscal, estos no se han enterado de nada y acusaron por acusar, y luego te parece raro que algunos pensemos que los que no se enteraron de nada fueron los del jurado..
Aparece un cuchillo y dos policías locales sin preguntar a nadie ni analizar nada ya saben sin genero de duda si un cuchillo pudo estar implicado, ni siquiera hacen un documento para informar de nada, que no digo que fuese intencionado pero es un error, y la propia defensa de Medina lo hubiese dicho, pero no lo hacen porque perjudica al concejal y la jefa de la Policía Local...

No, desacreditar todo lo que hizo la UCO, no, básicamente porque lo desconozco, pero sí puedo opinar en base a resultados, y como pienso que Medina es inocente, es inevitable llegar a la conclusión de que algo hicieron mal y que se equivocan. No sé dónde estará el error, pero lo más evidente es el ADN, ahí vino la ofuscación. Es mi visión del caso.
En cuanto a la defensa, bastante le importaría perjudicar o no al concejal y a la camarilla, se limitó a echar abajo pruebas inconsistentes y listo, que igual no fue la mejor opción y pudieron dejar todo mejor atado, no te digo que no.

 

[Nissa]

Me van a matar los defensores de Medina,pero que olvidando que la alcantarilla esté cerca de su casa.....,que lo puede haber tirado cualquiera,ehhhh..... y si no tenía que ver con el día del crimen,pero si con la herida anterior ?
Es que yo no veo normal ,me repito más que el gazpacho,lo sé.....,tirar un cuchillo a una alcantarilla.

El cuchillo que entregaron se analizó y no encontraron nada, si llegan a encontrar algo no valdría para nada tampoco..
Normal no es, pero como allí no hay nada normal..

 

[Lady of Shalott]

O no era ese, también se puede pensar, porque no hubo presuntamente un protocolo de custodia.

El pintor que lo encontró dijo que era el mismo cuando fue a declarar al juzgado. Lo cual quiere decir que, o era el mismo, o era de las mismas características porque el pintor no lo distinguía del otro.

 

[Lady of Shalott]

Yo no he escuchado ni la mitad de la mitad, de ella es increíble lo que dicen, cuando nunca ha estado en la cárcel esperando un juicio por ningún asesinato, la justicia lo declaró no culpable, hombre libre...

Yo he leído en FB cosas muy fuertes sobre él.

 

[Brincos de Princesa]

Yo he leído en FB cosas muy fuertes sobre él.

Y siguen, por eso me parece que debería tomar medidas legales.

 

[Nissa]

No, desacreditar todo lo que hizo la UCO, no, básicamente porque lo desconozco, pero sí puedo opinar en base a resultados, y como pienso que Medina es inocente, es inevitable llegar a la conclusión de que algo hicieron mal y que se equivocan. No sé dónde estará el error, pero lo más evidente es el ADN, ahí vino la ofuscación. Es mi visión del caso.
En cuanto a la defensa, bastante le importaría perjudicar o no al concejal y a la camarilla, se limitó a echar abajo pruebas inconsistentes y listo, que igual no fue la mejor opción y pudieron dejar todo mejor atado, no te digo que no.

Es cuestión de opiniones, para mí la UCO lo tiene claro, dos veces dicen lo mismo y confió más en su criterio que en el del jurado...
Bocanegra comiendo con el concejal y la jefa de la Policía Local, como para no importarle perjudicarles..
El tema del cuchillo es un desastre y cualquier parte implicada en el caso lo diría, y normal que la familia vea ahí un chanchullo raro...

 

[Brincos de Princesa]

Es cuestión de opiniones, para mí la UCO lo tiene claro, dos veces dicen lo mismo y confió más en su criterio que en el del jurado...
Bocanegra comiendo con el concejal y la jefa de la Policía Local, cómo para no importarle perjudicarles..
El tema del cuchillo es un desastre y cualquier parte implicada en el caso lo diría, y normal que la familia vea ahí un chanchullo raro...

Bueno, si alguien pensó que la UCO iba a desdecir a la anterior investigación, es que fue muy optimista. Que conste que yo siempre soy la primera en optimismo y también lo he sido esta vez,pero que no hayan encontrado hilos por los que tirar, no quiere decir que no los haya.
Sigo diciendo que el último informe puede dejar pistas, y no precisamente el perfil.

 

[Nissa]

Bueno, si alguien pensó que la UCO iba a desdecir a la anterior investigación, es que fue muy optimista. Que conste que yo siempre soy la primera en optimismo y también lo he sido esta vez,pero que no hayan encontrado hilos por los que tirar, no quiere decir que no los haya.
Sigo diciendo que el último informe puede dejar pistas, y no precisamente el perfil.

Pero a quién la va a dejar pistas si son ellos los que tienen que investigar y siguen insistiendo..
No vale porque ha salido lo mismo, si hubiese salido otra cosa sí que valdría, no?
Nada, que investiguen los Medina ya que están tan interesados y saben más que nadie, que lleven un sospechoso, pruebas y motivos...

 

[Brincos de Princesa]

Pero a quién la va a dejar pistas si son ellos los que tienen que investigar y siguen insistiendo..
No vale porque ha salido lo mismo, si hubiese salido otra cosa sí que valdría, no?
Nada, que investiguen los Medina ya que están tan interesados y saben más que nadie, que lleven un sospechoso, pruebas y motivos...

No me creo que lo nuevo ,que ahora han hecho notar, lo hayan hecho de forma arbitraria, o es para cubrir las espaldas a los anteriores o para dejar constancia ante una futura resolución.
Si hubiese salido otra cosa, como por ejemplo, pruebas indubitadas de que fue Medina, yo estaría dando brincos de alegría, pero si me remiten a lo anterior, yo sigo diciendo no y no. Presenten pruebas, señores.