Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Se debe tener en cuenta: This feature may not be available in some browsers.
Y otro muy conocido también tenía unos zapatos italianos cuyas huellas dejó en la escena de dos crímenes. Sólo se habían vendido en todo EEUU 299 pares. El siempre negó tener esos zapatos. A los 25 años, se ha sabido que sí tenía unos zapatos idénticos a las huellas, una foto suya antigua lo delató pero ya estaba absuelto.Es simplemente una comparativa. Normalmente y lo moderno sería irse a la base de datos de tipos de suela, marca y tallaje que tienen los investigadores y que se van actualizando.
Como curiosidad, The Night Stalker, cometió la mayoría de sus crímenes con unas zapatillas que... el único par de su número y negras vendidas en toda California, las tenía él. Era un tipo alto y de pie grande. Y se supo por los registros de la empresa zapatera. Treinta años atrás. Iba dejando las huellas en todos los crímenes y curiosamente ninguna huella ensangrentada a pesar de la violencia de sus crímenes,
sangrientos a más no poder. En cuanto la prensa habló de esto cambió de zapatillas.
declararon no recordarlo, no q no lo hayan visto, hay una ligera diferencia.
Q interes dice q tenia raquel? me encantara oir ese chisme.
si, me vi el miercoles la serie enterita, esta interesante.
La comparativa q se hace de las zapas indican q ese 44,5 en cuanto a tallaje no es tal por el tipo de zapas q son y corresponderian fisicamente a un 42,5 de ahi q no sirvieran para nada.
Por supuesto que su testimonio en mi opinión no es creíble para nada. Que el jurado lo consideró válido, hay que respetarlo. Pero que es muy, muy difícil de creer, también.Raquel al momento del crimen declara una cosa, luego puestos a elegir no iba a elegir el camino de Marianela, su archienemiga, a pesar de que quien le fue infiel fuese Medina, yo no digo que sea mala persona y que no haya sentido algo por las muertes pero pasó el tiempo, volvió al redil, a su ex suegra, esas cosas que van influyendo y terminó diciendo que lo había visto. Ese testimonio un buen abogado lo anula.
Y otro muy conocido también tenía unos zapatos italianos cuyas huellas dejó en la escena de dos crímenes. Sólo se habían vendido en todo EEUU 299 pares. El siempre negó tener esos zapatos. A los 25 años, se ha sabido que sí tenía unos zapatos idénticos a las huellas, una foto suya antigua lo delató pero ya estaba absuelto.
En España también existe en la policía esa base de datos de zapatos que se va actualizando.
Hay que ver, cómo duelen las filtraciones y qué reveladoras han sido en este caso.
No, no lo sé. Si lo dices porque puede ser que cogiera unos del asesinado, igual lo hizo posteriormente para salir, pero no se pararía a ponerse unos zapatos en la vivienda antes de asesinar, y que además coincida en talla y marca. De todos modos en el registro de la vivienda de los asesinados sólo faltaba una parca con capucha y las llaves de la vivienda.
Raquel al momento del crimen declara una cosa, luego puestos a elegir no iba a elegir el camino de Marianela, su archienemiga, a pesar de que quien le fue infiel fuese Medina, yo no digo que sea mala persona y que no haya sentido algo por las muertes pero pasó el tiempo, volvió al redil, a su ex suegra, esas cosas que van influyendo y terminó diciendo que lo había visto. Ese testimonio un buen abogado lo anula.
Insisto, en que es mucho más creíble el testimonio de Marianela, porque nunca pensó en su culpabilidad pero tuvo que rectificar y eso le causó un doble trauma. Ella mantiene que no sabe si esa noche lo llegó a ver de lejos, que igual ni lo vio, sólo que habló por teléfono como solían hacer por las noches. Tener que recordar con un gran trauma un hecho no es lo mismo que verlo como oportunidad de venganza. No sé si me explico.Para mí lo raro hubiese sido pasar de dormir en su cama a decir que era un asesino. La UCO le tuvo que poner muchas evidencias delante. Es normal que una persona que quiere a otra sea reticente en los primeros momentos porque no te lo puedes creer de tu pareja. Lo contrario es lo que sería absurdo.
Disclaimer: Sea Medina o no.
La UCO tuvo que emplear mucho poder de persuasión y ella creérselo a pie juntillas. Bien dice en las escuchas que Diego se equivoca en muchas cosas y su abogada lo ratifica. Declara con detalle y sin titubear durante un año, luego vino la hipnosis y tal. Quiero creer que es muy influenciable y que se convenció. Las evidencias ya se vieron en el juicio cuáles fueron.Para mí lo raro hubiese sido pasar de dormir en su cama a decir que era un asesino. La UCO le tuvo que poner muchas evidencias delante. Es normal que una persona que quiere a otra sea reticente en los primeros momentos porque no te lo puedes creer de tu pareja. Lo contrario es lo que sería absurdo.
Disclaimer: Sea Medina o no.
Si hacen la comparativa para matchear mal, si la hacen para descartar, mal. No tiene la UCO como quedar bien.
