Cospedal defiende el nombramiento de Soria para el Banco Mundial porque no es corrupto

Última edición:
Lo que esconde el cargo de Soria: ni era para funcionarios ni fue publicitado
Rajoy insiste en que fue un concurso de funcionarios pero ese no era un requisito de la convocatoria. El texto deja gran discrecionalidad a Economía para elegir a su candidato

http://www.elconfidencial.com/econo...convocatoria-funcionarios-publicidad_1255610/

A ver, este titular es tendencioso y explico por qué. El documento español es la traducción de los requisitos que establece el Banco Mundial para los candidatos. Lógicamente, no puede exigir que el candidato sea funcionario porque, bueno, cada país organiza su servicio público como estime, y en países como Reino Unido no hay funcionarios, sino empleados públicos bajo contrato (no de oposición y puesto vitalicio). Tampoco se circunscriben estas organizaciones a pedir empleados públicos, por eso dice "se valorará" y no "es requisito imprescindible". El Ministerio tampoco puede restringir el puesto a un solo cuerpo, al menos sobre el papel, aunque, lo que yo le oí decir a Guindos en la tele, es que "tradicionalmente lo viene ocupando un Técnico Comercial (...y Economista del Estado, es que este cuerpo tiene un nombre largo, pero en el gremio funcionarial los conocemos simplemente como Técnicos Comerciales). Que se lo digan a él precisamente, cuando la anterior "ocupante" es sobrina carnal suya (y del cuerpo).

Y puesto que el que selecciona es un organismo internacional, no existe por ley una obligación de publicar en el BOE. Supongo que lo habrán distribuido en la intranet del Ministerio (que es, en efecto, una publicidad restringida, en eso estamos de acuerdo, pero es que no hay obligación legal - otra cosa es de ética profesional- de hacerlo). Conste que no lo defiendo; no se me carga el documento para que lo lea entero, pero sospecho que un puñado de cuerpos podrían cumplir los requisitos (incluido al que yo pertenezco) y no nos hemos enterado.

Mucho más criticable desde mi punto de vista son los requisitos que se valorarán, como son "naturaleza, nivel de los puestos y años de experiencia en la administración económica española". Esto debe entenderse como carrera profesional: contenido de los puestos que has desempeñado; niveles administrativos (28...29...30); años de servicio. Claro que aquí han entendido que "naturaleza política" puede equipararse a "profesional" y que los cinco míseros años de servicio de Soria quedan subsumidos entre la marabunta de cargos políticos que ha desempeñado. Ahora la bola está en el tejado del WB, que debe retratarse y decidir si ese perfil es el que pedía o no lo es.
 
8772214.jpg
 
Dos mil funcionarios pudieron optar al Banco Mundial... y otras 9 mentiras del dedazo de Soria
Rajoy, De Guindos, Cospedal... los populares se enredan en dudosas explicaciones sobre la decisión de enviar al exministro de los papeles de Panamá al organismo internacional. Nunca fue un concurso de méritos, sino una libre designación

http://www.publico.es/politica/funcionarios-banco-mundial-mentiras-pp-soria.html

 
A ver, este titular es tendencioso y explico por qué. El documento español es la traducción de los requisitos que establece el Banco Mundial para los candidatos. Lógicamente, no puede exigir que el candidato sea funcionario porque, bueno, cada país organiza su servicio público como estime, y en países como Reino Unido no hay funcionarios, sino empleados públicos bajo contrato (no de oposición y puesto vitalicio). Tampoco se circunscriben estas organizaciones a pedir empleados públicos, por eso dice "se valorará" y no "es requisito imprescindible". El Ministerio tampoco puede restringir el puesto a un solo cuerpo, al menos sobre el papel, aunque, lo que yo le oí decir a Guindos en la tele, es que "tradicionalmente lo viene ocupando un Técnico Comercial (...y Economista del Estado, es que este cuerpo tiene un nombre largo, pero en el gremio funcionarial los conocemos simplemente como Técnicos Comerciales). Que se lo digan a él precisamente, cuando la anterior "ocupante" es sobrina carnal suya (y del cuerpo).

Y puesto que el que selecciona es un organismo internacional, no existe por ley una obligación de publicar en el BOE. Supongo que lo habrán distribuido en la intranet del Ministerio (que es, en efecto, una publicidad restringida, en eso estamos de acuerdo, pero es que no hay obligación legal - otra cosa es de ética profesional- de hacerlo). Conste que no lo defiendo; no se me carga el documento para que lo lea entero, pero sospecho que un puñado de cuerpos podrían cumplir los requisitos (incluido al que yo pertenezco) y no nos hemos enterado.

Mucho más criticable desde mi punto de vista son los requisitos que se valorarán, como son "naturaleza, nivel de los puestos y años de experiencia en la administración económica española". Esto debe entenderse como carrera profesional: contenido de los puestos que has desempeñado; niveles administrativos (28...29...30); años de servicio. Claro que aquí han entendido que "naturaleza política" puede equipararse a "profesional" y que los cinco míseros años de servicio de Soria quedan subsumidos entre la marabunta de cargos políticos que ha desempeñado. Ahora la bola está en el tejado del WB, que debe retratarse y decidir si ese perfil es el que pedía o no lo es.

El puesto se turna con Venezuela y México :wideyed:

...Y algún cuerpo más, como los Auditores del Tribunal de Cuentas, cuya formación es equiparable a los Interventores del Estado...
 
Back