CORRUPCIÓN EN LAS FUERZAS DE SEGURIDAD (España)

Registrado
9 Ago 2016
Mensajes
1.971
Calificaciones
13.015
CORRUPCIÓN EN LAS FUERZAS DE SEGURIDAD
Jaque a la red del coronel que vendía armas a la extrema derecha
Un juzgado imputa al círculo de colaboradores de un mando de la Guardia Civil que fue ‘número dos’ de una organización criminal


Joaquín Gil

Periodista de investigación de El País
Madrid 21 JUN 2017 - 05:58 CEST
La juez que indaga los manejos del coronel de la Guardia Civil Rodolfo Sanz Sánchez, alias Rudolf, quiere desgranar el círculo de colaboradores de este mando investigado por pertenecer a una red que abasteció de armas al mercado negro internacional. Dirigentes ultras, como un candidato de Falange Española Independiente, tocaron entre 2014 y 2015 a la puerta de esta banda que almacenaba explosivos TNT y fusiles de asalto.


Ampliar foto
El coronel Rodolfo Sanz, 'Rudolf', (derecha) camina junto a otro de los imputados de la red por las calles de Madrid en junio de 2014. EL PAÍS
La titular del Juzgado de Instrucción número dos de Alcalá de Henares (Madrid), María Iglesias, ha imputado a nueve presuntos compinches de Rudolf. Entre los colaboradores de este coronel asiduo a los homenajes a Francisco Franco que han sido citados a declarar como investigados figura un cabo primero de la Guardia Civil destinado al Grupos de Reserva y Seguridad (GRS) de León.

Otro de los imputados es el funcionario civil del Ministerio de Defensa José Antonio O., el Vasco. Las pesquisas le vinculan con un plan urdido en enero de 2015 para transportar por carretera 11 millones de euros de procedencia desconocida. El vasco debía custodiar presuntamente el botín acompañado de “dos hombres armados”.

La juez ha imputado a un cabo del instituto armado de León por colaborar con la banda

Sanz, número dos de la banda, también se dedicó presuntamente a vender información confidencial. Kelvyn G., un ciudadano con antecedentes por narcotráfico, compró al coronel datos reservados a las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado. Y, por eso, deberá declarar como imputado el próximo 11 de julio.

Desde su último destino en Castilla-León, el coronel Sanz también fichó para sus actividades al empresario de Benavente (Zamora) Ignacio M., que arrastra antecedentes por estafa y falsificación de moneda y documentos. “El coronel me ofreció participar en un negocio de cobro de morosos. Me citó en un hotel de Madrid para formarme”, explica este empresario que también está imputado.

Los documentos a los que ha tenido acceso este periódico, sin embargo, revelan que Ignacio M. participó en conversaciones donde se hablaba de “telepaliza” en alusión a los supuestos métodos violentos para cobrar deudas. La banda presumía además de tener 8.500 clientes con 450 millones pendientes de pago.

El grupo planeó el transporte ilegal de 11 millones de euros con un funcionario de Defensa

Entre los compradores imputados por adquirir armas se encuentra el constructor de Segovia Francisco H. El empresario desembolsó 1.800 euros por una pistola que la red le entregó en el interior de un coche en abril de 2015. La relación de Francisco H. con el grupo del coronel se remontaría a 2011, cuando empezó a cartearse con la red para interesarse por el catálogo, según la investigación.

Sanz, de 67 años, fue detenido por sus compañeros de la Guardia Civil en mayo de 2015. Tras pasar más de nueve meses en prisión, está en libertad a la espera de juicio. Un detective privado con pasado neonazi y un subteniente del Ejército de Tierra en la reserva aparecen entre la veintena de imputados en esta causa. Los implicados cometieron los presuntos delitos de extorsión, pertenencia a organización criminal, revelación de información privilegiada y cohecho.

Investigacion@elpais.es

Un banquero ecuatoriano en el radar de ‘Rudolf’
La red del coronel de la Guardia Civil Rodolfo Sanz, Rudolf, investigó en España a un reputado empresario y banquero ecuatoriano. El objetivo: cobrar una presunta deuda. El grupo situó en su radar al directivo a instancias del lugarteniente de la organización criminal, Jesús de G., el Grande, un empresario con antecedentes por homicidio y amenazas.

El Juzgado de Instrucción número dos de Alcalá de Henares (Madrid) ha citado en calidad de testigo a este banquero y a otras 28 víctimas más.

Sanz facilitó supuestamente datos procedentes de las bases del instituto armado a empresarios dedicados al cobro de deudas por el sistema de “telepaliza con búlgaros”.

El coronel elaboraba informes sobre morosos, se los facilitaba a estos empresarios que ponían en marcha la maquinaria violenta de recuperación de deudas.

Algunas de las víctimas de los cobradores denunciaron extorsiones en comisaría. Fue el caso de un ciudadano marroquí que declaró que un desconocido le advirtió de una agresión a su familia si no pagaba. O el de una mujer a la que le dijeron que le iban a “romper las piernas” si no desembolsaba 1.800 euros pendientes.

La juez también tomará declaración al responsable de la comunidad de propietarios de la calle Embajadores 199 de Madrid, donde Rudolf guardaba en un trastero en secreto 24 kilos de explosivo TNT y PG-2, 12.500 cartuchos, decenas de petardos de trilita y armas de guerra. El arsenal, procedía de la Guardia Civil. Y tenía potencia para hacer saltar por los aires el edificio.
 
Cospedal oculta 11.000 millones del presupuesto de Defensa


  • photo_2017-10-19_13-17-06.jpg
Cospedal oculta 11.000 millones del presupuesto de Defensa
El Infiltrado octubre 19, 2017 1 Comment
Esa cantidad habría sido ocultada en partidas de otros ministerios y como gasto publicitario.

Nueva versión del tradicional pitufeo del PP, esta vez desde el propio gobierno.

La ministra de Defensa, Maria Dolores de Cospedal deriva de forma sistemática numerosos pagos militares a otras áreas por valor de 11.000 millones de euros. Una práctica que fuentes de Defensa han confirmado como “tradicional” en la gestión de éste y otros ministerios para grandes y pequeños gastos, desde misiones en el exterior a campañas publicitarias, pasando por desfiles y programas de armamento o formación.

La ministra Cospedal aseguró hace un año que el Ministerio iba a cambiar. Comunicó que las cuentas oficiales para 2017 incluirían por primera vez el pago de las compras de armamento como exigió el TC (unos 1.000 millones al año), algo que las inflaría un 32%.

Esa fachada de Cospedal apenas ha durado meses. El BOE de septiembre reflejó las mentiras de Cospedal al comunicar a Congreso y ciudadanía que el gasto en durante 2017 sería de 7.639 millones de euros. En julio, a mitad del ejercicio, ya superaba los 8.800.

Gracias a Montoro, Cospedal usa el Fondo de Contingencia (destinado a imprevistos) para pagar las misiones en el exterior, que suponen unos 1.000 millones al año; es el Tesoro Público quien se hace cargo de los intereses derivados de la deuda pública en proporción al gasto militar del Estado; y es el Ministerio de Industria el que financia las subvenciones públicas para el desarrollo de nuevas armas, el I+D militar.

Según un reciente estudio del Centre Delàs d’Estudis per la Pau, a 18.776 millones de euros. Más de 11.000 millones por encima de lo presupuestado, 51,4 millones de euros de gasto diario, una factura anual de 404 euros para cada ciudadano. Casi 19.000 millones que equivalen a más del 1,6% del PIB, muy lejos de la cifra por debajo del 1% que comunica habitualmente la cúpula de Defensa.

https://elinfiltrado.info/cospedal-oculta-11-000-millones-del-presupuesto-defensa
 
1637507046458.png


Sin prueba no hay delito: Mosso se inventa una agresión en un desahucio y el juez absuelve al acusado​

21/11/2021 por Redacción

En el año 2020 se produjo un desahucio en Eixample de Barcelona que acabó con la imputación por agresión de una de las 30 personas que trataron de evitar formado una cadena humana mientras estaban sentados, que los Mossos entraran en el edificio.​

El joven fue imputado por agresión a un Mosso presuntamente por propinar una patada a un agente que se encontraba en el dispositivo.

La Fiscalía dio por bueno el testimonio del agente y acusaba al joven de dos delitos: lesiones leves y resistencia.

El juez ha desmontado la versión del Policía con la grabación de una de las cámaras que graban en primera persona que llevaba otro de los agentes presentes.

El juez expresa en la sentencia que «no se aprecia agresión». «En la videograbación, a pesar de su gran calidad y de alta definición, no se aprecia que el acusado lanzara patada alguna o cualquier otro movimiento con sus piernas mientras fue extraído».


Claro, que no eran los Marchena boys que acusa solo con el testimonio del guardia civil, y condena a un diputado a una multa mientras que la cobarde y defenestrada presidenta del Parlamento le quita el acta de diputado.

Es un juzgado de Barcelona y no un Tribunal Supremo quien ha dictado esa sentencia. El TS huele muy mal por sus sentencias en contra de la izquierda.

¿Por cierto, va a haber denuncia por falsa denuncia contra el mosso?
 
Para muchos jueces, la policía nunca miente. Si un policía dice que un manifestante le ha agredido, será verdad. Pero resulta que, a veces, hay alguien grabando.

Hablamos con Oriol Solé, compañero de elDiario.es, que nos cuenta dos casos recientes en Catalunya; con María del Prado Escoda, magistrada de Juezas y Jueces para la Democracia, y con Joaquín Urías, catedrático en Derecho Constitucional, profesor de Derecho a la Información y exletrado del Tribunal Constitucional.




Los CCSS tienen el principio de veracidad pero en ocasiones se aprovechan de ello para inculpar por diferentes intereses a un inocente de esas agresiones..

Lo malo es cuando jueces como Marchena del alto tribunal como es el Tribunal Supremo se olvida del "pro reo in dubio" y les condenan con un testimonio sin base alguna del propio policía. Ahí radica el problema, y presumiblemente porque es alguien de la izquierda.

Han sido jueces de tribunales de rango inferior quienes la han aplicado y han absuelto a los "acusados", lo cual nos da base para afirmar que hay jueces de altas instancias que no están a la altura del cargo.


El tema se queda ahí pero yo voy mas lejos. Si a una persona de VOX se le demanda por denuncia falsa ¿Qué hacemos con los miembros de FFSS que con vídeos y fotos se demuestra que mienten?

¿No serían también objeto de una denuncia doble porque su testimonio vale mas que el de un particular y pueden condenar a un inocente cuando abusan de su autoridad?
 
Última edición:
Back