Corinna: «Felipe no puede decir que no tiene nada que ver con las finanzas de su padre si se ha beneficiado toda su vida»

Juan Carlos organizaba todo y llamaba a sus contactos para que dieran dinero a Urdangarin. Urdangarin lo repitió mil veces durante el juicio. Todo sucedía con el conocimiento, aprobración y mediación de casa real. Hasta la fundación Principe de Girona le dió dinero. Los politicos contestaron que cómo iban a negarle el dinero al yerno del rey.

Pero que tiene que ver?
Te hablo de un tema, me sales con otro. Ya sabemos todos lo que hacía JC
No me interesa hacerte cambiar de opinión acerca de Corinna, ya te lo dije.
Saludos
 
Relacionan la Fundación Príncep de Girona con el caso Urdangarin

Solidaritat denuncia que empresas vinculadas a la entidad "hicieron grandes donaciones" al yerno del rey Juan Carlos I

1602270857904.jpeg


Strubell, en una imagen de archivo


Solidaritat ha denunciado este viernes que empresas vinculadas a la Fundació Príncep de Girona "hicieron grandes donaciones a Urdangarin". La formación, mediante su diputado Toni Strubell, ha pedido "que esta fundación que tiene la finalidad de mejorar la imagen de la monarquía española en Catalunya, aclare exactamente la naturaleza de su relación con estas entidades".

También pide "el porqué de las aportaciones que recibió el entramado empresarial dirigido por Urdangarin". Según se ha podido saber de la documentación hecha pública, empresas vinculadas a la Fundació Príncep de Girona hicieron grandes donaciones a Urdangarín: Telefónica aportó € 703.852, Abertis € 116.000, Repsol € 237.800, Gas Natural € 41.760, el BBVA € 502.021, y las bodegas Miguel Torres € 41.760, entre otros.

Strubell ha afirmado que "la sociedad catalana debería saber las razones que hay detrás de la 'generosidad' mostrada por estas empresas de la Fundació Príncep de Girona hacia Urdangarín".

También ha recordado que Solidaritat se negó a asistir a la presentación de la Fundació que se hizo el pasado mes de diciembre en la Sala Oval del MNAC y que "ya había reiterado a las instituciones catalanas que no otorguen a la Fundació Príncep de Girona ninguna subvención pública y las instaba a no formar parte de los órganos de esta Fundación ".

"Teniendo en cuenta -ha añadido- que un miembro destacado de la familia real está siendo investigado por la Fiscalía Anticorrupción por presunta apropiación indebida de dinero público y otros presuntos delitos".


https://sociedad.e-noticies.es/rela...p-de-girona-con-el-caso-urdangarin-60428.html
 
Es ilegal para el que cobro, JC y en el marco tributario, pero no es dinero que puede ser incautado como por ejemplo, si a un abogado le paga un narco con dinero del narcotrafico, seria lavado de dinero y el gobierno de turno puede confiscar esos honorarios,. Por eso todos los abogados que representan a narcos, famosos o no exigen que puedan demostrar que la fuente del dinero con que les pagan es limpia, tontos no son. Siempre exigen que vendan propiedades que habian adquirido antes de la fecha del crimen, ese tipo de dinero rastreable.
Si a JC le regalaron el dinero, fue su problema y su delito el no declararlo pero el dinero en si no es sucio, y eso es lo unico que pudiera afectar a Corina, por eso tanto interes en demostrar que la donacion se hizo antes de la negociacion del AVE.
Si los arabes le regalaron a JC el dinero y el se lo regalo a ella, son regalos y las agencias tributarias tienen ese dinero como una categioria, hay que pagar x cantidad en impuestos. Corina declaro su parte y pago lo que le correspondia. Si el dinero no es sucio, no fue un soborno , un chantaje, una extorsion, o JC era un testaferro de los arabes, pues a ella no la pueden tocar.

Todavía no te has enterado que el rey no puede recibir semejantes megarregalos? Es prevaricación del cargo. Corinna es una particular, y recibió un pastizal igual que la Gaya y su familia, la Rey y otras amantes,y a ninguna la van aperseguir por eso. Pero más chungo lo tiene la Sofía y sus hijos si se demostrará que se beneficiaron del tráfico de dinero ilegal del Juancar porque ellos si han tenido funciones oficiales como Familia Real.
 
Viendo a esta mujer hablando en entrevistas y demas, me recuerda a cualquier otr@ que sale hablando cuando se la liado con fulanito o menganito y quiere sacar tajada.
Dejarlo todo en mano de los abojados y la policia, no le basta.

Siendo empresaria, es imposible que no supiera de los trapicheos. Que una cosa es que te toquen un tema que te es completamente ajeno pero en tema dinero y negocios.... como que no cuela. Pero mientras le iba bien, se quedaba calladita.

Incluso he oido que decia algo asi como que no se pueden rechazar los regalos... pues mira, a mi cuando me hacen un regalo que me parece excesivo lo rechazo. Por no hablar de que hay mucha gente que al acabar una relacion devuelve los regalos porque no quiere tener nada en comun con esa ex pareja.
 
Famosos
Corinna vuelve a tirar de la manta y compromete a la Familia Real: "El efectivo no es rastreable, así que había mucho en el palacio"
8985c0b0-4e29-11e8-8730-8319c86f10c2_Screen-Shot-2018-05-02-at-17-54-09.png.cf.jpg

Anna Sanchez
Yahoo Vida y Estilo19 de octubre de 2020
ST PETERSBURG, RUSSIA - NOVEMBER 17, 2017: German Princess, philanthropist Corinna zu Sayn-Wittgenstein at a meeting of the Mariinsky Theatre's Board of Trustees in the new stage building of the Mariinsky Theatre. Mikhail Metzel/TASS (Photo by Mikhail Metzel\TASS via Getty Images)

Corinna destapa nuevas informaciones comprometidas de Juan Carlos I (Photo by Mikhail Metzel\TASS via Getty Images)
Más
El azote de la monarquía española y muy en concreto de Juan Carlos I, Corinna Larsen, ha concedido una nueva entrevista a ‘The Telegraph’ que deja en muy mal lugar al rey emérito y a otros miembros de la Familia Real.
Corinna ya perdió el miedo hace tiempo y piensa exprimir hasta la última gota de información que tenga usando sus conversaciones privadas con Juan Carlos I. La entrevista publicada por ‘The Telegraph’ da buena muestra de ello y es que Corinna asegura que la Familia Real española cogía dinero de la caja persona a su antojo cuando lo necesitaba a nivel personal.
En sus polémicas declaraciones al citado medio Corinna sostiene que: “El efectivo no es rastreable, así que había mucho en el palacio. Por lo que me dijo Juan Carlos, cualquier miembro de la Familia Real que necesitaba dinero, lo cogía”. Así, otros medios como ‘Electomanía’ se atreven a afirmar que: “Felipe, Elena y Cristina se beneficiaron del dinero opaco.”
Además de este nuevo bombazo por parte de la examiga del rey emérito, Corinna asegura que está siendo sometida a un acoso por el cual “muchas personas se suicidarían” y que estudia emprender acciones legales contra quienes están detrás de este presunto acoso y derribo a su persona.
Sin temblarle la voz, Corinna se señala víctima de una trama para silenciarla y le cuenta al periodista James Badcock que se siente identificada con Wallis y Meghan “me han culpado por la caída de un hombre”, asegura refiriéndose a Juan Carlos I.
BARCELONA, SPAIN - MAY 22: Spanish King Juan Carlos of Spain (L) and Corinna zu Sayn-Wittgenstein attend the Laureus Sports Awards 2006 at Parc del Forum on May 22, 2006 in Barcelona, Spain. (Photo by Carlos Alvarez/Getty Images)

Atrás quedó la amistad especial entre Corinna y el rey emérito (Photo by Carlos Alvarez/Getty Images)
Más
Wallis Simpson fue la mujer por la que Eduardo VII renunció a reinar en Inglaterra y Meghan Markle ha sido (al menos en la prensa) la culpable del ‘Megxit’ y de la salida del príncipe Harry de la monarquía.
“La hostilidad siempre se canaliza hacia la mujer”, asegura "Existe la tendencia de que cuando las personas no pueden controlar a un hombre poderoso, destruyen al objeto de su afecto, esta narrativa aún sobrevive. Incluso puedes verlo con Meghan y Harry. La hostilidad siempre va hacia la mujer y el pobre es esta criatura indefensa que ha sido horriblemente manipulada y es la mujer la que ha sumido al país en una enorme crisis.”
Respecto al suculento regalo de 65 millones de euros que recibió Corinna de Juan Carlos I y del cual ahora reniega (y que está siendo investigado por la justicia suiza por blanqueo de capitales), la rubia asegura que “Si me hubieran dado a elegir entre esto regalo y haber continuado con mi carrera, hubiera elegido mi profesión en cualquier momento.” Y es que dicho regalo provendría de una donación de 100 millones de dólares del rey Abdullah de Arabia Saudí que luego Juan Carlos le habría dado a Corinna (los 65 millones) a través de una fundación con sede en Panamá.
A Corinna no le faltan razones para tener miedo y, sin embargo, se hace cada vez más fuerte. Explica al diario que cuando regresó de Botsuana a su apartamento en Mónaco este “había sido ocupado durante seis semanas por unos mercenarios” que le robaron documentación, también relata que cuando habló con el Director del CNI (Félix Sanz Roldán en aquel momento) éste le dijo “si no haces lo que yo diga, no puedo garantizar ni tu seguridad física ni la de tus hijos”, aterrador.
 
EN EL 'CASO VILLAREJO'
La Fiscalía pide archivar la investigación a Corinna Larsen
Los fiscales de Anticorrupción han solicitado al magistrado de la Audiencia Nacional Manuel García Castellón que cierre la pieza Carol
Efe
MADRID - MIÉRCOLES, 21/10/2020 - 12:53


Corinna Larsen, en una imagen de archivo.

Corinna Larsen, en una imagen de archivo. / TASS
La Fiscalía Anticorrupción ha remitido un escrito al juez del 'caso Villarejo' en el que solicita archivar la pieza donde investiga si la examiga de Juan Carlos I Corinna Larsen contrató al excomisario José Villarejo para que espiara datos personales de una asistente española de la que sospechaba.
Corinna Larsen, en una imagen de archivo.
Más información
Corinna dice que Juan Carlos fue objeto de "un golpe de estado interno" por parte de la reina Sofía y de Rajoy




Según ha adelantado El Español y confirman a Efe fuentes jurídicas, los fiscales han solicitado al magistrado de la Audiencia Nacional Manuel García Castellón que cierre la pieza Carol, reabierta el pasado mes de julio, al considerar que no existen indicios suficientes para continuar con la causa.
Al reabrir la pieza, la número 5 del caso, el magistrado acordó imputar a la empresaria Larsen así como al excomisario José Villarejo, a su socio Rafael Redondo y al expresidente de Telefónica Juan Villalonga.
Corinna zu Sayn-Wittgenstein, en Nueva York en el 2014.
Más información
El juez sopesa archivar la pieza del encargo de Corinna a Villarejo

La Fiscalía respaldó la alegación con la que la empresaria se opuso a su imputación y que apoyó con un informe pericial que afirmaba que Villarejo estaba ya jubilado cuando mantuvieron un encuentro en Londres, del que supuestamente habría salido el encargo investigado.
Anticorrupción cuestionó la tesis del juez de que cuando Larsen le hizo supuestamente ese encargo, Villarejo estuviese en activo, dado que se jubiló el 22 de junio de 2016, unos meses antes a que fuese grabado el audio que motivó la reapertura de la causa.
Además, recientemente, la Unidad de Asuntos Internos de la Policía remitió un informe al juez en el que comunicaba que no había hallado ningún dato que corrobore que Larsen había contratado a Villarejo, argumento del que se sirvió el excomisario para adherirse al recurso de la empresaria contra la reapertura de esta pieza.
La Fiscalía, que con no pocas objeciones se opuso a los recursos que anteriormente presentaron ante el juez, también advirtió que para perseguir los delitos que se imputaban -cohecho, descubrimiento o revelación de secretos- era necesaria denuncia del perjudicado o querella del Ministerio Fiscal.
El rey emérito Juan Carlos I, el 10 de marzo del 2018 en Santiago de Chile.
Más información
Anticorrupción recuerda a García-Castellón que no puede investigar al rey emérito

Corinna fue citada a declarar el pasado 28 de septiembre, pero el juez finalmente suspendió la comparecencia para pedir formalmente a Reino Unido poder interrogarla en la embajada de España en Londres, donde reside.
 
Back