Condiciones contrato matrimonial de CP y Sofía.

Registrado
9 Nov 2015
Mensajes
4.321
Calificaciones
13.768
Ya sabemos k Nuria la de Vanitatis es más sensacionalista k todos los periódicos suecos juntos jejeje...ha publicado un artículo que reflejaría la situación de la Princesa Sofía en el caso de que se divorciara de su marido el príncipe Carl Philip. Es parecido al pre-contrato prenupcial de sus hermanas y en ese artículo quiere reflejar k nuestra Leti es más lista y se kda con más cosas k en el caso de Sofía.

Artículo:

Ocho meses después del enlace matrimonial del príncipe Carlos Felipe conSofía Hellqvist, que tuvo lugar el 13 de marzo de 2015 en la capilla del Palacio Real de Estocolmo, el diario sueco 'Aftonbladet' ha revelado los detalles de su contrato matrimonial. Según el citado medio, el hijo de los reyes suecos y la exmodelo decidieron casarse en régimen de separación de bienes; es decir, en un hipotético divorcio cada uno se quedaría con lo que tenía antes del matrimonio. Esto estipula que el príncipe seguiría teniendo en total propiedad Villa Solbacken, una mansión que el príncipe Bertil, tío del rey Carlos Gustavo, le dejó a Carlos Felipe cuando murió y Sofía el apartamento que recientementeadquirió en Sudáfrica por unos 139.000 euros. En el caso de que exista algún objeto que se haya adquirido durante los años de matrimonio, se procederá a repartirlo entre los dos.



Carlos Felipe y Sofía Hellqvist el día de su boda (Gtres)
Otra de las capitulaciones pactadas es que Sofía, quien actualmente posee los títulos de princesa de Suecia y duquesa de Värmland, los mismo que Carlos Felipe, perdería ambas dignidades y sería conocida solamente como Sofía Hellqvist, su nombre de soltera, en caso de divorcio. Asimismo, no se le concedería ningún tipo de asignación económica ni dinero público y tendría que mantenerse por su propia cuenta como ha hecho hasta antes de casarse con un príncipe. La custodia de los hijos de la pareja, quien actualmente está esperando el nacimiento del primero para el próximo mes de abril, sería del padre, aunque si llegaran a un acuerdo se podrían repartir los días de visitas. Al llevar los pequeños el título de príncipes de Suecia, su formación sería controlada por la Corona.

El contrato matrimonial de Carlos Felipe es muy similar al que tiene su hermanaVictoria con Daniel Westling y Magdalena con Chris O'Neill. Los miembros de la realeza tomaron consciencia de la importancia de las capitulaciones matrimoniales tras lo sucedido con el príncipe Joaquín y su primera esposa, Alexandra Manley. La pareja decidió divorciarse en 2005 y la reina Margarita II se vio obligada a concederle un condado, pagarle una casa (que ahora acaba de poner a la venta), cederle una tiara y pasarle anualmente un sueldo de 282.000 euros.



El príncipe Joaquín y Alexandra Manley

El caso de Letizia

En febrero en 2004, apenas tres meses antes del enlace, a Letizia le entregaron las famosas capitulaciones. En ellas se dejó muy claro que la ahora Reina tendría su situación resuelta en caso de divorcio. Una cuantiosa asignación económica y dos residencias, una de verano y otra de invierno –con servicio, por supuesto–, sería lo que a Letizia le correspondiese en caso de poner fin a su matrimonio con Felipe VI. Además si solo se separase y no hubiese divorcio seguiría conservando su título de Reina de España y el tratamiento de Su Majestad. Asimismo, las capitulaciones tenían un episodio más oscuro relativo a su descendencia. La custodia de los hijos sería otorgada a Don Felipe y la Corona seguiría siendo la encargada en exclusiva de su formación.

En su libro 'Adiós, princesa', David Rocasolano, primo de la Reina, cuenta en primera persona cómo Doña Letizia vivió el tema de las capitulaciones. La esposa de Felipe VI le pidió consejo, ya que es abogado, cuando le entregaron el contrato apenas tres meses antes de la boda. “Esto no son unas capitulaciones matrimoniales, Letizia. Este documento no es ni siquiera legal”, le dijo David Rocasolano a su prima. Según el texto, Letizia renunciaba por completo a la custodia de sus hijos en caso de separación. “Yo que tú no lo firmaba. Es nulo en pleno derecho. En un contrato privado, ni en uno público, se puede pactar la custodia de un menor sin pasar por un juzgado”, le dijo David Rocasolano a su prima. Pero para Letizia eso no era un consejo. “¡David, escúchame! ¡Ellos te imponen que esto es así! ¡No hay otra manera de hacerlo!”, dijo



Los príncipes de Asturias el día de su boda (Gtres)

La tensión alcanzó su máximo cuando Letizia llamó a Don Felipe y le pidió que hablase con su primo. Entonces, el Rey dejó aún más claro en qué consistían las capitulaciones. “Son innegociables. Hay que firmarlas tal y como están redactadas. No se puede cambiar ni una coma”, dijo el hijo del Rey. Aunque el tono de Don Felipe era rotundo, Letizia quiso pedir una tercera opinión. Llamó a su amigo Jaime del Burgo, quien precisamente años más tarde se convertiría en su cuñado y, según palabras del propio David Rocasolano, en “el nuevo caballero andante en defensa del derecho a la intimidad”. Del Burgo fue claro: "Si te separas, a ti te tienen que tratar mejor que a Lady Di”. Así se sentenció la conversación y también el tema de las capitulaciones.

Aunque a Doña Letizia no le gustó su contrato matrimonial, suponemos que mucho menos le hubiera gustado el de Sofía, pues, aparte de no tener la custodia de sus hijos, la sueca no tendrá ni compensación ecónomica ni dos residencias con servicio.

También diez minutos lo recoge: http://www.diezminutos.es/familia-real/otras-monarquias/contrato-matrimonial-de-sofia-hellqvist

Mi opinión personal es que me parece perfecto k Sofía Hellqvist no se quede nada si se divorcia, lo que no me gusta son los términos en los que quedaría la custodia de su hijo/a. Me parece una vergüenza k los españoles tengamos k seguir manteniendo a leticia en caso de que se divorcie...Bueno le voy a dar un disgusto a mi querida Nuria pero CP y Sofía creo k nunca se separarán...tanto le ha costado estar juntos k yo veo imposible k este amor se rompa.
 

Registrado
9 Nov 2015
Mensajes
4.321
Calificaciones
13.768
Y después dicen que Sofía es una aprovechada...

Enviado desde mi SM-J500M mediante Tapatalk
Ya te digo. Ha demostrado que ama a su marido x encima de todas las cosas.Hubiera sido otra y hubiera exigido más cosas y sobre todo mirando x su hijo/a. Lo ama x encima de todo y estoy segura k después de todo lo k han pasado y el amor k se tienen no me van a divorciar jejeje
 
Registrado
8 Abr 2013
Mensajes
3.637
Calificaciones
8.797
la chica se esta esforzando, dudo mucho que Sofia se va con las manos vacías si esto llegara a suceder
 

Registrado
9 Sep 2010
Mensajes
23.229
Calificaciones
174.532
Ya sabemos k Nuria la de Vanitatis es más sensacionalista k todos los periódicos suecos juntos jejeje...ha publicado un artículo que reflejaría la situación de la Princesa Sofía en el caso de que se divorciara de su marido el príncipe Carl Philip. Es parecido al pre-contrato prenupcial de sus hermanas y en ese artículo quiere reflejar k nuestra Leti es más lista y se kda con más cosas k en el caso de Sofía.

Artículo:

Ocho meses después del enlace matrimonial del príncipe Carlos Felipe conSofía Hellqvist, que tuvo lugar el 13 de marzo de 2015 en la capilla del Palacio Real de Estocolmo, el diario sueco 'Aftonbladet' ha revelado los detalles de su contrato matrimonial. Según el citado medio, el hijo de los reyes suecos y la exmodelo decidieron casarse en régimen de separación de bienes; es decir, en un hipotético divorcio cada uno se quedaría con lo que tenía antes del matrimonio. Esto estipula que el príncipe seguiría teniendo en total propiedad Villa Solbacken, una mansión que el príncipe Bertil, tío del rey Carlos Gustavo, le dejó a Carlos Felipe cuando murió y Sofía el apartamento que recientementeadquirió en Sudáfrica por unos 139.000 euros. En el caso de que exista algún objeto que se haya adquirido durante los años de matrimonio, se procederá a repartirlo entre los dos.



Carlos Felipe y Sofía Hellqvist el día de su boda (Gtres)
Otra de las capitulaciones pactadas es que Sofía, quien actualmente posee los títulos de princesa de Suecia y duquesa de Värmland, los mismo que Carlos Felipe, perdería ambas dignidades y sería conocida solamente como Sofía Hellqvist, su nombre de soltera, en caso de divorcio. Asimismo, no se le concedería ningún tipo de asignación económica ni dinero público y tendría que mantenerse por su propia cuenta como ha hecho hasta antes de casarse con un príncipe. La custodia de los hijos de la pareja, quien actualmente está esperando el nacimiento del primero para el próximo mes de abril, sería del padre, aunque si llegaran a un acuerdo se podrían repartir los días de visitas. Al llevar los pequeños el título de príncipes de Suecia, su formación sería controlada por la Corona.

El contrato matrimonial de Carlos Felipe es muy similar al que tiene su hermanaVictoria con Daniel Westling y Magdalena con Chris O'Neill. Los miembros de la realeza tomaron consciencia de la importancia de las capitulaciones matrimoniales tras lo sucedido con el príncipe Joaquín y su primera esposa, Alexandra Manley. La pareja decidió divorciarse en 2005 y la reina Margarita II se vio obligada a concederle un condado, pagarle una casa (que ahora acaba de poner a la venta), cederle una tiara y pasarle anualmente un sueldo de 282.000 euros.



El príncipe Joaquín y Alexandra Manley

El caso de Letizia

En febrero en 2004, apenas tres meses antes del enlace, a Letizia le entregaron las famosas capitulaciones. En ellas se dejó muy claro que la ahora Reina tendría su situación resuelta en caso de divorcio. Una cuantiosa asignación económica y dos residencias, una de verano y otra de invierno –con servicio, por supuesto–, sería lo que a Letizia le correspondiese en caso de poner fin a su matrimonio con Felipe VI. Además si solo se separase y no hubiese divorcio seguiría conservando su título de Reina de España y el tratamiento de Su Majestad. Asimismo, las capitulaciones tenían un episodio más oscuro relativo a su descendencia. La custodia de los hijos sería otorgada a Don Felipe y la Corona seguiría siendo la encargada en exclusiva de su formación.

En su libro 'Adiós, princesa', David Rocasolano, primo de la Reina, cuenta en primera persona cómo Doña Letizia vivió el tema de las capitulaciones. La esposa de Felipe VI le pidió consejo, ya que es abogado, cuando le entregaron el contrato apenas tres meses antes de la boda. “Esto no son unas capitulaciones matrimoniales, Letizia. Este documento no es ni siquiera legal”, le dijo David Rocasolano a su prima. Según el texto, Letizia renunciaba por completo a la custodia de sus hijos en caso de separación. “Yo que tú no lo firmaba. Es nulo en pleno derecho. En un contrato privado, ni en uno público, se puede pactar la custodia de un menor sin pasar por un juzgado”, le dijo David Rocasolano a su prima. Pero para Letizia eso no era un consejo. “¡David, escúchame! ¡Ellos te imponen que esto es así! ¡No hay otra manera de hacerlo!”, dijo



Los príncipes de Asturias el día de su boda (Gtres)

La tensión alcanzó su máximo cuando Letizia llamó a Don Felipe y le pidió que hablase con su primo. Entonces, el Rey dejó aún más claro en qué consistían las capitulaciones. “Son innegociables. Hay que firmarlas tal y como están redactadas. No se puede cambiar ni una coma”, dijo el hijo del Rey. Aunque el tono de Don Felipe era rotundo, Letizia quiso pedir una tercera opinión. Llamó a su amigo Jaime del Burgo, quien precisamente años más tarde se convertiría en su cuñado y, según palabras del propio David Rocasolano, en “el nuevo caballero andante en defensa del derecho a la intimidad”. Del Burgo fue claro: "Si te separas, a ti te tienen que tratar mejor que a Lady Di”. Así se sentenció la conversación y también el tema de las capitulaciones.

Aunque a Doña Letizia no le gustó su contrato matrimonial, suponemos que mucho menos le hubiera gustado el de Sofía, pues, aparte de no tener la custodia de sus hijos, la sueca no tendrá ni compensación ecónomica ni dos residencias con servicio.

También diez minutos lo recoge: http://www.diezminutos.es/familia-real/otras-monarquias/contrato-matrimonial-de-sofia-hellqvist

Mi opinión personal es que me parece perfecto k Sofía Hellqvist no se quede nada si se divorcia, lo que no me gusta son los términos en los que quedaría la custodia de su hijo/a. Me parece una vergüenza k los españoles tengamos k seguir manteniendo a leticia en caso de que se divorcie...Bueno le voy a dar un disgusto a mi querida Nuria pero CP y Sofía creo k nunca se separarán...tanto le ha costado estar juntos k yo veo imposible k este amor se rompa.
La atontada de Nuria copia-pega una vez más luciendo en público su escaso o nulo conocimiento del Gotha.....nada más empezar el artículo escribe erróneamente que la pareja se casó el 13 de marzo cuando en realidad se casaron el 13 de junio. No sabe ni copiar lo que escribe la prensa extranjera la imbécil ésta. Y ya no entro a comentar la sarta de tonterías que ha escrito que tuvo que darle la Reina danesa a Alexandra......pero sólo para empezar la tiara con la que quedó Alexandra ya era suya desde 1995 cuando se la regaló la reina. No se la prestó, se la regaló. Por eso no la tuvo que devolver cuando se divorcio cosa que sí tendría que hacer Marie con la tiara que le prestó la reina cuando se casó con Jokke. A Marie no se la regaló. Y la casa a la que se mudó Alexandra y que hoy está en venta se la compró Jokke tal y como se acordaron cuando firmaron el acuerdo pre - matrimonial. Y bueno la apanage anual no se lo paga la Reina a Alexandra si no que proviene de los impuestos que pagan los daneses y que le otorga el gobierno danés.
 
Registrado
15 Oct 2015
Mensajes
384
Calificaciones
1.000
el contrato prenuncial me parece bien lo que seria discutible a mi juicio es el tema de la custodia de los hijos,no me gusta entiendo que los hijos de carlos felipe y sofia seran principes de suecia y ademas tendran titulos de duques,pero no le veo el sentido que no le permitieran vivir con su madre,lo entenderia si fueran los hijos de victoria porque ella sera reina y es logico que sea la corona la que se encarge de educarlos,pero en el caso de cp y sofia no lo entiendo.lo de la impresentable de esta periodista no tiene nombre hace tiempo que noto que tiene una mania personal contra sofia(antes ponia articulos denigrandola llamandola constantemente stripper)y ahora esto no se a cuento deque siempre compara a sofia con letizia,creo que no se dio cuenta que las dos cumplen funciones distintas,si queria hacer un articulo comparando los contratos pre nupciales de los reyes,debio compararlas con las que firmaron sus contemporaneas o sea maxima y mathilde.esta mina se pasa de ridicula.
 

Registrado
16 Mar 2016
Mensajes
15
Calificaciones
44
Hola soy nuevo aquí, pero quería decir que lo que se dice a los niños y el título de Sofía, es falsa, pura invención.
el acuerdo prenupcial no hace mención de los niños, ni el título, sólo los activos antes del matrimonio y durante el matrimonio.

este es el artículo aftonbladet
http://www.aftonbladet.se/nyheter/article21056130.ab

Princesa Sofia no debe ser la mitad del reino de Carlos Felipe
La pareja firmó el contrato de matrimonio

Sofia Hellqvist consiguieron 13 de junio, el príncipe Carl Philip y su apellido Bernadotte. Pero el resto se mantiene a sí mismo.
Todo Royal pareja llevó a sí mismos el matrimonio conserva la propiedad privada, así como en el futuro. Ellos compran algo nuevo a la casa que comparten, sin embargo en ella como una pareja casada. De ello se desprende del acuerdo prenupcial que se ha registrado en la Agencia Tributaria sueca.

Hacer China, junto
Contrato de matrimonio fue firmado y enviado desde el Palacio Real el 2 de junio por el príncipe Carlos Felipe y la princesa Sofía. El 30 de junio se ha registrado en el Impuesto Harnosand Nacional. En el prefacio explica que lo que ganan en herencia, donación, voluntad, trabajo, etc. pertenecerá a ellos como individuos, incluso ahora que están casados. Hay que partir de ahora poseen conjuntamente los artículos para el hogar y del hogar que se adquieren después de casarse, tales como electrodomésticos vajilla, cubiertos y cocina.
 
Registrado
29 Feb 2016
Mensajes
7.579
Calificaciones
21.814
Supongo que, en caso de divorcio, Sofía podrá residir en una casa o vivienda en territorio sueco, con servicio doméstico, si es su deseo. CP es el segundón y a ella no se la nota tan clasista, de momento. No tendría la nuda propiedad, sólo el usufructo (uso y disfrute), mientras no conviva con otro hombre. La residencia de verano sería ese apartamento que le compraron en Sudáfrica.

Tema custodia de los niños. Es ac***nante. Supongo que esperarían a divorciarse oficialmente, cuando sean mayores de edad, con 18 años. Al fin y al cabo, CP es el segundón, no tiene la presión de ser el heredero.

En cuanto a la renta anual, seguramente que quedará bien atada. Quizá no quiera ser rica, pero vivirá bien. Bien es cierto que podría haberse aprovechado más, podría haber sacado mayor tajada, pero quizá ella no quiera ser la más rica del cementerio, como dice el dicho.
 
Registrado
24 Nov 2010
Mensajes
11.439
Calificaciones
45.079
La atontada de Nuria copia-pega una vez más luciendo en público su escaso o nulo conocimiento del Gotha.....nada más empezar el artículo escribe erróneamente que la pareja se casó el 13 de marzo cuando en realidad se casaron el 13 de junio. No sabe ni copiar lo que escribe la prensa extranjera la imbécil ésta. Y ya no entro a comentar la sarta de tonterías que ha escrito que tuvo que darle la Reina danesa a Alexandra......pero sólo para empezar la tiara con la que quedó Alexandra ya era suya desde 1995 cuando se la regaló la reina. No se la prestó, se la regaló. Por eso no la tuvo que devolver cuando se divorcio cosa que sí tendría que hacer Marie con la tiara que le prestó la reina cuando se casó con Jokke. A Marie no se la regaló. Y la casa a la que se mudó Alexandra y que hoy está en venta se la compró Jokke tal y como se acordaron cuando firmaron el acuerdo pre - matrimonial. Y bueno la apanage anual no se lo paga la Reina a Alexandra si no que proviene de los impuestos que pagan los daneses y que le otorga el gobierno danés.

Totalmente de acuerdo. Además esta noticia salió publicada hace meses. Recuerdo que lo debatimos aquí. Parece que no tiene noticias..

El acuerdo es casi igual al que tuvo que firmar Daniel. No los hacen participar de la fortuna Bernadotte de ninguna manera.
 
Registrado
26 Jul 2015
Mensajes
1.715
Calificaciones
8.680
Desde el principio se supo de este acuerdo pero solo se estipulaba lo financiero, jamas se hablo de la custodia de los hijos. Que perdida de tiempo estar escribiendo tanta mentira.
 
Registrado
17 Ene 2008
Mensajes
5.858
Calificaciones
14.099
Desconozco las costumbres en las Cortes nordicas, pero lo que es en las europeas y lo mismo para la Realeza que para la nobleza, siempre se les ha tratado a los consortes con los mismos y similares contenidos, desde Sofia de Grecia,hasta la misma Lady Di, los hijos son del pais y la Corona se ocupa de ellos y a las ex-esposas/os se les lega dos residencias y pensión vitalicia.Les recuerdo que Victoria Eugenia Reina de España intento una y otra vez de su ex-marido Alfonso XIII que cumpliese el contrato nupcial.....................y nunca lo consigio.
 
Arriba Pie