@suddenly_summer :
Sobre el papel, prefiero república a monarquía, pero antepongo mi confianza a las personas. Si un rey es un buen gobernante, por lo menos le doy el beneficio de la duda.
No me gusta dña Letizia como imagen de primer nivel, pero acusarla de actos ilegales me parece muy peligroso. La vida íntima de las personas pertenece ellas. Puede acostarse con quien quiera y cuando quiera y para conseguir lo que quiera. Puede acostarse con un hombre casado. Puede llegar a los hombres con poder con su cuerpo si así lo desea. ¿Por qué solo se cuestiona la moral de las mujeres? ¿No estaba igual de casado el señor ese mexicano con el que insinuas que tuvo lío? Si los dos estaban en la misma situación, los dos son responsables de sus actos. Si en TVE las cosas funcionan como funcionan, hay maneras de denunciarlo sindicalmente. Punto. Pero volvemos a lo mismo: se critica a las mujeres pero no a los hombres que encubren ese modus operandi.
Dña Letizia entró en la Casa Real porque se casó con Don Felipe de Borbón y Grecia. Él decidió que quería compartir su vida y reinado con ella. La Casa Real y el Gobierno Español lo aceptaron. ¿Quién es el responsable?. La conocían y la aceptaron.
Durante su vida ha hecho lo que ha querido. Nada de lo que sabemos que hizo fue ilegal: casarse con su profesor, tener amantes o abortar. Eso solo es valorable según la ética de cada uno.
¿Que son cosas que chocan con el hecho de ser una Reina Católica? ¡Claro! Pero ahí no podemos entrar. La persona que la eligió lo sabía todo, como supimos por el libro: don Felipe sabía que ella estaba con el periodista y que había abortado, que se había casado y divorciado y que su familia era de clase media... tirando pa bajo. Asumió las consecuencias que pudieran derivarse.
El primo debería haberse callado los detalles íntimos. Pero me da igual que sea una reina que una periodista.
Tú no puedes decir “esa persona me pidió ayuda para destruir los papeles de un aborto” . ¿A qué santo? O ponerte a dar detalles críticos con la familia política de tu familia. Hay que ser respetuoso. Lo siento. Si alguien te hace daño, lo mejor es apartarte y aquí paz y mañana gloria.
No puedo entender de ninguna de las maneras que contara esas cosas o que saliera en la tele a hacerse un pseudo De Luxe. No me gusta ni a nivel de personajes conocidos.
Otra cosa es que aquí critiquemos la manera de trabajar de los nuevos reyes. Personalmente me parece que no hacen todo lo que lleva implícito su cargo. Ni a nivel de imagen ni de contenido.
Pero de ahí a insinuar todo lo que se dice de su pasado me parece injusto. Ella vivió como quiso y el futuro Rey de España pensó que era la mejor reina que podíamos tener.
Sobre el papel, prefiero república a monarquía, pero antepongo mi confianza a las personas. Si un rey es un buen gobernante, por lo menos le doy el beneficio de la duda.
No me gusta dña Letizia como imagen de primer nivel, pero acusarla de actos ilegales me parece muy peligroso. La vida íntima de las personas pertenece ellas. Puede acostarse con quien quiera y cuando quiera y para conseguir lo que quiera. Puede acostarse con un hombre casado. Puede llegar a los hombres con poder con su cuerpo si así lo desea. ¿Por qué solo se cuestiona la moral de las mujeres? ¿No estaba igual de casado el señor ese mexicano con el que insinuas que tuvo lío? Si los dos estaban en la misma situación, los dos son responsables de sus actos. Si en TVE las cosas funcionan como funcionan, hay maneras de denunciarlo sindicalmente. Punto. Pero volvemos a lo mismo: se critica a las mujeres pero no a los hombres que encubren ese modus operandi.
Dña Letizia entró en la Casa Real porque se casó con Don Felipe de Borbón y Grecia. Él decidió que quería compartir su vida y reinado con ella. La Casa Real y el Gobierno Español lo aceptaron. ¿Quién es el responsable?. La conocían y la aceptaron.
Durante su vida ha hecho lo que ha querido. Nada de lo que sabemos que hizo fue ilegal: casarse con su profesor, tener amantes o abortar. Eso solo es valorable según la ética de cada uno.
¿Que son cosas que chocan con el hecho de ser una Reina Católica? ¡Claro! Pero ahí no podemos entrar. La persona que la eligió lo sabía todo, como supimos por el libro: don Felipe sabía que ella estaba con el periodista y que había abortado, que se había casado y divorciado y que su familia era de clase media... tirando pa bajo. Asumió las consecuencias que pudieran derivarse.
El primo debería haberse callado los detalles íntimos. Pero me da igual que sea una reina que una periodista.
Tú no puedes decir “esa persona me pidió ayuda para destruir los papeles de un aborto” . ¿A qué santo? O ponerte a dar detalles críticos con la familia política de tu familia. Hay que ser respetuoso. Lo siento. Si alguien te hace daño, lo mejor es apartarte y aquí paz y mañana gloria.
No puedo entender de ninguna de las maneras que contara esas cosas o que saliera en la tele a hacerse un pseudo De Luxe. No me gusta ni a nivel de personajes conocidos.
Otra cosa es que aquí critiquemos la manera de trabajar de los nuevos reyes. Personalmente me parece que no hacen todo lo que lleva implícito su cargo. Ni a nivel de imagen ni de contenido.
Pero de ahí a insinuar todo lo que se dice de su pasado me parece injusto. Ella vivió como quiso y el futuro Rey de España pensó que era la mejor reina que podíamos tener.
