Condenado David Rocasolano a 18 meses de cárcel y 34 200 € de multa por revelación de secretos

Tema en 'Cotilleando sobre la Monarquía Española' iniciado por Camille, 8 Feb 2019.

  1. Llita

    Llita

    Mensajes:
    7.505
    Me Gusta recibidos:
    2.337
    Registrado:
    12 Sep 2007
    Quizá no debiera citarte.Tu defensa es tan encendida y pones en ella tal seguridad que parece no cabe contradicción alguna, Sin embargo, por aquello de "malmeteis" en lo que me siento incluida, te respondo lo que siento.

    Los antecedentes leticieros están relatados por él mismo, forma y modo de dar mayor credibilidad a lo expuesto, entonces, digo yo, ¿por qué no creerle? De todos modos ahí está el libro de los hechos que, reales o no, son hasta hoy lo único verificable de su actuación en la que no duda en citar su profesión como una especie de aval para su prima.

    Los que según tu malmetemos contra él, juicio de valor absolutamente fuera de lugar pues estamos opinando, das como evidencia que "no ha matado, no ha robado, no ha torturado, no ha violado", afirmaciones en las que pareces condensar todo lo penalizable que pueda haber. ¿No te parece un criterio muy raquítico? ¿Son esas las únicas acciones justiciables existentes?

    Por mi parte, antimonárquica confirmada, no veo la necesidad de meter aquí las múltiples faltas de los Borbones por la razón sencilla de que nada de lo juzgado les atañe a ellos. No encuentro el hueco por donde meterlos.

    Saludos
     
    • De acuerdo De acuerdo x 3
    • Me Gusta Me Gusta x 1

  2. Ghost

    Ghost

    Mensajes:
    507
    Me Gusta recibidos:
    190
    Registrado:
    25 Ene 2019
    Género:
    Masculino
    ¿Letizia ha robado, ha evadido dinero a paraísos fiscales, ha ordenado torturar, secuestrar, asesinar? ¿La tomas por Imelda Marcos o Elena Ceaucescu?

    Sobre lo del dinero no se puede probar nada, a saber, aunque habrá tomado nota del ejemplo de su cuñada y su marido para saber lo que no vale la pena hacer para no poner en peligro su posición, pero su faceta torturadora y asesina es un delirio ridículo...

    Tu odio hacia ella te nubla la razón, jajajaja...
     
    • De acuerdo De acuerdo x 1
    • No estoy de acuerdo No estoy de acuerdo x 1
  3. Llita

    Llita

    Mensajes:
    7.505
    Me Gusta recibidos:
    2.337
    Registrado:
    12 Sep 2007
    Una cosa no me queda clara, y es interesante, venganza ¿por parte de quien? Porque yo veo dos actuaciones que pudieran estar en el centro de lo que dices.

    Gracias y saludos
     
    • Me Gusta Me Gusta x 1
  4. suddenly_summer

    suddenly_summer

    Mensajes:
    1.153
    Me Gusta recibidos:
    501
    Registrado:
    25 Feb 2013
    Amadeo Martinez Inglés (ex coronel del ejército español y ex -mando de los servicios secretos españoles): " A Juan Carlos I no hay cosa que más le guste que masacrar a sus enemigos y no le tiembla el pulso a la hora de traicionar a sus amigos"...

    De Real Academia de La Lengua española:

    Resultado del diccionario de masacrar
    verbo transitivo
    1. 1.
      Matar o asesinar en masa.
    David Rocasolano: "La monarquía funciona en su estructura como la mafia, habla de eliminación de los miembros que suponga un peligro para la estructura". Yo he visto muchas películas de mafiosos y siempre había extorsiones, torturas y asesinatos.

    [​IMG]

    Qué raro ¿No dice la Constitución española que la pena de muerte está abolida? Ah, sí, eso es lo que se creen millones de borregos de este país.

    También quiero dejar constancia que hay decenas de cuentas en cotilleando que vienen aquí a enredar y a tapar la verdad. Es más, un agente me dijo: tú escribes en ese foro de cotorras, ¿no? Pues quiero que sepas que muchos que usan nombres de mujer no son mujeres, son manolos. De nada.

     
    • Gracias x 3
    • Me Gusta x 1
    • De acuerdo x 1
    • Me parto x 1
    • Flipando en colores x 1
  5. Ghost

    Ghost

    Mensajes:
    507
    Me Gusta recibidos:
    190
    Registrado:
    25 Ene 2019
    Género:
    Masculino
    ¡Vaya! Vamos viendo la luz... Asi que el origen del libro de marras fué que Letizia, ya miembro de la Familia Real, se negó a echarle una manita en el caso Cienpozuelos, en el que finalmente sería absuelto. O sea, el señor abogado temió poder ser condenado en ese caso porque quiso, el señor honrado, que su prima royal presionase a los tribunales para que le exculpasen. Y finalmente le exculparon, sin la ayuda de su prima, al menos que él sepa.

    Y, el señor republicano, honrado él, se venga de su prima contando los supuestos favores que le hizo antes de casarse, presentando papeles cuya veracidad pueden ser puestos en tela de juicio, mientras cobraba bajo manga la revelación de secretos de la familia Morales.

    Aún así, como poniendo verde a su prima satisface el odio de sus detractoras, en el foro se le defiende y se le pone en los altares considerando incontestables sus "revelaciones".

    Hay cosas creíbles, como que Letizia se avergonzase de su familia en la cena de vispera y en el banquete de boda, pero la catadura de este señor como abogado y su deseo de haber sido "privilegiado" ante los tribunales por su prima hacen que sus revelaciones sobre el aborto puedan ponerse en cuestión, porque es fácil manipular documentos. Puede que no sea así, pero puede que si...

    Dicen aquí que en caso de que mintiese la Casa Real podría haberle puesto una denuncia. Eso sería azuzar el fuego del escándalo... La Casa Real ya tenía montones de cortesanos tertulianos para poner en cuestión y verde al primo rebotado.

    Su actuación con la familia Morales no es digna de un abogado serio. Y dice mucho sobre la "praxis" de este señor. Sino, si decís que entra aqui como "Davroc", que entre a explicar lo que hizo en el caso de esa familia.

    Se dice de todo en este hilo, como que Letizia va a tener un primo en la cárcel, cuando se sabe que 18 meses es un periodo inferior a dos años, que es el mínimo para el ingreso en prisión. Más pupa le va a hacer la multa o no poder ejercer su profesión, aunque, claro, ahora no se quien le va a contratar...
     
    • Bingo Bingo x 2
    • Me Gusta Me Gusta x 1
    • De acuerdo De acuerdo x 1
    • Gracias Gracias x 1
  6. vieira

    vieira

    Mensajes:
    9.981
    Me Gusta recibidos:
    5.567
    Registrado:
    9 Jul 2012
    Así es como funciona la mafia.Todo es posible dentro del fango en el que están metidos,ahí es donde todo vale,siempre que no se sepa.Quien se mueva se lo cargan sin miramientos.
     
    • De acuerdo De acuerdo x 4
    • Me Gusta Me Gusta x 1
  7. Ghost

    Ghost

    Mensajes:
    507
    Me Gusta recibidos:
    190
    Registrado:
    25 Ene 2019
    Género:
    Masculino
    Totalmente de acuerdo con el papel del Juancar.

    Repito: ¿Letizia ha ordenado la tortura, secuestro y asesinato de alguien en persona? Sí o no. Y pruebas, please.
     
    • Flipando en colores Flipando en colores x 2
    Última edición por un moderador: 10 Feb 2019
  8. suddenly_summer

    suddenly_summer

    Mensajes:
    1.153
    Me Gusta recibidos:
    501
    Registrado:
    25 Feb 2013
    Las pruebas las tienes que dar tú.

    ¿Puedes probar que los servicios secretos españoles son los únicos servicios secretos que no torturan y no matan de todo el mundo?

    ¿Puedes probar que El Rey Felipe de Borbón no es el jefe del estado y por lo tanto máximo responsable de que lo hagan y dejen de hacer todos los organismos del estado? Repito es el Jefe del Estado.

    Lo que si te puedo contar, es que el CNI tienen varios jefes, los agentes del CNI los llaman así, los jefes. En ese jerarquía de jefes, es el Jefe del estado el más importante, esto es el monarca rey, pero los demás, tienen mayor o menor influencia en la toma de decisiones. Ellos dan luz verde a las operaciones del CNI que en algunos casos no consisten en echar bicarbonato sódico en el café de una víctima.

    Por otro lado, también tengo que decir que no son diferentes a otros gobernantes de nuestro entorno geográfico más próximo. No voy a juzgar a todos, los habrá más caprichosos a la hora de elegir a sus víctimas y más pragmáticos.

    Extraños accidentes, envenenamientos, desapariciones...esconden bien los trapos sucios pero a muchos no se la dan con queso.



     
    • De acuerdo De acuerdo x 2
    • Me Gusta Me Gusta x 1
    • Gracias Gracias x 1
    • Flipando en colores Flipando en colores x 1
  9. mariajuana

    mariajuana

    Mensajes:
    460
    Me Gusta recibidos:
    149
    Registrado:
    7 Abr 2013
    Pues ahora a toda la parentela del condenado en firme a los Leones, como chorizanta. Empezando por palometis y Telma. Es de Justicia
     
  10. Camille

    Camille

    Mensajes:
    892
    Me Gusta recibidos:
    1.805
    Registrado:
    30 Mar 2016
    @suddenly_summer :

    Sobre el papel, prefiero república a monarquía, pero antepongo mi confianza a las personas. Si un rey es un buen gobernante, por lo menos le doy el beneficio de la duda.

    No me gusta dña Letizia como imagen de primer nivel, pero acusarla de actos ilegales me parece muy peligroso. La vida íntima de las personas pertenece ellas. Puede acostarse con quien quiera y cuando quiera y para conseguir lo que quiera. Puede acostarse con un hombre casado. Puede llegar a los hombres con poder con su cuerpo si así lo desea. ¿Por qué solo se cuestiona la moral de las mujeres? ¿No estaba igual de casado el señor ese mexicano con el que insinuas que tuvo lío? Si los dos estaban en la misma situación, los dos son responsables de sus actos. Si en TVE las cosas funcionan como funcionan, hay maneras de denunciarlo sindicalmente. Punto. Pero volvemos a lo mismo: se critica a las mujeres pero no a los hombres que encubren ese modus operandi.

    Dña Letizia entró en la Casa Real porque se casó con Don Felipe de Borbón y Grecia. Él decidió que quería compartir su vida y reinado con ella. La Casa Real y el Gobierno Español lo aceptaron. ¿Quién es el responsable?. La conocían y la aceptaron.

    Durante su vida ha hecho lo que ha querido. Nada de lo que sabemos que hizo fue ilegal: casarse con su profesor, tener amantes o abortar. Eso solo es valorable según la ética de cada uno.

    ¿Que son cosas que chocan con el hecho de ser una Reina Católica? ¡Claro! Pero ahí no podemos entrar. La persona que la eligió lo sabía todo, como supimos por el libro: don Felipe sabía que ella estaba con el periodista y que había abortado, que se había casado y divorciado y que su familia era de clase media... tirando pa bajo. Asumió las consecuencias que pudieran derivarse.

    El primo debería haberse callado los detalles íntimos. Pero me da igual que sea una reina que una periodista.
    Tú no puedes decir “esa persona me pidió ayuda para destruir los papeles de un aborto” . ¿A qué santo? O ponerte a dar detalles críticos con la familia política de tu familia. Hay que ser respetuoso. Lo siento. Si alguien te hace daño, lo mejor es apartarte y aquí paz y mañana gloria.

    No puedo entender de ninguna de las maneras que contara esas cosas o que saliera en la tele a hacerse un pseudo De Luxe. No me gusta ni a nivel de personajes conocidos.

    Otra cosa es que aquí critiquemos la manera de trabajar de los nuevos reyes. Personalmente me parece que no hacen todo lo que lleva implícito su cargo. Ni a nivel de imagen ni de contenido.

    Pero de ahí a insinuar todo lo que se dice de su pasado me parece injusto. Ella vivió como quiso y el futuro Rey de España pensó que era la mejor reina que podíamos tener.
     
    • Me Gusta Me Gusta x 2
    • No estoy de acuerdo No estoy de acuerdo x 1
    • Bingo Bingo x 1
  11. CARMEN2

    CARMEN2

    Mensajes:
    6.527
    Me Gusta recibidos:
    7.912
    Registrado:
    10 Feb 2012
    Género:
    Femenino
    Entendí y creo que bien, el pariente fue llamado en calidad de amigo y familiar,primaba la relación.
    Para juzgar el acto del delator sería conveniente conocer las causas del por qué-bien o mal- su delación.
    Lo que está claro ,clarísimo que ella ocultó algo totalmente incompatible con el lugar que quería ocupar. Acto totalmente censurable,la ocultación, para conseguir un objetivo ,que de hacerse público no se hubiese llevado a cabo

    De no ser por el primo nunca jamás se hubiese publicado.
    Al no haber mas primos,cuantas mas cosas ocultan?
     
    • Me Gusta Me Gusta x 3
    • De acuerdo De acuerdo x 2
    • Flipando en colores Flipando en colores x 1
  12. Camille

    Camille

    Mensajes:
    892
    Me Gusta recibidos:
    1.805
    Registrado:
    30 Mar 2016
    No se lo ocultó a su futuro marido... ¿no?. Él estaba a su lado cuando ella le pidió ayuda para destruir los papeles.

    A la opinión pública siempre nos llega lo que quieren que nos llegue, pero dentro de la casa se sabía perfectamente todito.
     
    • De acuerdo De acuerdo x 1
    • Bingo Bingo x 1
  13. Oriane

    Oriane

    Mensajes:
    582
    Me Gusta recibidos:
    258
    Registrado:
    18 Dic 2018
    No creo que Doña Sofía y el rey lo supieran, ya que menciona 'la casa'.
    Además, el asunto no era privado, sino una cuestión de Estado, Letuzza no era una chica como otras.
     
    • De acuerdo De acuerdo x 2
    Última edición: 10 Feb 2019
  14. Camille

    Camille

    Mensajes:
    892
    Me Gusta recibidos:
    1.805
    Registrado:
    30 Mar 2016
    Pues muy mal por la Casa Real que no hizo sus deberes. Hay que pedirle cuentas a quien corresponda.

    Vuelo a repetir que a mí no me gusta la imagen de los reyes ni como están desarrollando su labor, pero si dña Letizia está ahí no es por su linaje. Alguien decidió que era la mejor candidata. No hay que olvidarlo. Siempre se lapida a ella, pero ella no es la primogénita de un rey que nos ha tocado por lotería. A ella se le abrió la puerta desde dentro. Ellos sabrán.
     
    • De acuerdo De acuerdo x 1
  15. Oriane

    Oriane

    Mensajes:
    582
    Me Gusta recibidos:
    258
    Registrado:
    18 Dic 2018
    Letuzza tenia que decirlo, y no poner a la Casa en condiciones de averiguarlo, no era un juego de espías. Hay que pedirle cuentas solo a ella, la KK de la mentira, ocultamiento y camuflaje.
    Que Felipe tiene sus grandes responsabilidades, siempre se ha dicho en este foro.
     
    • De acuerdo De acuerdo x 2
  1. Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.