Comunicado de Zarzuela. Felipe VI renuncia a la herencia de su padre y le quita la asignación

Eso dijeron, pero para justificar que no se trató de una donación ya que no pagaron el impuesto de transmisiones, enseñaron otro papelito ante notario en el que se decía que era un préstamo a devolver
Quien le tocaba pagar era JC, su hija no tenia que pagar nada, paso con Juan Mari Urdangarin que supongo que la donacion de 600 y pico de euros a su hijo , nadie dijo ni consta que la A.T. le reclara impuestos por tal transmision, si hubiera sucedido la prensa ya lo habria contado y hubieran echado mierda sobre el padre de Urdanga, por lo que deduzco que pago los pertinentes impuestos por la donacion.
 
Y las niñas también han dicho que no quieren lo que les deja el abuelito...??? ( modo ironía )
Según informaciónes sus nombres aparecen como beneficiarias de una cuenta......
Que mal se lavan todos las manos.
Yo lei que solo sale el nombre de la hija mayor como heredera del trono, de la segunda no lei su nombre.
 
Lo que te gusta o quieres es relevante en cuanto a la pregunta hecha. No te salgas por peteneras que aquí cada cual lo que opina es con la base de su criterio, el personalísimo. Lo demás, las vaguedades, no tienen sitio.

La historia de siempre, se ha visto hasta la exhaustividad. Las repúblicas anteriores.
Si has leido la HISTORIA, con mayùsculas, habrás visto que entre los siglos XIX y XX ha habido en este pais dos repúblicas, DOS, mientras se cuentan seis monarquías que cito: Carlos IV, Fernando VII, Isabel II, Amadeo I, Alfonso XII y Alfonso XIII. Solo por eso el recordar de continuo los fallos de las repúblicas y soslayar seis monarquías funestas ya denota una percepción de la Historia hecha a medida, a medida de los gustos personales entre los que cuenta la ignorancia voluntaria acerca de los aciagos reinados habidos, corroborando así la inviolabilidad que tantísimo daño hace al sistema.

Absolutamente nadie puede predecir con total certeza que una República sea el remedio total para solucionar tanto desastre, nadie, pero lo que sí está clarísimo es que el sistema monárquico actual ni puede ni debe continuar, depende de UNA persona y esa persona actúa como vimos y vemos, los ejemplos son numerosos. Ya no voy a mencionar la cuestión de herencia por nacimiento.

Me repito, lo he dicho tantas veces y es desde el principio tan evidente, que no sé como aun persisto en demostrarlo. Pero es que las cegueras ante tantas realidades negativas son preocupantes en cuanto a mentalidades cerradas se refiere.

Sin más:
Siglos XIX y XX, dos Repúblicas

Siglos XIX y XX, seis monarquías.

Ya estamos mintiendo otra vez. Parece compulsivo!!!

Han habido 6 REINADOS, no 6 “monarquías”. Me parece evidente, los reyes no son inmortales y se van sucediendo.

Si medimos algo equivalente, hubieron 5 PRESIDENTES en la funesta primera república, que duró poco menos de 2 años (Figueras, Pi i Margall, Salmerón, Castelar y Serrano Domínguez). 5 en menos de 2 años.

En la segunda república hubieron 2, Alcalá Zamora y Azaña. El período es de 8 años, incluidos 3 años de guerra civil al final de la república, lo que hizo que Azaña sólo llegó a gobernar “en paz” 5 meses. En este período inmediatamente anterior a la guerra civil, los socialistas asesinaron al líder de la oposición conservadora (José Calvo Sotelo, asesinado por el pistolero socialista Luis Prieto, guardaespaldas del entonces líder del PSOE, Indalecio Prieto). Supongo que viendo el panorama se produjo el levantamiento militar. No fue sólo porque fueran unos fachas antidemócratas antirrepublicanos. Hubieron motivos. Es decir, o reaccionaban o al paso que iban, los iban a matar también quizás. Fue un desastre absoluto, la izquierda cometía una cantidad innumerable de crímenes. En Barcelona reinaba el caos con los anarquistas, hasta tal punto de que la burguesía empresaria nacionalista catalana al final de la guerra suplicó por favor a Franco que llegara ya y pusiera un poco de orden. Imagínate.

Es decir, las 2 repúblicas fueron desastres sin paliativos. Las monarquías no fueron demasiado brillates, pero Alfonso XIII reinó durante más de 40 años. Isabel II también reinó bastante, etc... no se puede comparar una cosa con la otra.
 
Si en la lista de Forbes (siempre enterándonos por la prensa extranjera) le estimaban una fortuna de más o menos 2.000millones.

Eso es lo que se le tenía que exigir declaración del patrimonio en el extranjero y como lo ha ganado.
Por eso le importa muy poco que su hijo le quite la asignación. Es un acto que intenta reflejar liderazgo y rectitud por parte del sexto pero queda patético.
 
Don Juan Carlos visitó a la infanta Elena días antes de conocerse el comunicado de la Casa del Rey
Se pudo ver al padre de Felipe VI abandonando la casa de su hija el pasado viernes día 13 de marzo

16 DE MARZO DE 2020 - 08:13 CET BY HOLA.COM

Ver el archivo adjunto 1365046

Era un doble ?
 
Quien le tocaba pagar era JC, su hija no tenia que pagar nada, paso con Juan Mari Urdangarin que supongo que la donacion de 600 y pico de euros a su hijo , nadie dijo ni consta que la A.T. le reclara impuestos por tal transmision, si hubiera sucedido la prensa ya lo habria contado y hubieran echado mierda sobre el padre de Urdanga, por lo que deduzco que pago los pertinentes impuestos por la donacion.
Creo que quien tiene que pagar el impuesto de donaciones es el que recibe el bien (aunque no soy experta en este tema). Pero a lo que iba es al chanchulleo habitual en esta familia para no pagar impuestos, y la ejemplaridad del emérito al prestarse a una farsa como esa documentando como un crédito a su hija ante notario algo que en realidad era una donación. Muy ejemplarizante
 
Creo que quien tiene que pagar el impuesto de donaciones es el que recibe el bien (aunque no soy experta en este tema). Pero a lo que iba es al chanchulleo habitual en esta familia para no pagar impuestos, y la ejemplaridad del emérito al prestarse a una farsa como esa documentando como un crédito a su hija ante notario algo que en realidad era una donación. Muy ejemplarizante


Aqui dice claramente :

www.asepyme.com/tributan-donaciones-en-renta/

No hay que olvidar que era alguien de casa real ( personas como por ejemplo el conde de Fontao ) quien hacia las declaraciones de renta de toda la familia real, JC su esposa y sus hijas, ( supongo que tambien del hijo porque era heredero y aun no habia subido al trono )
 
Aqui dice claramente :

www.asepyme.com/tributan-donaciones-en-renta/

No hay que olvidar que era alguien de casa real ( personas como por ejemplo el conde de Fontao ) quien hacia las declaraciones de renta de toda la familia real, JC su esposa y sus hijas, ( supongo que tambien del hijo porque era heredero y aun no habia subido al trono )
Una cosa es el tratamiento de las donaciones en el IRPF, y otra el impuesto de donaciones y sucesiones que se abona en estos casos por el donatario y que está transferido a las CCAA. Quien les hiciera la declaración de la renta a esta familia me es indiferente
 
Me estreno en este hilo del que he leido casi todos los post. Gracias por seguir alimentandolo.

Yo solo apelo a lo básico, lo elemental, lo sencillo, y el presente. El hecho es que estos monarcas son unos ladrones. ES UN HECHO. No son teorías conspiranoias como las denominaban despectivamente los mass media oficiales de este pais no hace tanto tiempo.
Desde hace años en cambio en medios alternativos de información, y algunos libros, se desgranaban y detallaban los desmanes de esta pandilla de chorizos y la gente que quería saber y no ponerse una venda en los ojos podía informarse, contrastar y confeccionar su propio esquema.
Hay que tener clarísimo que estas élites monárquicas desde siglos atrás HASTA HOY EN DIA, nos han visto a los de abajo, a los currelas, a la masa proletaria, como a meros medios de producción, como a laboriosas hormiguitas programadas para servir a sus deseos de grandeza, egolatría, máximo hedonismo sobre cualquier derecho de sus súbditos. Hay que echar la vista atrás, revisar la historia y lucidamente compruebas que los reyezuelos de siglos pasados actuaron y gobernaron aplastando al débil y pobre, y beneficiando con prebendas, propiedades y dispensas varias, a su corte de noblezas y adláteres. Hoy, salvando las distancias y aún teniendo en cuenta los cambios sociales conseguidos, los de arriba, los del olympo siguen ahí, considerando como seres a explotar, desdeñar, manejar y saquear, a las personas sin títulos nobiliarios ni descomunales fortunas.
Seguimos con unos medios de comunicación y políticos mediocres y acomplejados. No están a la altura de un escándalo de semejante magnitud. El clamoroso silencio que ha habido todos estos años sobre los chanchullos financieros de esta familia solo me lo explico porque tienen a la gran mayoría comprados, chatajeados y cogidos por los güebs por vete tu a saber siniestros secretos.
 
A ver @Amagoia rectifícame si me equivoco, si la sociedad no es hereditaria si está fundada con un titular y figura un segundo beneficiario, pasa a ser titular.
Entonces Felipe es otro titular? y tenía que firmar para pertenecer a esa sociedad?

Exactamente Patricia , es una sociedad fundada con esos estatutos, tal Y do como se desprende de la lectura del documento.
Tu cuando fundas una sociedad , no dices, y nombro heredero.......NO
Tu redactas unos estatutos , nombras cargos, condiciones de venta de las a acciones, sede de la sociedad , en fin , según la actividad de la sociedad y el fin
Está es una sociedad donde se nombra un titular , que es el propietario , por así decirlo , y el que recibe el dinerito que genera dicha sociedad de las comisiones percibidas , y a la vez sus estatutos dicen que Felipe como podria ser yo o tú , será también beneficiario de esos ingresos caso de que yo no esté.
Es decir , los dos forman la sociedad.
Esto lo ha hecho el Bribón ,
Primero , para que no toque la pasta antes de tiempo
Segundo para que no pague impuestos y a la vez se quede todo como está con los « hermanos árabes » , misma cuenta, mismo porcentaje ........el negocio sigue igualito, igualito
Esta bien asesorado , y yo no sé si aquí eso es legal, tengo mis dudas ...........
 
Una cosa es el tratamiento de las donaciones en el IRPF, y otra el impuesto de donaciones y sucesiones que se abona en estos casos por el donatario y que está transferido a las CCAA. Quien les hiciera la declaración de la renta a esta familia me es indiferente
Pues NO te deberia ser in diferente porque quien hacia las declaraciones a todos los miembros de casa real de JC e hijos, se las hacia debidamente afinadas, mas claro de forma y modo a conveniencia de JC. Por contra a Urdanga le hacia la declaracion de renta el cuñado de Diego Torres ( hermano de la mujer de Diego Torres ).
 

Temas Similares

Respuestas
11
Visitas
473
Back