Cómo a través del virus de los medios, se inocula el virus del miedo

[tarta de limon]

Me gusta que aunque solo se ha puesto en el ojo público la vacuna astrazeneca, mucha gente se está haciendo preguntas, y otra que no se lo deseo, se han sentido acojonados por que ya se le han puesto, a ver si todo esto hace a mucha gente pensar en la balanza, que no nos va a quitar las restricciones principales y que pueden traer problemas y sobretodo todo quizá no merezca la pena que algo no cuadra, algo es algo, pero supongo que pondrán el discurso en sintonía con la llegada del verano.....y hacerlo coincidir con la eficacia de las vacunas.

 

[Mayleen]

En las épocas precedentes del actual fin de ciclo (el Capitalismo como sistema se va, se pretende implementar un neofeudalismo bastante feo para el 99,9%), en situaciones parecidas "ocurría" una guerra...siempre había algún loco - líder, pueblo, lo que quieras, mejor dos que uno que llevaba una gran cantidad de población / territorios al hecatombe...en el proceso del cual, mientras la enorme mayoría se veía con la vida - económica en primer lugar - destruida, unos pocos salía con los números multiplicados por X (parecido a las curvas-tipo-cohetes espaciales de las fortunas del Big Tech del año covid, por ejemplo).

La estrategia de la guerra no parece aplicable hoy en día - demasiadas armas nucleares, demasiados jugadores /grupos no del todo de fiar/controlados...No Problem...está el ¡enemigo invisible!...

Si se puede fabricar/impulsar/estimular/guiar - por poner sólo un ejemplo, entre los decenas de ejemplos documentados (pero no aclamados con negrita 24/7 en la tele propaganda) - la potencia de un Hitler y un Stalin, y luego ponerlos uno enfrente del otro...qué decir del enemigo invisible.

Aquí las referencias:

Guerra no lo sé, pero, revueltas probablemente, sí. El año pasado se batió el récord de inversión en gasto militar a nivel mundial... Cualquier cosa es posible.

Por cierto, ¿os acordáis del enfermero asturiano de 26 años fallecido? La autopsia parece que no existe...

Y tengo otra noticia, un chico bastante joven, lo conozco, 1era dosis de AZ y ya van 2 trombos que le dan en una semana. Vaya maravilla!!!

 

[Candela10]

¿POR QUÉ MIS FAMILIARES NO VEN LO QUE ESTÁ PASANDO?​

Publicado el 28 diciembre, 2020 por Prensa al día

ESTÁN TAN DOMINADOS QUE MUCHOS HASTA DESEAN ESTOS CAMBIOS COMO UNA SOLUCIÓN A SUS PROBLEMAS Y DEFENDERÁN AL “SALVADOR”.​

Prensa al día

Todos tenemos uno o varios familiares o amigos que nos ven como los bichos raros, la oveja negra. Piensan que estamos locos y, cegados por la propaganda de la “nueva normalidad”, nos ven como unos irresponsables, unos delincuentes, un peligro para la sociedad que debe ser castigado. Piensan que vemos conspiraciones por todos los lados y, en parte, no les falta razón pero la realidad es que simplemente hemos dado un paso al frente, hemos decido pensar por nosotros mismos y hemos aprendido a cuestionarnos los hechos que acontecen a nuestro alrededor. Ahora somos capaces de ver y percibir estrategias, planes y objetivos a largo plazo que nos han marcado y que antes, sin tener una visión global, eramos incapaces de comprender.

El problema aparece cuando tratas de exponer tus inquietudes. Intentar explicar algo tan complejo a una persona que no esta predispuesta a escuchar y contradice sus creencias, suele producir lo que se conoce como una disonancia cognitiva.
Fue el psicólogo social Leon Festinger quien sugirió que los individuos tienen una fuerte necesidad de que sus creencias, actitudes y su conducta sean coherentes entre sí, evitando contradicciones entre estos elementos. Cuando existe inconsistencia entre éstas, el conflicto conduce a la falta de armonía de las ideas mantenidas por la persona, algo que en muchas ocasiones genera malestar.
Su obra “Theory of Cognitive Dissonance” (1957), revolucionó el campo de la psicología social y se ha utilizado en distintas en áreas, como la motivación, la dinámica de grupos, el estudio del cambio de actitudes y la toma de decisiones. Esta teoría ha sido ampliamente estudiada en el campo de la psicología y puede definirse como la incomodidad, tensión o ansiedad que experimentan los individuos cuando sus creencias o actitudes entran en conflicto con lo que hacen. Este displacer puede llevar a un intento de cambio de la conducta o a defender sus creencias o actitudes (incluso llegando al autoengaño) para reducir el malestar que producen.

“Hay que consumar una impecable labor de ingeniería social en España”
Kissinger, 2 de junio 1976 – EL PAÍS

Como hemos llegado a tener estas visiones tan diferentes de la realidad y que choquen de tal manera que se provoque esa disonancia cognitiva se puede explicar con varias herramientas aplicadas por los gobiernos, logias, partidos políticos, ONG´s, medios de comunicación, empresas o lobbys. Todas ellas asociadas a la teoría sociopolítica de la Ingeniería Social, que el ex-agente del KGB ruso, Yuri Bezmenov, nos explicó y que él mismo aplicaba cuando era agente de inteligencia. La ventana de Overton y la programación predictiva son sólo algunos ejemplos.

La ingeniería social es un término empleado en ciencias políticas en un doble sentido. Primero: esfuerzos para influir actitudes; relaciones y/o acciones sociales en la población de un país o región y, segundo: una manera de implementar o aproximar programas de modificaciones sociales. Ambas acepciones implican tentativas a gran escala, sea por gobiernos o grupos privados.
Entrada de “ingeniería social (ciencias políticas)” en Wikipedia

Lo primero que tenemos que saber, entender y aceptar es que la manipulación mental existe. No sólo existe sino que tanto los políticos como las grandes corporaciones la conocen e invierten cantidades ingentes de tiempo y dinero en aplicarla.
El control mental tiene muchas acepciones, por lo que se puede prestar a ciertas confusiones. Se le puede conocer como persuasión coercitiva, lavado de cerebro, reforma de pensamiento o manipulación, entre otras. Bajo el paraguas de control mental se engloban una serie de técnicas orientadas a dominar y modificar los procesos mentales de un individuo.

Estas clases de técnicas de control mental no son ninguna fantasía, en muchos casos son muy efectivas, pueden tener efectos muy potentes y, en ciertos casos, irreversibles. Pueden influenciar significativamente a un individuo, en sus acciones, conductas, pensamientos, creencias, gustos, relaciones, e incluso en su propia identidad.
Dale Carnegie escribió lo que en un comienzo era un libro de autoayuda: “Cómo ganar amigos e influenciar a las personas”. Ofrecía diversas formas de ayuda a las personas con pocas habilidades sociales, para que pudieran crear vínculos con otros individuos y motivarlos a usar su seguridad para lograr lo que deseaban. Sin embargo, Charles Mason, el líder de un culto que realizaba sacrificios humanos, dejando sin vida a decenas de personas inocentes, uso este libro para influenciar a las personas y que hicieran todo lo que él les dijera. “Deja que la otra persona sienta que la idea es suya”, es uno de los principales postulados del libro de Carneggie y el arma fundamental de Mason para reclutar mujeres y motivarlas a asesinar decenas de personas. Este hecho trascendió gracias a Jeff Guin, autor de “Manson: The Life and Times of Charles Manson”.

La manipulación consciente e inteligente de los hábitos y opiniones organizados de las masas es un elemento de importancia en la sociedad democrática. Quienes manipulan este mecanismo oculto de la sociedad constituyen el gobierno invisible que detenta el verdadero poder que rige el destino de nuestro país. Quienes nos gobiernan, moldean nuestras mentes, definen nuestros gustos o nos sugieren nuestras ideas son en gran medida personas de las que nunca hemos oído hablar.
“Propaganda” – Edward Bernays (publicado en los años 20)

No entraremos a enumerar todas las técnicas pero si queremos subrayar una de las técnicas más importantes, el recordatorio constante de ideas sencillas o complejas ya que, sólo teniendo presente constantemente las ideas que quieren ser insertadas en el manipulado, será efectivo el control mental. Esto se puede hacer de manera oral, con cantos y mantras, o de manera escrita, con letreros y lecturas obligatorias.
Otra de las herramientas que utilizan, como hemos mencionado anteriormente, es la Ventana de Overton, una teoría política enunciada por Joseph Overton, fallecido exvicepresidente del Centro Mackinac, uno de los más prestigiosos institutos de investigación de políticas públicas de EEUU, que describe con escalofriante exactitud cómo se puede cambiar la percepción de la opinión pública para que las ideas que antes se consideraban descabelladas sean aceptadas a lo largo del tiempo. En principio, ningún tabú escaparía a la eficacia de esta técnica y por tanto se podría cambiar de modo radical la valoración que la sociedad tiene actualmente del incesto, el bestialismo, la pederastia, el canibalismo…

Para ello no se aplicaría un lavado de cerebro directo, sino una serie de técnicas avanzadas, cuyo desarrollo pasaría inadvertido para la sociedad. La ventana de overton sugiere cinco etapas, en la primera etapa pasaríamos de lo impensable a lo radical. En una segunda etapa iríamos de lo radical a lo aceptable. Posteriormente de lo aceptable a lo sensato. En la cuarta etapa iríamos de lo sensato a lo popular y finalmente en la quinta etapa de lo popular a lo político.

Asombrados por la vía de manipulación de masas abierta, Lavrenti Beria dijo en la reunión de la Internacional Socialista en 1934: “Llevaba un siglo alterar la estructura cultural de una nación. Con los medios que tenemos ahora se puede cambiar en cinco años.” Esto lo dijo Beria en 1934… ¡y ni los soviéticos, ni los anglo-americanos tenían aún televisión, ni videoclip, ni muchos menos Facebook! Los felices años veinte fue sólo un frugal aperitivo.
“Tecnocracia global y destrucción familiar” – Ibn Asad

El movimiento de las ventanas es una estrategia perfectamente definida y es un fenómeno que no sólo se ha ensayado con éxito en el pasado, sino que se sigue aplicando con éxito en el actualidad. Como ejemplo podemos usar la recientemente aprobada ley de eutanasia y bastaría con echar la vista atrás unos pocos años. Recuerdo la película “Mar adentro”con sus Amenabar, Bardem, Belén Rueda y compañía justificando la “muerte digna”. Se estrenó en el 2004 y, en sólo quince años, ya se ha aprobado una ley que se venía fraguando desde que comenzó este siglo, probablemente antes, y en la que han cooperado desde asociaciones pro “muerte digna” hasta medios de comunicación, pasando por artistas y deportistas reconocidos y un sinfín de coautores necesarios de los futuros homicidios que se producirán por ahorrar un puñado de monedas en los cuidados paliativos necesarios.
Entre las gravísimas consecuencias que arrastra consigo esta diabólica estrategia de manipulación avanzada de masas, está la de provocar una fractura social prácticamente irrecuperable. Siendo su corolario más dañino, sin embargo, la degradación de la sociedad mediante el encumbramiento de aberraciones de todo tipo, que acaban, como hemos visto, por ser asumidas y aun tenerse por naturales.

Ceremonia inaugural JJ.OO. Londres 2012
La programación predictiva es una herramienta de control mental masivo, una forma sutil de condicionamiento de la sociedad, que se practica desde cualquier medio influyente o de masa (medios de comunicación), el cual hace uso de una propaganda bien trabajada para lograr entrar en la mente humana hasta instaurarse en el subconsciente, de modo que con el tiempo y a base de estrategias de repetición de aquello que se quiera fijar en la mente, se termine familiarizando o aceptando lo que sea que se quiera inculcar y hacer que la población acepte los eventos futuros planeados.

“La programación predictiva es una forma sutil de condicionamiento psicológico proporcionado por los medios para familiarizar al público con los cambios sociales planificados que nuestros líderes deben implementar. Si estos cambios se llevan a cabo, el público ya estará familiarizado con ellos y los aceptará como progresiones naturales, disminuyendo así la posible resistencia pública y la conmoción”.
Alan Watt.

Como ejemplos de esta programación predictiva podemos citar un artículo de “La Vanguardia”, agosto de 2019, en el que, por reducción a lo absurdo, anticipan y desprestigian cualquier otra información que no proceda del propio sistema. También podemos mencionar el tweet de J. Biden en octubre de 2019, en el que aseguraba que “no estamos preparados para una pandemia”. Podemos citar un artículo del Washington Post (medio masivo perteneciente a Jeff Bezos) con el siguiente titular: “Ninguno de estos 195 países – los EEUU incluidos – están totalmente preparados para una pandemia, según un reporte”. O la extraña pandemia pronosticada en 2012 por el cómic financiado por la UE, con los globalistas como salvadores, casualmente el mismo año de los Juegos Olímpicos de Londres, en cuya ceremonia de inauguración pudimos observar una parodia con algunos elementos bien definidos como el estadio con forma de coronavirus, Boris Jhonson convaleciente en la cama, las enfermeras mandando al público callar, los niños en la cama y un gigantesca representación de la muerte mientras la “peste” recorre el campo.
Ya sólo nos falta saber si la próxima película “Songbird” será pura programación predictiva, aunque viendo el avance oficial no deja mucho lugar a las dudas. En 2024, el virus SARS-CoV-2 ha mutado y el mundo se encuentra en su cuarto año pandémico. Los estadounidenses infectados son sacados de sus hogares y forzados a campos masivos de cuarentena llamados Q-Zones, donde algunos luchan contra las brutales restricciones en un estado policial de alta tecnología que usa teléfonos inteligentes para controlar a las personas.
Sobran motivos para considerar a todas esas personas de nuestro círculo, que por unas causas u otras, sólo consideran la “versión oficial” siendo este un dogma incuestionable, como esos familiares programados y “aborregados” que siguen al rebaño cumpliendo las directrices sin cuestionarse los efectos que pudieran tener a corto y largo plazo o simplemente sometidos por el miedo.
Decimos programados en el más estricto sentido de la palabra pues, como hemos ido viendo, existen muchas fórmulas de programación humana y todas, de una manera u otra, terminan encaminándote en una dirección, su dirección. Están tan dominados y controlados psicológicamente que muchos hasta desean estos cambios pues se los han vendido como que son la “solución” a sus problemas e incluso defenderán a su opresor al percibirlo como “el salvador”. Hasta la televisión tiene su propia programación y fruto de ella se forjan diferentes grupos poblacionales con esos sistemas de valores homogéneos que los caracterizan. De esta forma los usuarios de determinado canal estarán sujetos a una programación mental y representarán a un determinado grupo social.

Llegados a este punto debemos tener claro que la mayoría de los medios de comunicación están al servicio de la élite gobernante. Ellos son quienes transmiten y divulgan los comunicados oficiales al resto de la población y, por tanto, tienen el poder de influenciarla con sus argumentos ajustándose a la narrativa impuesta que deben seguir.
Esto no es nada nuevo, ya en 1948 la CIA inició la operación Mockinbird, una extensa campaña secreta con el objetivo de influir en los medios de comunicación masivos de EEUU y el exterior pagando o amenazando a los periodistas. Este programa nunca ha sido descontinuado oficialmente.

La Agencia de inteligencia pagaba e intimidaba a los periodistas para que ayudaran a promover sus mensajes. El famoso reportero de Watergate Carl Bernstein publicó la historia en 1977 para Rolling Stone. Bernstein reveló el funcionamiento de la Operación Mockingbird, en la que muchos periodistas, incluidos los ganadores del Premio Pulitzer, se unieron a la nómina de la CIA, escribiendo historias falsas para difundir el agitprop de la agencia y proporcionando inteligencia. Otros periodistas fueron amenazados y chantajeados para que cooperaran con Mockingbird, y muchos recibieron información falsificada o fabricada sobre sus acciones a fin de generar su apoyo a la misión de la CIA.
Este no es el único programa secreto que la CIA ha llevado a cabo, existen otro muchos como el proyecto MK Ultra, su predecesor el proyecto Monarch, o la discutible patente ‘US 6506148 B2’ titulada “manipulación del sistema nervioso por los campos electromagnéticos de los monitores”,y que afirma que los televisores y monitores se pueden programar para que “emitan campos electromagnéticos por impulsos de amplitudes suficientes” para causar efectos fisiológicos en el sistema nervioso pudiendo llegar a controlar tu mente a través de la Televisión.

Puede que te suenen a fantasía las historias de la CIA y te parezca que eso queda muy lejos, en España eso nunca pasará… Al contrario, cuando el corresponsal y reportero de guerra durante dos décadas, David Jiménez, fue nombrado por sorpresa director de El Mundo se embarcó en un ilusionante reto profesional que terminó en una cruenta batalla por el control del diario y provocó su despido tras un año en el cargo.
Poco después publicó uno de los libros sobre periodismo más polémico en el que nos descubre las cloacas del periodismo. Nos relata las miserias de una serie de profesionales del medio que se venden a empresas e intereses de la industria y destapa la podrida red de presiones, influencias y favores que se establecen entre el poder económico, el poder político y la prensa, una casta de periodistas vendida al poder. Ministros, banqueros, consejeros delegados, comisarios corruptos y periodistas de dudosa moralidad protagonizan las intrigas del mundo del periodismo y los hilos secretos que gobiernan España.
Como resumen de todas estas acciones encaminadas a condicionar a la sociedad, me gustaría reseñar las diez estrategias de la manipulación mediática masiva a través de los medios de comunicación. Algunos dicen que fue Noam Chomsky quien las postuló, otros, que fue el escritor francés Sylvain Timsit quien las describió en 2002. No entraremos en detalle a justificar si fue uno u otro pues, en cualquier caso, lo importante es que la intención fue la de poner en relieve las herramientas psicosociales que permiten tener distraída a la gente de lo realmente importante. De esta forma, los verdaderos problemas que padece la población son difuminados mediante la manipulación de la opinión pública con la ayuda de los medios de comunicación, consiguiendo una sociedad más sumisa y poco crítica.

1. Distracción: Es uno de los elementos básicos para manipular: desviar la atención de lo realmente importante mediante una inundación constante de distracciones o informaciones insignificantes. El conocimiento se hace efímero y lo indispensable se pierde entre las emociones.

2. Crear problemas y después ofrecer soluciones: Crear un problema para causar cierta reacción y después ofrecer una solución. Por ejemplo: dejar que los manifestantes hagan disturbios para que más tarde, las personas se quejen y pidan leyes de seguridad más firmes.
3. Gradualidad: Aplicar una ley drástica podría traer el descontento de millones de personas, y por eso se aplica gradualmente por años consecutivos y así, las personas no resentirán un cambio tan drástico: salario mínimo, desempleo, privatización, aumento de la gasolina. Cambios que hubieran causado una revolución si se aplicaban en una sola ocasión. Sencillo si consideramos el neoliberalismo en América Latina.
4.Diferir: Una aplicación futura “dolorosa e innecesaria”, porque es mucho más sencillo aceptar un sacrificio futuro que algo inmediato. Esto porque las personas consideran que tal vez, todo vaya mejor mañana. Piensan, seguramente, que la vida no puede ir peor hasta que va peor.
5. Un tono infantil: Según este texto, Chomsky asevera que cuando uno se dirige a una persona como si fuera pequeño, la sugestión es grande y habrá más probabilidad de una respuesta favorable, desprovista de sentido crítico. Tal vez por eso los comerciales opten por una voz suave en lugar de una grave.
6. Apelar a las emociones antes que a la reflexión: Limitar un análisis racional y crítico a través de utilizar las emociones básicas del ser humano. Lograr conectar, disuadir y así, lograr abrir la puerta inconsciente a las ideas, deseos, anhelos o miedos. Es por esta razón que las telenovelas funcionan tan bien.
7. Ignorancia: La calidad de la educación básica debe ser ínfima. Personas pobres y mediocres que se dejen guiar por sus instintos básicos y más inmediatos, son una mejor presa que los que estudian. Es mejor no saber que nos roban, no conocer lo mal que está el mundo.”Yo por eso no prendo las noticias” y otras frases célebres de las personas.
8. Estimular al público para que sea complaciente: Caricaturas, programas de televisión y de radio, todos convergen para que sea una moda ser estúpido, vulgar e inculto. “No me gusta leer”, una de las frases que más veces hemos escuchado en la primaria, y para sentirnos parte de eso, nosotros también decimos que no nos gusta.

9. Autoculpabilidad: Hacer creer a alguien que él es la causa de sus desgracias. Que es infeliz porque su inteligencia le prohíbe acceder a algo más, que no se esfuerza y el individuo se culpa y se vuelve inválido, deja de ser parte de la acción para entrar en un estado de calma. Nos hacemos más mediocres y perezosos y por eso cientos de personas que no se levantan de sus sillones.
10. Conocer a los individuos: Estudios de mercado, la biología, la psicología, ahora los demás conocen mejor nuestro comportamiento que nosotros mismos. Y sin querer, nos convertimos en patrones repetibles y seres que siguen a otros modelos aspiracionales aunque no lo queramos.

 

[laporteña]

 

[Leylaa]

Guerra no lo sé, pero, revueltas probablemente, sí. El año pasado se batió el récord de inversión en gasto militar a nivel mundial... Cualquier cosa es posible.

Por cierto, ¿os acordáis del enfermero asturiano de 26 años fallecido? La autopsia parece que no existe...

Y tengo otra noticia, un chico bastante joven, lo conozco, 1era dosis de AZ y ya van 2 trombos que le dan en una semana. Vaya maravilla!!!

Es que si ha saltado el tema de las trombosis, supuestamente, debe haber más..... Da miedo, la verdad.
Ayer me contaron que una persona que se la puso, había tenido fiebre y convulsiones. No veo yo las convulsiones como una reacción normal. Lo que no sé es qué hacía trabajando. Por otro lado, se ha normalizado tanto, que hay gente que va verdaderamente mal a trabajar tras haberse vacunado. No sé si es una forma de reafirmarse en su decisión y más, después de lo que ha pasado, pero hemos pasado de, tengo décimas y me quedo en cuarentena, a ver a gente trabajando que tendría que estar en su casa, sinceramente. Espero que no vaya a más y no haya reacciones graves, pero ya veo mucho oscurantismo y mucha reafirmación, en vez de estar preocupados o cuestionarse algo.

 

[Mayleen]

Es que si ha saltado el tema de las trombosis, supuestamente, debe haber más..... Da miedo, la verdad.
Ayer me contaron que una persona que se la puso, había tenido fiebre y convulsiones. No veo yo las convulsiones como una reacción normal. Lo que no sé es qué hacía trabajando. Por otro lado, se ha normalizado tanto, que hay gente que va verdaderamente mal a trabajar tras haberse vacunado. No sé si es una forma de reafirmarse en su decisión y más, después de lo que ha pasado, pero hemos pasado de, tengo décimas y me quedo en cuarentena, a ver a gente trabajando que tendría que estar en su casa, sinceramente. Espero que no vaya a más y no haya reacciones graves, pero ya veo mucho oscurantismo y mucha reafirmación, en vez de estar preocupados o cuestionarse algo.

Y ahora cuentan lo de esta, pero, ¿los otros inventos? Seguro que les dirán que ponerse tan malos es que la cacuna funciona perfectamente, que si les dan ictus y trombos es normal...
No creo que sea tan difícil, obviando el miedo, coger y leerse un prospecto más que nada porque nadie le cuenta nada a nadie y por su propia salud valorar si le compensa o no el pinchazo.
Están las farmacéuticas que sólo ven el símbolo del money en sus ojos...

 

[Leylaa]

Y ahora cuentan lo de esta, pero, ¿los otros inventos? Seguro que les dirán que ponerse tan malos es que la cacuna funciona perfectamente, que si les dan ictus y trombos es normal...
No creo que sea tan difícil, obviando el miedo, coger y leerse un prospecto más que nada porque nadie le cuenta nada a nadie y por su propia salud valorar si le compensa o no el pinchazo.
Están las farmacéuticas que sólo ven el símbolo del money en sus ojos...

Las otras vete a saber con qué nos salen.... Esto no ha hecho más que empezar. Con lo que está pasando, van redactando los prospectos. Yo es que lo veo claro.
También te digo que si yo me hubiera puesto la vacuna este finde o incluso ayer tarde, estaría hipocondriaca perdida. Y esa reafirmación de ir a trabajar aunque estén mal, en mi opinión, va por ahí, por no aceptar que algunos lo estarán pasando mal.

 

[Ciaoborsalino]

Me gusta que aunque solo se ha puesto en el ojo público la vacuna astrazeneca, mucha gente se está haciendo preguntas, y otra que no se lo deseo, se han sentido acojonados por que ya se le han puesto, a ver si todo esto hace a mucha gente pensar en la balanza, que no nos va a quitar las restricciones principales y que pueden traer problemas y sobretodo todo quizá no merezca la pena que algo no cuadra, algo es algo, pero supongo que pondrán el discurso en sintonía con la llegada del verano.....y hacerlo coincidir con la eficacia de las vacunas.

Mi marido me decía: Menos mal que no te la pusiste, ahora mismo estarías dando la matraca con que te iba a dar un trombo.
No me iba a vacunar de ninguna forma, pero por lo menos puedo dormir tranquila sabiendo que, por lo menos, no voy a tener trombosis a causa de un ensayo experimental fase 4, ni mañana ni en un mes, dos o cuatro, o lo que tarde en salir el trombo.

 

[Ciaoborsalino]

Y ahora cuentan lo de esta, pero, ¿los otros inventos? Seguro que les dirán que ponerse tan malos es que la cacuna funciona perfectamente, que si les dan ictus y trombos es normal...
No creo que sea tan difícil, obviando el miedo, coger y leerse un prospecto más que nada porque nadie le cuenta nada a nadie y por su propia salud valorar si le compensa o no el pinchazo.
Están las farmacéuticas que sólo ven el símbolo del money en sus ojos...

Pues no quiero que me dé un ictus o un trombo aunque sea lo más normal, normalísimo del mundo. ¿Dónde se ha visto que un inoculado te mate? Bueno, en los ochenta en los parques se veían a full.

 

[Batsheba]

Pues no quiero que me dé un ictus o un trombo aunque sea lo más normal, normalísimo del mundo. ¿Dónde se ha visto que un inoculado te mate? Bueno, en los ochenta en los parques se veían a full.

Atentos

 

[SirenaVarada]

Yo es que sinceramente creo que transparencia con los efectos adversos de las vacunas nunca la va a haber. Asi que a saber realmente los casos que ha habido. Lo que me hace gracia es que siguen vendiendo de que los que han salido no están relacionados, muchas casualidades veo yo.

Y aunque no produzca trombos, yo los casos que conozco han estado fatal: mareos, vómitos, diarrea, y hasta una amiga llegó a 40 de fiebre ¿a qué estamos jugando? ¿me pongo una vacuna para ponerme mala contra un virus que probablemente ni note? Porque la gente de riesgo no va a ponerse esa vacuna (menos mal). Sigo pensado que cada uno es libre de hacer lo que quiera pero sigo sin verle la ventaja.....

 

[Mayleen]

Moderna empieza a ensayar su vacuna contra el coronavirus en bebés y niños​

Se hará con niños de 6 meses a 12 años​

Moderna empieza a ensayar su vacuna contra el coronavirus en bebés y niños

Se hará con niños de 6 meses a 12 años.

m.huffingtonpost.es