Cómo a través del virus de los medios, se inocula el virus del miedo

¿La Pfizer también?
Había leído que era la Astrazeneca la que tenía efectos para los mayores de 65 que no podían ya tapar. Los british están muy mosca porque pocos les compra el invento y dicen que es en venganza por el brexit y el resto del mundo, por xenofobia. Quitaron el "Oxford", pero de nada sirvió. Al mismo tiempo están pinchando a muchos ancianos en UK y muriendo más que en la primera ola. Y no se lo explican.
Pfizer ni en China ni en India
La decisión significa que la vacuna no estará a la venta en los dos países más poblados del mundo, India y China, en un futuro próximo. Ambos países están llevando a cabo sus campañas de inmunización con otros productos.​
Pfizer había solicitado autorización para su vacuna en la India a finales del año pasado, pero el gobierno aprobó en enero dos vacunas mucho más baratas: una de la Universidad de Oxford/AstraZeneca y otra desarrollada en la India por Bharat Biotech con el Consejo Indio de Investigación Médica.​
Ambas empresas habían solicitado la aprobación de sus vacunas después de Pfizer, y sus ensayos están en curso en la India. La empresa local Dr. Reddy's Laboratories Ltd está realizando ensayos con la vacuna rusa Sputnik V, que se espera que se apruebe este mes o el próximo​
Hombre en la India si ellos tienen una, entiendo que la prefieran
 
Ha sido llegar Biden a la presidencia, soltar pasta otra vez a la OMS y que nos vuelvan con el mantra..



Es colocar al títere que te gusta y el relato encaja, la magia surge
https://media.tenor.com/images/60ca41c887fc2d1c204ba661677f26e3/tenor.gif


Pobre pangolín, le van a hacer pringar :sorry:
 
Es colocar al títere que te gusta y el relato encaja, la magia surge
https://media.tenor.com/images/60ca41c887fc2d1c204ba661677f26e3/tenor.gif


Pobre pangolín, le van a hacer pringar :sorry:
Pues el 90% de los "cuidadanos responsables", (que se nutren pa saber y conocer, de la información de los massmedia, masmedia), están convencidos del pangolin, o del murciélago... Y cualquier otra información, que no salga en el massmedia de su confianza, es caca, fake, y magufadas... ?, y no está suficientemente "contrastada".. ?
 
Flipante. Bravo por este valiente.


Newsletters
Iniciar sesión
Toggle navigation
Suscríbete

SOCIEDAD

Un jefe del CHUO rechaza la vacuna del covid y la tacha de «experimento genético»​

El Colegio de Médicos de Ourense estudiará si «es conveniente y procede» realizar un expediente que conlleve «la sanción pertinente»​

Carlos González de la Cuesta, en una imagen del 2014Carlos González de la Cuesta, en una imagen del 2014CEDIDA


MARÍA VIÑAS
09/02/2021 20:07 H

El jefe de Alergología del Complexo Hospitalario Universitario de Ourense (CHUO), Carlos González de la Cuesta, ha difundido un vídeo en el que rechaza la «vacunación obligatoria» y tacha de «experimento genético» la vacuna del coronavirus. «Digo "no" a la vacunación obligatoria, digo "no" a todas aquellas medidas que restrinjan derechos y libertades sin validación científica», manifiesta abiertamente el facultativo en un mensaje en el que, además, anima a investigar «si realmente (la vacuna) es necesaria, si realmente es eficaz y si realmente es segura». Para ello, remite a los vídeos de la doctora Natalia Prego, también gallega, y a la página web del colectivo negacionista Médicos por la Verdad. Desde el Colegio de Médicos de Ourense rechazan tajantemente estas afirmaciones: «Son desinformación y tergiversación», censura su presidente José Luis Jiménez. El Sergas, por su parte, señala que su postura ante la vacunación es pública y que estas declaraciones, que «por suposto non comparte», «prodúcense ao amparo da súa liberdade de expresión, e non responden ao seu exercício profesional».


El representante de los médicos de Ourense avanza que se «valorará el caso» por si «ha habido alguna falta deontológica», ya que, si bien González de la Cuesta en ningún momento hace alusión a su lugar concreto de trabajo, sí aporta su número de colegiado y afirma ejercer en la capital ourensana. «Vamos a valorar si estas manifestaciones públicas, porque al fin y al cabo las redes sociales son públicas, infringen alguna de las normas recogidas en nuestro código deontológico. Si es así, decidiremos si procede o no procede abrir un expediente informativo -explica Jiménez-. El procedimiento en los colegios es muy garantista, todavía más, si me apuras, que lo que es la Justicia propiamente dicha, pero tendremos primero que valorarlo».

Considera estas opiniones «graves e inaceptables» y recuerda que la voluntariedad de la vacuna está garantizada: «la ley en España dice que la vacunación es voluntaria, posicionarse en contra es tergiversar». «La libertad de expresión existe, pero todos los ciudadanos y desde luego un médico deben abstenerse, en ausencia de pruebas y documentación científica veraz, de hacer manifestaciones que pueden tener una influencia en la población -añade-. Nosotros como médicos lo que queremos es justo lo contrario, el mensaje que mandamos a las autoridades es que aceleren la campaña de vacunación. Todos, y más los que estamos teniendo la dura tarea de atender a los pacientes en el hospital, con las unidades de hospitalización convencional a reventar y las ucis todavía creciendo, sabemos que la única esperanza es la vacuna para no tener una cuarta y una quinta ola,y que esto siga alargándose en el tiempo. Que haya alguien planteando esto nos parece absolutamente aberrante. Hay que respetar la libertad de opinión, pero si no tiene base hay que guardársela para uno mismo».


De cualquier manera, desde el Colegio Médico de Ourense no creen que un discurso como el del alergólogo tenga, a día de hoy, ninguna influencia en la opinión pública. «Todo esto parece muy vinculado a una campaña de este grupo antivacunas, en la misma línea de las cartas enviadas recientemente a los parlamentarios -sostiene Jiménez-. Y creo que todo esto obedece a que han cambiado las encuestas. En un primer momento había una parte importante de la población reticente a vacunarse y ahora ha habido un cambio rotundo, y ya se habla de que el 80 % está dispuesto a ponérsela. Esto, pienso, es una campaña para recolocar esos números a la baja, da esa sensación, este vídeo debe de enmarcarse dentro de ese tipo de consignas, porque si no no se entiende».

Sobre si las opiniones de González de la Cuesta podrían suponerle algún tipo de sanción, el presidente del organismo médico explica que primero habría que abrir un expediente informativo, «en el cual el implicado obviamente tiene derecho a explicar su versión y a defenderse». Habitualmente se valora por el comité deontológico, una comisión, guardiana del buen hacer, que es independiente de las juntas directivas. Por aquí se empezaría. Si el procedimiento sigue adelante, habría una instrucción y se valoraría si da lugar a algún tipo de penalización, como descolegización temporal o algo similar. Jose Luis Jiménez recuerda que el autor del polémico vídeo no es el único facultativo gallego que ha vertido públicamente este tipo de consideraciones, «argumentando contra un aluvión de publicaciones en revistas internacionales contrastadas, contra ensayos clínicos contundentes, contra las agencias reguladoras de fármacos y contra expertos en vacunas»; también Natalia Prego, en Pontevedra, y un par de médicos en Lugo forman parte de este colectivo negacionista. En estos casos, tanto el colegio de médicos de Pontevedra, como el de Lugo han iniciado ya sus valoraciones al respecto, avanza Jiménez, y están pendientes de los comités deontológicos y las informaciones preliminares.


Por su parte, el vicepresidente del Colegio de Médicos de Pontevedra, Manuel Rodríguez Piñeiro, ha declarado a Europa Press que «hay opiniones» varias sobre la vacuna contra el covid-19 y que las valoraciones de este médico del CHUO «van por el camino de los negacionistas». «Esperemos que no coja el covid y muera en la UCI», ha apostillado. El doctor Rodríguez Piñeiro ha recordado que las vacunas que se administran en la actualidad frente al coronavirus se han puesto «a millones de personas y los efectos secundarios son como los de otros medicamentos». Por ello, ha recalcado que «hay que ponerlo en la balanza» y que «cada uno que asuma el riesgo que quiera».

El doctor ha incidido en que cuanta más gente haya vacunada, antes se alcanzará la «inmunidad de rebaño», con lo que «el resto de la población sin vacunar es como si tuvieran la vacuna». «Aconsejamos la vacuna porque el riesgo-beneficio es muy grande y el bien común y el bien particular es muy importante», ha sentenciado, coincidiendo con su colega Jiménez en que con estas afirmaciones el doctor González de la Cuesta «está atacando» el código deontológico.
 
El sucicidio es la segunda causa de muerte no natural. Sin embargo, en los massmedia no se hacen eco de estas noticias... Si quisieran, podría abrir los telediarios con varios casos de suicidios todos los días... No interesa...
Se dice que es para no crear alarmismo.... ( en fin....) del covid si por supuesto hay que crear todo el alarmismo posible y más, es que tiene narices.
 
No hay pruebas de la presencia en Wuhan, antes de diciembre de 2019, del coronavirus que causa el COVID-19, ni de su probable transmisión desde murciélagos, aseguran expertos de la OMS y China en esa ciudad

Pero amo aveh!!! Si el Sars se sabe perfectamente que es un virus de tipo animal (de murciélagos modificado genéticamente) ¿por qué se llama sars-cov?? Porque ¿viene el coco y, te come?
Es más, en la 1 hace una rato lanzaron la hipótesis de que venga de un gato... Estos mucho leen por Twitter... ? 5 millones de € que esto salió de un laboratorio (otra cosa que lo cuenten, que se inventarán algo) jo!!! EEUU se enfada con China y no respira

 
Pues el 90% de los "cuidadanos responsables", (que se nutren pa saber y conocer, de la información de los massmedia, masmedia), están convencidos del pangolin, o del murciélago... Y cualquier otra información, que no salga en el massmedia de su confianza, es caca, fake, y magufadas... ?, y no está suficientemente "contrastada".. ?
Pues mi padre está convencido de que se les escapó de un laboratorio por un fallo humano
 
Pues de todos los médicos que conozco ninguno se quiere poner la vacuna, excepto el que es psiquiatra jajaj en serio no lo digo a malas, pero es que tiene gracia,que el hombre es agradable y apreciado como psiquiatra, y la hija de unos anestesiologos que es enfermera muy buena chica, es ultra podemita, buena persona y pandemista ( cosas veredes), hasta los propios padres le dicen que esta paranoica con todo, y que ellos de ponerse la vacuna nanai que algunas veces hablo con ellos y me lo cuentan, la "ponen verde" pero con mucho cariño hacia ella no en plan malos padres yo me tengo que contener la risa por que cuentan todos los avatares de su hija con mucha gracia, que si los tienen secuestrados....
 
Flipante. Bravo por este valiente.


Newsletters
Iniciar sesión
Toggle navigation
Suscríbete

SOCIEDAD

Un jefe del CHUO rechaza la vacuna del covid y la tacha de «experimento genético»​

El Colegio de Médicos de Ourense estudiará si «es conveniente y procede» realizar un expediente que conlleve «la sanción pertinente»​

Carlos González de la Cuesta, en una imagen del 2014Carlos González de la Cuesta, en una imagen del 2014CEDIDA


MARÍA VIÑAS
09/02/2021 20:07 H

El jefe de Alergología del Complexo Hospitalario Universitario de Ourense (CHUO), Carlos González de la Cuesta, ha difundido un vídeo en el que rechaza la «vacunación obligatoria» y tacha de «experimento genético» la vacuna del coronavirus. «Digo "no" a la vacunación obligatoria, digo "no" a todas aquellas medidas que restrinjan derechos y libertades sin validación científica», manifiesta abiertamente el facultativo en un mensaje en el que, además, anima a investigar «si realmente (la vacuna) es necesaria, si realmente es eficaz y si realmente es segura». Para ello, remite a los vídeos de la doctora Natalia Prego, también gallega, y a la página web del colectivo negacionista Médicos por la Verdad. Desde el Colegio de Médicos de Ourense rechazan tajantemente estas afirmaciones: «Son desinformación y tergiversación», censura su presidente José Luis Jiménez. El Sergas, por su parte, señala que su postura ante la vacunación es pública y que estas declaraciones, que «por suposto non comparte», «prodúcense ao amparo da súa liberdade de expresión, e non responden ao seu exercício profesional».


El representante de los médicos de Ourense avanza que se «valorará el caso» por si «ha habido alguna falta deontológica», ya que, si bien González de la Cuesta en ningún momento hace alusión a su lugar concreto de trabajo, sí aporta su número de colegiado y afirma ejercer en la capital ourensana. «Vamos a valorar si estas manifestaciones públicas, porque al fin y al cabo las redes sociales son públicas, infringen alguna de las normas recogidas en nuestro código deontológico. Si es así, decidiremos si procede o no procede abrir un expediente informativo -explica Jiménez-. El procedimiento en los colegios es muy garantista, todavía más, si me apuras, que lo que es la Justicia propiamente dicha, pero tendremos primero que valorarlo».

Considera estas opiniones «graves e inaceptables» y recuerda que la voluntariedad de la vacuna está garantizada: «la ley en España dice que la vacunación es voluntaria, posicionarse en contra es tergiversar». «La libertad de expresión existe, pero todos los ciudadanos y desde luego un médico deben abstenerse, en ausencia de pruebas y documentación científica veraz, de hacer manifestaciones que pueden tener una influencia en la población -añade-. Nosotros como médicos lo que queremos es justo lo contrario, el mensaje que mandamos a las autoridades es que aceleren la campaña de vacunación. Todos, y más los que estamos teniendo la dura tarea de atender a los pacientes en el hospital, con las unidades de hospitalización convencional a reventar y las ucis todavía creciendo, sabemos que la única esperanza es la vacuna para no tener una cuarta y una quinta ola,y que esto siga alargándose en el tiempo. Que haya alguien planteando esto nos parece absolutamente aberrante. Hay que respetar la libertad de opinión, pero si no tiene base hay que guardársela para uno mismo».


De cualquier manera, desde el Colegio Médico de Ourense no creen que un discurso como el del alergólogo tenga, a día de hoy, ninguna influencia en la opinión pública. «Todo esto parece muy vinculado a una campaña de este grupo antivacunas, en la misma línea de las cartas enviadas recientemente a los parlamentarios -sostiene Jiménez-. Y creo que todo esto obedece a que han cambiado las encuestas. En un primer momento había una parte importante de la población reticente a vacunarse y ahora ha habido un cambio rotundo, y ya se habla de que el 80 % está dispuesto a ponérsela. Esto, pienso, es una campaña para recolocar esos números a la baja, da esa sensación, este vídeo debe de enmarcarse dentro de ese tipo de consignas, porque si no no se entiende».

Sobre si las opiniones de González de la Cuesta podrían suponerle algún tipo de sanción, el presidente del organismo médico explica que primero habría que abrir un expediente informativo, «en el cual el implicado obviamente tiene derecho a explicar su versión y a defenderse». Habitualmente se valora por el comité deontológico, una comisión, guardiana del buen hacer, que es independiente de las juntas directivas. Por aquí se empezaría. Si el procedimiento sigue adelante, habría una instrucción y se valoraría si da lugar a algún tipo de penalización, como descolegización temporal o algo similar. Jose Luis Jiménez recuerda que el autor del polémico vídeo no es el único facultativo gallego que ha vertido públicamente este tipo de consideraciones, «argumentando contra un aluvión de publicaciones en revistas internacionales contrastadas, contra ensayos clínicos contundentes, contra las agencias reguladoras de fármacos y contra expertos en vacunas»; también Natalia Prego, en Pontevedra, y un par de médicos en Lugo forman parte de este colectivo negacionista. En estos casos, tanto el colegio de médicos de Pontevedra, como el de Lugo han iniciado ya sus valoraciones al respecto, avanza Jiménez, y están pendientes de los comités deontológicos y las informaciones preliminares.


Por su parte, el vicepresidente del Colegio de Médicos de Pontevedra, Manuel Rodríguez Piñeiro, ha declarado a Europa Press que «hay opiniones» varias sobre la vacuna contra el covid-19 y que las valoraciones de este médico del CHUO «van por el camino de los negacionistas». «Esperemos que no coja el covid y muera en la UCI», ha apostillado. El doctor Rodríguez Piñeiro ha recordado que las vacunas que se administran en la actualidad frente al coronavirus se han puesto «a millones de personas y los efectos secundarios son como los de otros medicamentos». Por ello, ha recalcado que «hay que ponerlo en la balanza» y que «cada uno que asuma el riesgo que quiera».

El doctor ha incidido en que cuanta más gente haya vacunada, antes se alcanzará la «inmunidad de rebaño», con lo que «el resto de la población sin vacunar es como si tuvieran la vacuna». «Aconsejamos la vacuna porque el riesgo-beneficio es muy grande y el bien común y el bien particular es muy importante», ha sentenciado, coincidiendo con su colega Jiménez en que con estas afirmaciones el doctor González de la Cuesta «está atacando» el código deontológico.
Ejem!! "Colectivo de negacionistas"
No hija no (a quién escribió la noticia) lo que se quieren son estudios científicos de verdad, no una versión de que esto es bueno porque lo dice la mayoría. Que la ciencia se puede discutir, y debe discutirse, no que siempre sea, la vacuna es la repanocha, es muy buena para tod@s. ¿En qué se basan? Los estudios que han hecho sobre ella son una vergüenza para la ciencia. PUNTO
 
Back