Cómo a través del virus de los medios, se inocula el virus del miedo

Quién gana con el virus...



La “docena oligárquica” de Wall Street que hizo fortunas con el Covid-19: Musk, Zuckerberg y Gates, entre los más favorecidos
POR KONTRAINFO/JL · 24 AGOSTO, 2020



Los 12 multimillonarios más destacados de Wall Street acrecentaron su fortuna en un 40 %, 283.000 millones, marcando un récord histórico de una suma de 13 dígitos. Así lo reflejó un informe reciente del Instituto de Estudios de Política (IPS siglas en inglés) de EE.UU.

En medio de una parálisis en la economía mundial que dio inicio a principio de marzo de este año cuando se declaró, desde la OMS, la pandemia por COVID19, los países afectados tomaron todo tipo de medidas restrictivas, las que, junto al pánico generalizado determinaron una fuerte caída en la demanda y el cierre de pymes y comercios, generando mayor desempleo y un derrumbe en la economía real.

Sin embargo, no todos perdieron, hubo quienes aprovecharon la crisis sanitaria y económica tras el avance del Coronavirus: es el caso de este grupo de magnates estadounidenses que incrementó su riqueza total a 1,015 billones de dólares, lo que supera el PIB de Bélgica y Austria combinados. Los multimillonarios, a los que IPS denomina “la Docena Oligárquica”, incluyen a:

Jeff Bezos, fundador y director ejecutivo de Amazon — 189.400 millones de dólares

Bill Gates, cofundador de Microsoft — 114.000 millones de dólares

Mark Zuckerberg, creador de Facebook — 95.500 millones de dólares
Warren Buffett, CEO de Berkshire Hathaway — 80.000 millones de dólares
Elon Musk, cofundador y director general de Tesla y SpaceX — 73.000 millones de dólares
Steve Ballmer, ex CEO de Microsoft — 71.000 millones de dólares
Larry Ellison, fundador y director de tecnología de Oracle — 70.900 millones de dólares
Larry Page, cofundador de Google — 67.400 millones de dólares
Sergey Brin, cofundador de Google — 65.600 millones de dólares
Alice Walton, heredera del fundador de Walmart — 62.500 millones de dólares
Jim Walton, heredero del fundador de Walmart — 62.300 millones de dólares
Rob Walton, heredero del fundador de Walmart — 62.000 millones de dólares

“Este es un hito inquietante en la historia de la concentración de riqueza y poder en Estados Unidos. Es simplemente demasiado poder económico y político en manos de doce personas.
Desde el punto de vista de una sociedad democrática autónoma, esto representa una ‘Docena Oligárquica'”
, comentaron los investigadores de IPS Chuck Collins y Omar Ocampo los resultados del estudio.

De acuerdo con la investigación, Elon Musk, fue uno de los más beneficiados en medio de la pandemia, casi triplicó los 24.600 millones que ya tenía como fortuna a mediados de marzo hasta acumular 73.000 millones para el 13 de agosto, lo que supone un aumento del 197 %.
En la lista de ganadores, le siguen Jeff Bezos (76.000 millones de dólares más, un aumento del 68 %) y Mark Zuckerberg (40.800 millones de dólares más, un aumento del 75 %). El único miembro de la ‘Docena Oligárquica’ que ha registrado cifras negativas es Warren Buffett, cuya fortuna todavía se sitúa 2.000 millones de dólares por debajo de la que atesoraba el año pasado.

Si bien muchos de estos billonarios suelen ser sindicados como “los más ricos del mundo” por la revista Forbes, es necesario destacar que esa lista suele cubrir el caso de los “nuevos ricos” y ocultar la fortuna de dinastías que acumulan riqueza de varios siglos de antigüedad, como es el caso de varias familias dueñas de importantes e históricos bancos internacionales.
Como puede verse, no todos han perdido dinero con el Covid-19. Junto a los máximos ganadores, que sin duda serán los grandes laboratorios multinaciones, el complejo tecnológico de Silicon Valley se presenta como uno de los principales beneficiados por la pandemia.
excelente punto.

De acuerdo con la investigación, Elon Musk, fue uno de los más beneficiados en medio de la pandemia, casi triplicó los 24.600 millones que ya tenía como fortuna a mediados de marzo hasta acumular 73.000 millones para el 13 de agosto, lo que supone un aumento del 197 %.
En la lista de ganadores, le siguen Jeff Bezos (76.000 millones de dólares más, un aumento del 68 %) y Mark Zuckerberg (40.800 millones de dólares más, un aumento del 75 %).


:eek::eek:

una síntesis de...como mi dinero, el tuyo, el de John y Merry, el de toda una clase social se va trasladando de nuestros bolsillos a los bolsillos de esa "docena oligárquica".

un proceso - el del cambio involuntario de propietario de los bienes - que en tales dimensiones normalmente ocurre únicamente como consecuencia de una guerra para los vencidos.
..

ahora los vencedores (Silicon Valley juntamente con el dinero antiguo - propietario de MSM, instituciones financieras y de industria de la medicina) lo obtienen gracias a la psi-op Covid-19-84 ( = hiperbolizar la peligrosidad de un coronavirus algo más agresivo que lo normal - y mejor no investigar ulteriormente en cómo ha sido sintetizado ;) ), que entre todos ellos han conseguido montar.

:yuck::yuck: :bookworm::bookworm::bookworm::bookworm:
 
La cuestión es crear malestar y negatividad de forma constante.
No veo q se metan con todos los famosos q disfrutan de sus vacaciones como si fueran inmunes al tema.
No. Con famosos y políticos no se meten pero con el resto de ciudadanos sí. Sólo hay que ver el otro hilo o Twitter, que están llenos de gente criticando a los que deciden irse de vacaciones, a terrazas, a comer fuera, a olvidarse un poco de este tema en la medida de lo posible, les llaman hasta negacionistas e irresponsables. ¿O sea el ciudadano medio no se puede ir de vacaciones porque hay una pandemia pero los políticos que la gestionan sí? Yo alucino de verdad. Que cada uno veranee lo que quiera, pueda y le apetezca y quien quiera quedarse bajo llave encerrado con 6 mascarillas puestas pues que lo haga. Libertad para todos y que dejen de enjuiciar todo. Ya hasta les molesta que habiendo "libertad" para viajar, ir de hotel o a la playa, la gente lo haga xD
 
No. Con famosos y políticos no se meten pero con el resto de ciudadanos sí. Sólo hay que ver el otro hilo o Twitter, que están llenos de gente criticando a los que deciden irse de vacaciones, a terrazas, a comer fuera, a olvidarse un poco de este tema en la medida de lo posible, les llaman hasta negacionistas e irresponsables. ¿O sea el ciudadano medio no se puede ir de vacaciones porque hay una pandemia pero los políticos que la gestionan sí? Yo alucino de verdad. Que cada uno veranee lo que quiera, pueda y le apetezca y quien quiera quedarse bajo llave encerrado con 6 mascarillas puestas pues que lo haga. Libertad para todos y que dejen de enjuiciar todo. Ya hasta les molesta que habiendo "libertad" para viajar, ir de hotel o a la playa, la gente lo haga xD
Una caza de brujas, igual que si te ibas a otro supermercado o te llevabas al niño a hacer la compra.
 
De hecho yo conozco gente que cuando salió la foto esa de Simon veraneando le defendieron en plan: "tiene derecho a tener vacaciones después de matarse trabajando" (xDD) y ahora esos mismos hacen comentarios envenenados tipo: "qué irresponsables los que viajan como si no pasara nada o no se creyesen la pandemia".
¿En qué quedamos está bien viajar o no? ¿O va en función de quién lo haga?
Pero luego tratan a los demás de incoherentes xD
 
Hola. Estoy desvelada, leyendo algunos de vuestros comentarios. Creo que todo esto del coronavirus, que es una enfermedad real y que mata, por supuesto, se está exagerando y tienen al menos a la mitad de la población neurótica perdida. Ayer me decía una amiga que es mejor no salir. Yo, con mascarilla e hidrogel, sigo haciendo un mínimo de actividad social. El problema es que se está llegando a un punto en el que si dices que quedas con alguien a tomar algo en una terraza hay quien te mira mal. Insisto: voy con mi mascarilla y mi gel hidroalcohólico, no beso a la gente...

Por otro lado, ¿es cierto que hay hospitales que empiezan a colapsarse o eso es una exageración? He visto unas imágenes en un vídeo más arriba de las urgencias de un hospital vacías...
El otro día tuve una pequeña controversia con una amiga a raíz de considerar cuáles son las fuentes de información fiables. Según ella las redes sociales no lo son. Por supuesto no estuve de acuerdo porque hoy día es un medio testimonial directo, con su deficiencias, sesgo y manipulación también obviamente. Tanto dando la cara como de forma anónima llega a través de ellas información que fácilmente se aviene a lo que tú estas diciendo. Oyes en los medios noticias sobre rebrotes, ingresos, UCI en una zona determinada que te alarman y luego un señor te graba un vídeo in situ para mostrarte pasillos y salas de espera desolados. Solo falta que dichos reporteros amateur pillen infraganti a los váteres y bidés bailongos. El summum.
 
Para los que esperan / se creen que la vacuna de Putin va a ser algo diferente...¿Quién nos garantiza qué potingue va a haber dentro de los botecitos etiquetados "made in russia"?...¿Quién va a controlar a los controladores"...el capital transnacional por algo es transnacional...:unsure::unsure:

según va adelante con su vacuna Sputnik-V (menos de 100 voluntarios en fase I y II, fase III por empezar), vacuna de que el presidente Putin dijo que una de sus hijas ya se había puesto (afirmación con fines propagandísticas sin más)...

1...Rusia se compromete a producir cantidades ingentes de la vacuna de AstraZeneka:

17-7-20
Rusia anuncia un acuerdo con AstraZeneca para la vacuna COVID-19 desarrollada en el Reino Unido.
21-8-20
Rusia aprueba el ensayo de la vacuna COVID-19 de AstraZeneca: solicitud de registro
 
Última edición:
2. la vacuna de AstraZeneca ya ha sido comprada "en-verde" (14-8-20) por la Comisión Europea - unos 300 millones de dosis:

La Comisión Europea ordena la vacuna COVID-19 de AstraZeneca

los EEUU ya hicieron lo mismo - comprar en verde unos 300 millones de dosis ya en mayo:

21-5-20
EE.UU. ordena 300 millones de dosis de la vacuna contra el coronavirus de AstraZeneca

lo mismo para Australia, que va a suministrar la vacuna de AstraZeneca gratuitamente a sus ciudadanos

lo mismo en India:

19-8-20
Actualización de la vacuna contra el Coronavirus: La vacuna Oxford-AstraZeneca puede ser la primera vacuna disponible para los indios
7-8-20
La Fundación Gates se asocia con un fabricante de vacunas para producir 19 vacunas Covid de 3 dólares.
 
Última edición:
3. lo más "maravilloso" :rolleyes::banghead::inpain: de todo es que, "ante la excepcionalidad de la situación" (permitidme un :rolleyes: y un :banghead:) todo tipo de responsabilidad legal ante posibles efectos adversos de dicha vacuna legalmente no va a caer sobre AstraZeneca sino sobre el Estado nacional (esto es, los ciudadanos y sus bolsillos) que haya suministrado las vacunas a su población.

30-7-20
AstraZeneca estará exenta de las demandas de responsabilidad por vacunas contra el coronavirus en la mayoría de los países

(Reuters) - AstraZeneca <AZN.L> ha recibido protección contra futuras demandas de responsabilidad por productos relacionados con su vacuna COVID-19 que esperan la mayoría de los países con los que ha llegado a acuerdos de suministro, dijo un alto ejecutivo a Reuters.

Con 25 compañías probando sus candidatas a vacunas en humanos y preparándose para inmunizar a cientos de millones de personas una vez que se demuestre que los productos funcionan, la cuestión de quién paga las reclamaciones por daños y perjuicios en caso de efectos secundarios ha sido un punto delicado en las negociaciones de suministro.

"Esta es una situación única en la que nosotros, como compañía, simplemente no podemos asumir el riesgo si en ... cuatro años la vacuna está mostrando efectos secundarios", dijo a Reuters Ruud Dobber, miembro del equipo ejecutivo de Astra.

"En los contratos que tenemos en vigor, estamos pidiendo una indemnización. Para la mayoría de los países es aceptable asumir ese riesgo sobre sus hombros porque es en su interés nacional", dijo, añadiendo que Astra y los reguladores estaban haciendo de la seguridad y la tolerabilidad una prioridad máxima.
Dobber no quiso nombrar a los países.

Funcionarios de la UE dijeron a Reuters esta semana que la responsabilidad por los productos se encontraba entre los puntos conflictivos de los esfuerzos europeos para asegurar los acuerdos de suministro de las potenciales vacunas COVID-19 de Pfizer <PFE.N>, Sanofi <SASY.PA> y Johnson & Johnson <JNJ.N>.

Sin embargo, los Estados Unidos ya tienen una ley para excluir las reclamaciones por daños y perjuicios de los productos que ayudan a controlar una crisis de salud pública en la forma de la Ley de Preparación para Emergencias y Preparación del Público de 2005, o Ley PREP.

Los acuerdos de Astra se diferencian de la mayoría de los rivales porque ha asegurado el respaldo del gobierno para la producción y los esfuerzos de desarrollo, mientras que competidores como GlaxoSmithKline <GSK.L> buscan negociar un precio para un producto terminado, sujeto a aprobación.



4. por supuesto, AstraZeneca sostiene que va a hacer todo este esfuerzo por puro altruismo y no se va a lucrar de la venta de su vacuna. Del enlace anterior:

AstraZeneca, el segundo mayor fabricante de medicamentos de Gran Bretaña, se ha comprometido a suministrar un total de más de 2.000 millones de dosis sin ánimo de lucro en acuerdos con los Estados Unidos, Gran Bretaña y los países europeos, entre otras naciones y organizaciones.

...¿really?...definan "beneficio", por fa. ...obviamente se puede obtener no solo directamente sino también de forma indirecta...
 
Última edición:
5. por supuesto, también, el objetivo son los 2 mil millones de dosis (¿beneficio indirecto?), con preferencial distribución a los países pobres, cortesía la red de distribución armada desde el 2000 de la Fundación de Bill&Melinda Gates y GAVI (de la cual inversión Gates mismo dijo en una entrevista en la CNBC que ha tenido en estos 20 años un beneficio de 190% https://www.cnbc.com/2019/01/23/bill-gates-turns-10-billion-into-200-billion-worth-of-economic-benefit.html)...operación que tiene el pleno apoyo, naturalmente ;), de la OMS.


...y aquí llegamos al punto que siempre es clave en ese tipo de análisis:

6. ¿Quién está detrás de esa vacuna de AstraZeneka?

...Por supuesto, una vez más, Bill & Melinda Gates Foundation:


...¿hace falta que nos lo expliquen con naranjas?...:bag: :bookworm: :bag:
 
Última edición:

Temas Similares

2
Respuestas
14
Visitas
882
Back