Cómo a través del virus de los medios, se inocula el virus del miedo

[Ciaoborsalino]

Y ahora esto: Infectados a porrillo pero muertes bajo mínimos.

Los contagios se disparan pero las muertes están en mínimos: la incidencia ya no señala la situación de la pandemia

Durante meses, hemos estado pendientes de varias curvas que discurrían en paralelo: la de la incidencia acumulada (IA) que indicaban los casos de coronavirus...

www.20minutos.es

 

[Nostalgica]

Mira!!! Se acerca el comu-nismo ​

​

Todos los mayores de edad podrán ser movilizados en España en caso de crisis​

Todos los mayores de edad podrán ser movilizados en España en caso de crisis

El Gobierno tendrá potestad para imponer “prestaciones personales” a los ciudadanos, según la reforma de la Ley de Seguridad Nacional

elpais.com

Es lo que pretenden , cada vez me recuerda más a la serie de "la valla"

 

[Nostalgica]

Escuchadla. Quiere “coger” a nuestros hijos:

La odio

 

[Hastings]

Doctor Warns Graphene In Pfizer 'COVID' Vaccine Could Be Causing Widespread Blood Clots

Dr. Jane Ruby joins Stew Peters as he hosts the final hour of the Alex Jones Show to reveal her most recent research into the questionable contents of the Pfizer 'COVID' vaccine: could graphene be causing blood clots in injection recipients?

freeworldnews.tv

 

[Mayleen]

Y mientras tanto, en el premio jumping de Mónaco, sin mascarillas en la cara. Ahí sí que saben.

Yo voy a eventos de high class, a veces, y, no te creas que la mascarilla está presente. Si es publicidad y foto, sí

 

[Sara1805]

Lo que si sabemos y entendemos con toda la cordura del mundo es que se está utilizando una herramienta orientativa ( dicho por médicos y científicos) como una prueba diagnóstica totalmente fiable en personas SANAS. Y es razonable tener dudas cuando hay casos de PCR repetidas en una misma persona en un corto periodo de tiempo con resultados dispares, o como en un caso que conozco el laboratorio llama a la persona para comunicarle que ha dado positivo cuando ésta iba en el coche de camino al laboratorio a hacerse el test.... ni la bruja Lola, vamos.

Y esta prueba orientativa se está tomando como base para restringir alegremente derechos fundamentales y expandir el terror dando a entender que hay un gran número de contagios, lo cual es una barbaridad y sienta un peligroso precedente.

Aquí el problema está en el uso manipulativo de herramientas que tienen su utilidad en determinadas circunstancias, como las mascarillas , el gel ..... y esto lo dicen médicos a los que les están censurando y amargando la vida.

Pues eso, un poquito de cordura , ver un poco más allá de nuestras narices y no creer ciegamente lo que rebuznan los medios oficiales de manipulación.....

Lo que si sabemos y entendemos con toda la cordura del mundo es que se está utilizando una herramienta orientativa ( dicho por médicos y científicos) como una prueba diagnóstica totalmente fiable en personas SANAS. Y es razonable tener dudas cuando hay casos de PCR repetidas en una misma persona en un corto periodo de tiempo con resultados dispares, o como en un caso que conozco el laboratorio llama a la persona para comunicarle que ha dado positivo cuando ésta iba en el coche de camino al laboratorio a hacerse el test.... ni la bruja Lola, vamos.
No es una prueba orientativa… solo con buscar la realidad de
Y esta prueba orientativa se está tomando como base para restringir alegremente derechos fundamentales y expandir el terror dando a entender que hay un gran número de contagios, lo cual es una barbaridad y sienta un peligroso precedente.

Aquí el problema está en el uso manipulativo de herramientas que tienen su utilidad en determinadas circunstancias, como las mascarillas , el gel ..... y esto lo dicen médicos a los que les están censurando y amargando la vida.

Pues eso, un poquito de cordura , ver un poco más allá de nuestras narices y no creer ciegamente lo que rebuznan los medios oficiales de manipulación.....

No es una prueba orientativa… eso es bastante falso, pero como siempre, en internet puedes encontrar lo que te propongas! Y siempre habrá gente a favor y en contra de las cosas. Yo no estoy de acuerdo en que se usen ciertas herramientas para restringirnos cosas básicas, eso es de cajón. Pero lo que no me parece bien es que se pueda hablar de algo que no se conoce tan alegremente solo porque X personas han dicho algo en internet. Otras tantas dicen lo contrario… a quien creemos? Por suerte es algo que yo conozco de primera mano y sé cómo funciona, pero en el caso de qe no fuera así no me creería lo primero que veo. La PCR no es una técnica orientativa, es una técnica de biología molecular que permite detectar una secuencia de material genético ESPECIFICA en unos niveles bajísimos de algo que se está buscando.

 

[Mayleen]

No es una prueba orientativa… eso es bastante falso, pero como siempre, en internet puedes encontrar lo que te propongas! Y siempre habrá gente a favor y en contra de las cosas. Yo no estoy de acuerdo en que se usen ciertas herramientas para restringirnos cosas básicas, eso es de cajón. Pero lo que no me parece bien es que se pueda hablar de algo que no se conoce tan alegremente solo porque X personas han dicho algo en internet. Otras tantas dicen lo contrario… a quien creemos? Por suerte es algo que yo conozco de primera mano y sé cómo funciona, pero en el caso de qe no fuera así no me creería lo primero que veo. La PCR no es una técnica orientativa, es una técnica de biología molecular que permite detectar una secuencia de material genético ESPECIFICA en unos niveles bajísimos de algo que se está buscando.

Una cosa es utilizar una herramienta y, otra darle hasta que quieras que salga +...
Y hacen esas pruebas sin sentido, básicamente porque

1.- si NO tienes síntomas, no deberían ni planteárselo.

2.- darle, darle hasta que estalle, tampoco me parece lógico... Porque NO todo es covis. Someter a una persona de 80 años a 4 palitos en 2 semanas porque tiene que ser +, pues no. El sentido común también debe estar presente

 

[Watermoon]

Es lo que pretenden , cada vez me recuerda más a la serie de "la valla"

Ay prima, esto iba a comentar el otro día cuando alguien puso que todo esto le recordaba al cuento de la criada, a mí me recuerda muchísimo a la valla, de hecho vi la serie sin saber de qué iba estando ya en pandemia y no me lo podía creer era como ver un futuro muy cercano.

 

[Family Album]

Cuando la gente no ha tenido efectos secundarios, para algunos ya es sinónimo de que no quieren hablar de ellos. Está claro que cada cual ve lo que le interesa.
Por ser docente y haber rulado por colegios de media España tengo una red de conocidos bastante grande que se ha vacunado, tanto con Astra, con Pfizer y con Moderna. Algunos combivacs. No conozco a nadie que haya tenido más efectos que una fiebre de dos días.
Yo misma no tuve ningún efecto siendo persona con factores de riesgo.
Mis padres, abuelos y tíos, cero efectos con Pfizer.
Por dejar constancia, simplemente, de que muchos sencillamente no hemos tenido efectos.

No sé para qué está la EMA ni el VAERS, si ya te tenemos a tí

 

[Sara1805]

Una cosa es utilizar una herramienta y, otra darle hasta que quieras que salga +...
Y hacen esas pruebas sin sentido, básicamente porque

1.- si NO tienes síntomas, no deberían ni planteárselo.

2.- darle, darle hasta que estalle, tampoco me parece lógico... Porque NO todo es covis. Someter a una persona de 80 años a 4 palitos en 2 semanas porque tiene que ser +, pues no. El sentido común también debe estar presente

Evidentemente hay cosas abusivas! En esto estamos de acuerdo; como que te digan que si das negativo no puedes salir de casa igualmente, a mi me parece una locura… o que te hagan mil veces la misma prueba, pero yo no estoy juzgando eso, simplemente hablo de la técnica, de lo que es y para que sirve. No es todo tan sencillo como decir “ea, sale positivo porque ellos quieren”, ahí es donde veo que se habla desde el desconocimiento

 

[Family Album]

¿Y esta portada? Aprovechado que el Pisuerga pasa por Valladolid, te miro y te expropio. ¡Qué fuerte! Esto se va pareciendo a China.

https://srv00.epimg.net/pdf/elpais/1aPagina/2021/07/ep-20210703.pdf

Todos a la guerra!

 

[Hastings]

No es una prueba orientativa… eso es bastante falso, pero como siempre, en internet puedes encontrar lo que te propongas! Y siempre habrá gente a favor y en contra de las cosas. Yo no estoy de acuerdo en que se usen ciertas herramientas para restringirnos cosas básicas, eso es de cajón. Pero lo que no me parece bien es que se pueda hablar de algo que no se conoce tan alegremente solo porque X personas han dicho algo en internet. Otras tantas dicen lo contrario… a quien creemos? Por suerte es algo que yo conozco de primera mano y sé cómo funciona, pero en el caso de qe no fuera así no me creería lo primero que veo. La PCR no es una técnica orientativa, es una técnica de biología molecular que permite detectar una secuencia de material genético ESPECIFICA en unos niveles bajísimos de algo que se está buscando.

Este virus no se ha aislado, ni purificado, ni secuenciado, así que el material genético que aparece ahí a saber lo que puede ser.

Su inventor, que "casual, oportuna y sorprendentemente" falleció un mes antes de la supuesta aparición del supuesto virus en Wuhan, dijo que no servía como prueba diagnóstica.