Más claro, agua.
[...]En cualquier caso, mediatizar en exceso los efectos adversos de la vacuna puede ser contraproducente a la hora de conseguir la inmunidad rebaño necesaria para poner fin a la pandemia del coronavirus, que se estima entre el 70% y 80%, indica el investigador Daniel Jesús Catalán Matamoros.“Los medios de comunicación ya están comenzando a publicar los ‘pocos’ efectos adversos que está teniendo la vacuna de la COVID-19. Este tipo de cobertura mediática produce un mayor miedo y temor por parte del público”, incide el investigador, autor de varios estudios sobre la influencia de los medios de comunicación en la salud pública. “Los medios son muy importantes a la hora de aumentar las tasas de vacunación”.[...]“El mensaje que se debe transmitir es que las vacunas son seguras y que cuanto más gente se vacune, no solo menos gente tendrá enfermedad severa, sino que antes podremos volver a una vida normal, de lo cual nos beneficiamos todos”.
Pero el discurso ahora mismo en los medios está siendo "se han vacunado en tal residencia, no había ningún positivo y ahora hay 77casos", "tantas muertes en x países tras la vacuna", de ser lo anterior no lo sacarían, no?.
Todos los días es mucha info nueva y la contraria, ¿distracción??.
Y "casualmente" aparece en escena la vacuna rusa con un 91.6% de eficacia en la "prestigiosa" The Lancet, y Europa se está interesando...
¿Porqué crees que lo hacen?.
Esto es guerra fría tb, vacunas americanas (con Alemania y Francia), vacuna china y vacuna rusa, cada uno intentando colocar la suya, ¿a cambio de qué??.
O el caso de Israel, vacunan a un tercio de la población y aumentan los casos ¿??.
Es de locos todo.
China dice q no necesita inmunizar a toda su población de momento.
Hay unas declaraciones de Peter Sánchez en el Foro Económico que dice "la recuperación económica pasa por la vacunación total de la población".
¿Es la vacuna el catalizador de la destrucción total de la economía para el cambio de modelo socioeconómico del que hablan, y que quieren??.
No sé, Rick..