Cómo a través del virus de los medios, se inocula el virus del miedo

Registrado
26 Mar 2015
Mensajes
18.410
Calificaciones
86.018
Dejo, trato de dejar, un par de enlaces @Redcarpet
Yo leí que en Noruega han dejado de usarla mientras investigan que ha pasado con esos ancianos

Noruega expresa su preocupación por las inyecciones de vacunas para los ancianos

Por
Lars Erik Taraldsen
16 de enero de 2021 15:06 CET Actualizado en 17 de enero de 2021 0:45 CET
  • Recuento de muertes aumentado, umbral de edad reducido desde el informe inicial
  • El país sugiere que las vacunas pueden ser demasiado riesgosas para los ancianos


Noruega expresó una creciente preocupación por la seguridad de la vacuna de Pfizer Inc. en personas mayores con problemas de salud subyacentes graves después de elevar a 29 una estimación del número de personas que murieron después de recibir las vacunas.

La última cifra suma seis a la cantidad de muertes conocidas en Noruega y reduce el grupo de edad que se cree que está afectado de 80 a 75. Si bien no está claro exactamente cuándo ocurrieron las muertes, Noruega ha administrado al menos una dosis a unas 42,000 personas y se centró en aquellos considerados de mayor riesgo si contraen el virus, incluidos los ancianos.


Hasta el viernes, la vacuna producida por Pfizer y BioNTech SE era la única disponible en Noruega, y "por lo tanto, todas las muertes están vinculadas a esta vacuna", dijo la Agencia Noruega de Medicamentos en una respuesta por escrito a Bloomberg el sábado.

“Hay 13 muertes que han sido evaluadas y estamos al tanto de otras 16 muertes que se están evaluando actualmente”, dijo la agencia. Todas las muertes reportadas estaban relacionadas con "personas mayores con graves trastornos básicos", dijo. "La mayoría de las personas han experimentado los efectos secundarios esperados de la vacuna, como náuseas y vómitos, fiebre, reacciones locales en el lugar de la inyección y empeoramiento de su afección subyacente".

Los informes oficiales de reacciones alérgicas han sido raros ya que los gobiernos se apresuran a lanzar vacunas para tratar de contener la pandemia mundial. Las autoridades estadounidenses informaron 21 casos de reacciones alérgicas graves del 14 al 23 de diciembre después de la administración de aproximadamente 1,9 millones de dosis iniciales de la vacuna Pfizer. El primer informe de seguridad a nivel europeo sobre la vacuna Pfizer-BioNTech se publicará a finales de enero.

Preocupación de Australia​

Australia, que tiene un acuerdo por 10 millones de dosis de la vacuna Pfizer, está buscando información urgente sobre el tema del productor, las autoridades sanitarias y el gobierno de Noruega, dijo el ministro de Salud Greg Hunt a los periodistas en Melbourne el domingo.

La Administración de Productos Terapéuticos de Australia buscará "información adicional, tanto de la empresa como del regulador médico noruego", dijo Hunt. El Ministerio de Relaciones Exteriores de Australia también se pondrá en contacto con su homólogo en Noruega sobre el tema.


La experiencia de Noruega no significa que las personas más jóvenes y saludables deban evitar ser vacunadas. Pero es una indicación temprana de qué observar cuando los países comienzan a emitir informes de monitoreo de seguridad sobre las vacunas. Emer Cooke, el nuevo director de la Agencia Europea de Medicamentos, ha dicho que el seguimiento de la seguridad de las vacunas Covid, especialmente aquellas que se basan en tecnologías novedosas como el ARN mensajero, sería uno de los mayores desafíos una vez que las vacunas se implementen ampliamente.

Aunque las dos vacunas Covid-19 aprobadas hasta ahora en Europa se probaron en decenas de miles de personas, incluidos voluntarios de entre 80 y 90 años, el participante promedio del ensayo tenía poco más de 50 años. Las primeras personas que se vacunaron en muchos lugares fueron mayores, ya que los países se apresuran a inocular a los residentes de hogares de ancianos con alto riesgo de contraer el virus.

Demasiado arriesgado​

Los hallazgos han llevado a Noruega a sugerir que las vacunas Covid-19 pueden ser demasiado riesgosas para las personas muy mayores y con enfermedades terminales, la declaración más cautelosa hasta ahora de una autoridad sanitaria europea.

El Instituto Noruego de Salud Pública juzga que “para aquellos con la fragilidad más severa, incluso los efectos secundarios relativamente leves de la vacuna pueden tener graves consecuencias. Para aquellos que tienen un período de vida restante muy corto de todos modos, el beneficio de la vacuna puede ser marginal o irrelevante ".

Pfizer y BioNTech están trabajando con el regulador noruego para investigar las muertes en Noruega, dijo Pfizer en un comunicado enviado por correo electrónico. La agencia encontró que "la cantidad de incidentes hasta ahora no es alarmante y está en línea con las expectativas", dijo Pfizer.

"Somos conscientes de que también se han reportado muertes en otros países, pero aún no tenemos todos los detalles de esto", dijo la agencia de medicamentos de Noruega. "También hay diferencias entre países en cuanto a quién tiene prioridad para la vacunación, y esto también podría afectar la notificación de efectos secundarios, incluida la muerte".
 
Registrado
5 May 2011
Mensajes
33.996
Calificaciones
155.872

Noruega expresa su preocupación por las inyecciones de vacunas para los ancianos

Por
Lars Erik Taraldsen
16 de enero de 2021 15:06 CET Actualizado en 17 de enero de 2021 0:45 CET
  • Recuento de muertes aumentado, umbral de edad reducido desde el informe inicial
  • El país sugiere que las vacunas pueden ser demasiado riesgosas para los ancianos


Noruega expresó una creciente preocupación por la seguridad de la vacuna de Pfizer Inc. en personas mayores con problemas de salud subyacentes graves después de elevar a 29 una estimación del número de personas que murieron después de recibir las vacunas.

Los hallazgos han llevado a Noruega a sugerir que las vacunas Covid-19 pueden ser demasiado riesgosas para las personas muy mayores y con enfermedades terminales, la declaración más cautelosa hasta ahora de una autoridad sanitaria europea.

El Instituto Noruego de Salud Pública juzga que “para aquellos con la fragilidad más severa, incluso los efectos secundarios relativamente leves de la vacuna pueden tener graves consecuencias.
Yo creo que son tan mayores que no lo resisten. Aunque bueno, el grupo era de 75/80
Aquí se le está poniendo a gente de 90 tacos. No se....
 
Registrado
16 Oct 2013
Mensajes
5.235
Calificaciones
31.284
Ubicación
Kailāśa
La Pfizer en mayores de 65 años está haciendo estragos. Yo es que al final me voy a creer que todo esto es una estrategia para no tener que hacer reforma a las pensiones. A medio corto plazo no se sabe que coxx va a pasar con todos esos abuelos vacunados (que ya están empezando a dar chisporrotazos con casos raros). Lo han hecho genial. La vacuna rusa, y sin cachondeos con mi monotema vladimiriano, es mucho más segura y eficiente, y en Rusia no se vacuna a ancianos. En España, pese a que varios colectivos internacionales han dicho que la Pfizer en mayores no mola, se la está cascando a todo abuelo aún viviente.
Yo, de los médicos jubiletas de mi familia no veo a ninguno por la labor de ponerse ninguna vacuna, y mucho menos ponérsela a los yayos. Mi padre a mi abuela ha dicho que no se la pone ni de coña.
¿La Pfizer también?
Había leído que era la Astrazeneca la que tenía efectos para los mayores de 65 que no podían ya tapar. Los british están muy mosca porque pocos les compra el invento y dicen que es en venganza por el brexit y el resto del mundo, por xenofobia. Quitaron el "Oxford", pero de nada sirvió. Al mismo tiempo están pinchando a muchos ancianos en UK y muriendo más que en la primera ola. Y no se lo explican.
Pfizer ni en China ni en India
La decisión significa que la vacuna no estará a la venta en los dos países más poblados del mundo, India y China, en un futuro próximo. Ambos países están llevando a cabo sus campañas de inmunización con otros productos.​
Pfizer había solicitado autorización para su vacuna en la India a finales del año pasado, pero el gobierno aprobó en enero dos vacunas mucho más baratas: una de la Universidad de Oxford/AstraZeneca y otra desarrollada en la India por Bharat Biotech con el Consejo Indio de Investigación Médica.​
Ambas empresas habían solicitado la aprobación de sus vacunas después de Pfizer, y sus ensayos están en curso en la India. La empresa local Dr. Reddy's Laboratories Ltd está realizando ensayos con la vacuna rusa Sputnik V, que se espera que se apruebe este mes o el próximo​
 
Registrado
5 May 2011
Mensajes
33.996
Calificaciones
155.872
¿La Pfizer también?
Había leído que era la Astrazeneca la que tenía efectos para los mayores de 65 que no podían ya tapar. Los british están muy mosca porque pocos les compra el invento y dicen que es en venganza por el brexit y el resto del mundo, por xenofobia. Quitaron el "Oxford", pero de nada sirvió. Al mismo tiempo están pinchando a muchos ancianos en UK y muriendo más que en la primera ola. Y no se lo explican.
Pfizer ni en China ni en India
La decisión significa que la vacuna no estará a la venta en los dos países más poblados del mundo, India y China, en un futuro próximo. Ambos países están llevando a cabo sus campañas de inmunización con otros productos.​
Pfizer había solicitado autorización para su vacuna en la India a finales del año pasado, pero el gobierno aprobó en enero dos vacunas mucho más baratas: una de la Universidad de Oxford/AstraZeneca y otra desarrollada en la India por Bharat Biotech con el Consejo Indio de Investigación Médica.​
Ambas empresas habían solicitado la aprobación de sus vacunas después de Pfizer, y sus ensayos están en curso en la India. La empresa local Dr. Reddy's Laboratories Ltd está realizando ensayos con la vacuna rusa Sputnik V, que se espera que se apruebe este mes o el próximo​
Hombre en la India si ellos tienen una, entiendo que la prefieran
 
Registrado
16 Oct 2013
Mensajes
5.235
Calificaciones
31.284
Ubicación
Kailāśa
Ha sido llegar Biden a la presidencia, soltar pasta otra vez a la OMS y que nos vuelvan con el mantra..



Es colocar al títere que te gusta y el relato encaja, la magia surge
https://media.tenor.com/images/60ca41c887fc2d1c204ba661677f26e3/tenor.gif


Pobre pangolín, le van a hacer pringar :sorry:
 
Registrado
6 Nov 2017
Mensajes
16.415
Calificaciones
84.954
Es colocar al títere que te gusta y el relato encaja, la magia surge
https://media.tenor.com/images/60ca41c887fc2d1c204ba661677f26e3/tenor.gif


Pobre pangolín, le van a hacer pringar :sorry:
Pues el 90% de los "cuidadanos responsables", (que se nutren pa saber y conocer, de la información de los massmedia, masmedia), están convencidos del pangolin, o del murciélago... Y cualquier otra información, que no salga en el massmedia de su confianza, es caca, fake, y magufadas... ?, y no está suficientemente "contrastada".. ?
 
Registrado
19 Mar 2015
Mensajes
7.124
Calificaciones
36.025
Ubicación
Ener quinto pino
Flipante. Bravo por este valiente.


Newsletters
Iniciar sesión
Toggle navigation
Suscríbete

SOCIEDAD

Un jefe del CHUO rechaza la vacuna del covid y la tacha de «experimento genético»​

El Colegio de Médicos de Ourense estudiará si «es conveniente y procede» realizar un expediente que conlleve «la sanción pertinente»​

Carlos González de la Cuesta, en una imagen del 2014 Carlos González de la Cuesta, en una imagen del 2014CEDIDA


MARÍA VIÑAS
09/02/2021 20:07 H

El jefe de Alergología del Complexo Hospitalario Universitario de Ourense (CHUO), Carlos González de la Cuesta, ha difundido un vídeo en el que rechaza la «vacunación obligatoria» y tacha de «experimento genético» la vacuna del coronavirus. «Digo "no" a la vacunación obligatoria, digo "no" a todas aquellas medidas que restrinjan derechos y libertades sin validación científica», manifiesta abiertamente el facultativo en un mensaje en el que, además, anima a investigar «si realmente (la vacuna) es necesaria, si realmente es eficaz y si realmente es segura». Para ello, remite a los vídeos de la doctora Natalia Prego, también gallega, y a la página web del colectivo negacionista Médicos por la Verdad. Desde el Colegio de Médicos de Ourense rechazan tajantemente estas afirmaciones: «Son desinformación y tergiversación», censura su presidente José Luis Jiménez. El Sergas, por su parte, señala que su postura ante la vacunación es pública y que estas declaraciones, que «por suposto non comparte», «prodúcense ao amparo da súa liberdade de expresión, e non responden ao seu exercício profesional».


El representante de los médicos de Ourense avanza que se «valorará el caso» por si «ha habido alguna falta deontológica», ya que, si bien González de la Cuesta en ningún momento hace alusión a su lugar concreto de trabajo, sí aporta su número de colegiado y afirma ejercer en la capital ourensana. «Vamos a valorar si estas manifestaciones públicas, porque al fin y al cabo las redes sociales son públicas, infringen alguna de las normas recogidas en nuestro código deontológico. Si es así, decidiremos si procede o no procede abrir un expediente informativo -explica Jiménez-. El procedimiento en los colegios es muy garantista, todavía más, si me apuras, que lo que es la Justicia propiamente dicha, pero tendremos primero que valorarlo».

Considera estas opiniones «graves e inaceptables» y recuerda que la voluntariedad de la vacuna está garantizada: «la ley en España dice que la vacunación es voluntaria, posicionarse en contra es tergiversar». «La libertad de expresión existe, pero todos los ciudadanos y desde luego un médico deben abstenerse, en ausencia de pruebas y documentación científica veraz, de hacer manifestaciones que pueden tener una influencia en la población -añade-. Nosotros como médicos lo que queremos es justo lo contrario, el mensaje que mandamos a las autoridades es que aceleren la campaña de vacunación. Todos, y más los que estamos teniendo la dura tarea de atender a los pacientes en el hospital, con las unidades de hospitalización convencional a reventar y las ucis todavía creciendo, sabemos que la única esperanza es la vacuna para no tener una cuarta y una quinta ola,y que esto siga alargándose en el tiempo. Que haya alguien planteando esto nos parece absolutamente aberrante. Hay que respetar la libertad de opinión, pero si no tiene base hay que guardársela para uno mismo».


De cualquier manera, desde el Colegio Médico de Ourense no creen que un discurso como el del alergólogo tenga, a día de hoy, ninguna influencia en la opinión pública. «Todo esto parece muy vinculado a una campaña de este grupo antivacunas, en la misma línea de las cartas enviadas recientemente a los parlamentarios -sostiene Jiménez-. Y creo que todo esto obedece a que han cambiado las encuestas. En un primer momento había una parte importante de la población reticente a vacunarse y ahora ha habido un cambio rotundo, y ya se habla de que el 80 % está dispuesto a ponérsela. Esto, pienso, es una campaña para recolocar esos números a la baja, da esa sensación, este vídeo debe de enmarcarse dentro de ese tipo de consignas, porque si no no se entiende».

Sobre si las opiniones de González de la Cuesta podrían suponerle algún tipo de sanción, el presidente del organismo médico explica que primero habría que abrir un expediente informativo, «en el cual el implicado obviamente tiene derecho a explicar su versión y a defenderse». Habitualmente se valora por el comité deontológico, una comisión, guardiana del buen hacer, que es independiente de las juntas directivas. Por aquí se empezaría. Si el procedimiento sigue adelante, habría una instrucción y se valoraría si da lugar a algún tipo de penalización, como descolegización temporal o algo similar. Jose Luis Jiménez recuerda que el autor del polémico vídeo no es el único facultativo gallego que ha vertido públicamente este tipo de consideraciones, «argumentando contra un aluvión de publicaciones en revistas internacionales contrastadas, contra ensayos clínicos contundentes, contra las agencias reguladoras de fármacos y contra expertos en vacunas»; también Natalia Prego, en Pontevedra, y un par de médicos en Lugo forman parte de este colectivo negacionista. En estos casos, tanto el colegio de médicos de Pontevedra, como el de Lugo han iniciado ya sus valoraciones al respecto, avanza Jiménez, y están pendientes de los comités deontológicos y las informaciones preliminares.


Por su parte, el vicepresidente del Colegio de Médicos de Pontevedra, Manuel Rodríguez Piñeiro, ha declarado a Europa Press que «hay opiniones» varias sobre la vacuna contra el covid-19 y que las valoraciones de este médico del CHUO «van por el camino de los negacionistas». «Esperemos que no coja el covid y muera en la UCI», ha apostillado. El doctor Rodríguez Piñeiro ha recordado que las vacunas que se administran en la actualidad frente al coronavirus se han puesto «a millones de personas y los efectos secundarios son como los de otros medicamentos». Por ello, ha recalcado que «hay que ponerlo en la balanza» y que «cada uno que asuma el riesgo que quiera».

El doctor ha incidido en que cuanta más gente haya vacunada, antes se alcanzará la «inmunidad de rebaño», con lo que «el resto de la población sin vacunar es como si tuvieran la vacuna». «Aconsejamos la vacuna porque el riesgo-beneficio es muy grande y el bien común y el bien particular es muy importante», ha sentenciado, coincidiendo con su colega Jiménez en que con estas afirmaciones el doctor González de la Cuesta «está atacando» el código deontológico.
 
Registrado
26 Jul 2013
Mensajes
7.149
Calificaciones
29.536
El sucicidio es la segunda causa de muerte no natural. Sin embargo, en los massmedia no se hacen eco de estas noticias... Si quisieran, podría abrir los telediarios con varios casos de suicidios todos los días... No interesa...
Se dice que es para no crear alarmismo.... ( en fin....) del covid si por supuesto hay que crear todo el alarmismo posible y más, es que tiene narices.
 
Registrado
16 Oct 2019
Mensajes
1.402
Calificaciones
6.269
No hay pruebas de la presencia en Wuhan, antes de diciembre de 2019, del coronavirus que causa el COVID-19, ni de su probable transmisión desde murciélagos, aseguran expertos de la OMS y China en esa ciudad

Pero amo aveh!!! Si el Sars se sabe perfectamente que es un virus de tipo animal (de murciélagos modificado genéticamente) ¿por qué se llama sars-cov?? Porque ¿viene el coco y, te come?
Es más, en la 1 hace una rato lanzaron la hipótesis de que venga de un gato... Estos mucho leen por Twitter... ? 5 millones de € que esto salió de un laboratorio (otra cosa que lo cuenten, que se inventarán algo) jo!!! EEUU se enfada con China y no respira

 
Registrado
5 May 2011
Mensajes
33.996
Calificaciones
155.872
Pues el 90% de los "cuidadanos responsables", (que se nutren pa saber y conocer, de la información de los massmedia, masmedia), están convencidos del pangolin, o del murciélago... Y cualquier otra información, que no salga en el massmedia de su confianza, es caca, fake, y magufadas... ?, y no está suficientemente "contrastada".. ?
Pues mi padre está convencido de que se les escapó de un laboratorio por un fallo humano