QUE SABE LA CIENCIA SOBRE EL KAMBIO KLIMÁTICO HOY, AYER Y EL FUTURO
La Tierra es habitable, a largo plazo, por una conjugación de factores: rayos cósmicos, radiación solar, meteoritos, erupciones volcánicas, desarrollo geológico, etc.
Inicialmente la Tierra no era habitable y llegará un día en que volverá a no serlo. El Sol se convertirá en una gigante roja y crecerá, absorbiendo a Mercurio y Venus, y desecando los mares terrestres y destruyendo su atmósfera, convirtiéndola en un yermo inhóspito no apto para la vida.
Desde su origen la Tierra ha tenido drásticos cambios climáticos. Inicialmente carecía de atmósfera y era inhabitable. Luego tras millones de actividades volcánica se formó la primera atmósfera, de CO2, que originó un efecto invernadero igualando las enormes diferencias térmicas entre zonas soleadas (+ 200º C) y las de sombra (- 200º C) creando un efecto invernadero y regulando, equilibrando estos enormes saltos térmicos.
La Tierra original carecía de agua, la fue recibiendo de incontables núcleos de cometas que estrellaron su núcleo helado en la superficie terrestre y al evaporarse como vapor de agua ayudó a crear el efecto invernadero. El vapor de agua genera más del 60% de dicho efecto de la atmósfera.
Durante miles de años fue bajando el nivel de CO2 y aumentando el vapor de agua y oxígeno lo que hizo que durante otros miles de años la temperatura de la Tierra fuera uniforme en todo el planeta, con pequeñas variaciones. Aunque pequeñas variaciones, de pocos grados, son suficientes para generar épocas glaciales o un pequeño aumento generar una época tropical.
Hoy se puede saber cuáles eran las condiciones de la Tierra antiguamente estudiando:
- fósiles: diferentes tipos de plantas en zonas determinadas.
- cuando no hay fósiles, analizando la diferente proporción entre las variedades isotópicas de oxígeno existentes (O16/O18) que se conoce por diferentes tipos de coral o conchas marinas formadas, etc.
- también muestras de hielo extraídas a varios kilómetros de profundidad.
Los resultados no son concluyentes porque se sabe que hubo épocas glaciales con altos contenidos de CO2 en la atmósfera, ergo, la presencia del CO2 no implica calentamiento. Esto es así porque el kambio klimático NO depende de un único factor: la concentración del CO2 por mucho que lo denosten actualmente.
La ciencia atrbuye los cambios climáticos a varios factores como:
- radiación solar, la Tierra percibe calor, principalmente del Sol, su fuente principal y ese es el factor más importante para determinar el clima en ella.
- tienen gran influencia las corrientes oceánicas, como la del Golfo que lleva calor a Inglaterra y Europa y las polares que enfrían otras zonas del Pacífico originando fenómenos como “el niño” y “la niña”, que originan cambios drásticos, especialmente en las costas de Sudamérica. Y estas corrientes oceánicas son causadas por la distribución (separación) de las placas continentales.
- la actividad volcánica, que arroja ingentes cantidades de CO2 y polvos.
- otros factores desconocidos.
Por tanto, por muy extendida que esté la creencia de que es el CO2 y la actividad humana, la base del cambo climático NO SE SABE ni puede afirmarse, científicamente, que sea esto así.
Por ejemplo, si aumenta la temperatura aumentará la evaporación de los mares y océanos lo que origina más cantidad de vapor de agua (con efecto invernadero unas cinco veces superior al del CO2) aumentando nubes que reflejan, rechazando, luz y calor solar.
Hoy es científicamente IMPOSIBLE calcular el origen, conjunción e interdependencia de estos y otros factores y sus consecuencias.
Por otro lado los ciclones aumentan en número e intensidad con los cambios de temperaturas.
El cambio climático se dice que aumenta temperatura en los polos, pero esto no pasa en el Ecuador, si fuera cierto cada vez habría más y más violentos ciclones, algo que no está ocurriendo. Igual sucedería con otros meteoros, y tampoco está pasando.
En unas zonas hay inundaciones mientras otras quedan áridas. El Sahara tenía asentamientos humanos, agua, cultivos y vida animal abundante, y el cambio a desierto fue mucho antes de haber automóviles ni actividad ni industria humana apreciable.
A día de hoy seguimos sin EXPLICACIONES razonables para estos cambios pasados en que la actividad humana era inexistente o despreciable.
Estudiando la historia vemos que siempre hubo cambios y períodos de glaciaciones que cubrieron de hielos zonas hoy templadas de Europa y América, mientras la vegetación ecuatorial y tropical no cambió prácticamente nada pero hacia los polos fueron cambios drásticos.
Hace 200.000 años el Báltico estaba helado (glaciación menor) en diversas ocasiones Norteamérica estaba cubierta de hielo (los grandes lagos son restos de glaciares) y la meseta central quedó erosionada por los misos hielos.
Estas glaciaciones variaron los niveles de los mares bajando y subiendo sus costas, variando las corrientes marinas que distribuyen calor/frío por todo el planeta.
Hace 12.000 años los océanos tenían un nivel de 40 metros menor que el actual pero poco a poco, se retiraron los glaciares y se fundió el hielo subiendo los niveles a solo 10 metros menos que hoy.
Desde el año 0 no hubo ni hay movimientos apreciables (hoy hablan de milímetros, incluso décimas de milímetros).
Lo que ha observado la ciencia es que hay una fuerte correlación entre el clima terrestre y los ciclos de manchas solares.
Durante la Edad Media hubo un período de unos 70 años sin manchas solares que originó un enfriamiento (pequeña edad del hielo) en Europa y Norteamérica. Esta correlación está bien estudiada y probada desde 1.700 hasta hoy pero aún ahora se DESCONOCEN las causas.
Curiosamente la presencia/ausencia de manchas solares prácticamente no afecta al nivel de energía que irradia el Sol pero sí afecta, y mucho, otros factores: rayos cósmicos, energía electromagnética, etc.
Las causas que modifican el clima aún no son bien conocidas pero sabemos que son de origen EXTRATERRESTRE (o terrestres: volcanes) pero totalmente AJENAS AL HOMBRE y su actividad.
También se ha comprobado que los picos de temperatura y cantidad de CO2 atmosférico no coinciden, primero se alcanza pico temperatura, luego el del CO2, al contrario de lo que la mayoría cree. Es un desfase que tal vez sea debido a que los océanos son el gran reservorio de CO2 y contienen QUINIENTAS veces más de ese gas que la atmósfera, entonces es lógico pensar que los mares lo liberan al calentarse, de ahí el desfase y que el pico de CO2 sea posterior al aumento de la temperatura. Y esto sucede desde hace unos 150.000 años que sepamos, por tanto, tampoco debido a causa humana.
Desde 1.900 (1.898) hasta el 2.000 la temperatura media de la Tierra se estima aumentó 0,5º C, pero el mayor aumento fue de 1.900 a 1.940 antes de la gran proliferación de automóviles e industrias.
Curiosamente de 1.940 a 1.955 enfrió 0,2º C y desde el 2.000 a hoy no ha cambiado.
Cando pregonan que los últimos años han sido los más cálidos de la historia NO es cierto, en los años del 800 al 1.300 en Europa y Norteamérica la temperatura era de 3 a 5º C más que la actual (denominada optimun medieval) en Inglaterra se cultivaba buen y abundante vino, en Alemania se recogían granadas y aceitunas y los vikingos se asentaron en la “tierra verde” de Greenlandia (Groenlandia, actualmente bajo el hielo).
En resumen:
- siglo I: época cálida.
- época fría, responsable de la invasión bárbara (buscando tierras cultivables las suyas dejaron de serlo por el frío).
- optimun medieval, durane 5 siglos la temperatura era bastante más calurosa que la actual.
- mini edad del hielo (siglos XVII, XVIII y XIX)
- caliente de 1.900 a 1.940
- enfría de 1.940 a 1.975
- caliente sin aumentos apreciables de 2.000 a hoy.
¿Por qué cambia el clima?
Por definición. La actividad humana es un factor, probablemente, pero es difícil de medir, saber y en cualquier caso ni es el único factor ni el más importante.
Actualmente la actividad humana modifica el paisaje, el cultivo, la superficie con las grandes ciudades, etc. Pero el uso de fertilizantes y técnicas modernas hace que se abandone mucho terreno antes cultivado porque la productividad de los suelos aumenta mucho y aumentan los espacios boscosos. Por ejemplo en EEUU desde 1.920 aumentan los bosques en una gran cantidad porque se precisa mucho menos espacio de cultivo y aún así se produce mucho más alimentos que décadas atrás. Los EEUU emiten gran cantidad de CO2, pero contando únicamente sus bosques occidentales (Apalaches) consumen más CO2 del que originan.
Contrariamente a lo pregonado los países que más CO2 emiten son los poco desarrollados, especialmente por sus grandes quemas de madera.
Otra controversia abierta es la de número de habitantes y sostenebilidad. Hay una gran discrepancia, para nada hay consenso sobre el tema.
Como se comentó los espacios de cultivo se están reduciendo y aún así se producen más alimentos que nunca. Hay estudios que dicen que el Planeta sólo puede sostener a 4.000 millones de habitantes pero también hay estudios científicos que afirman que se pueden sostener (con la tecnología actual, aunque no progresara ni avanzara más) 80.000 millones.
El hombre y sus acciones pueden incidir en el clima, pues sí, pero especialmente a nivel local.
Por ejemplo la URSS desecó el Mar de Aral, en Egipto la presa de Assuán modificó el clima localmente, etc.
En resumen, el clima cambia por definición, porque no es estable por naturaleza. Los principales factores que lo modifican son EXTRATERRESTRES (Sol) o terrestres sin control humano (erupciones volcánicas, corrientes marinas, etc)
El CO2 es un gas totalmente marginal en su presencia en la atmósfera y su efecto invernadero es cinco veces inferior al del vapor de agua.
Por ejemplo algunos afirman que el CO2 desde 1.958 hasta 2.000 aumentó en una “apreciable” cantidad de 0,000005. ¿Es esto significativo? Pues honrada, científicamente NO SE SABE.
El aumento del CO2 conlleva mayor crecimiento de la flora que captan más CO2 y emiten más oxígeno, ¿Quién puede medir esto y sus correlaciones y derivados? NADIE a día de hoy. Afirmar una cosa o la contraria no es científico es una presunción y además no hay consenso.
Todos los modelos catastrofistas son PRESUNCIONES formadas con modelos matemáticos en ordenador (como los de la mortalidad del kobitz que sólo fallaron multiplicando por 30 la cifra real resultante). Son previsiones a 200 años vista, … su auténtico nombre “ciencia” pero DE FICCIÓN. No es posible cuantificar las emisiones (volcanes, actividad humana??, etc.) y las captaciones (flora y océanos) y mucho menos calcular a 200 años vista basándose en predicciónes sin base sólida que pueden reslutar en datos a favor y en contra según quién haga las predicciones, estimaciones, etc.
La Tierra es habitable, a largo plazo, por una conjugación de factores: rayos cósmicos, radiación solar, meteoritos, erupciones volcánicas, desarrollo geológico, etc.
Inicialmente la Tierra no era habitable y llegará un día en que volverá a no serlo. El Sol se convertirá en una gigante roja y crecerá, absorbiendo a Mercurio y Venus, y desecando los mares terrestres y destruyendo su atmósfera, convirtiéndola en un yermo inhóspito no apto para la vida.
Desde su origen la Tierra ha tenido drásticos cambios climáticos. Inicialmente carecía de atmósfera y era inhabitable. Luego tras millones de actividades volcánica se formó la primera atmósfera, de CO2, que originó un efecto invernadero igualando las enormes diferencias térmicas entre zonas soleadas (+ 200º C) y las de sombra (- 200º C) creando un efecto invernadero y regulando, equilibrando estos enormes saltos térmicos.
La Tierra original carecía de agua, la fue recibiendo de incontables núcleos de cometas que estrellaron su núcleo helado en la superficie terrestre y al evaporarse como vapor de agua ayudó a crear el efecto invernadero. El vapor de agua genera más del 60% de dicho efecto de la atmósfera.
Durante miles de años fue bajando el nivel de CO2 y aumentando el vapor de agua y oxígeno lo que hizo que durante otros miles de años la temperatura de la Tierra fuera uniforme en todo el planeta, con pequeñas variaciones. Aunque pequeñas variaciones, de pocos grados, son suficientes para generar épocas glaciales o un pequeño aumento generar una época tropical.
Hoy se puede saber cuáles eran las condiciones de la Tierra antiguamente estudiando:
- fósiles: diferentes tipos de plantas en zonas determinadas.
- cuando no hay fósiles, analizando la diferente proporción entre las variedades isotópicas de oxígeno existentes (O16/O18) que se conoce por diferentes tipos de coral o conchas marinas formadas, etc.
- también muestras de hielo extraídas a varios kilómetros de profundidad.
Los resultados no son concluyentes porque se sabe que hubo épocas glaciales con altos contenidos de CO2 en la atmósfera, ergo, la presencia del CO2 no implica calentamiento. Esto es así porque el kambio klimático NO depende de un único factor: la concentración del CO2 por mucho que lo denosten actualmente.
La ciencia atrbuye los cambios climáticos a varios factores como:
- radiación solar, la Tierra percibe calor, principalmente del Sol, su fuente principal y ese es el factor más importante para determinar el clima en ella.
- tienen gran influencia las corrientes oceánicas, como la del Golfo que lleva calor a Inglaterra y Europa y las polares que enfrían otras zonas del Pacífico originando fenómenos como “el niño” y “la niña”, que originan cambios drásticos, especialmente en las costas de Sudamérica. Y estas corrientes oceánicas son causadas por la distribución (separación) de las placas continentales.
- la actividad volcánica, que arroja ingentes cantidades de CO2 y polvos.
- otros factores desconocidos.
Por tanto, por muy extendida que esté la creencia de que es el CO2 y la actividad humana, la base del cambo climático NO SE SABE ni puede afirmarse, científicamente, que sea esto así.
Por ejemplo, si aumenta la temperatura aumentará la evaporación de los mares y océanos lo que origina más cantidad de vapor de agua (con efecto invernadero unas cinco veces superior al del CO2) aumentando nubes que reflejan, rechazando, luz y calor solar.
Hoy es científicamente IMPOSIBLE calcular el origen, conjunción e interdependencia de estos y otros factores y sus consecuencias.
Por otro lado los ciclones aumentan en número e intensidad con los cambios de temperaturas.
El cambio climático se dice que aumenta temperatura en los polos, pero esto no pasa en el Ecuador, si fuera cierto cada vez habría más y más violentos ciclones, algo que no está ocurriendo. Igual sucedería con otros meteoros, y tampoco está pasando.
En unas zonas hay inundaciones mientras otras quedan áridas. El Sahara tenía asentamientos humanos, agua, cultivos y vida animal abundante, y el cambio a desierto fue mucho antes de haber automóviles ni actividad ni industria humana apreciable.
A día de hoy seguimos sin EXPLICACIONES razonables para estos cambios pasados en que la actividad humana era inexistente o despreciable.
Estudiando la historia vemos que siempre hubo cambios y períodos de glaciaciones que cubrieron de hielos zonas hoy templadas de Europa y América, mientras la vegetación ecuatorial y tropical no cambió prácticamente nada pero hacia los polos fueron cambios drásticos.
Hace 200.000 años el Báltico estaba helado (glaciación menor) en diversas ocasiones Norteamérica estaba cubierta de hielo (los grandes lagos son restos de glaciares) y la meseta central quedó erosionada por los misos hielos.
Estas glaciaciones variaron los niveles de los mares bajando y subiendo sus costas, variando las corrientes marinas que distribuyen calor/frío por todo el planeta.
Hace 12.000 años los océanos tenían un nivel de 40 metros menor que el actual pero poco a poco, se retiraron los glaciares y se fundió el hielo subiendo los niveles a solo 10 metros menos que hoy.
Desde el año 0 no hubo ni hay movimientos apreciables (hoy hablan de milímetros, incluso décimas de milímetros).
Lo que ha observado la ciencia es que hay una fuerte correlación entre el clima terrestre y los ciclos de manchas solares.
Durante la Edad Media hubo un período de unos 70 años sin manchas solares que originó un enfriamiento (pequeña edad del hielo) en Europa y Norteamérica. Esta correlación está bien estudiada y probada desde 1.700 hasta hoy pero aún ahora se DESCONOCEN las causas.
Curiosamente la presencia/ausencia de manchas solares prácticamente no afecta al nivel de energía que irradia el Sol pero sí afecta, y mucho, otros factores: rayos cósmicos, energía electromagnética, etc.
Las causas que modifican el clima aún no son bien conocidas pero sabemos que son de origen EXTRATERRESTRE (o terrestres: volcanes) pero totalmente AJENAS AL HOMBRE y su actividad.
También se ha comprobado que los picos de temperatura y cantidad de CO2 atmosférico no coinciden, primero se alcanza pico temperatura, luego el del CO2, al contrario de lo que la mayoría cree. Es un desfase que tal vez sea debido a que los océanos son el gran reservorio de CO2 y contienen QUINIENTAS veces más de ese gas que la atmósfera, entonces es lógico pensar que los mares lo liberan al calentarse, de ahí el desfase y que el pico de CO2 sea posterior al aumento de la temperatura. Y esto sucede desde hace unos 150.000 años que sepamos, por tanto, tampoco debido a causa humana.
Desde 1.900 (1.898) hasta el 2.000 la temperatura media de la Tierra se estima aumentó 0,5º C, pero el mayor aumento fue de 1.900 a 1.940 antes de la gran proliferación de automóviles e industrias.
Curiosamente de 1.940 a 1.955 enfrió 0,2º C y desde el 2.000 a hoy no ha cambiado.
Cando pregonan que los últimos años han sido los más cálidos de la historia NO es cierto, en los años del 800 al 1.300 en Europa y Norteamérica la temperatura era de 3 a 5º C más que la actual (denominada optimun medieval) en Inglaterra se cultivaba buen y abundante vino, en Alemania se recogían granadas y aceitunas y los vikingos se asentaron en la “tierra verde” de Greenlandia (Groenlandia, actualmente bajo el hielo).
En resumen:
- siglo I: época cálida.
- época fría, responsable de la invasión bárbara (buscando tierras cultivables las suyas dejaron de serlo por el frío).
- optimun medieval, durane 5 siglos la temperatura era bastante más calurosa que la actual.
- mini edad del hielo (siglos XVII, XVIII y XIX)
- caliente de 1.900 a 1.940
- enfría de 1.940 a 1.975
- caliente sin aumentos apreciables de 2.000 a hoy.
¿Por qué cambia el clima?
Por definición. La actividad humana es un factor, probablemente, pero es difícil de medir, saber y en cualquier caso ni es el único factor ni el más importante.
Actualmente la actividad humana modifica el paisaje, el cultivo, la superficie con las grandes ciudades, etc. Pero el uso de fertilizantes y técnicas modernas hace que se abandone mucho terreno antes cultivado porque la productividad de los suelos aumenta mucho y aumentan los espacios boscosos. Por ejemplo en EEUU desde 1.920 aumentan los bosques en una gran cantidad porque se precisa mucho menos espacio de cultivo y aún así se produce mucho más alimentos que décadas atrás. Los EEUU emiten gran cantidad de CO2, pero contando únicamente sus bosques occidentales (Apalaches) consumen más CO2 del que originan.
Contrariamente a lo pregonado los países que más CO2 emiten son los poco desarrollados, especialmente por sus grandes quemas de madera.
Otra controversia abierta es la de número de habitantes y sostenebilidad. Hay una gran discrepancia, para nada hay consenso sobre el tema.
Como se comentó los espacios de cultivo se están reduciendo y aún así se producen más alimentos que nunca. Hay estudios que dicen que el Planeta sólo puede sostener a 4.000 millones de habitantes pero también hay estudios científicos que afirman que se pueden sostener (con la tecnología actual, aunque no progresara ni avanzara más) 80.000 millones.
El hombre y sus acciones pueden incidir en el clima, pues sí, pero especialmente a nivel local.
Por ejemplo la URSS desecó el Mar de Aral, en Egipto la presa de Assuán modificó el clima localmente, etc.
En resumen, el clima cambia por definición, porque no es estable por naturaleza. Los principales factores que lo modifican son EXTRATERRESTRES (Sol) o terrestres sin control humano (erupciones volcánicas, corrientes marinas, etc)
El CO2 es un gas totalmente marginal en su presencia en la atmósfera y su efecto invernadero es cinco veces inferior al del vapor de agua.
Por ejemplo algunos afirman que el CO2 desde 1.958 hasta 2.000 aumentó en una “apreciable” cantidad de 0,000005. ¿Es esto significativo? Pues honrada, científicamente NO SE SABE.
El aumento del CO2 conlleva mayor crecimiento de la flora que captan más CO2 y emiten más oxígeno, ¿Quién puede medir esto y sus correlaciones y derivados? NADIE a día de hoy. Afirmar una cosa o la contraria no es científico es una presunción y además no hay consenso.
Todos los modelos catastrofistas son PRESUNCIONES formadas con modelos matemáticos en ordenador (como los de la mortalidad del kobitz que sólo fallaron multiplicando por 30 la cifra real resultante). Son previsiones a 200 años vista, … su auténtico nombre “ciencia” pero DE FICCIÓN. No es posible cuantificar las emisiones (volcanes, actividad humana??, etc.) y las captaciones (flora y océanos) y mucho menos calcular a 200 años vista basándose en predicciónes sin base sólida que pueden reslutar en datos a favor y en contra según quién haga las predicciones, estimaciones, etc.
Última edición:
