Chat de exmilitares que hablaban de un golpe de Estado y fusilamientos. ¿Golpe militar?


Registrado
6 Oct 2020
Mensajes
1.303
Calificaciones
4.513
Con que simpleza y cachondeo comentan algunos niks las mentalidades de militares en activo proclives a fusilamientos de 26 millones de personas que no son de su onda, pero eso sí, se mosquean y consideran una falta de respeto cuando entre esos 26 millones hay felicitaciones solo para los izquierdosos, pero no para los fachas.

En fin....¡Que piel tan fina para unas felicitaciones pro izquierdosos y que cachondeo cuando se trata de chats conde se desea la muerte de 26 millones de personas incluidos niños!
Ahora tambien niños????

En que momento dijeron los militares que iban a fusilar niños?????

Ayyy estos rojeras si no meten a los fachas comeniños es que revientan!¡¡!¡😂😂😂😂😂😂
 
Registrado
3 Mar 2006
Mensajes
50.463
Calificaciones
79.757
Ubicación
227

Registrado
6 Oct 2020
Mensajes
1.303
Calificaciones
4.513

Hay que ver el estado de pavor en que han sumido los jubiletas a nuestra Idola y otras cuantas!!!!! Las pobres mias es que salir de su casa, ver un apacible jubileta con su baston tomando el solete, e imaginar que es uno de los militares del chat con la metralleta camuflada que va a por ella, y entrar en una crisis de panico sin precedentes!!!!!!!

Hay que entenderlas.....

No hay paz para los malvados podemitas.....
 
Registrado
19 Nov 2017
Mensajes
14.573
Calificaciones
49.716

Hay que ver el estado de pavor en que han sumido los jubiletas a nuestra Idola y otras cuantas!!!!! Las pobres mias es que salir de su casa, ver un apacible jubileta con su baston tomando el solete, e imaginar que es uno de los militares del chat con la metralleta camuflada que va a por ella, y entrar en una crisis de panico sin precedentes!!!!!!!

Hay que entenderlas.....

No hay paz para los malvados podemitas.....

😂 😂 😂 😂

descarga.jpg
 

Registrado
2 Sep 2020
Mensajes
97
Calificaciones
749
Pues menos mal que España está en la Unión Europea, de no ser así no nos libramos de un golpe de estado de los de siempre ni de Blas 😌
 
Registrado
3 Mar 2006
Mensajes
50.463
Calificaciones
79.757
Ubicación
227

“En las Fuerzas Armadas todavía hay un legado franquista y nos preocupa que se pueda seguir ideologizando en él a sus miembros”​

El secretario de Organización de la AUME denuncia la falta de respuesta del Ministerio de Defensa y asegura que la asociación profesional de militares va a “dar el paso de ir también a los grupos políticos, al Parlamento, para que puedan realizarse por ley esas modificaciones tan necesarias que venimos pidiendo desde hace años”

Por
Javier Lezaola.

5 de enero de 2021 23:00

“En las Fuerzas Armadas todavía hay un legado franquista y nos preocupa que se pueda seguir ideologizando en él a sus miembros”

“No entendemos que dentro de las Fuerzas Armadas todavía exista un legado del pasado franquista –y estamos viéndolo estos días con la publicación en prensa de chats, cartas, artículos y pronunciamientos de militares, algunos estando en retiro y otros no estándolo todavía–, y como asociación profesional y como defensores de los derechos de los militares nos preocupa que se pueda seguir ideologizando a los miembros de las Fuerzas Armadas apoyándose en los valores que ese legado todavía mantiene dentro de las Fuerzas Armadas”.

Así se ha manifestado este martes, consultado por LUH, el secretario de Organización de la AUME (Asociación Unificada de Militares Españoles), Jorge Bravo, que ha insistido en la necesidad de “modificar la formación de los militares en los centros de enseñanza, tanto en las academias como en los centros de formación, para que se profundice en los valores realmente democráticos que ayuden a que con el tiempo pueda desaparecer de una vez por todas ese legado franquista que como vemos todavía hace mella dentro de las Fuerzas Armadas”. “Hay mucho por hacer y el paso fundamental es la formación; hay que centrarse en la formación”, ha añadido Bravo.

“Dos meses antes de la publicación de esos chats y de esas cartas reivindicando en cierta manera valores del pasado, nuestra asociación envió a la ministra de Defensa una carta en la que entre otras cosas le hacíamos ver esa situación que estábamos encontrándonos dentro de los cuarteles, pero no obtuvimos contestación ni la hemos obtenido y de momento no ha habido ningún movimiento de cambios normativos dentro de las Fuerzas Armadas”, destaca el secretario de Organización de la AUME.

Abducidos por los cuarteles generales​

Consciente de que “al final todos los ministros y ministras que pasan por el Ministerio de Defensa quedan de alguna manera abducidos por los cuarteles generales y doblegados a las ideas y los valores que todavía se transmiten desde los cuarteles militares”, Bravo asegura que su asociación no sólo va a “seguir insistiendo” al propio departamento sino que también va a “ir mas allá del ministerio”. “Vamos a dar el paso de ir también a los grupos políticos, al Parlamento, para que puedan realizarse por ley esas modificaciones tan necesarias que venimos pidiendo desde hace años; entre ellas, una ley de carrera, que es donde se establece la formación de las Fuerzas Armadas y donde tiene que recogerse perfectamente y obligarse a que los currículos dentro de las academias y de los centros de formación establezcan claramente la formación en valores democráticos”, advierte el secretario de Organización de la AUME.

La Ley Orgánica 9/2011 de derechos y deberes de los miembros de las Fuerzas Armadas, que este 2021 cumple una década, establece que los militares están sujetos al “deber de neutralidad política”.

Sin embargo, Bravo ha destacado a este diario que su asociación viene observando desde “tiempo atrás” que “determinadas ideologías políticas” están tratando de hacer “partícipes de su propio ideario” a los miembros de las Fuerzas Armadas y que miembros del partido ultraderechista Vox “se han prodigado mucho fotografiándose con miembros de las Fuerzas Armadas y con prendas militares incluso dentro de cuarteles o apareciendo en una reciente manifestación de militares a la que no estaban invitados los partidos, para monopolizar las reivindicaciones”, dando “una imagen de esa connivencia entre ese partido y los militares”.

La Ley Orgánica 9/2011 también regula el ejercicio de asociación de los militares en asociaciones profesionales “que tengan como finalidad la promoción y defensa de los intereses profesionales, económicos y sociales de sus asociados”.

Acusan de autoritarismo a la Casa Real y al Ministerio de Defensa​

La AUME, única de esas asociaciones profesionales que es ‘transversal’ –agrupa a militares del Ejército de Tierra, de la Armada y del Ejército del Aire de todas las escalas y empleos–, ha acusado este martes a la Casa Real –dirigida por el jefe del Estado, Felipe VI– y al Ministerio de Defensa –dirigido por la ministra del ramo, Margarita Robles– de dar “muestra de autoritarismo ocultando y no reconociendo el movimiento asociativo profesional de los militares” a través de estas asociaciones profesionales –que son “la palanca de cambio para el reconocimiento y de desarrollo de derechos, así como pieza fundamental en la vertebración democrática de las Fuerzas Armadas y en la crítica constructiva interna”–, contribuyendo así a “la estigmatización del asociacionismo profesional”.

En un comunicado, la AUME se queja de que un año más la Pascua Militar –acto castrense, celebrado cada 6 de enero en el Palacio Real de Oriente de Madrid, con el que arranca el año militar, realizándose el balance del año anterior y marcándose las líneas de acción del año que empieza– se celebrará “de espaldas a los intereses de los militares y con ocultación tácita de sus representantes, lo que supone la estigmatización de este elemento democrático y fundamental en las Fuerzas Armadas en un Estado democrático y de derecho”. En el mismo comunicado, la asociación recuerda que ha trasladado al Ministerio de Defensa “la situación en los cuarteles”, con “la incursión de ideologías políticas en su seno”, y que ha propuesto al departamento dirigido por Robles por un lado “una reforma en los centros de formación, para llevar a cabo una educación efectiva en valores democráticos” y por otro lado “el desarrollo y despliegue pleno de elementos vertebradores de valores constitucionales y democráticos, como lo es el asociacionismo profesional”.

“A pesar de que toda una ley orgánica establece la existencia y regula el asociacionismo profesional desde hace diez años, vemos cómo un año más el Ministerio de Defensa y la Casa Real nos obvian y no nos convocan a la Pascua Militar… y habría que preguntarles por qué, porque si ahora mismo dentro de las Fuerzas Armadas hay un ente vertebrador de democracia, son las asociaciones profesionales”, destaca a LUH el secretario de Organización de la AUME.

 
Registrado
3 Mar 2006
Mensajes
50.463
Calificaciones
79.757
Ubicación
227
La historia de Rodolfo Moreno, muerto a los 21 años en un cuartel de Valladolid

Rodolfo Moreno
Miembro de una familia “humilde” y capaz de valorar “lo más mínimo”, el Día de Reyes era uno de los más felices del calendario para Raúl Moreno y sus cinco hermanos, pero hace ya 39 años que el 6 de enero dejó de ser una jornada de alegría para él y su familia, y es que Raúl perdió a Rodolfo, su hermano y padrino, la víspera del Día de Reyes de 1982. Treinta y nueve años después, Raúl ha decidido contar todo lo que rodeó la muerte de su hermano Rodolfo y lo ha hecho este miércoles en su perfil de Twitter, a través de un hilo que se ha vuelto viral.

Un año antes de su muerte –en las Navidades de 1980/81–, Rodolfo posaba, sonriente y lleno de ilusión, brindando junto a sus padres y hermanos en una foto que su hermano Raúl ha compartido en la red social. Rodolfo acababa de terminar Maestría Industrial en la rama de Electricidad, tenía varias ofertas de trabajo y planeaba casarse con su novia, pero antes habría de realizar el servicio militar obligatorio, y le tocó hacerlo en Valladolid.

Apenas dos meses después de aquellas Navidades de 1980/81 –en febrero de 1981–, se produjo el intento de golpe de Estado del 23-F, un episodio que cuatro décadas después sigue rodeado de sombras y que, según Raúl, marcó el principio del fin de la vida de Rodolfo.

Diez meses después del 23-F –en diciembre de 1981–, Rodolfo volvió a Madrid de permiso para pasar la Nochebuena con su familia, pero lo hizo “asustadísimo, más bien aterrorizado”, rememora cuatro décadas después Raúl, que recuerda también a sus padres y a su abuelo pidiendo a Rodolfo que por favor les contara qué estaba pasando y a su hermano respondiendo que no podía contarles nada. No obstante, también le escuchó decirles, antes de volver al cuartel, “por favor, haced algo cuanto antes; me van a meter en el calabozo”.

Raúl recuerda que su padre había sido, durante su servicio militar obligatorio, asistente de un general de División “muy importante” cuya hermana, “una mujer excepcional”, era asistente social en Cáritas, y a ella recurrieron sus padres para ver si podía hacer algo.

El 2 de enero de 1982, la madre de Rodolfo llama por teléfono al cuartel y logra hablar con su hijo, que “sigue nervioso” y vuelve a pedir ayuda a su familia. Dos días después –tras las “gestiones” de la hermana del general de División–, la madre de Rodolfo vuelve a llamar al cuartel, pero esta vez no consigue hablar con su hijo. Y es que una llamada anterior –la del general de División– no había sentado “bien” en el acuartelamiento, recuerda Raúl. Al día siguiente, es el propio Raúl quien coge el teléfono de su casa a las siete de la mañana:

–¿Es la casa de Rodolfo Moreno?
Sí, es aquí–, respondió Raúl, que cree que el comunicante no se dio cuenta de que la voz que acababa de contestarle era la de un niño.
–Llamamos para comunicarles que ha tenido un accidente.
En ese momento, su madre le arrebata el teléfono y lo siguiente que recuerda Raúl es “el grito más desgarrador” que ha escuchado en su vida.

Un Star Z-70​

Aquel mismo 5 de enero, los padres de Rodolfo salen para Valladolid y cuando llegan al cuartel reciben la noticia de que su hijo está muerto tras haber sido tiroteado por un Star Z-70, el entonces subfusil reglamentario del Ejército español. Primero no les dejan ver el cadáver –sólo lograrán hacerlo tras las interminables súplicas de la madre–, que reposa en una camilla, amortajado con el uniforme de soldado del Ejército de Tierra. Después no les dejan ni tocarlo.

El 6 de enero –Día de Reyes–, el cadáver de Rodolfo es introducido en un ataúd “de plomo, sellado y envuelto en la bandera de España” que será escoltado por militares desde el cuartel de Valladolid hasta el madrileño Cementerio de la Almudena “para que a nadie se le ocurriera hacerle una segunda autopsia”, recuerda Raúl. El Estado paga la tumba y el entierro, y “esa fue la tasación de la vida de mi hermano”, añade. Después, los padres de Rodolfo –que tenía sólo 21 años de edad cuando murió– cogen la agenda de su hijo e intentan llamar por teléfono a cada uno de los amigos que Rodolfo había hecho en el cuartel, pero todos ellos les responden, “asustados”, lo mismo. Nadie sabe nada.

Cuarenta años después de aquellos hechos, Raúl sigue convencido de que la muerte de su hermano estuvo relacionada con el 23-F, pues de su cuartel de destino salieron varios de los oficiales “implicados” en el intento de golpe de Estado. Y sigue convencido de que su hermano “se enteró de algo”, de que “lo amenazaron con dañar a su familia” si lo contaba –de ahí su silencio durante la Nochebuena de 1981– y de que la llamada del general de División no sólo “no ayudó” sino que “precipitó su asesinato”.

El hermano mayor de Rodolfo y Raúl escribió cartas al entonces presidente del Gobierno español, Adolfo Suárez, e incluso al entonces periodista del diario ‘El País’ Miguel Ángel Aguilar, pero ambos le respondieron que todo era “muy delicado” y que era “mejor” que la familia no lo removiera.
Raúl ha contado este miércoles en Twitter los últimos días de la vida de Rodolfo con la esperanza de encontrar a alguien que estuviera en su mismo cuartel por las mismas fechas y cuatro décadas después por fin pueda “hablar sin miedo”. Para facilitarlo, ha aportado los datos correspondientes al servicio militar obligatorio de su hermano:

RODOLFO MORENO RODRÍGUEZ
Destino: Regimiento Acorazado de Caballería El Farnesio Nº 12 (Valladolid)
R/ 80- 5° Lltº.
(1/9/1981-5/1/1982)

Aunque posteriormente lo negó, el teniente general Ángel Campano, capitán general de la VII Región Militar –con cabecera en Valladolid–, se mostró dubitativo ante el intento de golpe de Estado del 23-F; tanto, que diversos medios de comunicación publicaron entonces y diversos historiadores siguen manteniendo ahora que durante su largo silencio oficial intentó apoyarlo pero no pudo hacerlo, debido a la oposición de algunos de sus subordinados. Y es que todo apunta a que en Valladolid, aunque no sólo en Valladolid, pasaron cosas que aún no han sido del todo aclaradas.

El regimiento al que Rodolfo Moreno fue destinado para realizar el servicio militar obligatorio es uno de los del Arma de Caballería, considerada una de las más conservadoras del Ejército español y cuya academia es uno de los símbolos de Valladolid, donde sigue teniendo su sede.


 
Registrado
3 Mar 2006
Mensajes
50.463
Calificaciones
79.757
Ubicación
227

Militares de ultraderecha mantienen su tono desafiante ante la pasividad de la ministra​

Su escalada de declaraciones no tiene precedentes en las últimas décadas

Por
Javier Lezaola.

8 de enero de 2021 23:00

Militares de ultraderecha mantienen su tono desafiante ante la pasividad de la ministra

Margarita Robles, ministra de Defensa del Gobierno de coalición
Militares de ultraderecha, en algunos casos de alto rango, mantienen su tono desafiante y lo hacen ante la pasividad, o falta de contundencia, de la ministra de Defensa del Gobierno de coalición, Margarita Robles. Se trata de militares que han realizado la práctica totalidad o muy buena parte de su carrera en el régimen del 78 –que establece su sometimiento a la Constitución de 1978 y al poder civil emanado de la soberanía popular y del Parlamento– y con el Estado español plenamente inmerso en el contexto europeo, lo que resulta aún más chocante.

Robles expresó el pasado miércoles en la Pascua Militar su rechazo “más absoluto” a la “insignificante minoría” de militares que viene cargando, en cartas públicas, contra el Gobierno de coalición y amenazando, en chats privados, tanto el orden constitucional como –incluso con fusilamientos– a personas y organizaciones que no pertenecen a su espectro ideológico.

Sin embargo, uno de los promotores de esas cartas, el teniente general retirado Emilio Pérez Alamán, ha respondido este jueves a la ministra con otra carta abierta en la que le asegura que los militares a los que Robles se refirió la víspera no son una “minoría” y se permite el lujo de pedirle a la ministra –en su opinión, una de los “pocos” miembros del Gobierno que pueden “salvar los muebles”– que dé “un buen giro al timón” que cambie “de rumbo” al Ejecutivo y que “no mire” a los militares “con los ojos de su vicepresidente segundo”, en alusión al vicepresidente de Derechos Sociales del Gobierno de coalición y líder de Unidas Podemos, Pablo Iglesias. Palabras a las que, al menos por el momento, Robles no ha respondido. Y tampoco consta que haya comprobado si esos militares efectivamente son minoría o no.

Sí ha trascendido, este mismo viernes, que Iglesias ha tenido que querellarse por injurias y calumnias contra el coronel retirado Diego Camacho por haberlo vinculado públicamente –en un artículo de Opinión y en dos intervenciones difundidas a través de YouTube– con el narcotráfico y con el terrorismo y por haberle acusado de haber recibido financiación de Venezuela y de Irán.

No esconden sus simpatías por Vox​

Esta escalada de declaraciones de militares, muchos de los cuales no esconden sus simpatías por el partido ultraderechista Vox –a cuyo argumentario suelen servir de altavoz–, no tiene precedentes en las últimas décadas. Y esos militares tampoco han contado nunca con el apoyo expreso de una formación con medio centenar de escaños en el Congreso.

La víspera de la Pascua Militar, el secretario de Organización de la AUME (Asociación Unificada de Militares Españoles), Jorge Bravo, manifestaba a este diario que en su asociación no entienden “que dentro de las Fuerzas Armadas todavía exista un legado del pasado franquista” –ejemplificado estos días en “la publicación en prensa de chats, cartas, artículos y pronunciamientos de militares, algunos estando en retiro y otros no estándolo todavía”– y que les “preocupa que se pueda seguir ideologizando a los miembros de las Fuerzas Armadas apoyándose en los valores que ese legado todavía mantiene dentro de las Fuerzas Armadas”. Además, Bravo denunciaba la pasividad ante este fenómeno tanto de la Casa Real como de Robles.



Calladita la cantinerita, sin abrir investigaciones y subiendo la partida de los presupuestos para los militares ¡Que vergüenza de ministra!
 
Registrado
3 Mar 2006
Mensajes
50.463
Calificaciones
79.757
Ubicación
227

Coincidencia alarmante​

  • Lo que ha ocurrido en el Capitolio no está muy lejos de lo que viene ocurriendo en España desde la investidura de Pedro Sánchez: una minoría social y política se rebela contra la formación de un Gobierno con base en los resultados de las elecciones

Javier Pérez Royo

Seguidores del presidente Donald Trump fueron registrados el pasado miércoles al irrumpir a la fuerza en el Capitolio de los Estados Unidos, en Washington DC (EE.UU.). EFE/Jim Lo Scalzo
10 de enero de 2021 23:17h
56

The New Yorker, coherentemente con la que ha sido su trayectoria editorial desde su fundación, ha prestado en su último número una extraordinaria atención al asalto al Capitolio que se produjo el 6 de enero. Su director David Remnick publicó el mejor artículo de todos los que he leído sobre dicho asalto: "The Inciter in Chief". Y la historiadora de la Universidad de Harvard, Jill Lepore, publicó otro también extraordinario: "What should we call the Sixth of January". En mi opinión, ambos destacan con enorme diferencia sobre todos los demás.

Sin embargo, para los lectores de la revista el artículo de Ronan Farrow, "An Air Force Veteran breached the Senate", fue el que despertó más atención, convirtiéndose en el artículo más leído. El "más popular", en la clasificación de la propia revista.

El artículo está dedicado a la participación en el asalto al Capitolio del ya retirado teniente coronel Larry Randall Brock Jr., graduado de la Academia de la Fuerza Aérea en 1989, inspector jefe de operaciones y comandante del Escuadrón 706 con mando sobre más de una docena de pilotos en Afganistán y poseedor de numerosas condecoraciones por su años de servicio: 3 Meritorious Sevice Medals, 6 Air Medals y 3 Aerial Achievments Medals.

¿Qué es lo que puede conducir a una persona con esa trayectoria profesional, en la que se supone que el orden y la disciplina tienen que haber sido claves en la misma, a participar en un acto como el del asalto al Capitolio en compañía de una chusma deplorable? ¿Cómo es posible que alguien, que llegó a cursar un Master en relaciones internacionales durante sus años en la Academia del Aire y que se supone, en consecuencia, que dispone de una formación sólida, pueda acabar en una operación como la del 6 de enero?

La conclusión del artículo es reveladora: la misma intensidad del compromiso que hizo que el teniente coronel Brock fuera un piloto de gran efectividad en el Ejército del Aire de los Estados Unidos es el que le condujo esta semana a los acontecimientos que tuvieron lugar en el Capitolio. Su "amor al país" está en el origen tanto de su comportamiento en el ejército como de su participación en el asalto al Capitolio.

Ha sido su inmersión en el "mundo de las fuentes de información alternativas", que han proliferado en estos años de la Administración Trump, la que le condujo a creer que "liberales y demócratas" eran una "amenaza para el país" a la que había que hacer frente. La conclusión lógica no podía ser otra que la de había que asaltar el Capitolio y tomar el poder. No se debía consentir que se constituyera un "Gobierno ilegítimo" presidido por Joe Biden.

El lector entenderá que se me viniera a la cabeza la carta de los militares españoles al Rey, así como el discurso de la Ministra de Defensa y el NO-discurso del Rey el día de la Pascual Militar.

El amor a España de los militares españoles es el mismo amor a los Estados Unidos del teniente coronel Brock. La amenaza "liberal demócrata" es la amenaza "social-comunista". Y la exigencia de dar un golpe de timón y corregir el rumbo que exigen los militares españoles es la misma que condujo al asalto al Capitolio. El Gobierno de Pedro Sánchez no es menos "ilegítimo" que el que pueda constituir Joe Biden.

Lo que ha ocurrido en el Capitolio de los Estados Unidos no está muy lejos de lo que viene ocurriendo en España desde la investidura de Pedro Sánchez como presidente del Gobierno. Una minoría social y política se rebela contra la formación de un Gobierno con base en los resultados de las elecciones. En España también se intentó abortar la formación del Gobierno tras el resultado de las elecciones del 10N de 2019 por considerarlo "ilegítimo". Así lo vienen afirmando Casado y Abascal un día sí y otro también.

Por eso se intentó "reventar" la legislatura en el mes de mayo aprovechando los estragos de la Covid-19. Por eso se está bloqueando la renovación de las instituciones que exigen mayoría cualificada, singularmente del Consejo General del Poder Judicial, con la finalidad de generar un deterioro institucional que dificulte o casi imposibilite la acción de Gobierno. Por eso, desde destacados miembros, ya retirados, de las Fuerzas Armadas se está construyendo un mensaje que incita a una suerte de "golpe desde arriba", que no haga necesario un asalto al Parlamento.

En Estados Unidos los diez Secretarios de Defensa con las distintas Administraciones que están vivos han emitido un comunicado conjunto afirmando la legitimidad de Joe Biden como Presidente electo de los Estados Unidos y han reafirmado su convicción de que las Fuerzas Armadas están obligadas a respetar la manifestación de voluntad del cuerpo electoral en las urnas.

¿Sería posible que en España todos los Ministros de Defensa de la Democracia que todavía viven hicieran lo mismo y descalificaran la conducta de los antiguos miembros de las Fuerzas Armadas que han dirigido la carta al Rey?

 
Registrado
9 Sep 2019
Mensajes
974
Calificaciones
2.788

La Fiscalía no ve delito de odio en el chat de exmilitares y archiva la investigación​

Según el informe, los mensajes que aparecen en un chat "privado" formado por miembros de la XIX promoción de la Academia General del Aire exponen opiniones "con libertad"​

 
Registrado
11 Abr 2018
Mensajes
1.087
Calificaciones
5.800

La Fiscalía no ve delito de odio en el chat de exmilitares y archiva la investigación​

Según el informe, los mensajes que aparecen en un chat "privado" formado por miembros de la XIX promoción de la Academia General del Aire exponen opiniones "con libertad"​

Se sabe quién filtro la noticia, es decir cómo de un chat privado salta a los medios? O de eso nada de nada?