CEnríquez:"Letizia ha exagerado bastante el tema de la privacidad"

..."A doña Letizia le falta tener una causa propia"
Tiene mucha razón, Ella es su propia causa y debía dedicarse a eso
Vamos.... Diván, Diwan...
Oyes, un filón( léase con tono chulesco)
 
En fin, jesusín, otra andándose con pies de plomo (=lame*ulos). Frasecitas a destacar del rollo cortesanoperiodísticonomeexiliesporfa!:


+++Enríquez recuerda el 19 de junio de 2014 como un día de ‘rango' histórico: ... Concluye con un “dimos la talla”.+++

¿DiMOS? ¿DiMOS en el sentido de que el español no pudo reaccionar por estar todavía bajo el efecto sorpresa de la abdicación de JC para organizar un “¡República Ya!”? ¿Ese diMOS? ¿Ese diMOS consecuencia del “aquí te pillo aquí te mato” modus operandi de la CR porque obviamente funciona de maravilla desde el sonado anuncio del compromiso del uve palito? ¿ése tipo de diMOS? Anda y que la zurzan, que poca vergüenza…
-----------------------------------

+++Aquí, la escritora experta en monarquía lo tiene muy claro y cree que a doña Letizia le falta tener una causa propia. +++

Pues no ha puesto mucha atención ¿eh? La tetis tiene una causa propia que ha sido, es, y será, inamovible a lo largo de su biografía: la letis, la causa de la la letis es…la letis.
----------------------------------

+++En cuanto al equilibrio del papel entre el rey y la reina, la periodista afirma que “el comportamiento de Felipe VI es impecable. Él lo está haciendo muy bien. La reina hace las cosas a su manera, pero no hay que olvidar que a quien hay que pedir cuentas es al rey, que es el Jefe del Estado. Ella es reina consorte, no tiene ningún papel en este momento según la Consititución. No hay que pedirle cuentas de forma tan directa como a don Felipe".+++

¿Que el comportamiento de él es IMPECABLE? Esta tipa chochea, opción mejor que la otra que se me ocurre ¿Y que la tetis no tiene ningún papel según la Constitución y que no hay que pedirle cuentas de forma tan directa como al uve palito? EXCUSE-MEEE…¿pero qué dice esta mujer? ¿Que la choni puede hacer lo que le de la gana sin que podamos pedir explicaciones? Si ése es el caso, estimada Sra. Enríquez ¿¿¿POR QUE TETIZIA RECIBE UN SALARIO??? Si no tiene ningún papel según la Constitución y no se le pueden pedir cuentas, respóndame si es tan amable a mi pregunta, que repito por si no la oyó la primera vez: ¿¿¿¿POR QUE RECIBE UN SALARIO PAGADO POR TODOS LOS ESPAÑOLES SI NO REPRESENTA PAPEL ALGUNO SEGUN LA CONSTITUCION Y NO TENEMOS DERECHO A PEDIRLE CUENTAS???:mad:
 
La institución va a continuar per secula seculorum.La prensa continuamente contándonos lo bien que lo hacen ,lo necesarios que son,sin ellos no somos nadie.Ya lo pueden hacer fatal que siempre será lo mismo,todo estupendo ,cuando no conviene...apagón y ya está.
Curioso ,la cantidad de fallos que vemos solamente en el foro.

Da lo mismo quien gobierne.
Si os dais cuenta es el mismo modus operandi de los maridos abusadores. Pegan a sus mujeres, las insultan, etc. y además les dicen sin mí no eres nada, sóla no te irá mejor, cuando vangas a buscarme porque te va peor te echo, blablabla No quieren dejar su poder y utilizan todas las argucias del libro y algunas más para seguir viviendo de p*** madre a costa del contribuyente, que los "necesita" como a un padre todopoderoso. Que asco:vomit:
 
Carmen Enríquez en el libro 'España 20/20' apuntaba que la clave para que una monarquía sea aceptada y perdure es que los ciudadanos vean y "sientan" la utilidad de la institución, es decir, que los españoles se vean representados e identificados con los reyes. Pasó con Juan Carlos I y Sofía, aunque al final hubo un paréntesis.

Hay algo que aprendí después de leer este churro....Un eufemismo muy elegante: "es decir, ... como al final pasó con Juan Carlos I y Sofía, aunque al final hubo un paréntesis."...Un paréntesis? O sea que los alucinaron, que metieron la pata, que nadie los quería, que la cagaron.

Así que cuando alguien en el trabajo meta la pata hasta el cuello le diré a mi jefe" "Mire, Dr. Sutano, el proyecto se estuvo realizando de una manera impecable, todos colaboramos e hicimos nuestro mejor esfuerzo, pero al final hubo un paréntesis"...o sea la cagamos. Qué lindo esto del paréntesis :angelic:
 
Si os dais cuenta es el mismo modus operandi de los maridos abusadores. Pegan a sus mujeres, las insultan, etc. y además les dicen sin mí no eres nada, sóla no te irá mejor, cuando vangas a buscarme porque te va peor te echo, blablabla No quieren dejar su poder y utilizan todas las argucias del libro y algunas más para seguir viviendo de p*** madre a costa del contribuyente, que los "necesita" como a un padre todopoderoso. Que asco:vomit:


Totalmente de acuerdo.

Si el establishment en pleno no estuviera de parte de estos cerdos, se les podría denunciar por maltrato psicológico. ¿De qué va a ser una sola familia tanto mejor que el resto de los españoles como para que tengamos que estar pagándoles todo y ellos viviendo como multimillonarios, y encima intentando hacernos creer que se lo merecen e imponiéndose a toda costa como modelo y referencia de estatus social? Personalmente pienso que son la escoria de la sociedad. Que, como tú bien dices, no se diferencian en nada de los maridos que pegan a sus mujeres y las someten a toda clase de insultos, manipulación y degradación.

Maltrato psicológico en toda regla, como se hace con el pueblo desde hace siglos.
 
Totalmente de acuerdo.

Si el establishment en pleno no estuviera de parte de estos cerdos, se les podría denunciar por maltrato psicológico. ¿De qué va a ser una sola familia tanto mejor que el resto de los españoles como para que tengamos que estar pagándoles todo y ellos viviendo como multimillonarios, y encima intentando hacernos creer que se lo merecen e imponiéndose a toda costa como modelo y referencia de estatus social? Personalmente pienso que son la escoria de la sociedad. Que, como tú bien dices, no se diferencian en nada de los maridos que pegan a sus mujeres y las someten a toda clase de insultos, manipulación y degradación.

Maltrato psicológico en toda regla, como se hace con el pueblo desde hace siglos.


y por parte del pueblo sometido se podria decir que sufren el sindrome de estocolmo, totalmente de acuerdo.
 
Hay algo que aprendí después de leer este churro....Un eufemismo muy elegante: "es decir, ... como al final pasó con Juan Carlos I y Sofía, aunque al final hubo un paréntesis."...Un paréntesis? O sea que los alucinaron, que metieron la pata, que nadie los quería, que la cagaron.

Así que cuando alguien en el trabajo meta la pata hasta el cuello le diré a mi jefe" "Mire, Dr. Sutano, el proyecto se estuvo realizando de una manera impecable, todos colaboramos e hicimos nuestro mejor esfuerzo, pero al final hubo un paréntesis"...o sea la cagamos. Qué lindo esto del paréntesis :angelic:

se refiere al tema de la pillada a juanca en el viaje a bostwana donde se rompio la cadera que pidio perdon y todo en un momento de crisis del pais donde la cosa no estaba para frivolidades eso perjudico su imagen y por tanto la de la monarquia asi como lo del caso noos lo que precipito su salida.
 
Para mi, Letizia es tonta, tiene en sus manos como ganarse al pueblo y no lo hace, es muy plastica, se viste de modelo, no de reina y a sus hijas no las esta preparando para el papel para el que nacieron
 
Bravo por la periodista...muy valiente,lo ha dicho muy claro; o espabilan o esto se acaba...
Estoy segura de q Letizia la llamo justo después de salir la entrevista... SEGURÍSIMA ... ANDA Q NO TIENE CARA PARA DESCOLGAR EL TELÉFONO
 

Temas Similares

2 3
Respuestas
24
Visitas
5K
Back