M
mme de pompadour
Guest
Para-lelos, jaja
Caso Urdangarin Parte XX. Urdangarin imputado y todo lo que se derive de ello. TODO AQUI!!!!.
- Autorgus
- Fecha de inicio
- Estado
Para-lelos, jaja
- Registrado
- 1 Sep 2004
- Mensajes
- 52.840
- Calificaciones
- 313.871
Es evidente. El duque de Palma ha sufrido un deterioro físico radical tras su imputación. En cada nueva fotografía, de las realizadas a caballo entre Washington y España, Urdangarin ha mostrado un cambio en su fisionomía desde que la opinión pública supo que estaba implicado en un supuesto desvío de fondos públicos al Instituto Nóos.
En las últimas apariciones, al yerno real se le ha visto mucho más debilitado, mostrando un rostro demacrado y ojeroso. Aunque lo que más llama la atención de esta transformación física del duque es la pérdida de al menos ocho kilos en este tiempo. Nada que ver con la constitución atlética de un exjugador olímpico de Balonmano.
El estrés al que está sometido también le ha afectado a su cabello, que luce más canoso que hace unos meses, cuando todo transcurría con normalidad en los límites de Zarzuela. En estos meses, se le ha caído considerablemente el pelo, provocado también por una probable mala alimentación y el agotamiento físico.
En cambio, su indumentaria se ha modificado muy poco pese a la presión mediática. Urdangarin no ha alterado su manera de vestir, aunque debido a la grave pérdida de peso, todo parece quedarle más amplio.
La infanta Cristina, en el punto de mira
Por su parte, la infanta Cristina también ha sufrido un cambio importante en su aspecto. Como su marido, la hija menor de los Reyes ha perdido peso, suele salir de su mansión de Washington sin maquillar y a menudo lleva ropa deportiva.
Sin embargo, las pocas ocasiones en las que se ha podido fotografiar a la duquesa de Palma siempre ha intentado mantenerse sonriente, transmitiendo sensación de normalidad a la prensa. Lo contrario que su marido, Urdangarin, que en las pocas imágenes que se le han hecho en estos meses aparece abatido y con el semblante serio. Sin duda, con las miradas puestas en este fin de semana, en el que vivirá uno de los peores episodios de su vida.
Pues claro que el honor se defiende. ¿No se hace así en caso de calumnia?
No digo que sea el caso de Urdangarín, pero habrá que ver...
Re: MATERIA RESERVADA (TELE5): Iñaki y Cristina
un empleado de noos dijo que vendian la marca comercial "casa real".
otro politico dijo que le recibian porque era el yerno del rey pero no les interesaba en absoluto.
diego torres no hubiera podido colocar un copiaypega de internet a 20.000 euros la hoja.
era el yerno del rey lo que se cobraba.
y eso es corrupción.
un empleado de noos dijo que vendian la marca comercial "casa real".
otro politico dijo que le recibian porque era el yerno del rey pero no les interesaba en absoluto.
diego torres no hubiera podido colocar un copiaypega de internet a 20.000 euros la hoja.
era el yerno del rey lo que se cobraba.
y eso es corrupción.
Re: MATERIA RESERVADA (TELE5): Iñaki y Cristina
Pienso que les ha sentado bien, han quedado un poco tranquilos, si creen en la inocencia del hijo tambien creeran en la inocencia de la nuera y cunada.
La prueba de ello es que una de las hermanas de Inaki se ha hecho cargo de los ninos Urdangarin/Borbon mientras Cristina e Inaki estan en Espana para la declaracion de I;aki.
La familia Urdangarin Liebaert es una familia unida por el carino, no es una familia unida por intereses como la familia Borbon.
Pienso que les ha sentado bien, han quedado un poco tranquilos, si creen en la inocencia del hijo tambien creeran en la inocencia de la nuera y cunada.
La prueba de ello es que una de las hermanas de Inaki se ha hecho cargo de los ninos Urdangarin/Borbon mientras Cristina e Inaki estan en Espana para la declaracion de I;aki.
La familia Urdangarin Liebaert es una familia unida por el carino, no es una familia unida por intereses como la familia Borbon.
vale supercotilla, me veo imposibilitada de debatir ideas que nacen muertas como que se le está acosando. no dices por qué pero se le acosa
lo que llamas juicio paralelo ¿se supone que nos tenemos que callar lo que pensamos?. que yo sepa hasta ahora nadie a intentado matarlo, ni agredirlo, ni nada de nada.Otros imputados no han corrido, DESAFORTUNADAMENTE, la misma suerte. ejemplos recientisimos tenemos.
opiniones, que como el culo todo tenemos una y derecho a airearla. supongo que conoces la libertad de prensa. supongo que sabes lo que se la habrán agarrado antes de publicar una sólo línea.
por cierto el aireamiento ha sido posterior a que se publiquen toneladas de información no desmentidas. ¿alguna idea de por qué no han sido desmentidas? ah no, vale.
a ti te cae bien urdangarin y mal la libertad de prensa y de opinión, pues venga, vale, si te sirve eso, a mi que te sirva, también
Yo quiero que se le aplique lo que al común de los ciudadanos, si cárcel carcel y si no que sea lo que sea. que se desliguen totalmente de la jefatura del estado y que devuelva hasta el último centimo. na mas
que ya es imposible, me temo, porque es dificil comerse que siendo él y torres socios al 50% a éste y hasta a su mujer se le imputara hace un año. y a estos
si se ha nacido y crecido con la jefatura bananera del borracho y se ha leído un poco no es dificil dar por 100% cierto lo que estos dias dicen y dicen y no paran de grandes presiones del borracho e incluso de los partidos politicos, osea el carrusel ppsoe al juez. incluso presiones del mismo CGPJ. alucinante pa un extraterrestre, precedible totalmente para nosotros
anteayer se habló incluso de pacto del juez con él para que sólo sea multa. me lo creo.
si esto no te parece acoso a la ciudadania asfixiada y linchamiento a la democracia....
sobre la del honor. hombre, parece que la parte moral o como quieras llamarla, del asunto, no admite dudas a estas alturas. independientemente de lo que diga el juez.
así que rebuscar o alquilar el honor a estas alturas........:a13: pos eso
alucinante el careto de susto, miedo, verguenza y el discurso aprendido y soltado de corrido con cero convicción del tocagaitas este. parece como cuando un secuestrado apuntado con pistola dice eso de: estoy bien, no me pasa nada, no iré a dormir, es que me quedo en casa de una amiga....
lo que llamas juicio paralelo ¿se supone que nos tenemos que callar lo que pensamos?. que yo sepa hasta ahora nadie a intentado matarlo, ni agredirlo, ni nada de nada.Otros imputados no han corrido, DESAFORTUNADAMENTE, la misma suerte. ejemplos recientisimos tenemos.
opiniones, que como el culo todo tenemos una y derecho a airearla. supongo que conoces la libertad de prensa. supongo que sabes lo que se la habrán agarrado antes de publicar una sólo línea.
por cierto el aireamiento ha sido posterior a que se publiquen toneladas de información no desmentidas. ¿alguna idea de por qué no han sido desmentidas? ah no, vale.
a ti te cae bien urdangarin y mal la libertad de prensa y de opinión, pues venga, vale, si te sirve eso, a mi que te sirva, también
Yo quiero que se le aplique lo que al común de los ciudadanos, si cárcel carcel y si no que sea lo que sea. que se desliguen totalmente de la jefatura del estado y que devuelva hasta el último centimo. na mas
que ya es imposible, me temo, porque es dificil comerse que siendo él y torres socios al 50% a éste y hasta a su mujer se le imputara hace un año. y a estos
si se ha nacido y crecido con la jefatura bananera del borracho y se ha leído un poco no es dificil dar por 100% cierto lo que estos dias dicen y dicen y no paran de grandes presiones del borracho e incluso de los partidos politicos, osea el carrusel ppsoe al juez. incluso presiones del mismo CGPJ. alucinante pa un extraterrestre, precedible totalmente para nosotros
anteayer se habló incluso de pacto del juez con él para que sólo sea multa. me lo creo.
si esto no te parece acoso a la ciudadania asfixiada y linchamiento a la democracia....
sobre la del honor. hombre, parece que la parte moral o como quieras llamarla, del asunto, no admite dudas a estas alturas. independientemente de lo que diga el juez.
así que rebuscar o alquilar el honor a estas alturas........:a13: pos eso
alucinante el careto de susto, miedo, verguenza y el discurso aprendido y soltado de corrido con cero convicción del tocagaitas este. parece como cuando un secuestrado apuntado con pistola dice eso de: estoy bien, no me pasa nada, no iré a dormir, es que me quedo en casa de una amiga....
- Registrado
- 27 Feb 2010
- Mensajes
- 114
- Calificaciones
- 0
Acaban de desí que una señora de unoh 60 año ha tirao un huevo ar coshe de Urdangarín y la polisía la ha retenío :a05:
- Registrado
- 8 Feb 2012
- Mensajes
- 7.382
- Calificaciones
- 22.461
Re: MATERIA RESERVADA (TELE5): Iñaki y Cristina
¿Que la familia del ladrón cree en la inocencia de Iñaki? Para nada, lo que pasa es que daría mucho el cante que dijeran que opinan que Iñaki es un chorizo, por eso dicen lo que dicen en plan hipócrita (y también comprensible por ser su familia, por supuesto, lo reconozco; pero ellos tontos no son)
Lo de que la hermana de Minnesota haya ido a cuidar a sus sobrinísimos no me dice nada, porque sus padres sean unos delincuentes no van a dejar de ir a atender a los churumbeles, !vaya cosa!
¿Que hay cariño en esa familia? Lo habrá, no te digo que no, pero Iñaki es un chorizo que ha quedado en evidencia delante de toda España. Pero tampoco son unos santos, ayer se vio al hermano de Urdanga, Mikel, tratando con mucha soberbia a la prensa que simplemente estaba realizando su trabajo, muy subidito él, ¿qué se habrá creído? Encima de que el muy caradura también está implicado en los chanchullos de su hermano, más le valía bajar esos humos
En cuanto al padre de Iñaki, tiene fama de haber sido un mal bicho cuando era mandamás en la Caja de Ahorros, seguramente por eso habrá bastante gente que le tiene muchas ganas. No son una familia ejemplar para nada. Que no nos vendan esa burra, que no la compramos
¿Que la familia del ladrón cree en la inocencia de Iñaki? Para nada, lo que pasa es que daría mucho el cante que dijeran que opinan que Iñaki es un chorizo, por eso dicen lo que dicen en plan hipócrita (y también comprensible por ser su familia, por supuesto, lo reconozco; pero ellos tontos no son)
Lo de que la hermana de Minnesota haya ido a cuidar a sus sobrinísimos no me dice nada, porque sus padres sean unos delincuentes no van a dejar de ir a atender a los churumbeles, !vaya cosa!
¿Que hay cariño en esa familia? Lo habrá, no te digo que no, pero Iñaki es un chorizo que ha quedado en evidencia delante de toda España. Pero tampoco son unos santos, ayer se vio al hermano de Urdanga, Mikel, tratando con mucha soberbia a la prensa que simplemente estaba realizando su trabajo, muy subidito él, ¿qué se habrá creído? Encima de que el muy caradura también está implicado en los chanchullos de su hermano, más le valía bajar esos humos
En cuanto al padre de Iñaki, tiene fama de haber sido un mal bicho cuando era mandamás en la Caja de Ahorros, seguramente por eso habrá bastante gente que le tiene muchas ganas. No son una familia ejemplar para nada. Que no nos vendan esa burra, que no la compramos
Perdona, Súper, pero sobre ésto que dices habría que "matizar, desvelar y acreditar" (son palabras de nuestro héroe, Mario Pascual Vives) algo importante: Los jueces no le han llamado a "contar" cosas "ante las dudas legales" para darle la oportunidad de que defienda su honor.
Los jueces lo han IMPUTADO ante los abundantes indicios de delito que pesan sobre él. El honor de cualquiera se resiente bastante cuando los indicios de que has cometido un delito se multiplican. El honor no depende de que su familia opine que es íntegro y bueno, o de que su familia política, la Casa Real, opinara en principio que es un sinvergüenza y lo sacara en carretilla de la escena de la Familia Feliz de Cera. El honor, en el caso de un personaje de su posición (que por otra parte le ha resultado tan provechosa), consiste en no tener ni un sólo indicio de delito en el currículum. Y, para eso, ya es tarde. Puede que no se llevara a Belice tantos millones como algunos creemos, pero que no se le caiga de la boca la palabra "Honor" son ganas de exasperar al personal. Que defienda su inocencia; porque lo que es su honor, ya lo ha pisoteado él solito con su avaricia.
Y sí, SOYHELENA, yo también lo he visto recitando la lección de memoria ante los periodistas, no muy despierto (¿un poquito de valium, tal vez, para pasar el trago?), y de nuevo, igual que en los informes del Instituto Noos, diciendo vaciedades.
Sé que el comentario va para SuperCotilla, pero digo yo: ¿cuando aquí asegura que es un chorizo y que se lo ha llevado y lo ha trincado no se está dictando también sentencia a pesar de no ser usted juez y en caso de serlo daría igual porque no lo es en esta causa? Pregunto.
En este país hay unas garantías que dicen que por mucho que a uno le encuentren con la "pisola humeante" en la mano (como ha sido el caso de Urdangarín) tiene derecho a un juicio justo. Por suerte o por desgracia (porque hasta los asesinos más sangrientos tienen derecho a la presunción de inocencia).
Sí, se defiende. Es un derecho amparado por la Constitución. Supongo que también es algo subjetivo, claro. Normal que mucha gente piense que Urdangarín no lo tiene. Lo que sí tiene es el derecho a defenderlo.
Supongo que con todas las pruebas que han salido a la luz es normal que la gente esté cabreada y muchos lo querrían ver guillotinado en la Plaza Mayor o colgado para después escupirle al cadáver (sin juicio, claro). De todas formas, si éste se carga la monarquía con lo que ha hecho, merecería que se le aplicaran todas causas de exclusión del injusto habidas y por haber.
- Estado
Temas Similares
