R
raro, raro, raro....
Guest
- Estado
B
banco suizo
Guest
Espero que comprendais lo que ESO SIGINIFCA en terminos de un contrato hipotecario.
Por cierto, creo que el problema de la infanta no era el de enriquecerse personalmente, creo que ella paso por alto muchas cosas y no lo enfrento probablemente por no perder a su marido. Aunque era lo que tenia que haber hecho.
No creo que renunciar a sus derechos dinasticos sea suficiente. Solo un divorcio puede ser un signo claro ante la opinion publica para desvincularse ya que sera muy dificil que la imputen. Acordaos que, segun la prensa, todas las condiciones relativas a ese préstamo hipotecario aparecen en el sumario y sin embargo el juez no la imputo.
M
martes
Guest
NO TIENE DESPERDICIO, EL PROGRAMA QUE DIERON EN LA SEXTA EL VIERNES
http://www.lasexta.com/lasextaon/ur...angarin__la_caida_del_yerno_perfecto/566023/1
http://www.lasexta.com/lasextaon/ur...angarin__la_caida_del_yerno_perfecto/566023/1
el sr. urdangarín en vez de responsabilizarse de sus actos, ponerse a disposición judicial, defenderse legalmente y ofrecerse a pagar lo que le corresponde, vino con actitud chulesca a Madrid, y lo único que hizo fue poner contra las cuerdas a Juan Carlos y Felipe, con tono cuasi-amenazante.
Parte de su prepotencia le viene de su consorte Cristina, que no quiere ni ha querido reducirse en prebendas, y vive en el sueño dorado de las intocables.
Para Juan Carlos es la primera vez que tiene que responder ante la justicia.
Sofia apoya a su hija dentro del desprecio que siempre ha sentido por España y por su tendencia natural a usurpar a diestro y a siniestro libre y gratuitamente.
Más aún cuando vive en Londres. Intenta convencer a cristina de las ventajas de vivir en el extranjero, aunque Cristina está demasiado acostumbrada al peloteo y lleva muy mal que no le abran las puertas ni que la conozcan ó tenga que presentarse de forma extensiva.
Esta negación hace de la herida una hemorragia, y ella misma será su principal damnificada al perder todo aquello con lo que nacio. Unica y exclusivamente por avaricia.
?
:-)
Guest
Urdangarin por entregas
He encontrado ese articulo de opinión de Elvira Lindo (extraído de su blog).
AHI VA!!!!!!
Si lo sabía yo, es que lo sabía todo el mundo. Ahora me doy cuenta de que ha sido un comentario recurrente desde hace por lo menos cinco años, pero mi memoria ha perdido las caras de quienes lo soltaban en una cena o en los corrillos finales de algún acto. Recuerdo, sí, que jamás quise dar demasiado crédito al chisme, por estar ya escaldada de la España maledicente que no para de inventar romances lésbicos, enfermedades que han de desembocar en la muerte, que se relame sacando a políticos del armario, metiendo a un ministro en la cama de un torero y a una presentadora deportiva en la cama de una ministra. Así que tengo por costumbre no creerme nada hasta que lo cuenta la prensa, eso sí, cuando la cosa ha dejado de ser secreto de sumario (tampoco me gusta que me desvelen secretos de sumario). Pero es lógico que, en estos días, entregada como estoy a esta novela por entregas que están siendo las aventuras empresariales de Urdangarin, vuelvan de pronto a mi memoria todos aquellos momentos en que escuché que más que trasladarse a Washington, al duque lo habían trasladado, para ver si se cumplía aquello de que la distancia es el olvido y se perdía en la maraña del tiempo aquel estilo suyo de hacer negocios que le había enriquecido, a ojos de cualquiera, demasiado rápido. Si lo sabía yo, es que lo sabía todo el mundo. Pero la justicia en España camina a paso paquidérmico. Es lenta para concederle la libertad a un pobre preso como Miguel Montes, que ha malgastado su vida en la cárcel. Es cauta si se trata de imputar a un hombre cuyo futuro va a afectar, lo reconozca o no la casa del Rey, a la imagen que tengan los ciudadanos de la monarquía. Que tire la primera piedra aquel lector que no tenga un urdangarin en la familia, un hijo, un yerno, un padre, un hermano, un cuñado que nos tenga con el alma en vilo porque no veamos claros sus movimientos vitales. Urdangarines los ha habido siempre, más aun en la recién clausurada época de despilfarro, pelotazo y saqueo del dinero público. Pero la propia naturaleza de la familia Real no les permite la tolerancia, tan humana en las familias plebeyas, con las ovejas negras. Si quiere seguir siendo Real dicha familia ha de sacrificar al descarriado. Es más, cabe preguntarse cómo no funcionó ese necesario detector de urdangarines con el que debiera contar cualquier familia real si es que no desean que tras un escándalo los ciudadanos, antes súbditos, hagan una enmienda a la totalidad de la institución. Esta fascinante historia que debería publicarse en fascículos está cargada de porqués que la hacen tan opaca como misteriosa. ¿Por qué no se puso remedio a tiempo? ¿Por qué una mujer, la infanta, a la que se supone inculcaron desde niña el deber de servicio al Estado, no quiso ver que su marido se aprovechaba de su recién adquirido rango para obtener dinero a cambio de estudios inútiles y redactados con lenguaje gaseoso? Los medios de comunicación, siempre tan perspicaces, diseccionaron y analizaron cada supuesto fallo de Letizia: sus orígenes, su pasado, su preparación intelectual, su abuelo, su carácter, sus huesos, su masa muscular, sus tensiones emocionales, el complicado encaje en la familia, su supuesta mala relación con el Rey, sus piques con las Infantas. Y mientras esta hija de la clase media, exprofesional del periodismo y obsesiva en el cumplimiento de su nueva tarea, trataba de hacerlo lo mejor posible y granjearse algún comentario ligeramente positivo de la prensa, los cuñados se libraban de la mirada acusadora de los llamados expertos de la cosa real. Uno iba envuelto en fulares y se arrimaba al fascinante mundo de la pasarela y las natiabascales; el otro, menos folclórico y más ambicioso, hacía negocios con los políticos autonómicos. El Marichalar de cera fue retirado del cuadro familiar, se le tuvo indultado un tiempo entre toreros y, finalmente, desapareció. El Urdangarin de cera convive ahora con las glorias deportivas y ya veremos si dentro de un tiempo, según sea o no imputado, se le manda al sótano o se le funde. Desconozco el destino final de los defenestrados. De cualquier manera, ni la Casa Real debiera interpretar que la transparencia de sus cuentas es una concesión, ni tampoco tratar de convencernos de que estas nuevas decisiones están desvinculadas del caso Urdangarin. La crítica y la ironía han de fluir con naturalidad cuando expresemos opiniones sobre la monarquía. Tanto como para poder decir que la foto de una Reina sonriente junto al yerno en Washington puede interpretarse como que, en ocasiones, la familia real está mal asesorada; que la revista ¡Hola! le hizo un flaco favor, y que debiera haber sabido hacer compatible el legítimo apoyo a una hija con su obligación de no herir a una ciudadanía harta de urdangarinadas. Dejando a un lado que a quien más pueden perjudicar los discutibles métodos de su yerno para enriquecerse es al príncipe Felipe, a quien toca convencer a diario a los españoles de que su presencia es beneficiosa. Qué sarcasmo. Tanto hablar de Letizia y, hasta la presente, ha sido la que ha aprendido más rápido a desempeñar el extraño y nada envidiable papel de princesa. Tiene algo que la distingue, sin duda, de las infantas: eligió mejor al marido.
He encontrado ese articulo de opinión de Elvira Lindo (extraído de su blog).
AHI VA!!!!!!
Si lo sabía yo, es que lo sabía todo el mundo. Ahora me doy cuenta de que ha sido un comentario recurrente desde hace por lo menos cinco años, pero mi memoria ha perdido las caras de quienes lo soltaban en una cena o en los corrillos finales de algún acto. Recuerdo, sí, que jamás quise dar demasiado crédito al chisme, por estar ya escaldada de la España maledicente que no para de inventar romances lésbicos, enfermedades que han de desembocar en la muerte, que se relame sacando a políticos del armario, metiendo a un ministro en la cama de un torero y a una presentadora deportiva en la cama de una ministra. Así que tengo por costumbre no creerme nada hasta que lo cuenta la prensa, eso sí, cuando la cosa ha dejado de ser secreto de sumario (tampoco me gusta que me desvelen secretos de sumario). Pero es lógico que, en estos días, entregada como estoy a esta novela por entregas que están siendo las aventuras empresariales de Urdangarin, vuelvan de pronto a mi memoria todos aquellos momentos en que escuché que más que trasladarse a Washington, al duque lo habían trasladado, para ver si se cumplía aquello de que la distancia es el olvido y se perdía en la maraña del tiempo aquel estilo suyo de hacer negocios que le había enriquecido, a ojos de cualquiera, demasiado rápido. Si lo sabía yo, es que lo sabía todo el mundo. Pero la justicia en España camina a paso paquidérmico. Es lenta para concederle la libertad a un pobre preso como Miguel Montes, que ha malgastado su vida en la cárcel. Es cauta si se trata de imputar a un hombre cuyo futuro va a afectar, lo reconozca o no la casa del Rey, a la imagen que tengan los ciudadanos de la monarquía. Que tire la primera piedra aquel lector que no tenga un urdangarin en la familia, un hijo, un yerno, un padre, un hermano, un cuñado que nos tenga con el alma en vilo porque no veamos claros sus movimientos vitales. Urdangarines los ha habido siempre, más aun en la recién clausurada época de despilfarro, pelotazo y saqueo del dinero público. Pero la propia naturaleza de la familia Real no les permite la tolerancia, tan humana en las familias plebeyas, con las ovejas negras. Si quiere seguir siendo Real dicha familia ha de sacrificar al descarriado. Es más, cabe preguntarse cómo no funcionó ese necesario detector de urdangarines con el que debiera contar cualquier familia real si es que no desean que tras un escándalo los ciudadanos, antes súbditos, hagan una enmienda a la totalidad de la institución. Esta fascinante historia que debería publicarse en fascículos está cargada de porqués que la hacen tan opaca como misteriosa. ¿Por qué no se puso remedio a tiempo? ¿Por qué una mujer, la infanta, a la que se supone inculcaron desde niña el deber de servicio al Estado, no quiso ver que su marido se aprovechaba de su recién adquirido rango para obtener dinero a cambio de estudios inútiles y redactados con lenguaje gaseoso? Los medios de comunicación, siempre tan perspicaces, diseccionaron y analizaron cada supuesto fallo de Letizia: sus orígenes, su pasado, su preparación intelectual, su abuelo, su carácter, sus huesos, su masa muscular, sus tensiones emocionales, el complicado encaje en la familia, su supuesta mala relación con el Rey, sus piques con las Infantas. Y mientras esta hija de la clase media, exprofesional del periodismo y obsesiva en el cumplimiento de su nueva tarea, trataba de hacerlo lo mejor posible y granjearse algún comentario ligeramente positivo de la prensa, los cuñados se libraban de la mirada acusadora de los llamados expertos de la cosa real. Uno iba envuelto en fulares y se arrimaba al fascinante mundo de la pasarela y las natiabascales; el otro, menos folclórico y más ambicioso, hacía negocios con los políticos autonómicos. El Marichalar de cera fue retirado del cuadro familiar, se le tuvo indultado un tiempo entre toreros y, finalmente, desapareció. El Urdangarin de cera convive ahora con las glorias deportivas y ya veremos si dentro de un tiempo, según sea o no imputado, se le manda al sótano o se le funde. Desconozco el destino final de los defenestrados. De cualquier manera, ni la Casa Real debiera interpretar que la transparencia de sus cuentas es una concesión, ni tampoco tratar de convencernos de que estas nuevas decisiones están desvinculadas del caso Urdangarin. La crítica y la ironía han de fluir con naturalidad cuando expresemos opiniones sobre la monarquía. Tanto como para poder decir que la foto de una Reina sonriente junto al yerno en Washington puede interpretarse como que, en ocasiones, la familia real está mal asesorada; que la revista ¡Hola! le hizo un flaco favor, y que debiera haber sabido hacer compatible el legítimo apoyo a una hija con su obligación de no herir a una ciudadanía harta de urdangarinadas. Dejando a un lado que a quien más pueden perjudicar los discutibles métodos de su yerno para enriquecerse es al príncipe Felipe, a quien toca convencer a diario a los españoles de que su presencia es beneficiosa. Qué sarcasmo. Tanto hablar de Letizia y, hasta la presente, ha sido la que ha aprendido más rápido a desempeñar el extraño y nada envidiable papel de princesa. Tiene algo que la distingue, sin duda, de las infantas: eligió mejor al marido.
T
tuberías
Guest
CORPORATED DIRECTORS SERVICES LIMITED
Albany House Station Path
Staines
Middlesex
United Kingdom
TW18 4LW
CORPORATE DIRECTORS SERVICES LIMITED tiene 50 nombramientos de director o secretario.
Director ID : 911028853
Nacimiento: 01/1970
Directores y secretarios de las empresas de los nidos (Albany House y otros lugares):
2005 --------
16 dic - Gustavo Alberto Newton Herrera - Hotpot LTD.
2006
- Aura Esther Arias Martínez - Whitemead Ventures LTD.
(anterior: LUIS RIOS QUINTERO, Panamá)
- Jean Marie-Henri, Charles Viborel - Goldenleaf Associates LTD -
EDICTO. de 10 de diciembre de 2009, sobre acuerdos de la Comisión Territorial de Urbanismo de Girona referentes a varios municipios.
La Comisión Territorial de Urbanismo de Girona, en la sesión de 4 de noviembre de 2009, adoptó, entre otros, los siguientes acuerdos:
Aprobar, de conformidad con el procedimiento establecido en el artículo 48.1 de la Ley 2/2002, de 14 de marzo, de urbanismo, los expedientes de solicitud de construcciones y instalaciones en suelo no urbanizable que se detallan a continuación:
Exp.: 2008/034850/G
Solicitud para la reconstrucción de can Violant, en el término municipal de Vilobí d'Onyar, promovida por Jean Marie Henri Charles Viborel.
https://www.gencat.cat/diari_c/5532/09344163.htm
- Ricardo Branca + Gionella Chen + Luz Arcia - *
- marzo - SN - The Goes Center for Stakeholder Management LTD.
- Maria Raquel Rosell Regla
- Luis Carlos Londono (ño)
- Michele Asta
http://vlex.es/search/index?page=2&query[pais_id]=ES&query[textolibre]=michele+asta
- Arturo Emigdio Contreras Olave + Gustavo Alberto Newton Herrera - Goldbox Global LTD(1).
- DUNDERRY LIMITED* + Miguel Angel Gallardo Fernández**
(DUNDERRY = Marriot Consultants LTD. Nov 2, 2011 – Director nombrado: abogado MIGUEL ANGEL GALLARDO FERNANDEZ. Director cesante FLAVIO MALFANTI).
2007
Jose Miguel Pinho Moreira
Salvador Trinxet Llorca. Technology Advance Services LTD -
---------------------------
"Areté Consulting" se crea en UK en el 2004, empresa durmiente desde el 2007
"Areté Consulting, Pierre de Freitas" está activa en Suiza (Ginebra).
Pierre de Freitas
Profesional de Servicios Financieros Independiente
Are de Ginebra, Suiza
Actividad: Servicios Financieros
Actividad actual:
* Director en Areté Consulting
Anterior
* Credit Director en EFG Bank
* V-P, Credit Risk Mgmt en Citibank Private Bank
Contactos
33 contactos
Experiencia de Pierre de Freitas
- Director Areté Consulting. January 2007 – Present (5 years 1 month)
Advising private individuals and/or companies on credit (re-)structuring, wealth management supervision, financial planning, financial risks assessment, corporate organization and governance.
- Credit Director, EFG Bank (Public Company; 1001-5000 employees; EFGN.SW; Banking industry). 2000 – 2004 (4 years)
- V-P, Credit Risk Mgmt, Citibank Private Bank. 1985 – 1999 (14 years)
http://www.monetas.ch/htm/647/de/Firmendaten-Arete-Consulting-Pierre-de-Freitas.htm?subj=2184783
http://ch.linkedin.com/pub/pierre-de-freitas/13/171/2a3
Albany House Station Path
Staines
Middlesex
United Kingdom
TW18 4LW
CORPORATE DIRECTORS SERVICES LIMITED tiene 50 nombramientos de director o secretario.
Director ID : 911028853
Nacimiento: 01/1970
Directores y secretarios de las empresas de los nidos (Albany House y otros lugares):
2005 --------
16 dic - Gustavo Alberto Newton Herrera - Hotpot LTD.
2006
- Aura Esther Arias Martínez - Whitemead Ventures LTD.
(anterior: LUIS RIOS QUINTERO, Panamá)
- Jean Marie-Henri, Charles Viborel - Goldenleaf Associates LTD -
EDICTO. de 10 de diciembre de 2009, sobre acuerdos de la Comisión Territorial de Urbanismo de Girona referentes a varios municipios.
La Comisión Territorial de Urbanismo de Girona, en la sesión de 4 de noviembre de 2009, adoptó, entre otros, los siguientes acuerdos:
Aprobar, de conformidad con el procedimiento establecido en el artículo 48.1 de la Ley 2/2002, de 14 de marzo, de urbanismo, los expedientes de solicitud de construcciones y instalaciones en suelo no urbanizable que se detallan a continuación:
Exp.: 2008/034850/G
Solicitud para la reconstrucción de can Violant, en el término municipal de Vilobí d'Onyar, promovida por Jean Marie Henri Charles Viborel.
https://www.gencat.cat/diari_c/5532/09344163.htm
- Ricardo Branca + Gionella Chen + Luz Arcia - *
- marzo - SN - The Goes Center for Stakeholder Management LTD.
- Maria Raquel Rosell Regla
- Luis Carlos Londono (ño)
- Michele Asta
http://vlex.es/search/index?page=2&query[pais_id]=ES&query[textolibre]=michele+asta
- Arturo Emigdio Contreras Olave + Gustavo Alberto Newton Herrera - Goldbox Global LTD(1).
- DUNDERRY LIMITED* + Miguel Angel Gallardo Fernández**
(DUNDERRY = Marriot Consultants LTD. Nov 2, 2011 – Director nombrado: abogado MIGUEL ANGEL GALLARDO FERNANDEZ. Director cesante FLAVIO MALFANTI).
2007
Jose Miguel Pinho Moreira
Salvador Trinxet Llorca. Technology Advance Services LTD -
---------------------------
"Areté Consulting" se crea en UK en el 2004, empresa durmiente desde el 2007
"Areté Consulting, Pierre de Freitas" está activa en Suiza (Ginebra).
Pierre de Freitas
Profesional de Servicios Financieros Independiente
Are de Ginebra, Suiza
Actividad: Servicios Financieros
Actividad actual:
* Director en Areté Consulting
Anterior
* Credit Director en EFG Bank
* V-P, Credit Risk Mgmt en Citibank Private Bank
Contactos
33 contactos
Experiencia de Pierre de Freitas
- Director Areté Consulting. January 2007 – Present (5 years 1 month)
Advising private individuals and/or companies on credit (re-)structuring, wealth management supervision, financial planning, financial risks assessment, corporate organization and governance.
- Credit Director, EFG Bank (Public Company; 1001-5000 employees; EFGN.SW; Banking industry). 2000 – 2004 (4 years)
- V-P, Credit Risk Mgmt, Citibank Private Bank. 1985 – 1999 (14 years)
http://www.monetas.ch/htm/647/de/Firmendaten-Arete-Consulting-Pierre-de-Freitas.htm?subj=2184783
http://ch.linkedin.com/pub/pierre-de-freitas/13/171/2a3
CORRUPCIÓN | Ambos siguieron relacionados cuando vivía en Washington
Un empresario declaró ante la Policía que Urdangarin acusó a su socio de robarle
- A su vez, Diego Torres le criticó por 'no trabajar' y 'no dedicarse' a Nóos
- Discutieron y se separaron en 2008, según Miguel Zorio
- Zorio, dueño de Lobby Comunicación, llevó la prensa del Valencia Summit
Así consta en la comparecencia en Valencia ante la Policía el 24 de noviembre de Miguel Zorio, quien comenzó declarando como testigo en la pieza del caso Palma Arena sobre el Instituto Nóos y acabó haciéndolo en calidad de imputado.
Este empresario es dueño de Lobby Comunicación y trabajó con asiduidad con Urdangarin y Torres a partir de 2004, cuando llevó la prensa del Valencia Summit, una cumbre deportiva que realizó Nóos para el Gobierno valenciano y que se investiga por supuesta corrupción.
Colaboró también con Nóos en un proyecto para que Valencia fuera la sede de los Juegos Europeos, para lo que los miembros del instituto hablaron con el presidente del Comité Olímpico Español (COE), Alejandro Blanco, y con el ex presidente del Consejo Superior de Deportes y actual portavoz del PSOE en el Ayuntamiento de Madrid, Jaime Lissavetzky.
El empresario también acudió a una reunión, junto con Urdangarin y Torres, con el ex presidente de la Generalitat valenciana, Francisco Camps, para exponerle el proyecto.
"Fue Camps el que decidió que liderase el Instituto Nóos este proyecto", afirmó a los agentes de Delincuencia Económica.
La iniciativa "no funcionó", según Zorio, porque no se obtuvo la autorización del COE y porque había "divergencias de criterio" entre la Generalitat Valenciana y Nóos, puesto que este instituto entendía que era un proyecto "llave en mano" en el que "no tenía que justificar el destino de los fondos públicos que recibía", en contra del criterio de la Administración autonómica.
Discusión y separación
A pesar de que Urdangarin dejó la presidencia de Nóos en 2006, Zorio aseguró que las personas de contacto de este instituto en 2007 y 2008 seguían siendo el duque de Palma y su socio, hasta que entre mediados y finales de 2008 ambos le informaron de que habían discutido y se separaban.
A partir de ese momento, el imputado afirmó que sólo mantuvo relación con Urdangarin, quien le dijo que discutió con Torres porque, tras analizar las cuentas de Nóos, detectó que "le estaba robando".
La versión que le dio Torres sobre la separación fue, en cambio, que Urdangarin "no trabajaba y no tenía dedicación en el Instituto Nóos", así como que habían tenido un problema en el reparto de beneficios.
Durante el interrogatorio se le preguntó asimismo por una factura de 34.800 euros que pagó su empresa a Aizoon, propiedad a medias de Urdangarin y la Infanta Cristina, para realizar un evento de "grandes fiestas internacionales", que la Fiscalía sospecha falsa porque la empresa no se dedicaba a este tipo de eventos.
A este respecto, el imputado dijo que desconocía que la sociedad era de Urdangarin.
Otro imputado en la causa, Miguel Tejeiro, cuñado de Torres, refrendó en su declaración la versión de que Urdangarin y su socio se pelearon, afirmando que "no acabaron bien" y tuvieron discusiones porque al segundo de ellos "no le sentó bien" que el duque de Palma dejase el Instituto Nóos.
En su declaración del pasado 9 de noviembre, Tejeiro afirmó que había sido contable y asesor tributario de las entidades gestionadas por Urdangarin y Torres y secretario del instituto.
Destacó ante la Policía que el tema financiero de Nóos lo llevaban Urdangarin y Torres en diversas etapas, ya que "en un momento dado se separaron". Recordó que esa separación de los socios debió de producirse en 2007 o 2008, cuando "le indicaron a Iñaki Urdangarin que dejase el Instituto Nóos".
Asimismo, el imputado señaló que para llevar la contabilidad de Nóos recibía en su despacho fotocopia de todas las facturas y luego se destruían porque los originales los tenían Torres y Urdangarin.
Tejeiro manifestó que la mayoría de los fondos percibidos por el instituto acababan en empresas vinculadas a Torres y a Urdangarin porque ambos así "lo decidían" y que toda la facturación se hacía "por instrucciones" de ellos, que eran "los dueños" de la sociedad.
http://www.elmundo.es/elmundo/2012/01/03/espana/1325592299.html
Maemía, esto es peor que la Camorra napolitana.
La empresa de Urdangarin y la infanta se apropió de 1,7 millones sin justificar
http://www.diariovasco.com/rc/20120...in-torres-cobraron-millones-201201030248.html
http://www.diariovasco.com/rc/20120...in-torres-cobraron-millones-201201030248.html
- Registrado
- 11 Sep 2009
- Mensajes
- 1.589
- Calificaciones
- 8
Ahora todos los medios se apuntan al carro vencedor. Saludosss
- Registrado
- 11 Sep 2009
- Mensajes
- 1.589
- Calificaciones
- 8
Menudo sinvergüenza hay un corte de la entrevista que le hizo Fernando Schwartz en La Sexta en donde reconoce que como tiene 4 hijos está pasando por estrecheces económicas... ¡Tratándose de un borbón, perteneciendo a una familia de posibles (con lo que han robado)! ¡Se ríe de todos!
OP
Kampiquipugui
Guest
Miguel Zoiro o el autor del articulo cometen un error, Urdangarin se instalo en USA en agosto de 2009.
Dice el cuñado de Diego Torres que en 2007 o 2008 Diego Torres y Urdangarin se pelearon porque Diego Torres reprochaba a Urdangarin que no trabajara lo suficiente en Noos, en estas fechas Urdangarin trabajaba para Telefonica España por lo que no podia trabajar en Noos con regularidad solo colaboraciones puntuales, de ahi las quejas de Diego Torres. Por otra parte el tal Miguel Zoiro declara que Urdangarin le habia dicho que Diego Torres le estaba robando.
No me extrañaria que entre Diego Torres, su mujer y sus cuñados una vez Urdangarin dejara de trabajar para Noos ellos se aprovecharon del nombre de Urdangarin para hacer de las suyas, de ahi que Urdangarin se enfadara porque le robaban.
- Estado
Temas Similares
- Article
