Caso Urdangarin Parte XVI. Urdangarin imputado.

[raro, raro, raro....]

Re: URDANGARIN, imputado

La declaración de la renta de la Infanta incluye a una empresa de la trama


Aizoon, según la investigación, fue una de las que más se benefició del desvío de fondos públicos


Entre la documentación incautada por la policía en los registros ordenados por el juez en distintas sedes de sociedades implicadas en los supuestos negocios ilegales del Instituto Nóos, presidido por Iñaki Urdangarin, figuran un correo electrónico y un texto manuscrito que acreditan que la infanta Cristina, en su declaración de la renta (separada de la que hacía su marido) incluía el 50% de la empresa Aizoon.

Esta empresa, según la investigación judicial, fue una de las que más se benefició del desvío de fondos públicos que el fiscal sostiene que se produjo en torno al dinero que el Gobierno balear entregó al instituto que presidía Iñaki Urdangarin para dos eventos en 2005 y 2006.

La infanta Cristina formaba parte de la junta directiva de Nóos como vocal de su consejo de administración. Sin embargo, un testigo al que el juez concede una relevancia especial, detalló que la infanta Cristina no formaba parte del “círculo cerrado de toma de decisiones” en el Instituto Nóos. Por esa razón, según fuentes próximas a la investigación judicial, ni el juez ni la fiscalía tienen en principio la intención de citar a la hija del Rey como imputada en esta causa abierta en un juzgado de Palma

http://politica.elpais.com/politica/2012/01/02/actualidad/1325462346_478524.html



http://ep00.epimg.net/politica/imag...25462346_478524_1325462477_noticia_grande.jpg

UNA DECLARACIÓN DE COMPRAS Y VENTAS. La declaración de 2007 de la infanta Cristina, correspondiente al ejercicio de 2006, debía incluir la venta de una casa en Barcelona y la compra de otra cuyo preció rozó los seis millones de euros (5.800.000). El directivo del instituto Nóos encargado de la parte jurídica también se preocupaba por los pormenores de la declaración de la infanta, según los documentos que obran en el sumario, dos de los cuales se reproducen sobre estas líneas.


http://ep00.epimg.net/politica/imag...25462346_478524_1325462544_sumario_grande.jpg


nooooooo, si la chistorra no sabia nada de naa de naa de naa......

por lo que aqui pone entiendo que Cristina declaró a Hacienda el 50% de Aizoon, lo que no entiendo es porque a ella no la imputan
raro, raro, raro....

 

[bambina]

Re: En la hipoteca esta el mayor problema para la Infanta Cristina

Por logica

1.La infanta sabia todo (hipotesis 1)
2.La infanta no sabia nada porque confiaba ciegamente en su esposo (hipotesis 2)
3. Pero, la infanta firmo una hipoteca : sabia como y con qué pagarla ?

4. Conclusiones logicas : a) la infanta sabia que tenia ingresos suficientes para pagar su hipoteca O b) la Infanta pidio una hipoteca de 6 millones de euros SIN SABER como pagarla

QUE INGRESOS PRESENTARON LOS COMPRADORES PARA OBTENER UNA HIPOTECA DE 6 MILLONES DE EUROS?

Es verdad que el precio que pagaron por el 'palacete" incomodó a mucha gente y levantó sospechas,; yo creí que la casa era regalo de su padre y la verdad que no lo ví raro, a una de mis conocidas su papá ,de bodas, le regaló un piso valorado en 1,5 millones, y ni el señor ni ella son gangsters, por si acaso.

Seguro que los de anticorrupción ya han verificado que dineros dieron ellos como pronto para adquirir la casa y cúanto financiaron, y como se han hecho esos pagos mensuales, si adelantados, amortiguados etc.etc. Muy díficil determinar el origen de la fortuna personal de Cristina que debe consistir además de su salario en donaciones en vida por su padre, aunque ahí no se quiera entrar, como su padre consiguió esos dineros para poder ser tan generoso con su hija. Todos los caminos conducen a don Rey, más ó menos.

 

[indignados]

Re: En la hipoteca esta el mayor problema para la Infanta Cristina

Es verdad que el precio que pagaron por el 'palacete" incomodó a mucha gente y levantó sospechas,; yo creí que la casa era regalo de su padre y la verdad que no lo ví raro, a una de mis conocidas su papá ,de bodas, le regaló un piso valorado en 1,5 millones, y ni el señor ni ella son gangsters, por si acaso.

Seguro que los de anticorrupción ya han verificado que dineros dieron ellos como pronto para adquirir la casa y cúanto financiaron, y como se han hecho esos pagos mensuales, si adelantados, amortiguados etc.etc. Muy díficil determinar el origen de la fortuna personal de Cristina que debe consistir además de su salario en donaciones en vida por su padre, aunque ahí no se quiera entrar, como su padre consiguió esos dineros para poder ser tan generoso con su hija. Todos los caminos conducen a don Rey, más ó menos.

En 2005 Marichalar compro dos aticos y un entrsuelo en la calle Serrano, despues de 10 años de haberse casado, en 2005 los Urdangarin compraron la casa, en 2007 Elena se va del atico en que vivia pegado pared con pared con el atico de MarichAlar y alquila una casita , a los cuatro meses adquiere un mega piso de unos 450 metros cuadrados, cuando hasta entonces no tenia un trabajo,años antes habia dado clases en la guarderia pero hacia unos años que no trabajaba en nada y se compra ella solo un piso de 450 metros en buena zona, lo rehabilita y decora y no es hasta 2009 que se instala en la nueva vivienda.
En 2005 a las familias de las Infantas les llovieron millones, cosa que indigno a mas de uno, la indignacion aun dura, nunca llueve a gusto de todos, ni llueve para todos lo que produce mucha indignacion.

 

[DALAY]

Re: URDANGARIN, imputado

TAL Y COMO SE DESPRENDE DE UN INFORME QUE LA FISCALÍA ANTICORRUPCIÓN HA APORTADO AL JUEZ

Urdangarín y Torres se embolsaron 5,6 millones de Nóos a través de empresas propias


El Duque de Palma, Iñaki Urdangarín, y su socio en el Instituto Nóos Diego Torres se embolsaron de esta entidad un total de 5,6 millones de euros a través de mercantiles de las que son propietarios y administradores, tal y como se desprende de un informe que la Fiscalía Anticorrupción ha aportado al juez que investiga la presunta trama societaria creada por ambos para desviar fondos públicos.
El informe, incluido en el amplio sumario de la pieza del caso Palma Arena que hasta la pasada semana se encontraba bajo secreto, detalla que a través de Nóos Consultoría Estratégica, entre 2004 y 2007 ambos cobraron 2.794.440 euros, mientras que sólo Torres percibió 749.505 euros mediante otra de las empresas, Virtual Strategies (de 2004 a 2007); 456.381 a través de Shiriaimasu (de 2004 a 2007), y 853.102 euros mediante Intuit Strategy Innovat (de 2005 a 2007). Mientras tanto, el Duque de Palma cobró por su parte un total de 747.889 euros a través de la inmobiliaria Aizoon entre los años 2004 y 2005.

El documento del fiscal Pedro Horrach se centra en los dos convenios rubricados entre Nóos y el Govern balear, a través de la Fundació Illesport y el Instituto Balear de Turismo (Ibatur) en 2005 y 2006 por un total de 2,3 millones de euros, de los cuales 1.386.739 fueron presuntamente desviados a fines particulares.

En concreto, en el caso del primero de los convenios dirigido a poner en marcha un foro sobre turismo y deporte, el Ministerio Público asevera que no consta más que el convenio y el presupuesto aportado por Nóos, de "una sola hoja" en la que se detallan los supuestos costes para desarrollar la cumbre y ejecutar los servicios. Más allá de esto, ni una sola factura que justifique o acredite que el Instituto destinó los 1,2 millones al objeto del convenio.

Detalle de facturas

En este contexto, la acusación pública detalla las facturas que en su día presentó Torres, exgerente de Nóos, para justificar el destino de los fondos y en este sentido asevera que 320.969 euros no están justificados; 135.356 euros nada tienen que ver con el objeto del convenio; 145.000 fueron facturados por Torres por la "dirección y diseño del proyecto", y 116.000 fueron percibidos por Urdangarin a través de Aizoon por la "gestión de la logística del IB Forum".

En lo que se refiere al segundo de los convenios, dirigido a desarrollar un Observatorio Permanente de Turismo y Deporte con sede en Baleares y presupuestado en 1,1 millones, la Fiscalía postula que 396.073 euros no han sido justificados documentalmente; 180.540 se corresponden a facturas que no tienen nada que ver con la pretensión del convenio y 92.800 euros fueron facturados por Torres a través de Nóos Consultoría Estratégica

http://www.elconfidencial.com/espan...s-de-noos-a-traves-de-empresas-propias-90259/


Que feo pinta todo esto....

Parece el guiòn de una película de "suspense"

 

[DIGNA INDIGNA]

Re: En la hipoteca esta el mayor problema para la Infanta Cristina

HAY UNA QUE YO ME SE QUE NACIO INDIGNADA Y SIGUE INDIGNADA.

En 2005 Marichalar compro dos aticos y un entrsuelo en la calle Serrano, despues de 10 años de haberse casado, en 2005 los Urdangarin compraron la casa, en 2007 Elena se va del atico en que vivia pegado pared con pared con el atico de MarichAlar y alquila una casita , a los cuatro meses adquiere un mega piso de unos 450 metros cuadrados, cuando hasta entonces no tenia un trabajo,años antes habia dado clases en la guarderia pero hacia unos años que no trabajaba en nada y se compra ella solo un piso de 450 metros en buena zona, lo rehabilita y decora y no es hasta 2009 que se instala en la nueva vivienda.
En 2005 a las familias de las Infantas les llovieron millones, cosa que indigno a mas de uno, la indignacion aun dura, nunca llueve a gusto de todos, ni llueve para todos lo que produce mucha indignacion.

 

[DALAY]

Re: En la hipoteca esta el mayor problema para la Infanta Cristina

En 2005 Marichalar compro dos aticos y un entrsuelo en la calle Serrano, despues de 10 años de haberse casado, en 2005 los Urdangarin compraron la casa, en 2007 Elena se va del atico en que vivia pegado pared con pared con el atico de MarichAlar y alquila una casita , a los cuatro meses adquiere un mega piso de unos 450 metros cuadrados, cuando hasta entonces no tenia un trabajo,años antes habia dado clases en la guarderia pero hacia unos años que no trabajaba en nada y se compra ella solo un piso de 450 metros en buena zona, lo rehabilita y decora y no es hasta 2009 que se instala en la nueva vivienda.
En 2005 a las familias de las Infantas les llovieron millones, cosa que indigno a mas de uno, la indignacion aun dura, nunca llueve a gusto de todos, ni llueve para todos lo que produce mucha indignacion.

Que sepamos Lelona no trabajaba......
y no solamente adquirio el "pisito" sino que se gastò un pastón en decorarlo
a su gusto
Igualito a lo que hizo su hermana con el Palacete de Pedralbes
Son ostentosas
Que la CR ponga en marcha la maquinaria de la transparencia y se hagan pùblicas
estas adquisiones
¿Nos siguen tomando el pelo?

 

[chamuscados]

Re: En la hipoteca esta el mayor problema para la Infanta Cristina

Que sepamos Lelona no trabajaba......
y no solamente adquirio el "pisito" sino que se gastò un pastón en decorarlo
a su gusto
Igualito a lo que hizo su hermana con el Palacete de Pedralbes
Son ostentosas
Que la CR ponga en marcha la maquinaria de la transparencia y se hagan pùblicas
estas adquisiones
¿Nos siguen tomando el pelo?

Quien dio el dinero no puede decir de donde ha sacado la millonada para sus hijas y para su ex yerno, de hacerlo afloraria su fortuna personal, que con la asignacion anual que dice recibir no cubre siquiera la cuarta parte del conjunto que recibieron las hijas y el exyerno.

 

[frijolito]

La Infanta Cristina recibió 72.000 euros de la Casa Real en 2004, según el sumario




*Un documento incluido en el caso Urdangarin desvela la partida dada por el Rey

*Zarzuela no detalló la pasada semana cuánto cobraban las hijas



Un documento manuscrito con fecha de 2004 incluido en el sumario de la 'operación Babel' que afecta a los negocios de Iñaki Urdangarin al frente del Instituto Nóos recoge que su mujer, la Infanta Cristina, percibió unos ingresos procedentes de la Casa Real de 72.000 euros.

El papel tiene fecha de 5 de noviembre de 2004 y señala que la hija menor del Rey recibe otros ingresos de 90.000 euros por parte de La Caixa, entidad para la que sigue trabajando en la actualidad como directora del Área Social de la Fundación La Caixa, según recoge el sumario que han recibido este lunes las partes tras levantarse el secreto.

La Infanta Cristina recibe cada año una partida de los Presupuestos Generales del Estado dirigidos a la Casa del Rey y que puede variar cada año en función de los actos a los que asista en representación de la Corona.

La suma que recibe la Infanta procedente del presupuesto de la Casa Real la decide libremente el Rey, que dispone de un máximo de 375.000 euros para repartir entre la Reina, la Princesa de Asturias y las Infantas Elena y Cristina, según hizo público Zarzuela la semana pasada.

La Casa del Rey no detalló, sin embargo, cuánto dinero recibe cada una de ellas, aunque indicó que la Reina y la Princesa cobraban más que las Infantas ya que se dedicaban en exclusiva a la Corona, mientras que las Infantas tenían además otros trabajos.

300.000 euros de 'Londres' y 'París'

El documento mencionado incluido en el sumario tiene otros apuntes referidos a los ingresos de Urdangarin, que ascienden a 300.000 euros en total: 200.000 euros procedentes de "Londres" y otros 100.000 euros -esta cantidad aparece escrita entre interrogantes- de "París".

El texto también se refiere a la cuota trimestral que ambos pagan para reducir su hipoteca y que es mayor en el caso de Urdangarin, que abona unos 39.000 euros y la Infanta Cristina unos 13.000 euros. Estas cuotas, según el texto, salen de una cuenta corriente que el matrimonio abrió en La Caixa.

El documento también hace referencia a un préstamo por valor de 3,4 millones de euros y a un contrato de arras de 400.000 euros, dividido a partes iguales entre Urdangarin y la Infanta.

 

[dame argo]

Una cosa es que Casa Real pagara a Cristina 72.000 euros, otra cosa es el dinero de su fortuna particular que el Rey dio a sus hijas.
En 2005 las hijas recibieron una " pequeña fortuna " del dinero personal de su padre.
De Casa Real hasta ahora no sabemos que cobran, oficialmente se ha dicho que las hijas cobran de Casa Real por los eventos que acuden.
A Felipe dicen Casa Real le paga 140.000 euros anuales ,mas gastos de representacion que no sabemos que cantidad es y a Leticia le dan dinero por los actos que asiste, al igual que las Infantas.
Estas cantidades son irrelevantes, lo fundamental seria saber cuanto sube lo que cargan al erario publico, que es casi todo, tanto Zarzuela I como Zarzuela II, la asignacion es una propina para ellos.

 

[RE PE]

La Infanta Cristina recibió 72.000 euros de la Casa Real en 2004, según el sumario




*Un documento incluido en el caso Urdangarin desvela la partida dada por el Rey

*Zarzuela no detalló la pasada semana cuánto cobraban las hijas



Un documento manuscrito con fecha de 2004 incluido en el sumario de la 'operación Babel' que afecta a los negocios de Iñaki Urdangarin al frente del Instituto Nóos recoge que su mujer, la Infanta Cristina, percibió unos ingresos procedentes de la Casa Real de 72.000 euros.

El papel tiene fecha de 5 de noviembre de 2004 y señala que la hija menor del Rey recibe otros ingresos de 90.000 euros por parte de La Caixa, entidad para la que sigue trabajando en la actualidad como directora del Área Social de la Fundación La Caixa, según recoge el sumario que han recibido este lunes las partes tras levantarse el secreto.

La Infanta Cristina recibe cada año una partida de los Presupuestos Generales del Estado dirigidos a la Casa del Rey y que puede variar cada año en función de los actos a los que asista en representación de la Corona.

La suma que recibe la Infanta procedente del presupuesto de la Casa Real la decide libremente el Rey, que dispone de un máximo de 375.000 euros para repartir entre la Reina, la Princesa de Asturias y las Infantas Elena y Cristina, según hizo público Zarzuela la semana pasada.

La Casa del Rey no detalló, sin embargo, cuánto dinero recibe cada una de ellas, aunque indicó que la Reina y la Princesa cobraban más que las Infantas ya que se dedicaban en exclusiva a la Corona, mientras que las Infantas tenían además otros trabajos.

300.000 euros de 'Londres' y 'París'

El documento mencionado incluido en el sumario tiene otros apuntes referidos a los ingresos de Urdangarin, que ascienden a 300.000 euros en total: 200.000 euros procedentes de "Londres" y otros 100.000 euros -esta cantidad aparece escrita entre interrogantes- de "París".

El texto también se refiere a la cuota trimestral que ambos pagan para reducir su hipoteca y que es mayor en el caso de Urdangarin, que abona unos 39.000 euros y la Infanta Cristina unos 13.000 euros. Estas cuotas, según el texto, salen de una cuenta corriente que el matrimonio abrió en La Caixa.

El documento también hace referencia a un préstamo por valor de 3,4 millones de euros y a un contrato de arras de 400.000 euros, dividido a partes iguales entre Urdangarin y la Infanta.

Articulo repetido por enesima vez. Cada articulo lo poneis varias veces.

 

[DALAY]

Si, si, ahora nos van a contar que el Palacete de Pedralbes se lo comprò Cristalina con el dinero que le dio su padre
También el pisito de la elefanta Lelona, pero las cuentas no le cuadran ni al Rey,
pero como es intocable, nadie le puede pedir cuentas
Y nos siguen mientiendo......

 

[frijolito]

Si, si, ahora nos van a contar que el Palacete de Pedralbes se lo comprò Cristalina con el dinero que le dio su padre
También el pisito de la elefanta Lelona, pero las cuentas no le cuadran ni al Rey,
pero como es intocable, nadie le puede pedir cuentas
Y nos siguen mientiendo......

si Dalay... y siguen y siguen, creo que las mentiras y manipulación no tendrán fin, aunque se deshagan del ladrón de Palma, tal vez las cosas no cambien en nada.:a33:

--- Unir Mensajes Automaticamente ---

Iñaki Urdangarin y la infanta Cristina, 52.000 euros al trimestre por su hipoteca


52.000 euros al trimestre pagaban la infanta Cristina y su marido por la hipoteca de su casa. Al principio, Cristina se hacía carga de la mayor parte del pago, pero a partir de 2004, las tornas cambiaron.

http://i.bssl.es/lacosarosa/2012/01/inakiurdangarinlio.jpg


Las últimas informaciones que nos llegan de los duques de Palma hablan de la hipoteca de su “palacio” que era 52.000 euros por trimestre. Al principio, la abonaba en su mayor parte la infanta, tres cuartas partes de la misma, pero al final su grueso lo acabó asumiendo su marido. El matrimonio recibía una hipoteca de 3,4 millones de euros. Estos datos han sido sacados del sumario del caso Palma Arena.

Iñaki Urdangarin y la infanta Cristina prestaron 400.000 euros a Diego Torres para comprar su casa en Sant Cugat del Vallés que le costó 1,5 millones de euros, aunque éste al principio no lo recordaba. También abonaron a medias 400.000 euros en concepto de arras para la compra de la casa y luego comenzaron a pagar la hipoteca de forma que la infanta abonaba tres cuartas partes de la deuda y el resto, su marido.

Abonaron 1,8 millones de euros de un total de 3,4 millones que recibieron como préstamo hipotecario, con lo que a fecha de 5 de noviembre de 2004 aún debían 1,6 millones. Entonces, el manuscrito refleja que Urdangarin se haría responsable de tres cuartas partes de la deuda (39.000 euros cada trimestre) y su esposa de una cuarta parte (13.000 euros).

Asimismo se informa de los sueldos que ambos percibían. El duque de Palma cobraba 200.000 euros al año de “Londres”, 100.000 más de “París” y otro dinero, que no se detalla, del Instituto Nóos, que, según consta, “va a Aizoon”, una inmobiliaria propiedad al 50 por ciento del matrimonio investigada por supuesto desvío de fondos públicos. En cuanto a la infanta Cristina, se dice que ganaba 72.000 euros anuales de la “Casa R. (Real)” y 90.000 más de La Caixa, entidad en la que trabajaba.

Según consta en otra declaración prestada por Diego Torres ante el juez de instrucción número 3 de Palma José Castro el pasado 11 de julio, tanto él como Urdangarin no cobraban salarios por sus cargos de vicepresidente y presidente del Instituto Nóos, sino por los servicios que ambos prestaban “puntualmente“, a través de empresas de las que eran administradores, para desarrollar proyectos.

En principio el duque de Palma había sido llamado a declarar como imputado el 6 de febrero, pero ésta se ha retrasado hasta el 25 de febrero debido a compromisos previos.