Caso Urdangarín PARTE XIII - TODO, incl. ONG niños descapacitados y con cáncer, facturas falsas, etc

Estado
Cerrado para nuevas respuestas
Registrado
16 Feb 2008
Mensajes
43.502
Calificaciones
82.703
Re: Caso Urdangarín PARTE XII - TODO AQUI POR FAVOR!

No pierdan de vista el punto que algunas personas POR EL CARGO ostentan la clase VIP en los vuelos, no porque hayan comprado el pasaje o billete en esa clase.
Asi, por ejemplo senadores, diputados, etc. no sé si todas las líneas aéreas pero la mayoría en las que he volado es así.
Tengo entendido que los royals ostentan esa clase cuando viajan sin que signifique que tengan el boleto o billete comprado en esa clase.
Viajar ya no es tan caro como hace algunos años atrás, la competencia entre la amplia gama de líneas aéreas, es verdad, ha abaratado los precios.
En un ratito averiguo cuánto cuesta un vuelo Washington Madrid en primera.
Ah por cierto AA se declaró en quiebra!!
Imagino que los Palma viajan en Iberia.
 

K

Kampiquipugui

Guest
Re: Caso Urdangarín PARTE XII - TODO AQUI POR FAVOR!

No pierdan de vista el punto que algunas personas POR EL CARGO ostentan la clase VIP en los vuelos, no porque hayan comprado el pasaje o billete en esa clase.
Asi, por ejemplo senadores, diputados, etc. no sé si todas las líneas aéreas pero la mayoría en las que he volado es así.
Tengo entendido que los royals ostentan esa clase cuando viajan sin que signifique que tengan el boleto o billete comprado en esa clase.
Viajar ya no es tan caro como hace algunos años atrás, la competencia entre la amplia gama de líneas aéreas, es verdad, ha abaratado los precios.
En un ratito averiguo cuánto cuesta un vuelo Washington Madrid en primera.
Ah por cierto AA se declaró en quiebra!!
Imagino que los Palma viajan en Iberia.

Los billetes segun Jesus Mariñas eran para cuatro escoltas para Cristina y ha dicho que pidieron los billetes al Ministerio de Defensa, que luego Cristina decidio no viajar y que el Ministerio de Defensa perdio 30.000 euros por culpa de los caprichos de Cristina.
 
M

mme de pompadour

Guest
Re: Caso Urdangarín PARTE XII - TODO AQUI POR FAVOR!

... Pues fijate, yo he pensado lo contrario.

Porque hoy, despues de la visita de Spottorno a El Mundo, y de la rueda de prensa de ayer anunciando lo de las cuentas de la Casa Real, y reconociendo la no-ejemplaridad del yerno, hoy es el primer dia que El Mundo no trae a Urdangarin en portada. Como si empezaran a llegar a pactos o acuerdos para ir calmando las aguas y darle a esto salidas mas airosas . Espero equivocarme.

Lo mismo se me ha pasado por la cabeza. La visita de Spottorno al Mundo no me ha gustado nada. Para mí resultaba claro que habrán estado dialogando, pero a qué viene anunciarlo ahora? Habrá pedido PJ un acto de humildad y sumisión oséase una bajada de pantalones a la CR para dejar de perseguirlos? Espero que no.

--- Unir Mensajes Automaticamente ---

Me estoy acordando del llamado "paseo a Canossa" , la visita humillante que tuvo que hacer Enrique IV (?) al papa.
 
S

Sansa

Guest
Re: Caso Urdangarín PARTE XII - TODO AQUI POR FAVOR!

Lo mismo se me ha pasado por la cabeza. La visita de Spottorno al Mundo no me ha gustado nada. Para mí resultaba claro que habrán estado dialogando, pero a qué viene anunciarlo ahora? Habrá pedido PJ un acto de humildad y sumisión oséase una bajada de pantalones a la CR para dejar de perseguirlos? Espero que no.

--- Unir Mensajes Automaticamente ---

Me estoy acordando del llamado "paseo a Canossa" , la visita humillante que tuvo que hacer Enrique IV (?) al papa.

Losantos se desligaba de la línea editorial de El Mundo en Esradio, y seguía errre que erre en su línea, cosa que me parece muy bien, pero significativa. PJ bajará el tono, veremos que pasa, es lo que tiene el personalismo.
 

Registrado
23 Ene 2005
Mensajes
25.146
Calificaciones
127.695
Re: Caso Urdangarín PARTE XII - TODO AQUI POR FAVOR!

Hasta ahora, no he puesto ni radio ni televisión, debido a que el tema del día ya imaginaba que sería insistente. Y de verdad, llega un momento que la saturación empieza a molestar un poco. Y me alegra mucho haberme perdido a Villatontín y a Mariñas.
Acabo de poner el video de aquí y he escuchado a Gabilondo. Otro que reconduce las aguas del tsami, para señalar al principe como afectado. Mire usgted señor Gabilondo, esto es un tsami, pero el principe es responsable de la carcoma, no es asunto reciente el daño a la Monarquía. Claro el señor Gabilondo se ha declarado amigo del principe, pues otro que arrima el ascua a su sardina.
Todos a una.

Claro ahora los massmedia se dan cuenta de un hecho indiscutible, esto es un golpe de mano tan eficaz, que le han visto la cara a la República. Y los massmedia se han asustado, porque no están preparados para una República. Entonces, todos a una a decirle al pueblo, que el principe es un encanto. Una ricura.
Ya te digo.

Bueno la Republica ha asomado la cabeza, y el linchador no es eso lo quería.

Luego la otra, ha visto igualmente el cabezón de la Republica.

Y todos cagados.

Reculando que es gerundio.


 
K

Kampiquipugui

Guest
Re: Caso Urdangarín PARTE XII - TODO AQUI POR FAVOR!

Se pide su cabeza, divorcio, de todo,y bueno antes de prometer a un pueblo que le entregaran la cabeza del yerno en bandeja de plástico, mejor decirles que esta en probatoria y en cuarentena.

si el habla, apaga y vamonos, descojone total.:a41::a41::a41:


La Casa Real mereceria que Urdangarin cantara , pero estan tranquilos en este aspecto, por su mujer y sus hijos Urdangarin callara y se comera los marrones que haya que comerse.
Por otra parte no creo que lo acusen de todo lo que dicen, en la Vanguardia de hoy sacan un esquema de los politicos implicados y en este esquema Urdangarin solo esta nombrado por Noos por supuesto y por Aizoon su empresa familiar, y por el periodo hasta el año 2006, por contra su socio Diego Torres, la mujer del socio y los dos cuñados del socio en el esquema figuran con una flecha que los señala como propietarios de varias sociedades y es a traves de estas sociedades que se ha evadido dinero al extranjero, bajo el nombre de Urdangarin no hay ninguna flecha que indique este relacionado con estas sociedades ni con dinero evadido.
 

Registrado
3 Ene 2009
Mensajes
9.662
Calificaciones
26.493
Ubicación
Amphoe Mueang Phuket
Re: Caso Urdangarín PARTE XII - TODO AQUI POR FAVOR!

La Casa Real mereceria que Urdangarin cantara , pero estan tranquilos en este aspecto, por su mujer y sus hijos Urdangarin callara y se comera los marrones que haya que comerse.
Por otra parte no creo que lo acusen de todo lo que dicen, en la Vanguardia de hoy sacan un esquema de los politicos implicados y en este esquema Urdangarin solo esta nombrado por Noos por supuesto y por Aizoon su empresa familiar, y por el periodo hasta el año 2006, por contra su socio Diego Torres, la mujer del socio y los dos cuñados del socio en el esquema figuran con una flecha que los señala como propietarios de varias sociedades y es a traves de estas sociedades que se ha evadido dinero al extranjero, bajo el nombre de Urdangarin no hay ninguna flecha que indique este relacionado con estas sociedades ni con dinero evadido.


Pues sí, estaría bien que cantara y así nos enterábamos todos de lo que de verdad se cuece, del verdadero meollo de la cuestión, no sólo de lo que atañe a un peón del entramado. En Espejo Público un reportero se acercó a la hermana de Urd y le preguntó qué le parecía la decisión tomada sobre apartar a su hermano y etce etc. La chica , con casco de moto puesto, ha dicho algo así como "¿A usted le parece bien?", con un cabreo de cohones, que no se me entienda con esto que defiendo a Hurtan pero que cada vez creo más que ha repetido conductas que ha visto con frecuencia...

Sólo sabemos , lo dije hace muchos post, lo que quieren que sepamos, desgraciadamente nos vamos a quedar con las ganas de conocer hasta dónde llega el asunto y la verdadera magnitud del mismo.
 
Registrado
13 Feb 2009
Mensajes
1.174
Calificaciones
1.904
Re: Caso Urdangarín PARTE XII - TODO AQUI POR FAVOR!

No sé si Urdangarín es un chivo expiatorio, pero sin duda cristaliza el odio de algunos y la desaprobación de otros por la institución monárquica. Y no puede ser de otro modo. La población atraviesa una crisis gravísima, y uno de los integrantes de la CR es acusado de apropiarse indebidamente de fondos del Estado. Cómo se supone que la mayoría de le gente debería reaccionar?

Y si desde la casa del Rey se refieren a su conducta como poco ejemplar, la interpretación es simple (creo que Zula lo menciona en un post); vista la situación en la que se encuentra, su conducta no es ejemplar. De serlo, no se encontraría en esa situación. Podrían haber dicho también (y deben haberlo hecho, no?) las frases de rigor: Se debe dejar actuar a la justicia, vivimos en un país democrático, etc. etc. Lo concreto (en España y en otros países de vieja tradición democrática como Francia, por ejemplo) es que los delitos económicos no son castigados de manera ejemplar. Y así nos encontramos con instituciones gangrenadas.

Por otra parte, ignoramos lo que pasa entre bastidores. pero no creo que sea el caso de Juan Carlos de Borbón. El sabe muy bien lo que pasa y la vida en Zarzuela debe ser muy agitada en estos momentos. En cuanto a la difusión que le da la prensa (y de todo tipo) este escándalo puede servir, efectivamente, múltiples intereses. Por el momento Urdangarín no está siquiera imputado. Lo imputarán?
 
Registrado
3 Mar 2006
Mensajes
50.324
Calificaciones
79.596
Ubicación
227
Re: Caso Urdangarín PARTE XII - TODO AQUI POR FAVOR!

La periodista cree que "el gran perjudicado" del escándalo Urdangarin es el príncipe Felipe

Urbano apunta a Cristina: “Han estado juntos en las empresas. Una esposa no puede darse a engaño ahora”

M.M. | 13/diciembre/2011


Pilar Urbano, autora de varios libros sobre la Familia Real, no cree que la infanta Cristina pueda salir indemne del escándalo Urdangarin. Siempre respetando la presunción de inocencia, la periodista recuerda que Cristina formaba parte de la dirección de las organizaciones investigadas: "Han estado juntos en todas las empresas. Una esposa no puede darse a engaño o a sorpresa ahora". Asimismo, considera que el "gran perjudicado" por este asunto es el príncipe Felipe.


Pilar Urbano -que acaba de publicar un libro sobre el Rey, El precio del trono-, tachó de “demoledor” el comentario del jefe de la Casa Real, Rafael Spottorno, de que el comportamiento de Urdangarin había sido “no ejemplar”. En su opinión, “marginar a una persona de la agenda real es fuerte y equivale a ponerle en entredicho”. Entrevistada en la Cadena SER, recordó que la figura del Rey es “inviolable” tal y como recoge la Constitución, pero no existe fuero para el resto de miembros de la Familia Real. Así, tanto Urdangarin como la infanta Cristina, si se demuestra que pudo haber participado o avalado alguna actividad irregular, tendrán que responder ante la Justicia.

Participación de la infanta
“Han estado juntos en todas las empresas. Una esposa no puede darse a engaño o a sorpresa ahora, cuando compran ese inmueble de Barcelona [en referencia a un palacete en Pedralbes que les costó 6 millones de euros]. Quizá ella pueda descolgarse voluntariamente de actos representativos”, comentó.

Un “caramelo sin probar”
Para la periodista, el “gran perjudicado es el príncipe Felipe”. Pese a que, en su opinión, es el heredero más preparado de todas las monarquías europeas, “es un caramelo sin probar que que tiene que ganarse la empatía del público y con estas sombras alrededor no es precisamente lo más favorable”. Según aseguró, tanto el Rey como Felipe están “indignados” y considera que éste último ha hecho muy bien en desmarcarse de Urdangarin.

El portavoz de Urdangarin planta cara al Rey
El abogado barcelonés Mario Pascual Vives se ha convertido en el portavoz de Iñaki Urdangarin y en su primera ‘actuación’ como tal ha replicado a la Casa Real que este lunes tachó el comportamiento del duque de “no ejemplar”. Si ánimo en entrar en disputas, aseguró que la ejemplaridad o no de las conductas no debe ser objeto de opinión por parte de nadie”.

La ley es la que marca la ejemplaridad o no
“El grado de ejemplaridad, en todo caso, viene marcado por la ley, y quiero recordar que Iñaki Urdangarin no está imputado en esta causa”, aseguró en declaraciones al diario El País. Pascual se presentó como una “persona de confianza” de Urdangarin y asegura que empezaron a hablar con frecuencia desde que empezaron a circular las informaciones que le vinculaban con el presunto desvío de fondos públicos a sus empresas.

Presunción de inocencia
Tampoco le ha gustado la decisión de apartar al duque de la agenda oficial ya que implica dar por hecha su culpabilidad. “Hay que respetar la presunción de inocencia que consagra la Constitución”. El letrado puntualiza que la decisión de retirar la confianza al duque “no se ha hecho constar en un comunicado oficial; imagino que quedará incorporada en algún escrito”.



http://www.elplural.com/politica/pi...sas-una-esposa-no-puede-darse-a-engano-ahora/
 
Registrado
6 Oct 2006
Mensajes
22.843
Calificaciones
49.005
Re: Caso Urdangarín PARTE XII - TODO AQUI POR FAVOR!

Cayo Lara cree que Zarzuela ha "tardado mucho" en tomar medidas con Urdangarín

El coordinador general de IU, Cayo Lara, cree que la Casa Real ha "tardado mucho" en tomar medidas en relación al duque de Palma, Iñaki Urdangarín, tras su posible implicación en el caso Palma Arena y cree que el asunto supone una "mancha" que "queda con nitidez".
En declaraciones en el pasillo del Congreso tras la apertura de la X Legislatura, Lara se ha referido así a la decisión de que Urdangarín deje de participar en actos de la Familia Real y ha opinado que Zarzuela "ha tardado mucho", dando por hecho que conocería la situación antes de que la destapasen los medios de comunicación.

En su opinión, ahora lo que corresponde es que la Justicia "actúe con muchísima agilidad" y eficacia, "y más tratándose de quien se trata", para que quienes hayan cometido un delito paguen por él y, además, si han "defraudado" recursos a las administraciones públicas, que los devuelvan.

Según Lara, la posible implicación de Urdangarín en un caso judicial será una buena ocasión para que la Justicia "se ponga a prueba", demuestre que es realmente "justa" y recupere la credibilidad y la confianza de los ciudadanos.
 
Registrado
5 May 2011
Mensajes
25.861
Calificaciones
140.360
Re: Caso Urdangarín PARTE XII - TODO AQUI POR FAVOR!

Cito a Pato Laquedado:

No fuè Alberto de Mònaco uno de los que trataron de boicotear la candidatura de Madrid a las Olimpiadas, con unas declaraciones en pùblico? Y no se enfadò mucho el rey...tanto, que desde entonces, ya hemos visto que se evitan, y si no me equivoco, nadie de la familia real asistiò a su boda? Esperaba alguien màs de Urdangarìn, en la familia real, sacar tajada de la candidatura de Madrid a los Juegos Olìmpicos?

Son sòlo preguntas....


Posible respuesta a la última pregunta, SI. Había alguien más de la familia real que esperaba sacar tajada de la Candidatura.
 
M

mbv

Guest
Re: Caso Urdangarín PARTE XII - TODO AQUI POR FAVOR!

Raro que Urdangarín se declare indignado justo despúes de las declaraciones de la CR. Me da que pensar. Respecto a Urdangarín la reina fue más lista, le ofreció públicamente su apoyo. Pues bien saben los reyes que la dulce Cristina está metida hasta las cejas y que Mangadarín se sacrifica. Esto de indignado me suena a cabreo contra el excelso suegro, como diciendo: que me largo de la lengua!!!
Decir que Felipe está muy enfadado es para troncharse. Felipe está cabreado porque se ha hecho público, porque cada vez que vaya a actos va a haber más republicanos que quieran sus 5 minutos de gloria, porque saberlo lo sabía por lo menos desde que la Huída de la Sagrada Familia a Washington.
 
Registrado
6 Oct 2006
Mensajes
22.843
Calificaciones
49.005
Re: Caso Urdangarín PARTE XII - TODO AQUI POR FAVOR!

 
S

Sansa

Guest
Re: Caso Urdangarín PARTE XII - TODO AQUI POR FAVOR!

Es que esto es el mundo al revés, Urdangarín es el que está indignado, y no los españoles a los que nos ha robado, si encima tendremos que estarle agradecidos. Y luego según una periodista el rey y el príncipe también están indignados, y me muerdo la lengua. Que se vayan con los de acampada Sol, y que el PJ saque la foto, que manera de reirse de los españoles.
 
A

alucinada

Guest
Re: Caso Urdangarín PARTE XII - TODO AQUI POR FAVOR!

¿Qué fue de Iñaki? – Un cuento de Navidad
2011 DICIEMBRE 12
por eljukebox
Iñaki Urdangarín asegura que sus actividades económicas no tienen nada que ver con la Casa del Rey. La Casa del Rey, por su parte, confirma que las suyas tampoco tienen nada que ver con las de Iñaki Urdangarín. El Rey afirma que si bien es cierto que adora a Letizia y le quiere como si fuera su propia una hija, recuerda que tan sólo Elena ostenta esa condición. Preguntada por el tema, la Reina mostró su sorpresa: “¿Pero se ha casado Cristina? ¿Y cuándo? Fijate que no me he enterado”. En cuanto a Letizia, aseguró desconocer quién es Iñaki por cuanto “en el informativo de Urdaci no cubríamos las noticias de balónmano”, aclarando a continuación: “Siguiendo el ejemplo impagable de la Reina”. En conversación telefónica desde París, Don Jaime de Marichalar fue rontundo: “Siempre sospeché de él. Demasiado trabajador”. Y comentó una anécdota que, a su juicio, revela la personalidad torturada de Iñaki: “En todos esos años, jamás le vi ir de compras”. Los ex compañeros del equipo de balónmano de Urdangarín rehusaron hurgar en el pasado, aunque resaltaron el hecho de de “siempre que no le convocaban, encontrábamos nuestras taquillas del vestuario desvalijadas. ¿Casualidad?”. Fuentes cercanas a la infanta Elena señalaron que no haría declaraciones y ya de paso, aprovecharon la ocasión para preguntar si alguno de los presentes disponía en su agenda del actual teléfono de Astolfi. La infanta Cristina desmintió cualquier tipo de relación sentimental con Iñaki y se limitó a asegurar que “entre nosotros sólo existe una bonita amistad”, mientras que los cuatro hijos de la pareja emitieron un comunicado conjunto en el que anuncian su intención de solicitar ante el juez que se practiquen las oportunas pruebas de paternidad. Además, Froilán no pudo ocultar su estupor al conocer la noticia: “¿Así que tío Iñaki y el Urdangarín ese de las noticias son la misma persona?”. Por último, el propio interesado dijo estar “plenamente convencido de su inocencia”, aunque matizó que en caso de demostrarse lo contrario, dispone de informes médicos que demuestran que “no era realmente yo cuando, siempre en grado de presunción, perpetré todas esas fechorías”.
 
Estado
Cerrado para nuevas respuestas