Caso Urdangarín PARTE XII - TODO AQUI POR FAVOR!

Estado
Cerrado para nuevas respuestas
L

lascaras

Guest
El Panorama

diapositiva5g.jpg
 
Registrado
10 Oct 2006
Mensajes
20.406
Calificaciones
61.373
Ubicación
Marbella (Malaga)
El comunicado es un desastre, no se si podía ser peor, o era la única opción posible pero es de pena. Desde ayer sólo ha servido para cabrear mas a la gente, para estar aún mas en boca de todos,para hacer mofa, befa y lo de mas allá

A mi me da igual porqué ha salido esto ahora. El caso es que ha salído.Nada se va a ir al garete, si acaso ellos, en cierta forma ya se ha ído

Mas allá de la idea principal que es para mi que un mangante cualquiera, además con la suma de mezquindades que al parecer reune Urdangarín, sea puesto en el disparadero.No tiene precio ver como al fin, después de lo que a mi se me antojan siglos, todas esas personas a las que la casa real les parece fenomenal/necesaria/imprescindible y a la que asocian a sus particulares conceptos de seriedad/libertad/respeto/democracia/abnegación/trabajo hayan dado casi radicalmente la vuelta a la tortilla cuando hablan de esta casa de los horrores.

el que menos se ha cuestionado por primera vez la palabra monarquia/rey.

Sobre la profesionalidad de la reina ya no entro porque es como un concepto que esos que nace muerto y por mucho que le hagas el boca a boca.

Aunque la opinión de la gente en general foreros de cotilleando incluidos no haya pinchado ni cortado para enterarnos de este idiota tenía querencia a robar y a enviar a Belice-robar y enviar a belice....parece que mientras algunos o algunas se dejaban la vida diciendo a la vez que leticia llevaba un cojín por tripa y que sus hijas eran fruto del esperma de un tio aguelo primo de nosequién (conceptos ambos que se dan de hostias), urdangarin se lo saqueaba todo, no tenía freno, nada era suficiente para él.

y aunque cada uno tiene sus filias y fobias a mi me gustaria saber donde residia la profesionalidad de esta pareja. supongo que en el porque si y porque yes.y a que vienen eso de alzar al olimpo de los dioses a unos y triturar a otros

que es como elegir entre el carnicero de amstetten o el canibal de rotemburgo, salvando las distancia

pues no son todos sinvuguenzas vividores hijos de un sinverguenza vividor.
No digo que sacáramos la guillotina, la monarquia es lo que tenemos a día de hoy, pero de ahí a convertir a estos personajes en heroes o villanos,por mucho foro de cotilleo que sea, resulta ridiculo, de verdad.
Si están todos en lo mismo.
¿que fundamento tienen las 1500 conspiraciones que se supone lleva entre manos leticia cada trimestre ponderando la figura del monarca y sus hijos, sobre todo sus hijas que son los que realmente lelvan siglos espoliandonos?

en fin, no entiendo nada. es cierto que esto de urdangarin es como la pecata minuta, una especie de small game que se traía entre manos.
al del big game que es lo que mas importa, al menos a mi,de momento sólo se le ha tocado. mi opinión es que no se le va a hundir porque a los de siempre no parece interesarles de momento.

pero bueno, de momento ya es algo, por algo se empieza y supongo que el etílico monarca tendrá ahora los pies, cojos, de plomo.

si al final le voy a tener que dar las gracias a urdangarin, asi le han llamado hoy en el informativo de la 1: urdangarin, a pelo
supongo que un par de meses abrirán espacios llamándole HURTANGARÍN. esto en los informativos que llaman serios. en otro tipo de espacios no quiero imaginar los nombres.
o les interesa tenerlo ahí o simplemente no les molesta. sin mas.

Creo que las críticas a Letizia son debidas a que la señora cae por lo general bastante mal entre mucha gente por su actitud, sus modos y su prepotencia. No cabe duda que en sus actuaciones públicas la percepción que se tenía sobre el modelo de royal era mas al estilo de las Infantas que al de Letizia, con sus aires, sus minifaldas y sus desplantes. Evidentemente hemos visto que Cristina y su marido parecen ser un buen par de chorizos sin escrúpulos y pienso que la mayoría de gente a los que les gustaban pues ya habrá cambiado de opinión.

El caso Letizia no hay por qué compararlo, las críticas que suscita es por su poca adecuación y por ahora no hemos visto nada que denote corrupción como en sus cuñados, pero eso no la convierte repentinamente en una gran dama y en una futura reina consorte perfecta. Es la misma trepa ambiciosa y cutre de siempre, que se metió en ese nido de expoliadores que tu dices por su propio interes, que no nació y se crió en ese magma, sino que perdió el culo por meterse en esa familia y bien encantada que estaba ella y su familia los primeros tiempos hasta que aprendieron a fingir un poco mejor y ella se operó para adquirir expresión de gran señora contenida y plastificada.

Felipe es el mismo individuo vago y soberbio que no ha tenido el menor talento en elegir a sus parejas y una vez casado no ha sabido reconducir a su mujercita para que no haga tan dolorosamente el ridículo en muchísimas ocasiones.

Que los Urdangarin sean chorizos y malos malísimos no hacen buenos a estos. Ojala la marea se los lleve a todos, ya está bien de monarquías en estos tiempos.
 
V

vale

Guest
Re: LOS TRABAJOS DE LA REALEZA Y LA IMPUTACION EN EL CASO URDANGARIN

Vale, de acuerdo con todo, pero necesitas abriri el enèsimo hilo sobre el caso Urdangarìn? Hay ya uno abierto, por favor dejad de abrir cien mil hilos sobre lomismo, que luego no hay manera de seguirlos.
 
J

Justicia

Guest
QUEREMOS JUSTICIA. QUE DEVUELVAN HASTA EL ÚLTIMO CÉNTIMO ROBADO AL PUEBLO ESPAÑOL.

mani24.jpg
 
Registrado
6 Oct 2006
Mensajes
23.403
Calificaciones
46.669
Creo que las críticas a Letizia son debidas a que la señora cae por lo general bastante mal entre mucha gente por su actitud, sus modos y su prepotencia. No cabe duda que en sus actuaciones públicas la percepción que se tenía sobre el modelo de royal era mas al estilo de las Infantas que al de Letizia, con sus aires, sus minifaldas y sus desplantes. Evidentemente hemos visto que Cristina y su marido parecen ser un buen par de chorizos sin escrúpulos y pienso que la mayoría de gente a los que les gustaban pues ya habrá cambiado de opinión.

El caso Letizia no hay por qué compararlo, las críticas que suscita es por su poca adecuación y por ahora no hemos visto nada que denote corrupción como en sus cuñados, pero eso no la convierte repentinamente en una gran dama y en una futura reina consorte perfecta. Es la misma trepa ambiciosa y cutre de siempre, que se metió en ese nido de expoliadores que tu dices por su propio interes, que no nació y se crió en ese magma, sino que perdió el culo por meterse en esa familia y bien encantada que estaba ella y su familia los primeros tiempos hasta que aprendieron a fingir un poco mejor y ella se operó para adquirir expresión de gran señora contenida y plastificada.

Felipe es el mismo individuo vago y soberbio que no ha tenido el menor talento en elegir a sus parejas y una vez casado no ha sabido reconducir a su mujercita para que no haga tan dolorosamente el ridículo en muchísimas ocasiones.

Que los Urdangarin sean chorizos y malos malísimos no hacen buenos a estos. Ojala la marea se los lleve a todos, ya está bien de monarquías en estos tiempos.


Pirula estoy de acuerdo contigo en todo, aunque tambien con Helena y con los maginificos posts que nos regala. Esta vez lo que dices tú al final lo dije de mil maneras de manera inversa y parecia que nadie lo entendia: "Que Letizia sea mala no hace buenas a sus cuñadas".. y mira, ahora las cosas son al reves, pero con la misma razón, parece que ahora es más fácil de entender: "El que la infanta y el yerno sean malos, no hacen buena a Letizia".. así es..
 
Registrado
10 Oct 2006
Mensajes
20.406
Calificaciones
61.373
Ubicación
Marbella (Malaga)
El chorizo es el yerno, pero el yerno pertenece a la familia Real. Y el máximo responsable de la familia real es el Rey, el encargado de que todos sus miembros guarden en sus actuaciones, una conducta impecable y ejemplar. Conducta en sí, que es -o debe ser- la esencia de la Monarquía.

Él debió frenar estas andadas ilegales de su yerno o e hija que para ello cuenta con un batallón de asesores y Jefes de su casa encargados precisamente para eso y que salen de los presupuestos del Estado.


No cabe duda -al menos desde mi punto de vista- que el Rey sí tiene responsabilidad (no penal ni civil) la responsabilidad que le exige la institución a la que pertenece.

--- Unir Mensajes Automaticamente ---



He dicho que -desde mi punto de vista- no tiene más que esas dos opciones.

¿O ves tú más?

Felipe no es el Jefe de la Familia REal.

Y que quede claro que me repele por los siete ijares FELIPE Y LETIZIA.

Yo creo que JC no tiene que hacer más que aguantarse con el desprestigio que traiga a la corona la conducta de su yerno y de su hija. pero abdicar en Felipe no lo veo como solución, porque por las mismas también se verá el niño contaminado por el asunto.

Una vez que este asunto avance veremos que alcance tiene, yo lo veo tremendo, lo veo un misil imparable para la corona, pero para todos, esto es lo típico que se lleva por delante a todo el mundo, en plan tsunami, el que es y el que no es, todos en el mismo paquete.
 
Registrado
7 Abr 2011
Mensajes
6.965
Calificaciones
10.791
Ubicación
Regiòn Costa Caribe Sur, Nicaragua.
Re: LOS TRABAJOS DE LA REALEZA Y LA IMPUTACION EN EL CASO URDANGARIN

Nada màs pregunto:
¿Porque CR se habìa desentendido de este caso, serà que temen los expulsen màs ràpido por corruptos?
 
B

Bentley

Guest
¿se os ha pasado por la cabeza, durante todos estos dias, y con las informaciones que van saliendo, que puede abdicar el rey? ¿alguien se imagina un comunicado urgente de la casa real, renunciando el juanito?
 
Registrado
10 Oct 2006
Mensajes
20.406
Calificaciones
61.373
Ubicación
Marbella (Malaga)
Pirula estoy de acuerdo contigo en todo, aunque tambien con Helena y con los maginificos posts que nos regala. Esta vez lo que dices tú al final lo dije de mil maneras de manera inversa y parecia que nadie lo entendia: "Que Letizia sea mala no hace buenas a sus cuñadas".. y mira, ahora las cosas son al reves, pero con la misma razón, parece que ahora es más fácil de entender: "El que la infanta y el yerno sean malos, no hacen buena a Letizia".. así es..

Frijolito, has sido muy clarividente en tus juicios, yo no creí que fuera capaz esa pareja de semejante desvergüenza, me creí honradamente que era una gente normal, que se aprovechaba de sus privilegios pero nada más allá de esas prebendas mas bien honoríficas. El entramado de sociedades que tenían montado es absolutamente repudiable, y defraudar a Hacienda es una bofetada en la cara de todos los españoles siendo ellos quienes son.

Tamnpoco creía hace años que Felipe podría ser tan poca cosa como se ha ido viendo últimamente, también me tragué el cuento del Principe bien preparado. Ahora ya voy viendo el cuadro completo y lo que aún nos quedará por saber....
 
Registrado
6 Oct 2006
Mensajes
23.403
Calificaciones
46.669
¿se os ha pasado por la cabeza, durante todos estos dias, y con las informaciones que van saliendo, que puede abdicar el rey? ¿alguien se imagina un comunicado urgente de la casa real, renunciando el juanito?

eso seria dar por hecho que urdanpillin es culpable y que la corona tambien es responsable... y no creo que el Rey lo acepte así
 
Registrado
10 Oct 2006
Mensajes
20.406
Calificaciones
61.373
Ubicación
Marbella (Malaga)
¿se os ha pasado por la cabeza, durante todos estos dias, y con las informaciones que van saliendo, que puede abdicar el rey? ¿alguien se imagina un comunicado urgente de la casa real, renunciando el juanito?


No, ahora no puede hacerlo, tiene que aguantar el tirón hasta que salga el juicio. Después ya veremos.
 
Registrado
21 Jul 2007
Mensajes
24.718
Calificaciones
150.021
Pirula estoy de acuerdo contigo en todo, aunque tambien con Helena y con los maginificos posts que nos regala. Esta vez lo que dices tú al final lo dije de mil maneras de manera inversa y parecia que nadie lo entendia: "Que Letizia sea mala no hace buenas a sus cuñadas".. y mira, ahora las cosas son al reves, pero con la misma razón, parece que ahora es más fácil de entender: "El que la infanta y el yerno sean malos, no hacen buena a Letizia".. así es..

Simplemente ahora le enfocan a él. LetiZia está entre bambalinas.

premios-liricos-teatro-campoamor-2011.jpg


--- Unir Mensajes Automaticamente ---

eso seria dar por hecho que urdanpillin es culpable y que la corona tambien es responsable... y no creo que el Rey lo acepte así

Entonces:

milpeliculascomsinsalid[1].jpg
 
C

Comprensión Lectora

Guest
A mí me asaltan dos dudas:

- Después de todo lo que estamos viendo, ¿podemos poner la mano en el fuego por la absoluta honradez de algún miembro de la Familia Real? Todo el mundo merece el beneficio de la duda, pero ¿alguno de ellos merece heredar un reino?
.

Si decides poner la la mano en el fuego, deja cerca el Silvaderma

-En segundo lugar, aquí se habla mucho de lo enamorada que está Cristalina y que ella no lo va a dejar. Pero yo me pregunto, una vez que ella se encuentre en el margen estéril de donde no brotan millones como si fueran jaramagos, apartada de los actos representativos y con más oprobio que oropeles alrededor de su figura... ¿la seguirá queriendo el duque? Porque hasta ahora ha demostrado que el interés que sentía no era ajeno a la "importancia general de su persona", importancia que, gracias a él, no le va a durar mucho presuntamente...


A tenor del comunicado 2 de Iñaki, parece claro que a Cristalina -tanto si sabía, como si no sabía, porque había decidido que ella prefería no saber, en plan Infanta avestruz - el papelón que se le ha asignado por quien corresponda en esta historia es el de Inocente Virtud Doblemente Ofendida:

1- Por haber sido engañada en su condición de Infanta hija del Rey, por un mal hombre que, no ya sólo a espaldas suyas, sino utilizándola abusivamente como innoble instrumento mercantil, se dedico a sus actividades privadas emprendedoras en perjuicio de ese pais al que ella sirve con tanto orgullo y satisfacción como su Padre y cuya representación un tanto rancia ostenta en variados actos rancios.

2- Por haber sido engañada en su condición de esposa enamorada, porque ella pensaba que Iñaki se casaba con ella por el más purísimo amor a la importancia de su persona, para formar un matrimonio tipo Balduina y Fabiolo, y no, en absoluto, para activizar privadamente a troche y moche.

El problema que no sé cual debe ser el comportamiento procedente, con arreglo a los códigos no escritos de la Realeza Española, de una Virtud Infantal Inocente Ofendida Doblemente.

Por si el comportamiento no esta previsto en los códigos, y andan un poco despistados, podríamos sugerirles la siguiente secuencia de actuaciones:

- apoyo firme y leal a su marido durante la tramitación de la causa judicial, documentado notarialmente con las pertinentes fotos en el Hola.

- separación judicial (mejor que divorcio, para mi gusto, queda como más rancio y anticuado y por tanto mucho más royal)

- discreto exilio voluntario a algún lugar más o menos remoto para lamer las heridas de la doble ofensa (más fotos en el Hola paseando con los niños por parques y avenidas y con la mirada perdida)

- pasado un tiempo prudencial, otra tanda de fotos en el Hola que la retraten con un renacido rayo de ilusión en la mirada y un amigo muy especial que la haya apoyado en tan difíciles momentos, amigo especial al que los sufridos españoles sólo pedimos no tenga el ánimo emprendedor del Duque.

Respecto a Urdangarín, en cuanto las actividades privadas salgan por la puerta de su casa -y suponiendo que su personano entre por la puerta de la cárcel- no me cabe ni la menor duda de que lo que le pedirá el cuerpo será salir corriendo tras ellas, salvo que el Juez, o, tal vez la propia Infanta, decidan condenarle a pena de arresto matrimonial.
 
Registrado
13 Ago 2011
Mensajes
5.060
Calificaciones
17.581
OPINIÓN


Urdangarin, ¿un caso aislado?


Marcello

Nos cuenta un pajarito que almorzó no hace mucho en el CNI que en ciertos círculos políticos y financieros existe el temor que el caso Urdangarin no sea el único escándalo posible o plausible en el entorno de la Familia Real, o de la familia del Rey que es mas amplia, y se especula con el riesgo de que si en las circunstancias actuales apareciera otro lío parecido o similar el futuro político e institucional de La Corona se empezaría a tambalear. Y no por una cuestión de reivindicación democrática o de representatividad más justa del pueblo español en las altas instancias del Estado, como podría ser el caso previa celebración de un referéndum. Ni siquiera como reivindicación ideológica de una izquierda radical o tradicionalmente republicana.
Lo que se teme es que en fechas no lejanas se descubran ahora otros escándalos de negocios sospechosos aparecidos cerca o en el entorno de la Familia Real o de la familia del Rey y ello podría provocar una bola de nieve que a base de rodar y rodar, y sobre el precedente de Urdangarin, crecería de tamaño hasta estrellarse contra las puertas del palacio de la Zarzuela.
De momento, y como fondo de una foto aparecida en estos días en la que aparecía el Rey con Urdangarin en la entrega o en la presentación de unos extraños premios deportivos que pretendían ser “los oscars” del deporte –los Premios Laurius-, alguien de “La Casa” de los espíritus o del espionaje español preguntó si dichos premios y sus promotores y financiadores –¿acaso otra vez Paco Camps, o Jaume Matas, con dinero público, y las empresas que a golpe de teléfono se ponen en fila?- tenían algo que ver con cierta “princesa” que circula por ahí. ¿Quién estuvo detrás de Laurius.?
Y luego añaden y advierten preguntando si hay ¿familiares del Rey o algún empresario “amigote” metido de por medio en los contratos sobre petróleo, armas, grandes obras públicas con otros países, o por ejemplo con los de las dictadura reales del Golfo Pérsico. Y dice el señor de los espíritus ¿a qué no sabéis que une el tren de Navalcarnero con la alta velocidad a la Meca?
Tengamos la fiesta en paz, pero para ello es necesario que todos los conseguidores, comisionistas, familiares próximo o lejanos de la familia del Rey o Real, y demás artistas paren en seco, den uno o varios pasos hacia atrás y no cometan el menor desliz porque si llueve sobre mojado se puede armar la parda en un país en el que vamos hacia los seis millones de parados, y donde las ayudas y los socorros públicos se empiezan a acabar, mientras emigran los jóvenes de España como ocurría hace muchos años atrás.
Cuidado, mucho cuidado con los negocios a la sombra de todo lo que se acerque a La Corona, y mucho cuidado con las cuentas en los paraísos fiscales como las que al parecer le han cazado ahora a Urdangarin. Además, si el Duque de Palma sabe sumar pero aún no sabe escribir que se busque a un “plumilla” que le escriba un poco mejor los comunicados, porque el último que acaba de hacer público exculpando a La Corona de sus andanzas financieras y a la vez culpando a “la prensa” por haberlas publicado es, además del colmo de la desfachatez, un disparate más que revela el caos en el que unos y otros están inmersos, sin saber que hacer. Y más vale que el famoso caso Urdangarin sea cuestión aislada porque de lo contrario se puede armar.


http://www.republica.com/2011/12/11/urdangarin-¿un-caso-aislado_424035/
 

Estado
Cerrado para nuevas respuestas