CASO NOOS. Iñaki Urdangarin ingresa en la cárcel de Brieva, en Ávila, 5 años y 10 meses de prisión

Tema en 'Cotilleando sobre la Monarquía Española' iniciado por Gossip Girl, 3 Abr 2013.

  1. sak

    sak

    Mensajes:
    6.398
    Me Gusta recibidos:
    13
    Registrado:
    3 Nov 2008
    Dice Anda ya: "Lo de Urdangarín es el chocolate del loro, una miseria, para lo que se esconde por ahí. Y todo todito robado por políticos.No digo que Urdanga y Cristina no paguen, no. Lo que quisiera es que paguen todos y los que mas hayan robado, los primeritos". CRROE QUE ES EXACTAMENTE LO QUE UNA MAYORÍA SENTIMOS

    - - - Updated - - -

    QUISE PONER "CREO". ESTAS COSAS ME PONEN NERVIOSAS.
     

  2. Antonete Gálvez

    Antonete Gálvez

    Mensajes:
    541
    Me Gusta recibidos:
    128
    Registrado:
    4 Nov 2011
    ¿Qué merece un miembro de una casa real que utiliza a los niños descapacitados para estafar y quedarse con millones de euros???

    https://www.youtube.com/watch?v=lH9LVmwmC_Y

    https://www.youtube.com/watch?v=4V8V66p4l-A

    - - - Updated - - -


    Estoy de acuerdo con gabriela. Son iguales, ni más ni menos. Iguales de sinvergüenzas.
     
  3. ROSA MARIA

    ROSA MARIA

    Mensajes:
    40.800
    Me Gusta recibidos:
    7.218
    Registrado:
    16 Feb 2008
    Género:
    Femenino

    ajá!!
    está es la cuestión.
    LOS DESTAPES
    me sorprende que hasta hoy no destapen la cuenta de los Palma!!!!!!!!!!!!!!!!!
    o no hay plata, o se fué al fondo común de la familia real!!!!!!!!!!!!!!
     
  4. IDOLO

    IDOLO

    Mensajes:
    38.893
    Me Gusta recibidos:
    13.016
    Registrado:
    3 Mar 2006
    Ubicación:
    227
    El Fiscal, el defensor de la Infanta Cristina

    En nuestro Estado y en nuestra sociedad son otros los que sufren a diario la discriminación. No los miembros de la Familia Real, que tienen asegurada su vida y sus bienes y, afortunadamente, salvo el Rey, no son inviolables.
    07/04/2013

    El recurso que el Fiscal ha formulado contra el Auto del Juez de Instrucción acordando que la Infanta Cristina declare como imputada no se ajusta bien a la función que al Fiscal le corresponde en el proceso penal. Pretende, sin conseguirlo, desvirtuar las fundadas razones de aquella resolución.

    En su afán de oponerse a dicha decisión judicial, parte de un presupuesto falso, como es que ya no es el momento de que el Juez Instructor acuerde una resolución de ese alcance. Parece desconocer que durante la instrucción de un proceso- que no está concluido – es el Juez y solo el Juez el único habilitado, de conformidad con el Art. 311 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal, para llamar a una persona como imputada, a fin de garantizarle el derecho de defensa. Pero hace una equivocada interpretación del principio acusatorio. Llega a sostener, sin citar ni un solo precepto legal, que “no se entiende el sentido de la imputación realizada por el órgano judicial” y añade, con una arrogancia innecesaria, que la aplicación del principio acusatorio “conllevará el sobreseimiento de la causa respecto de Doña Cristina de Borbón y Grecia”, cuando está pendiente la instrucción completa de la causa, la resolución del recurso por el Tribunal y, además, concurren otras acusaciones.

    El Fiscal, ante el llamamiento judicial de la Infanta, ha cambiado de posición. Ahora sí estamos ante las auténticas estructuras del poder, que desde luego no representaban Urdangarin y los demás imputados. Si hasta ahora había apoyado plenamente la instrucción del proceso, ahora -reiterando mecánicamente los criterios mantenidos hace un año-, los catorce indicios de culpabilidad de la Infanta se le antojan “circunstancias inocuas, inconsistentes y equívocas” o “meras sospechas personales” que no permiten deducir una “conducta reprochable penalmente”. Pero conviene recordar, como hace el Instructor, que la prueba por indicios, además de estar ampliamente admitida por la jurisprudencia, consiste precisamente en la acumulación de datos, que si bien cada uno de ellos por si mismo no permiten fundamentar una atribución de responsabilidad, “valorados en conjunto”, como hace el Juez, con criterios racionales y deductivos autorizan a fundamentar la responsabilidad penal, siempre desde la provisionalidad que es propia de un acto de imputación. Y, mas aún, cuando ,como en este caso, el conjunto de los indicios conducen a una razonable conclusión.

    ¿Cómo puede admitirse que la Infanta Cristina esté formalmente presente en diversas entidades y actos institucionales y sociales que guardan directa relación con la actividad delictiva de su marido y otros socios de este, hasta el punto de ser advertida de ello por el Rey, y, durante tres largos años, pudiera ser completamente ajena a cuanto acontecía a su alrededor? ¿Por qué y para qué fue nombrada para dichos cargos si su presencia era tan irrelevante? ¿O era para favorecer un trato privilegiado para los negocios del Instituto Nóos por particulares y Administraciones Públicas? Es, exactamente, lo que parece que trata de esclarecer el Juez.


    Ante estos interrogantes, que justifican plenamente la decisión judicial, es incomprensible que el Fiscal alegue que la convocatoria de la Infanta vulnera la igualdad ante la ley y que es objeto de un “trato discriminatorio”.

    Debería explicar el Fiscal por cuál de los supuestos previstos en el Art. 14 de la Constitución atribuye, nada menos que a un Juez, que ha tratado discriminatoriamente a la Infanta Cristina. Porque es, sin duda, una afirmación temeraria. En nuestro Estado y en nuestra sociedad son otros los que sufren a diario la discriminación en todos los ámbitos de su vida. Pero, de ninguna manera, los miembros de la Familia Real. Que, por razones dinásticas, tienen asegurada su vida y sus bienes y afortunadamente, salvo el Rey, no son inviolables.


    Carlos Jiménez Villarejo fue Fiscal Anticorrupción


    http://www.elplural.com/2013/04/07/el-fiscal-el-defensor-de-la-infanta-cristina/



    -
     
  5. Neo

    Neo

    Mensajes:
    121
    Me Gusta recibidos:
    150
    Registrado:
    7 Abr 2013
    Si Cristina fuera inocente estaría deseosa de declarar para limpiar su nombre pero claro debe de ser culpable y sabe que si declara la fastidia.

    - - - Updated - - -

    Con el debido respeto, me parece absurdo defender a unos presuntos corruptos porque hay otros corruptos incluso peores. La corrupción siempre es deplorable y más si la tapas con presuntas obras de caridad que parece que es lo que hacían esos dos.
     
  6. Anti-Letizia

    Anti-Letizia

    Mensajes:
    6.439
    Me Gusta recibidos:
    738
    Registrado:
    20 Nov 2004
    Género:
    Femenino
    Ubicación:
    España
    Lo que se dice hoy en el programa de AR:

    - A partir de hoy CR va a figurar en la ley de transparencia.

    - Han hablado del patrimonio de Don Juan de Borbón .. Tenia algo más de 700.000.000 de las antiguas pesetas,dinero acumulado en parte por la venta de algunos palacetes o casas.

    - Mencionan que Urtangarin se va de España,por una oferta de trabajo en Qatar (hay un hilo abierto para hablar más ampliamente de esto).

    - Hablan del tema de la imputación de Chorizanta .. Que ella va a permanecer en España por los niños,almenos mientras no termine el curso escolar y que después a saber que pasa o hace .. Uno de los contertulianos ha dicho que una infanta que esta marcada,no deberia vivir en España.

    LOS ASTURIAS DESTAPARON LA CAJA DE PANDORA CON EL ALMUDENAZO.
    EL REY LES SIGUIO HACIENDOSE PUBLICA LA CACERIA DE ELEFANTES Y SU HISTORIA CON CORINNA.
    LOS HURTANGARINES CHORIZANDO A MANOS LLENAS Y DISFRUTANDO A TITULO PERSONAL DEL BOTIN OBTENIDO.
    EN LA IRREAL FAMILY NO SE ESCAPA NADIE,ABSOLUTAMENTE TODOS TIENEN PORQUERIA BAJO LA ALFOMBRA Y YA SE IRÁ VIENDO.

    ¡¡¡¡ ELLOS MISMOS SON SU ENEMIGO .. SE ESTAN AUTO-DESTRUYENDO !!!!
    SE HAN CONFIADO DEMASIADO CREYENDOSE INMUNES Y SALIENDO IMPUNES DE TODO.
    ACTUALMENTE LA PRENSA YA NO SE CALLA Y SE ATREVE A IR PUBLICANDO SUS MISERIAS.
     
  7. DALAY

    DALAY

    Mensajes:
    9.988
    Me Gusta recibidos:
    7
    Registrado:
    28 Ago 2009
    Lo de matrimonio ideal, familia de postal y una Cristina enamorada hasta
    las trancas, es un invento de la Prensa
    Ha aguantado por la imagen que daria abandonando a su marido a su suerte,
    pero ahora que se ha pedido su imputacon, ya se encuentran en igualdad de condiciones, por lo que puede optar por lo que mas le convenga y si, además, ha
    habido cuernos..... lo tiene mucho mas fácil
     
  8. Los perris y los gatis

    Los perris y los gatis

    Mensajes:
    364
    Me Gusta recibidos:
    2
    Registrado:
    19 Dic 2011
    ¿Qué va a ser de todos los Centros de Salud, Centros Cívicos, Bibliotecas, Colegios y demás centros públicos que llevan el nombre de esta imputada?
     
  9. bambina

    bambina

    Mensajes:
    23.897
    Me Gusta recibidos:
    5.040
    Registrado:
    27 Abr 2008
    Supongo pasaran a nombre de las infantitas superblonde , o a lo mejor a nombre del primo DavRoc, otro de los pilares de la república, jeje.

    Cristina ha desaprovechado la oportunidad de declarar ante un Juez. Que tonta ha sido,que confiada! si supiera que no la están protegiendo a ella , sino mas bien intereses de pejes mas gordos que ellas. Raya Cristina en categoria quasi borderline.
     
  10. Los perris y los gatis

    Los perris y los gatis

    Mensajes:
    364
    Me Gusta recibidos:
    2
    Registrado:
    19 Dic 2011
    Pues a mi me parecía la infanta más maja y espabilada (aunque siendo Borbona resulta un contrasentido). Sin embargo, resulta que va a ser Elena la más lista, la que vive de forma más despreocupada con "su deporte", sus escoltas y todo lo que le gusta hacer.
     
    • De acuerdo De acuerdo x 1
  11. frijolito

    frijolito

    Mensajes:
    20.469
    Me Gusta recibidos:
    4.999
    Registrado:
    6 Oct 2006

    de acuerdo contigo, todos han cavado su propia tumba, todos son una porqueria
     
  12. Gabb

    Gabb

    Mensajes:
    1.132
    Me Gusta recibidos:
    307
    Registrado:
    8 Nov 2012
    Acoso para los ninios en Washington y en Barcelona? Demasiada casualidad!

    Seran antipaticos?
     
  13. marlen

    marlen

    Mensajes:
    3.427
    Me Gusta recibidos:
    969
    Registrado:
    21 Nov 2008
    imputados estamos nosotros con esta panda de chorizos fuera y me rio de ley de transparencia de todos ni que fueramos tontos ahora resulta que el duque empalmado tiene una oferta de trabajo y los seis millones de ESPAÑOLES que hay sin trabajo perdiendo su patrimonio por culpa de tanto ladron
     
  14. CARMELO

    CARMELO

    Mensajes:
    9.616
    Me Gusta recibidos:
    927
    Registrado:
    31 Jul 2008

    Yo no veo tan grave que se aprovechen económicamente de unos niños...
    Siempre decimos que "pobres" niños inocentes, víctimas implacables de los adultos, ..PERO...
    ¿es que no sabeís todavía, que la mayoría de los niños suelen ser más crueles y despiadados que sus mayores?...

    NO ME GUSTAN LOS NIÑOS¡¡¡¡¡¡¡¡¡....
    No debería existir la niñez...de los 5 años cumplir inmediatamente 18...
     
  15. frijolito

    frijolito

    Mensajes:
    20.469
    Me Gusta recibidos:
    4.999
    Registrado:
    6 Oct 2006

    amén
     
  1. Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.