Esto fue algo que se pactó en la abdicación, seguramente. Cuando le obligaron a abdicar se tuvo que negociar este punto. Yo el día de la abdicación ya me imaginé que el caso noos se quedaría en agua de borrajas.
CASO NOOS. Iñaki Urdangarin en la cárcel de Brieva. Voluntariado en Hogar Don Orione. Traslado al centro de inserción social Melchor Rodríguez García
- AutorGossip Girl
- Fecha de inicio
Esto fue algo que se pactó en la abdicación, seguramente. Cuando le obligaron a abdicar se tuvo que negociar este punto. Yo el día de la abdicación ya me imaginé que el caso noos se quedaría en agua de borrajas.
- Registrado
- 26 Ago 2013
- Mensajes
- 22.637
- Calificaciones
- 137.618
BUSINESS
Bufete Roca Junyent: cinco años de estancamiento
Los ingresos del despacho barcelonés han subido menos que la media de las grandes firmas del país y ha sufrido la deserción del equipo completo de derecho concursal
3 min
Miquel Roca rodeado de periodistas en la puerta de la oficina barcelonesa de su bufete / EFE
GONZALO BARATECH @GBaratech
23.09.2016 00:00 h.
El despacho que encabeza el exdiputado convergente Miquel Roca Junyent celebra este año sus primeros 20 años de existencia. Durante los tres primeros lustros, la oficina creció a gran velocidad, gracias a la absorción de otros competidores y la impresionante agenda de contactos del propio Roca. Pero de un tiempo a esta parte, el avance se ha frenado en seco. De hecho, el marasmo se arrastra ya desde hace cinco años. La secuela de todo ello ha sido que su gabinete se ha descolgado del pelotón de cabecera del ramo.
El volumen de negocio de los bufetes de abogados creció el año pasado un promedio algo superior al 6%. En cambio, Roca se quedó muy lejos de dicha magnitud y solamente progresó un 1,5%.
MENOS PLANTILLA
Los ingresos de Roca Junyent tocaron la cima en 2010, con 33,4 millones de euros. El año pasado recaudó por minutas de honorarios y otros momios un total de 28,68 millones. Además, en 2015 la plantilla se recortó de 225 a 205 personas.
Este ejercicio, los problemas se han agravado. El pasado verano, Roca Junyent sufrió la deserción en masa de su equipo especializado en derecho concursal. El responsable del departamento José Luis Yus Respaldiza y seis colaboradores se pasaron con armas y bagajes a Crowe Horwath Legal y Tributario en Madrid. La tocata y fuga ha significado descabezar esa importante área.
El consejo de administración del estudio barcelonés está presidido por Miquel Roca Junyent, de 76 años; es vicepresidente ejecutivo su hijo Joan Roca Segarra.
LOS PRIMEROS ESPADAS
El escalafón nacional está dominado de antiguo por el madrileño Garrigues, el catalán Cuatrecasas y el también madrileño Uría. Estas tres sociedades recaudaron de sus clientes el año pasado 335, 255 y 192 millones, respectivamente. Con cifras inferiores pero por encima de Roca Junyent figuran Gómez Acebo & Pombo, Ontier, Auren, Écija y Pérez Llorca.
Al margen de su actividad como jurista, Miquel Roca acumula una ristra de cargos, la mayoría de ellos retribuidos con extraordinaria generosidad. Desde 2003 es miembro del consejo de la constructora ACS, pilotada por su amigo Florentino Pérez, compañero de fatigas en la fracasada Operación Reformista. Roca es íntimo de Pérez, lo que no impide que ocupe plaza en calidad de vocal independiente. El año pasado, Roca recibió casi 100.000 euros de la constructora.
También tiene un sillón en el máximo órgano de gobierno de Endesa, en este caso desde 2009. Desembarcó allí tras la toma de control de la compañía por parte de Enel. En 2015 devengó una paga de 228.000 euros por asistir a once sesiones del consejo.
Asimismo es secretario del consejo de Banco Sabadell, del grupo de infraestructuras Abertis, de la ingeniería Typsa y del fabricante de equipos hospitalarios Werfenlife.
ARCHIVADO EN: ABOGADOS, BUFETES, MIQUEL ROCA, CONSEJO DE ADMINISTRACIÓN, CONCURSO DE ACREEDORES
http://cronicaglobal.elespanol.com/...nt-cinco-anos-de-estancamiento_61239_102.html
Bufete Roca Junyent: cinco años de estancamiento
Los ingresos del despacho barcelonés han subido menos que la media de las grandes firmas del país y ha sufrido la deserción del equipo completo de derecho concursal
3 min
Miquel Roca rodeado de periodistas en la puerta de la oficina barcelonesa de su bufete / EFE
GONZALO BARATECH @GBaratech
23.09.2016 00:00 h.
El despacho que encabeza el exdiputado convergente Miquel Roca Junyent celebra este año sus primeros 20 años de existencia. Durante los tres primeros lustros, la oficina creció a gran velocidad, gracias a la absorción de otros competidores y la impresionante agenda de contactos del propio Roca. Pero de un tiempo a esta parte, el avance se ha frenado en seco. De hecho, el marasmo se arrastra ya desde hace cinco años. La secuela de todo ello ha sido que su gabinete se ha descolgado del pelotón de cabecera del ramo.
El volumen de negocio de los bufetes de abogados creció el año pasado un promedio algo superior al 6%. En cambio, Roca se quedó muy lejos de dicha magnitud y solamente progresó un 1,5%.
MENOS PLANTILLA
Los ingresos de Roca Junyent tocaron la cima en 2010, con 33,4 millones de euros. El año pasado recaudó por minutas de honorarios y otros momios un total de 28,68 millones. Además, en 2015 la plantilla se recortó de 225 a 205 personas.
Este ejercicio, los problemas se han agravado. El pasado verano, Roca Junyent sufrió la deserción en masa de su equipo especializado en derecho concursal. El responsable del departamento José Luis Yus Respaldiza y seis colaboradores se pasaron con armas y bagajes a Crowe Horwath Legal y Tributario en Madrid. La tocata y fuga ha significado descabezar esa importante área.
El consejo de administración del estudio barcelonés está presidido por Miquel Roca Junyent, de 76 años; es vicepresidente ejecutivo su hijo Joan Roca Segarra.
LOS PRIMEROS ESPADAS
El escalafón nacional está dominado de antiguo por el madrileño Garrigues, el catalán Cuatrecasas y el también madrileño Uría. Estas tres sociedades recaudaron de sus clientes el año pasado 335, 255 y 192 millones, respectivamente. Con cifras inferiores pero por encima de Roca Junyent figuran Gómez Acebo & Pombo, Ontier, Auren, Écija y Pérez Llorca.
Al margen de su actividad como jurista, Miquel Roca acumula una ristra de cargos, la mayoría de ellos retribuidos con extraordinaria generosidad. Desde 2003 es miembro del consejo de la constructora ACS, pilotada por su amigo Florentino Pérez, compañero de fatigas en la fracasada Operación Reformista. Roca es íntimo de Pérez, lo que no impide que ocupe plaza en calidad de vocal independiente. El año pasado, Roca recibió casi 100.000 euros de la constructora.
También tiene un sillón en el máximo órgano de gobierno de Endesa, en este caso desde 2009. Desembarcó allí tras la toma de control de la compañía por parte de Enel. En 2015 devengó una paga de 228.000 euros por asistir a once sesiones del consejo.
Asimismo es secretario del consejo de Banco Sabadell, del grupo de infraestructuras Abertis, de la ingeniería Typsa y del fabricante de equipos hospitalarios Werfenlife.
ARCHIVADO EN: ABOGADOS, BUFETES, MIQUEL ROCA, CONSEJO DE ADMINISTRACIÓN, CONCURSO DE ACREEDORES
http://cronicaglobal.elespanol.com/...nt-cinco-anos-de-estancamiento_61239_102.html
Veo en mi bolita de cristal a Urdanga y a Tristina en libertad total y a López Negrete con el pijama de rayas... ¡El mundo al revés!
Sabiamos que irían a por ellos. Por Castro y por Lopez Negrete, con la Casa Real no se juega, se han atrevido a acusar a una infanta... y eso no se queda así.
- Registrado
- 16 Feb 2008
- Mensajes
- 54.967
- Calificaciones
- 121.462
Debieron cuidarse más, si acaso admitimos que iban por ellos, total quien tiene rabo de Paj*, debería medir por dónde pisa porque ya le pisarán tambien...........
El hecho es que, según lo que he seguido el tema, hasta la imputación al colectivo de la buena pechuga, es que precisamente no se le imputa porque haya dirigido su artillería hacía la infanta si no que precisamente su función era dirigir su artillería hacía ella y presionar para lograr la paga y luego exculparla.
Ese era su negocio, según declaró una ex abogada de manos limpias y además el mismísimo socio la acusa, no Barnard si no el otro.
De hecho el BBVA presenta la prueba de cuando el colectivo de la buena pechuga estuvo en la reunión de directorio y luego le asestan el golpe.
Y es precisamente el BBVA el que se constituye en el principal cancerbero.
Lo cierto es que aún antes de su imputación, colectivo se desiste de la presentación del perito en cuyo informe (totalidad) el Juez Cuarto se basa para imputar a Cristina, este desistimiento causó una gran sorpresa entre los involucrados, puesto que era la oportunidad para poder sustentar el dicho del Juez.
El dedo, según el BBVA, acusador, estaba manchado.
Veremos cómo resuelve el Juez Pedraz y veremos si es tan bueno y probo como Juez Cuarto.
El hecho es que, según lo que he seguido el tema, hasta la imputación al colectivo de la buena pechuga, es que precisamente no se le imputa porque haya dirigido su artillería hacía la infanta si no que precisamente su función era dirigir su artillería hacía ella y presionar para lograr la paga y luego exculparla.
Ese era su negocio, según declaró una ex abogada de manos limpias y además el mismísimo socio la acusa, no Barnard si no el otro.
De hecho el BBVA presenta la prueba de cuando el colectivo de la buena pechuga estuvo en la reunión de directorio y luego le asestan el golpe.
Y es precisamente el BBVA el que se constituye en el principal cancerbero.
Lo cierto es que aún antes de su imputación, colectivo se desiste de la presentación del perito en cuyo informe (totalidad) el Juez Cuarto se basa para imputar a Cristina, este desistimiento causó una gran sorpresa entre los involucrados, puesto que era la oportunidad para poder sustentar el dicho del Juez.
El dedo, según el BBVA, acusador, estaba manchado.
Veremos cómo resuelve el Juez Pedraz y veremos si es tan bueno y probo como Juez Cuarto.
- Registrado
- 7 Abr 2011
- Mensajes
- 7.560
- Calificaciones
- 15.467
- Ubicación
- Regiòn Costa Caribe Sur, Nicaragua.
Creo con completa fe en la inoncencia de Gristina; y aunque se tarde... yo esperarè por ese veredicto...Os la digo yo: negrete culpable, infanta inocente
BUSINESS
Bufete Roca Junyent: cinco años de estancamiento
Los ingresos del despacho barcelonés han subido menos que la media de las grandes firmas del país y ha sufrido la deserción del equipo completo de derecho concursal
3 min
Miquel Roca rodeado de periodistas en la puerta de la oficina barcelonesa de su bufete / EFE
GONZALO BARATECH @GBaratech
23.09.2016 00:00 h.
El despacho que encabeza el exdiputado convergente Miquel Roca Junyent celebra este año sus primeros 20 años de existencia. Durante los tres primeros lustros, la oficina creció a gran velocidad, gracias a la absorción de otros competidores y la impresionante agenda de contactos del propio Roca. Pero de un tiempo a esta parte, el avance se ha frenado en seco. De hecho, el marasmo se arrastra ya desde hace cinco años. La secuela de todo ello ha sido que su gabinete se ha descolgado del pelotón de cabecera del ramo.
El volumen de negocio de los bufetes de abogados creció el año pasado un promedio algo superior al 6%. En cambio, Roca se quedó muy lejos de dicha magnitud y solamente progresó un 1,5%.
MENOS PLANTILLA
Los ingresos de Roca Junyent tocaron la cima en 2010, con 33,4 millones de euros. El año pasado recaudó por minutas de honorarios y otros momios un total de 28,68 millones. Además, en 2015 la plantilla se recortó de 225 a 205 personas.
Este ejercicio, los problemas se han agravado. El pasado verano, Roca Junyent sufrió la deserción en masa de su equipo especializado en derecho concursal. El responsable del departamento José Luis Yus Respaldiza y seis colaboradores se pasaron con armas y bagajes a Crowe Horwath Legal y Tributario en Madrid. La tocata y fuga ha significado descabezar esa importante área.
El consejo de administración del estudio barcelonés está presidido por Miquel Roca Junyent, de 76 años; es vicepresidente ejecutivo su hijo Joan Roca Segarra.
LOS PRIMEROS ESPADAS
El escalafón nacional está dominado de antiguo por el madrileño Garrigues, el catalán Cuatrecasas y el también madrileño Uría. Estas tres sociedades recaudaron de sus clientes el año pasado 335, 255 y 192 millones, respectivamente. Con cifras inferiores pero por encima de Roca Junyent figuran Gómez Acebo & Pombo, Ontier, Auren, Écija y Pérez Llorca.
Al margen de su actividad como jurista, Miquel Roca acumula una ristra de cargos, la mayoría de ellos retribuidos con extraordinaria generosidad. Desde 2003 es miembro del consejo de la constructora ACS, pilotada por su amigo Florentino Pérez, compañero de fatigas en la fracasada Operación Reformista. Roca es íntimo de Pérez, lo que no impide que ocupe plaza en calidad de vocal independiente. El año pasado, Roca recibió casi 100.000 euros de la constructora.
También tiene un sillón en el máximo órgano de gobierno de Endesa, en este caso desde 2009. Desembarcó allí tras la toma de control de la compañía por parte de Enel. En 2015 devengó una paga de 228.000 euros por asistir a once sesiones del consejo.
Asimismo es secretario del consejo de Banco Sabadell, del grupo de infraestructuras Abertis, de la ingeniería Typsa y del fabricante de equipos hospitalarios Werfenlife.
ARCHIVADO EN: ABOGADOS, BUFETES, MIQUEL ROCA, CONSEJO DE ADMINISTRACIÓN, CONCURSO DE ACREEDORES
http://cronicaglobal.elespanol.com/...nt-cinco-anos-de-estancamiento_61239_102.html
Me parto porque el bufete de Roca no defendió a Cristina, Roca tampoco defendió a Cristina, Roca estaba ahi de adorno para liderar con la prensa.
Quien defendió a Cristina fue el bufete Molins&Silva que se asociaron con el bufete de Roca porque Roca en su bufete NO TIENE PENALISTAS. Asociarse no es dejar su bufete para instalarse en el bufete de Roca, ellos siguen en su propio bufete ejerciendo de penalistas y el bufete de Roca solicita puntualmente sus servicios de penalistas cuando precisa de penalistas.
SUPONGO YO, que en bufete de Molins&Silva cuando precisan abogados de especialidades que no son las suyas solicitan los servicios de los abogados del bufete de Roca.
Roca no se ocupa apenas de los casos , Roca ejerce a lo mas parecido a un relaciones publicas de su propio bufete, que lleva su nombre.
Roca cobra por muchos cargos que tiene y por el bufete que lleva su nombre.
Miquel Roca ya tiene 76 años.
En cuanto a Santa Virginia Lopez Negrete, me temo que no es tan santa como creeís algunas, de hecho esta enmierdada en varios asuntos NO relacionados con Noos.
Si hasta a Pablo Escobar algunos lo trataban como santo benefactor, entiendo que algunas santifiquen a Virginia. Hay gente para todo, pero de auténticos santos poquísimos, de contarlos con los dedos sobrarían dedos..
Si hasta a Pablo Escobar algunos lo trataban como santo benefactor, entiendo que algunas santifiquen a Virginia. Hay gente para todo, pero de auténticos santos poquísimos, de contarlos con los dedos sobrarían dedos..
- Registrado
- 26 Ago 2013
- Mensajes
- 22.637
- Calificaciones
- 137.618
EL FUTURO DE URDANGARIN
Caso Nóos: Urdangarin sabrá si es culpable o no a finales de año
El fallo podría llegar cerca de las Navidades, aunque intentarán que no coincida con el discurso anual del rey. La infanta no moverá ficha hasta que conozca el destino de su marido.
La infanta y Urdangarin esperan la sentencia del Caso Nóos.
SILVIA TAULÉS @silviataules
11.09.2016 00:25 h.
¿Podemos decir que antes de 2017 sabremos si Iñaki Urdangarin (48 años) es culpable?
MÁS NOTICIAS
Yo no puedo asegurarlo al cien por cien, pero me atrevo a decir que sí.
Los miles de folios que componen el sumario del Caso Nóos deberán despejar la certeza: ¿es culpable o inocente el cuñado del rey? Esa pregunta será respondida en unas semanas pero hay otras cuestiones que pueden ser contestadas ahora mismo. Aquí intentaremos despejar algunas dudas:
¿ES NEGATIVO PARA URDANGARIN QUE LA SENTENCIA SE PUBLIQUE EN SEMANAS?
Estos datos son buenos y malos para el marido de la infanta Cristina (51). Auto exiliado con su familia en Ginebra, Urdangarin sabe ahora que tiene unos meses más para disfrutar en paz de su familia (lo bueno) y sabe también que la sentencia no se hará esperar más allá de finales de año (lo malo). Así que ese exilio puede terminar en pocos meses, dependiendo de la sentencia. Son muchos los factores confusos que afectan a este caso. Veamos algunas claves.
¿QUÉ POSIBILIDADES TIENE DE SALIR ABSUELTO?
Pocas. Una vez se haya hecho pública la sentencia el procedimiento se acelera. Algunos acusados podrían salir absueltos aunque lo más probable, según los expertos, es que el ex duque sea condenado, algo que pocos dudan puesto que el fiscal ha pedido 19,5 años de prisión para Iñaki Urdangarin y 16,5 para su ex socio, Diego Torres. Él mismo, Iñaki, ha hablado con algunos amigos íntimos y les ha confesado que es consciente de las pocas probabilidades que tiene de salir libre tras la condena.
¿ENTRARÁ EN PRISIÓN NADA MÁS SABERSE LA SENTENCIA?
Es casi inevitable. Si la sentencia es condenatoria, decíamos, el ex duque deberá ingresar en prisión con toda seguridad y de inmediato. Expertos abogados consultados por este periódico así lo afirman. "En principio debería entrar porque estos recursos no suelen paralizar el trámite de la causa y como seguramente le caigan varios años...", señalan fuentes conocedoras del caso, "pero todo esto es algo que hasta que no haya sentencia y se conozcan las penas, los recuerdos que caben y todo eso, no se puede concretar".
¿SALDRÍA DE PRISIÓN SI INTERPONE RECURSO?
Con casi total seguridad. Así pues, lo que sucedería en un principio es que Urdangarin ingrese en prisión unos días y ya no vuelva hasta que se resuelvan los recursos que presente contra la sentencia, si los presenta, claro, algo que todos prevén, sobre todo si tenemos en cuenta la virulencia con la que los abogados de los dos socios del instituto Nóos han actuado durante todo el proceso.
¿PUEDE ESCOGER LA CÁRCEL?
Sí. Se ha especulado mucho sobre la cárcel en la que ingresará el cuñado del rey. Y de eso poco se sabe. Porque es el propio encausado quién escoge dónde sufrir su cautiverio, siempre y cuando decida presentarse de forma voluntaria a la prisión. Y así procederá Urdangarin, dudamos que se de a la fuga o se declare en rebeldía ante la justicia si finalmente es considerado culpable. La cárcel, sea como sea, tiene que estar en España, no puede estar en Suiza, donde reside actualmente con toda su familia.
¿DEBERÁ INGRESAR EN PRISIÓN LA INFANTA?
Es improbable. Es una de las cuestiones que tienen más claras quienes están relacionados con este caso: es casi imposible que la infanta ingrese en prisión, aunque fuera condenada. Para empezar, debería ser condenada a más de 18 meses de cárcel para tener que ingresar (sin antecedentes, con esta pena nadie entra). La acusación particular (el desarticulado sindicato Manos Limpias) mantuvo la petición de ocho años de cárcel pero nadie más la acusa, así que una condena es del todo improbable.
¿SE MUDARÁ CRISTINA?
No. Por el momento, la infanta no ha comunicado la intención de cambiar ni de trabajo ni de lugar de residencia. La familia Urdangarin de Borbón ha decidido vivir en una especie de purgatorio hasta que no haya sentencia firme. Si Iñaki debe ingresar en prisión a finales de año, no obstante, el drama puede ser considerable.
¿SE IMAGINAN EL DISCURSO NAVIDEÑO DE FELIPE VI SI SU CUÑADO ESTÁ ENTRE REJAS?
Podría suceder, está claro, pero se va a intentar evitar de todas las formas posibles. O se publica la sentencia con tiempo para que Iñaki ingrese y salga tras recurrir o se esperará a que pase Nochebuena, fecha en la que el rey se dirige a sus súbditos.
¿PUEDE TERMINAR EL PROCESO CON EL MATRIMONIO?
Será difícil. La mayoría de amigos de la pareja asegura que nada podrá separarles, aunque muchos querrían que por fin, Cristina viera las cosas claras. Porque muchas amigas de la infanta "no soportan" a Iñaki, al que acusan de haber cambiado la vida de su mujer para peor. Con todo, ella sigue apegada a su relación y es difícil que se produzca una separación. Aunque no imposible.
¿VOLVERÁN LOS HIJOS A ESPAÑA?
Todos los amigos de la pareja consultados por JALEOS han repetido en varias ocasiones que es muy difícil que Juan Urdangarin, el mayor de los hermanos, vuelva a vivir en España en un tiempo. "Ha sufrido demasiado y ya tiene una edad en la que puede permitirse vivir lejos de sus padres". Este es el último curso de Juan en la escuela, así que si empieza estudios universitarios lo más lógico es que escoja una Universidad extranjera. Los demás podrían seguir el mismo camino, seguir los estudios en Ginebra y ampliarlos en un centro universitario europeo o incluso más lejano. Si por cuestiones personales su madre decide volver a España, cosa improbable, sus hijos podrían quedarse en Ginebra.
http://www.elespanol.com/corazon/casas-reales/20160909/154235342_0.html
Caso Nóos: Urdangarin sabrá si es culpable o no a finales de año
El fallo podría llegar cerca de las Navidades, aunque intentarán que no coincida con el discurso anual del rey. La infanta no moverá ficha hasta que conozca el destino de su marido.
La infanta y Urdangarin esperan la sentencia del Caso Nóos.
SILVIA TAULÉS @silviataules
11.09.2016 00:25 h.
¿Podemos decir que antes de 2017 sabremos si Iñaki Urdangarin (48 años) es culpable?
MÁS NOTICIAS
- La 'minifalda' que vuelve loca a toda la Fórmula 1
- Vidal-Quadras: "Nadie entiende que Rita sea incinerada en plaza pública mientras Rajoy sigue ahí"
- El polémico escote de Paula Echevarría
Yo no puedo asegurarlo al cien por cien, pero me atrevo a decir que sí.
Los miles de folios que componen el sumario del Caso Nóos deberán despejar la certeza: ¿es culpable o inocente el cuñado del rey? Esa pregunta será respondida en unas semanas pero hay otras cuestiones que pueden ser contestadas ahora mismo. Aquí intentaremos despejar algunas dudas:
¿ES NEGATIVO PARA URDANGARIN QUE LA SENTENCIA SE PUBLIQUE EN SEMANAS?
Estos datos son buenos y malos para el marido de la infanta Cristina (51). Auto exiliado con su familia en Ginebra, Urdangarin sabe ahora que tiene unos meses más para disfrutar en paz de su familia (lo bueno) y sabe también que la sentencia no se hará esperar más allá de finales de año (lo malo). Así que ese exilio puede terminar en pocos meses, dependiendo de la sentencia. Son muchos los factores confusos que afectan a este caso. Veamos algunas claves.
¿QUÉ POSIBILIDADES TIENE DE SALIR ABSUELTO?
Pocas. Una vez se haya hecho pública la sentencia el procedimiento se acelera. Algunos acusados podrían salir absueltos aunque lo más probable, según los expertos, es que el ex duque sea condenado, algo que pocos dudan puesto que el fiscal ha pedido 19,5 años de prisión para Iñaki Urdangarin y 16,5 para su ex socio, Diego Torres. Él mismo, Iñaki, ha hablado con algunos amigos íntimos y les ha confesado que es consciente de las pocas probabilidades que tiene de salir libre tras la condena.
¿ENTRARÁ EN PRISIÓN NADA MÁS SABERSE LA SENTENCIA?
Es casi inevitable. Si la sentencia es condenatoria, decíamos, el ex duque deberá ingresar en prisión con toda seguridad y de inmediato. Expertos abogados consultados por este periódico así lo afirman. "En principio debería entrar porque estos recursos no suelen paralizar el trámite de la causa y como seguramente le caigan varios años...", señalan fuentes conocedoras del caso, "pero todo esto es algo que hasta que no haya sentencia y se conozcan las penas, los recuerdos que caben y todo eso, no se puede concretar".
¿SALDRÍA DE PRISIÓN SI INTERPONE RECURSO?
Con casi total seguridad. Así pues, lo que sucedería en un principio es que Urdangarin ingrese en prisión unos días y ya no vuelva hasta que se resuelvan los recursos que presente contra la sentencia, si los presenta, claro, algo que todos prevén, sobre todo si tenemos en cuenta la virulencia con la que los abogados de los dos socios del instituto Nóos han actuado durante todo el proceso.
¿PUEDE ESCOGER LA CÁRCEL?
Sí. Se ha especulado mucho sobre la cárcel en la que ingresará el cuñado del rey. Y de eso poco se sabe. Porque es el propio encausado quién escoge dónde sufrir su cautiverio, siempre y cuando decida presentarse de forma voluntaria a la prisión. Y así procederá Urdangarin, dudamos que se de a la fuga o se declare en rebeldía ante la justicia si finalmente es considerado culpable. La cárcel, sea como sea, tiene que estar en España, no puede estar en Suiza, donde reside actualmente con toda su familia.
¿DEBERÁ INGRESAR EN PRISIÓN LA INFANTA?
Es improbable. Es una de las cuestiones que tienen más claras quienes están relacionados con este caso: es casi imposible que la infanta ingrese en prisión, aunque fuera condenada. Para empezar, debería ser condenada a más de 18 meses de cárcel para tener que ingresar (sin antecedentes, con esta pena nadie entra). La acusación particular (el desarticulado sindicato Manos Limpias) mantuvo la petición de ocho años de cárcel pero nadie más la acusa, así que una condena es del todo improbable.
¿SE MUDARÁ CRISTINA?
No. Por el momento, la infanta no ha comunicado la intención de cambiar ni de trabajo ni de lugar de residencia. La familia Urdangarin de Borbón ha decidido vivir en una especie de purgatorio hasta que no haya sentencia firme. Si Iñaki debe ingresar en prisión a finales de año, no obstante, el drama puede ser considerable.
¿SE IMAGINAN EL DISCURSO NAVIDEÑO DE FELIPE VI SI SU CUÑADO ESTÁ ENTRE REJAS?
Podría suceder, está claro, pero se va a intentar evitar de todas las formas posibles. O se publica la sentencia con tiempo para que Iñaki ingrese y salga tras recurrir o se esperará a que pase Nochebuena, fecha en la que el rey se dirige a sus súbditos.
¿PUEDE TERMINAR EL PROCESO CON EL MATRIMONIO?
Será difícil. La mayoría de amigos de la pareja asegura que nada podrá separarles, aunque muchos querrían que por fin, Cristina viera las cosas claras. Porque muchas amigas de la infanta "no soportan" a Iñaki, al que acusan de haber cambiado la vida de su mujer para peor. Con todo, ella sigue apegada a su relación y es difícil que se produzca una separación. Aunque no imposible.
¿VOLVERÁN LOS HIJOS A ESPAÑA?
Todos los amigos de la pareja consultados por JALEOS han repetido en varias ocasiones que es muy difícil que Juan Urdangarin, el mayor de los hermanos, vuelva a vivir en España en un tiempo. "Ha sufrido demasiado y ya tiene una edad en la que puede permitirse vivir lejos de sus padres". Este es el último curso de Juan en la escuela, así que si empieza estudios universitarios lo más lógico es que escoja una Universidad extranjera. Los demás podrían seguir el mismo camino, seguir los estudios en Ginebra y ampliarlos en un centro universitario europeo o incluso más lejano. Si por cuestiones personales su madre decide volver a España, cosa improbable, sus hijos podrían quedarse en Ginebra.
http://www.elespanol.com/corazon/casas-reales/20160909/154235342_0.html
Si el articulo que ha escrito Silvia Taulés fuera cierto , afirmo con rotundidad de que España es una put* mierda y su jefe de estado idem eadem idem.
Lo afirmo porque ¿ en que puñetas de país se retrasa la sentencia de un juicio para no dañar la imagen, molestar o hacer sombra al discurso del jefe de estado ?, en un país totalmente caca de la vaca.
¿ Acaso el sexto esta manipulando a los magistrados para que dicten la sentencia judicial el día y la hora que a él le conviene ? .
Quienes son estas supuestas amigas de Cristina que se meten a opinar sobre el marido de quienes dicen es su amiga ?. Con " amigas " como esas yo de ser Cristina no me movería de Suiza y ni borracha mandaría a estudiar a mis hijos a España aun mi marido estuviera 20 años preso o en galeras como en los tiempos de los romanos.
Vivimos en un país de autenticas chafarderos-as que gustan de meterse en las interioridades de una familia. El portero mayor del reino es Pedro Jose Ramirez y su fiel servidora la plumilla Silvia Taulés.
Mi enojo no va por lo que se dice de los Urdangarín, porque a estas alturas se ha dicho absolutamente de todo sobre ellos y no me sorprende nada de lo que seguirán diciendo.
Mi enojo va porque con este " sesudo" artículo que deja al jefe de estado y a la justicia española española como un auténtico pastizal de cagadas luego del paso de un rebaño de vacas lecheras.
Si es cierto que el sexto manipula, de tapadillo, cuando la magistratura debe dictar sentencia, sera porque anteriormente ya pudo manipular y ahora quiere volver hacerlo a su medida, gusto y conveniencia.
Luego NO debería extrañar a nadie que haya quienes quieren administrarse independientemente de tamaño país casposo y putrefacto donde el estado y la justicia esta invadida por herederos ideológicos y para nuestra desgracia aun bastantes herederos biológicos del Caudillo de España por la Gracia de Dios.
Lo afirmo porque ¿ en que puñetas de país se retrasa la sentencia de un juicio para no dañar la imagen, molestar o hacer sombra al discurso del jefe de estado ?, en un país totalmente caca de la vaca.
¿ Acaso el sexto esta manipulando a los magistrados para que dicten la sentencia judicial el día y la hora que a él le conviene ? .
Quienes son estas supuestas amigas de Cristina que se meten a opinar sobre el marido de quienes dicen es su amiga ?. Con " amigas " como esas yo de ser Cristina no me movería de Suiza y ni borracha mandaría a estudiar a mis hijos a España aun mi marido estuviera 20 años preso o en galeras como en los tiempos de los romanos.
Vivimos en un país de autenticas chafarderos-as que gustan de meterse en las interioridades de una familia. El portero mayor del reino es Pedro Jose Ramirez y su fiel servidora la plumilla Silvia Taulés.
Mi enojo no va por lo que se dice de los Urdangarín, porque a estas alturas se ha dicho absolutamente de todo sobre ellos y no me sorprende nada de lo que seguirán diciendo.
Mi enojo va porque con este " sesudo" artículo que deja al jefe de estado y a la justicia española española como un auténtico pastizal de cagadas luego del paso de un rebaño de vacas lecheras.
Si es cierto que el sexto manipula, de tapadillo, cuando la magistratura debe dictar sentencia, sera porque anteriormente ya pudo manipular y ahora quiere volver hacerlo a su medida, gusto y conveniencia.
Luego NO debería extrañar a nadie que haya quienes quieren administrarse independientemente de tamaño país casposo y putrefacto donde el estado y la justicia esta invadida por herederos ideológicos y para nuestra desgracia aun bastantes herederos biológicos del Caudillo de España por la Gracia de Dios.
- Registrado
- 26 Ago 2013
- Mensajes
- 22.637
- Calificaciones
- 137.618
López Negrete se sentará este martes ante el juez por extorsionar al BBVA
La abogada de Manos Limpias Virginia López Negrete tendrá que responder este martes ante el juez Pedraz a la acusación de haber presionado al BBVA con la amenaza de pedir la imputación de su directivo Antonio Ballabriga en Nóos para obtener favores de la entidad.
El juez la ha citado como investigada en la causa que llevó a prisión al presidente de Manos Limpias, Miguel Bernad, y al de Ausbanc, Luis Pineda.
Como prueba de ello aporta la intervención de la abogada en la junta de accionistas del BBVA, celebrada el 15 de marzo de 2013, en lo relativo a Ballabriga, quien, tras ser imputado en Nóos, en octubre de 2012 pasó a ser testigo pese a los intentos de Manos Limpias de que se le volviese a imputar.
26/09/2016 18:20
La abogada de Manos Limpias Virginia López Negrete tendrá que responder este martes ante el juez Pedraz a la acusación de haber presionado al BBVA con la amenaza de pedir la imputación de su directivo Antonio Ballabriga en Nóos para obtener favores de la entidad.
El juez la ha citado como investigada en la causa que llevó a prisión al presidente de Manos Limpias, Miguel Bernad, y al de Ausbanc, Luis Pineda.
Como prueba de ello aporta la intervención de la abogada en la junta de accionistas del BBVA, celebrada el 15 de marzo de 2013, en lo relativo a Ballabriga, quien, tras ser imputado en Nóos, en octubre de 2012 pasó a ser testigo pese a los intentos de Manos Limpias de que se le volviese a imputar.
26/09/2016 18:20
Según consta en una grabación, el secretario general de Manos Limpias, le contó a la abogada que Íñigo Cotoner, marqués de Mondéjar, le hizo una oferta en nombre del anterior monarca para que retirara la acusación contra la Infanta Cristina en 2015.
«El ofrecimiento del Rey Emérito son dos millones de euros en cash, para que no haya ningún rastro, y los gastos aparte». El secretario general de Manos Limpias,Miguel Bernad, trasladó el 10 de diciembre de 2015 a la letrada del sindicato en el caso Nóos, Virginia López-Negrete, la supuesta oferta que acababa de recibir por parte del entorno de la Casa Real para retirar la acusación contra la Infanta Cristina.
http://www.elmundo.es/espana/2016/09/27/57e98adf46163fe7768b4623.html
«El ofrecimiento del Rey Emérito son dos millones de euros en cash, para que no haya ningún rastro, y los gastos aparte». El secretario general de Manos Limpias,Miguel Bernad, trasladó el 10 de diciembre de 2015 a la letrada del sindicato en el caso Nóos, Virginia López-Negrete, la supuesta oferta que acababa de recibir por parte del entorno de la Casa Real para retirar la acusación contra la Infanta Cristina.
http://www.elmundo.es/espana/2016/09/27/57e98adf46163fe7768b4623.html
Última edición:
- Registrado
- 16 Feb 2013
- Mensajes
- 13.424
- Calificaciones
- 57.739
Y en la grabación es oye que ella los rechaza...para mí lo escandaloso son las técnicas Mafiosas del emérito...Según consta en una grabación, el secretario general de Manos Limpias, le contó a la abogada que Íñigo Cotoner, marqués de Mondéjar, le hizo una oferta en nombre del anterior monarca para que retirara la acusación contra la Infanta Cristina en 2015.
«El ofrecimiento del Rey Emérito son dos millones de euros en cash, para que no haya ningún rastro, y los gastos aparte». El secretario general de Manos Limpias,Miguel Bernad, trasladó el 10 de diciembre de 2015 a la letrada del sindicato en el caso Nóos, Virginia López-Negrete, la supuesta oferta que acababa de recibir por parte del entorno de la Casa Real para retirar la acusación contra la Infanta Cristina.
http://www.elmundo.es/espana/2016/09/27/57e98adf46163fe7768b4623.html
