CASO NOOS. Iñaki Urdangarin en la cárcel de Brieva. Voluntariado en Hogar Don Orione. Traslado al centro de inserción social Melchor Rodríguez García

Lo de la mechas es tan facil de probar que ni se han molestado: con pedir al peluquero que le ha hecho la mecha que quien usaba la tarjeta asunto resuelto, pero es ya innecesario tanto esperpento. La ropa infantil es simplemente increible que Julita comprase ropa para los hijos de Cris...que Cristina ha usado la terjeta de Aizoon para fines personales y domesticos esta demostradisimo. De hecho su abogado dijo que "si se tercia" se lo cobrasen de la pasta que ya habia depositado, o sea: sabe perfectamente que lo hizo y abuso de esa tarjeta.
Que Cristina ha hecho personalemente las entrevistas para el personal domestico que figuraba como personal de Aizoon (o cobraba en negro o incluso pagaba por alquilarles una residencia como los Nonosel) ya es un hecho probado por mucho que ella no se acuerde (o aunque lo negase)
Que Cristina ha firmado el auto-alquiler de despachos de Aizoon se ha demostrado igualmente.
He escuchado RNE hoy. Cada hora repetian lo mismo: que Torres y Urdanga (sus abogados) le cargaban todo a Casa Real que estaba al tanto de todo lo que se cocia en Noos, han ehado todos los balones fuera y sobre la CR en pleno. Y las acusaciones, aviso a navegantes? de Pascual Vives ("Urdangarin era ingenuo y CIERTAS PERSONAS le engañaron") podemos pensar en los contables, pero yo he pensado en JC y todos los reales que le debieron de decir un dia: ("vosotros a forraros que no os tocara nadie y os ayudaremos a recaudar fondos de las CCAA, a evadir impuestos con un funcionario de Hacienda que os hara la declaracion para que os salga nula y a evadir capitales tranquilamente") y por eso dijo la hermana "si nosotros hablaramos" porque debe de haber sido asi: le dijeron que tirara para adelante que no habria problemas y mira por donde se fue todo al garete...
 
Es que en este caso, el error ha sido actuar así creyendo que por ser quienes eran nadie investigaría. No hay nadie que pueda investigar lo de está familia, y lo de los Hurtangas ha sido la excepción que confirma la regla. No creo que vaya a haber ninguna investigación mas, y estos se escaparan como puedan y apelando donde sea. Chofi dijo que querían que se resolviera ya lo del juicio, pero es si salen inocentes, que sino van a recurrir y echar años por si hay rebaja. Yo no creo que vea al Hurtanga entrando en chirona. Lo demoraran tanto que cuando salga algo ya estarán los hijos casados. Y los demás nos habremos olvidado del tema.
 
Noos días,

CASO NÓOS
Urdangarin ofreció a Anticorrupción admitir sus dos delitos fiscales

Propuso pagar a Hacienda con el dinero de la venta del palacete y el fiscal lo rechazó al estar embargado.

Inaki-Urdangarin-infanta-Cristina-juzgado_131500447_6410613_1706x960.jpg

Iñaki Urdangarin y la infanta Cristina salen del juzgado. Atienza Efe

Esteban Urreiztieta @eurreiztieta
21.06.2016 01:29 h.
Iñaki Urdangarin llegó a ofrecer a la Fiscalía Anticorrupción declararse culpable de los dos delitos fiscales que se le atribuyen. El ex duque de Palma trasladó al Ministerio Público, a través de su defensa, su disposición a reconocer la comisión de los dos delitos contra la Hacienda pública correspondientes a los ejercicios 2007 y 2008 con la intención de rebajar la posible condena contra él derivada del caso Nóos.

Según aseguran a EL ESPAÑOL fuentes próximas a las negociaciones que se han mantenido durante los últimos meses y que finalmente no cristalizaron, Urdangarin planteó hacer frente a las cuotas defraudadas en sendos ejercicios con el dinero procedente de la venta de su palacete de Pedralbes. Cabe recordar que Hacienda estableció desde un principio que el marido de la Infanta Cristina había evadido 182.005 euros en el primer año y 155.138 euros en el segundo mediante la sociedad instrumental Aizoon, que comparte con su esposa.


Por lo tanto, estas cifras quedarían cubiertas a priori con los fondos procedentes del inmueble barcelonés, que superan, descontando la hipoteca, el millón de euros. No obstante, la Fiscalía Anticorrupción analizó la propuesta y la rechazó al subrayar que dichos fondos se encuentran embargados por la Audiencia de Palma y que, por lo tanto, el ex duque de Palma no puede disponer de ellos.

El fiscal pidió dinero extra
En este sentido, el Ministerio Público, representado por el fiscal Pedro Horrach, aceptó el planteamiento siempre y cuando Urdangarin hiciese frente a los pagos con dinero que no fuera objeto de ninguna caución. Asimismo, la intención del Ministerio Público pasaba por que quien fuera presidente del Instituto Nóos admitiese no sólo la comisión de los delitos contra la Hacienda pública sino también los derivados de los convenios suscritos entre su entidad y los gobiernos de Valencia y Baleares.

Llegados a este punto, Urdangarin rechazó las alternativas propuestas por la Fiscalía. Tanto el desembolso de nuevos fondos para hacer frente a los delitos fiscales como el reconocimiento de irregularidades en los contratos públicos con los Ejecutivos autonómicos de Valencia y Baleares presididos por los populares Francisco Camps y Jaume Matas. A estas negativas hay que sumar la que ya planteó el ex duque de Palma desde el principio del procedimiento. Y es que no era partidario a cerrar un acuerdo que implicara su automático ingreso en prisión.

Este fue siempre uno de los principales puntos de fricción entre ambas partes ya que Anticorrupción, que siempre se mostró a favor de alcanzar un acuerdo, no ha querido nunca rebajar su petición de casi veinte años de cárcel a menos de cuatro. Por lo tanto, en el mejor de los escenarios para el ex jugador internacional de balonmano, debería entrar en la cárcel.

Rotas finalmente las negociaciones, Urdangarin deberá esperar a que el tribunal dicte sentencia con la petición por parte de la Fiscalía de 19,5 años de prisión sobre la mesa, en la que no ha aplicado rebaja alguna al no advertir arrepentimiento por parte del ex duque de Palma.
 
Noos días,

CASO NÓOS
Urdangarin ofreció a Anticorrupción admitir sus dos delitos fiscales

Propuso pagar a Hacienda con el dinero de la venta del palacete y el fiscal lo rechazó al estar embargado.

Inaki-Urdangarin-infanta-Cristina-juzgado_131500447_6410613_1706x960.jpg

Iñaki Urdangarin y la infanta Cristina salen del juzgado. Atienza Efe

Esteban Urreiztieta @eurreiztieta
21.06.2016 01:29 h.
Iñaki Urdangarin llegó a ofrecer a la Fiscalía Anticorrupción declararse culpable de los dos delitos fiscales que se le atribuyen. El ex duque de Palma trasladó al Ministerio Público, a través de su defensa, su disposición a reconocer la comisión de los dos delitos contra la Hacienda pública correspondientes a los ejercicios 2007 y 2008 con la intención de rebajar la posible condena contra él derivada del caso Nóos.

Según aseguran a EL ESPAÑOL fuentes próximas a las negociaciones que se han mantenido durante los últimos meses y que finalmente no cristalizaron, Urdangarin planteó hacer frente a las cuotas defraudadas en sendos ejercicios con el dinero procedente de la venta de su palacete de Pedralbes. Cabe recordar que Hacienda estableció desde un principio que el marido de la Infanta Cristina había evadido 182.005 euros en el primer año y 155.138 euros en el segundo mediante la sociedad instrumental Aizoon, que comparte con su esposa.


Por lo tanto, estas cifras quedarían cubiertas a priori con los fondos procedentes del inmueble barcelonés, que superan, descontando la hipoteca, el millón de euros. No obstante, la Fiscalía Anticorrupción analizó la propuesta y la rechazó al subrayar que dichos fondos se encuentran embargados por la Audiencia de Palma y que, por lo tanto, el ex duque de Palma no puede disponer de ellos.

El fiscal pidió dinero extra
En este sentido, el Ministerio Público, representado por el fiscal Pedro Horrach, aceptó el planteamiento siempre y cuando Urdangarin hiciese frente a los pagos con dinero que no fuera objeto de ninguna caución. Asimismo, la intención del Ministerio Público pasaba por que quien fuera presidente del Instituto Nóos admitiese no sólo la comisión de los delitos contra la Hacienda pública sino también los derivados de los convenios suscritos entre su entidad y los gobiernos de Valencia y Baleares.

Llegados a este punto, Urdangarin rechazó las alternativas propuestas por la Fiscalía. Tanto el desembolso de nuevos fondos para hacer frente a los delitos fiscales como el reconocimiento de irregularidades en los contratos públicos con los Ejecutivos autonómicos de Valencia y Baleares presididos por los populares Francisco Camps y Jaume Matas. A estas negativas hay que sumar la que ya planteó el ex duque de Palma desde el principio del procedimiento. Y es que no era partidario a cerrar un acuerdo que implicara su automático ingreso en prisión.

Este fue siempre uno de los principales puntos de fricción entre ambas partes ya que Anticorrupción, que siempre se mostró a favor de alcanzar un acuerdo, no ha querido nunca rebajar su petición de casi veinte años de cárcel a menos de cuatro. Por lo tanto, en el mejor de los escenarios para el ex jugador internacional de balonmano, debería entrar en la cárcel.

Rotas finalmente las negociaciones, Urdangarin deberá esperar a que el tribunal dicte sentencia con la petición por parte de la Fiscalía de 19,5 años de prisión sobre la mesa, en la que no ha aplicado rebaja alguna al no advertir arrepentimiento por parte del ex duque de Palma.
No me digas tú que en esas cuentas de Suiza (entre lo que les dejó el bisabuelo Fonso con la productora de pelis por** y el emérito con el comisionismo petrolífero) no había 300.000 miserables lereles para pagar esas cuotas...
 
No me digas tú que en esas cuentas de Suiza (entre lo que les dejó el bisabuelo Fonso con la productora de pelis por** y el emérito con el comisionismo petrolífero) no había 300.000 miserables lereles para pagar esas cuotas...

Ya, el dinero no creo que fuera el problema, pero Horroroso no podía ofrecerle una pena de menos de dos años de cárcel...bastante tiene con defender a la indefendible, y el listo quiere quedar fuera...Se la ha jugado desde el principio y tiene todas las cartas para Brieva.
 
Back