CASO NOOS. Iñaki Urdangarin en la cárcel de Brieva. Voluntariado en Hogar Don Orione. Traslado al centro de inserción social Melchor Rodríguez García

MIRA SI DE VERDAD PENSAIS QUE IÑAKI YLOS DE ALREDEDOR VAN A IR A LA CARCEL, YO ES QUE ME PARTO.

ESTE HIJO DE P. NI IRA A LA CARCEL NI NADA POR EL ESTILO, HASTA DUDO QUE PAGUE NADA, DE MOMENTO ESTA AHI APARTADITO EN SUIZA, VIVIENDO UNA VIDA DE LUJO CON SU MUJER Y SUS HIJOS COMO SI NADA, COMO PARA QUE SE OLVIDE TODO DE MOMENTO.

NI LE PASA NI LE PASARA NADA.

POR CIERTO, ACABO DE VER UNA NOTICIA DE PASADA EN INTERNET DE LA INFANTA CRISTINA VISITANDO UNA CARCEL, AHI ES DONDE DEBERIA ESTAR. Y ADEMAS DICE QUE ES UNA "MAGNIFICA OPORTUNIDAD" Y QUE LOS INTERNOS DEBEN APROVECHARLA. COMO SU MARIDO


La Infanta Cristina, con los presos de Villabona
"Tenéis una oportunidad muy buena, aprovechadla", aconsejó a los reclusos tras visitar la prision para respaldar un proyecto de integración de la Fundacion La Caixa.

CHELO TUYA / E. P.

| VILLABONA
Vota
OpinaVer comentarios (0)ImprimirEnviarRectificar

1603951.jpg

Doña Cristina posa con una representación de las internas que ocupan el módulo de mujeres del Centro Penitenciario de Villabona. / PABLO NOSTI
<< 12 >>


«Tenéis un equipo fantástico y una oportunidad muy buena, aprovechadla». Doña Cristina de Borbón, en su calidad de directora del Área Social de la Fundación La Caixa, instó ayer a las reclusas del Centro Penitenciario de Villabona a utilizar la ciberaula, dotada con diez ordenadores, que la entidad bancaria acaba de poner en marcha en la prisión asturiana y que ayer inauguró la Infanta.
Esta visita es la segunda que realiza un miembro de la Casa Real a una institución penitenciaria, después de que ella misma, el año pasado, inaugurara la primera ciberaula del país, en la cárcel de Teixeiro, en La Coruña. En esta ocasión, Doña Cristina charló y se hizo fotografías tanto con los reclusos y reclusas que toman parte de esta iniciativa, como con los profesores, que no son otros que mayores jubilados voluntarios 'fichados' por La Caixa para ejercer de maestros de informática.
Otra prisión es posible
la madre que la parió...
 
El juez Castro pondrá la imputación de la infanta Cristina en manos de la Audiencia de Baleares la próxima semana

Atribuye a la hija del rey los delitos de fraude fiscal y blanqueo de capitales

José Castro, el juez instructor del Caso Nóos, elevará a partir del 9 de septiembre a la Audiencia Provincial de Baleares los recursos presentados por los duques de Palma, el ex presidente del Gobierno balear Jaume Matas y el resto de procesados que han impugnado su imputación en esta trama de corrupción.

Dona-Cristina-dia-declaracion_ECDIMA20140312_0010_21.jpg


Antes de enviar estos recursos, las partes disponen de plazo hasta el lunes para formular alegaciones o presentar nuevos documentos.

Después de este período de tiempo, el juez Castro trasladará al tribunal provincial los recursos de apelación que imputados y acusaciones han presentado al auto con el que cerró la investigación el 25 de junio.

En ese auto, José Castro aboga porque la infanta Cristina e Iñaki Urdangarín sean juzgados -atribuye dos delitos a la hija del rey, fraude fiscal y blanqueo de capitales, y otros nueve al duque de Palma-, junto a otras catorce personas también implicadas en este escándalo de corrupción que salió a la luz en 2010.

http://www.monarquiaconfidencial.co...Cristina-Audiencia-Baleares_0_2338566134.html
 
MIRA SI DE VERDAD PENSAIS QUE IÑAKI YLOS DE ALREDEDOR VAN A IR A LA CARCEL, YO ES QUE ME PARTO.

ESTE HIJO DE P. NI IRA A LA CARCEL NI NADA POR EL ESTILO, HASTA DUDO QUE PAGUE NADA, DE MOMENTO ESTA AHI APARTADITO EN SUIZA, VIVIENDO UNA VIDA DE LUJO CON SU MUJER Y SUS HIJOS COMO SI NADA, COMO PARA QUE SE OLVIDE TODO DE MOMENTO.

NI LE PASA NI LE PASARA NADA.

POR CIERTO, ACABO DE VER UNA NOTICIA DE PASADA EN INTERNET DE LA INFANTA CRISTINA VISITANDO UNA CARCEL, AHI ES DONDE DEBERIA ESTAR. Y ADEMAS DICE QUE ES UNA "MAGNIFICA OPORTUNIDAD" Y QUE LOS INTERNOS DEBEN APROVECHARLA. COMO SU MARIDO


La Infanta Cristina, con los presos de Villabona
"Tenéis una oportunidad muy buena, aprovechadla", aconsejó a los reclusos tras visitar la prision para respaldar un proyecto de integración de la Fundacion La Caixa.

CHELO TUYA / E. P.

| VILLABONA
Vota
OpinaVer comentarios (0)ImprimirEnviarRectificar

1603951.jpg

Doña Cristina posa con una representación de las internas que ocupan el módulo de mujeres del Centro Penitenciario de Villabona. / PABLO NOSTI
<< 12 >>


«Tenéis un equipo fantástico y una oportunidad muy buena, aprovechadla». Doña Cristina de Borbón, en su calidad de directora del Área Social de la Fundación La Caixa, instó ayer a las reclusas del Centro Penitenciario de Villabona a utilizar la ciberaula, dotada con diez ordenadores, que la entidad bancaria acaba de poner en marcha en la prisión asturiana y que ayer inauguró la Infanta.
Esta visita es la segunda que realiza un miembro de la Casa Real a una institución penitenciaria, después de que ella misma, el año pasado, inaugurara la primera ciberaula del país, en la cárcel de Teixeiro, en La Coruña. En esta ocasión, Doña Cristina charló y se hizo fotografías tanto con los reclusos y reclusas que toman parte de esta iniciativa, como con los profesores, que no son otros que mayores jubilados voluntarios 'fichados' por La Caixa para ejercer de maestros de informática.
Otra prisión es posible


tienes razón, asco de elefanta

Hijos de put* los dos, son unos grandísimos hijos de p.
 
El juez Castro sigue tacita a tacita tirando de hilos en el caso Palma Arena (Noos pieza separada), ahora la telita de Matas

El juez Castro estudiará la documentación enviada por EEUU sobre la fortuna de Matas
votos)
ft-a.png

jaume-matas-saliendo-efe.jpg

Jaume Matas. Imagen: EFE

Enlaces relacionados
Parece que Matas recurrió a paraísos fiscales
En profundidad

jaume-matas.jpg



El juez instructor del caso Palma Arena, José Castro, analizará durante los próximos días toda la documentación remitida por las autoridades judiciales de Estados Unidos sobre el patrimonio presuntamente oculto del expresidente del Govern Jaume Matas, antes de practicar cualquier tipo de diligencia (interrogatorios o petición de pruebas) en relación a estos hechos, según han informado fuentes de la investigación.



Entre la información que obra en manos del titular del Juzgado de Instrucción número 3 de Palma se encuentran los datos arrojados por la comisión rogatoria librada hace cuatro años al país norteamericano en torno a las cuentas y depósitos del exmandatario autonómico, así como las conclusiones de un informe de la Guardia Civil que apunta a que Matas evadió "importantísimas" cantidades de dinero de procedencia presuntamente ilícita que amasó mientras era presidente.

Los informes elaborados por la Fiscalía del Distrito de Columbia, en Washington, analizan numerosas transferencias bancarias efectuadas por el también exministro desde una cuenta de Miami, y más en concreto desde la de Aremas SLL, consultora que Matas creó en EEUU una vez fijó allí su residencia tras perder las elecciones autonómicas de 2007.

El examen revela distintos traspasos a cuentas titularidad del propio Matas, de su mujer, Maite Areal, y de la Caja de Arquitectos, entre otras, cursados entre septiembre de 2008 y abril de 2009. Ahora el magistrado deberá analizar el alcance de los datos aportados por las autoridades estadounidentes.

Datos que se suman a los contenidos en un informe de la Guardia Civil que dio pie a la apertura de estas investigaciones y cuyo secreto, tras cuatro años bajo sigilo, fue levantado el pasado lunes por el juez José Castro. Las sospechas afloraron, entre otros motivos, cuando el exministro tuvo que hacer frente a la fianza de tres millones de euros que el juez le impuso en marzo de 2010, y cuyo pago le permitió eludir entonces su ingreso en prisión preventiva.

En un documento de ocho páginas firmado por el Capitán Jefe de la Unidad de Policía Judicial del Instituto Armado, Bartolomé del Amor, el Instituto Armado expone cómo Matas desvío elevadas cantidades de dinero negro procedente de diversas obras públicas adjudicadas durante su último mandato (2003-2007), entre las que se encuentra el velódromo Palma Arena. En esta línea, detalla que se apropió de cohechos de concesiones irregulares a distintas empresas y que éstos fueron desviados a paraísos fiscales y terceros países.

Según el informe, estas operaciones se llevaron a cabo "muy posiblemente" a través de testaferros o entramados societarios, haciendo hincapié en el hecho de que, tras fijar su residencia en EEUU, Matas efectuó diversas transacciones a través de la red financiera y bancaria del país norteamericano.

Tren de vida "totalmente incompatible" con los ingresos de Matas
La Guardia Civil subraya en esta línea cómo el tren de vida y el "sustancioso" incremento patrimonial de Matas y su mujer, Maite Areal, "no ha sido justificado ante la Justicia" y son "totalmente incompatibles" con los cargos e ingresos reales que obran en poder de la Agencia Tributaria.

De hecho, destaca que al hacer un balance entre ingresos y gastos de sus cuentas corrientes y libretas bancarias, tan sólo se produce un desfase de 1.000 euros "como máximo".

La Guardia Civil centra su análisis "muy particularmente" en la estancia del exjefe del Ejecutivo balear en el país norteamericano, haciendo constar, entre otras circunstancias, que según el certificado de residencia expedido el 3 de octubre de 2007 por el Consulado General de España en Washington, la residencia de Matas coincide con el domicilio social de la empresa Aremas LLC, de donde se han constatado varias órdenes de transferencia a España.

Asimismo, figura el traslado del matrimonio a su nuevo domicilio en Nueva York, donde el expresidente estaba trabajando para la empresa PriceWaterHouse. El informe añade que del mismo modo se ha conocido la utilización, por parte de Matas, de la red financiera de EEUU para realizar varias transacciones, detectadas desde las entidades Bancaja Miami Branch y United Bank.

El documento hace asimismo un análisis pormenorizado de numerosas adquisiciones efectuadas por el matrimonio y que no corresponderían con los ingresos que Matas obtenía como presidente. En el marco de este "ingente" y "desmesurado" incremento patrimonial, subraya el informe, se encuentra la compra y reforma de una antigua casa señorial en la céntrica calle Sant Feliu de Palma, que llevó a indagar la procedencia de los fondos manejados por Matas.



Leer más: El juez Castro estudiará la documentación enviada por EEUU sobre la fortuna de Matas - EcoDiario.eshttp://ecodiario.eleconomista.es/po...bre-la-fortuna-de-Matas.html#Kku8X6ZZ2MNKGeP8
 
La acusación ridiculiza los argumentos de la infanta: "La 'teoría del amor' es inaceptable"
Hoy expira el plazo de presentación de recursos en el 'caso Nóos'. El de la acusación pide que se acuse a la hermana del Rey de delito fiscal y blanqueo de capitales y argumenta que la infanta fue imprescindible en el fraude de Urdangarín: "la inactividad de uno de los dos socios paralizaría la actividad", concluye.

NACIONAL | 04:00

8 COMENTARIOS

FOTO:EFE
La infanta Cristina a su llegada a los juzgados de Palma de Mallorca


Hoy expira el plazo para que las partes del 'caso Nóos' presenten sus recursos. La última en hacerlo será la acusación popular que, en un duro escrito, ridiculiza los argumentos con los que la infanta Cristina intenta que se archiven los cargos contra ella asegurando que confió ciegamente en su marido: "La 'teoría del amor' es jurídicamente inaceptable e indiferente. La teoría del amor desacredita a las propias instituciones del Estado y, es más, a la propia Fiscalía. Desde luego no es teoría que pueda ser argumentada en un procedimiento como este" asegura en su escrito la abogada Virginia López Negrete.

"Doña Cristina utilizó su posición para permitir conductas delictivas", afirma la abogada López Negrete

La abogada de Manos Limpias argumenta en su recurso remitido a la Audiencia Provincial de Palma que la hermana del Rey no puede alegar desconocimiento al poseer una "cualificación reforzada consecuencia de la educación extraordinaria recibida por la institución a la que representa", al contar "con un secretario personal, en este caso el Sr. García Revenga" y al ser, además, "alta funcionaria de la más importante entidad bancaria de Cataluña". Por esos tres motivos, la acusación popular rechaza el presunto desconocimiento de la infanta y pide "las responsabilidades que de su firma y conocimiento de sus actos pudieran derivarse".

En su escrito, la acusación plantea que la hermana del Rey debe ser acusada de un delito de fraude fiscal y de otro de blanqueo de capitale:

  • Delito de fraude fiscal: El recurso remitido a la Audiencia detalla cómo doña Cristina firmó las actas de Aizoon y se hizo, por tanto, corresponsable de las irregularidades como la libertad de amortización a las que los Duques de Palma "no tenían derecho (...) para cometer un fraude en los impuestos de renta y sociedades" o la compra-venta simulada de acciones de Mixta-Africa en la que se utilizaron las cuentas corrientes de la hermana del Rey, una operación que la Agencia Tributaria tachó de "simulada y falsa". Esas operaciones demuestran, a juicio de la acusación, "el conocimiento y consentimiento por la infanta Doña Cristina de todo lo que ocurría en su sociedad al 50%, Aizoon, S.L.".
  • Delito de blanqueo de capitales: Citando la doctrina fijada por el Tribunal Supremo, Manos Limpias recuerda que sólo son necesarios "indicios" entre los que cita el "uso de una tarjeta de crédito personal a su nombre" que cargaba gastos a la sociedad, blanqueando así el origen ilícito del dinero. Además, recuerda que Doña Cristina autorizó el uso de sus cuentas bancarias, es conocedora "de que su propia casa estaba siendo auto alquilada a su sociedad, librando las facturas correspondientes y aprovechándolas de tal práctica".
El escrito que ahora debe examinar la Audiencia Provincial de Palma sostiene que "Doña Cristina utilizó su posición del dominio efectivo de su sociedad para permitir las conductas delictivas que se realizaron" y sostiene que la actividad de la hermana del Rey fue clave para cometer el fraude que la fiscalía atribuye exclusivamente a Urdangarín. "La inactividad de uno de los dos socios o propietarios habría paralizado sin más el máximo órgano de gobierno por la simple falta de una mayoría simple en cualquiera de los acuerdos a adoptar".

Cargos contra Urdangarín

En un recurso separado, la acusación plantea también a la Audiencia que acuse formalmente de delito fiscal a Iñaki Urdangarín, al que la Agencia Tributaria califica de forma diferente a su esposa. Según el escrito de Manos Limpias, "sus rendimientos no pueden calificarse como retribuciones de administrador (...) ni sus gastos pueden ser deducibles al no corresponder a servicio alguno".

Tras un detallado repaso a las transacciones del Duque de Palma, la acusación concluye que simuló facturas, gastos y deducciones hasta constituir un fraude que supera los 120.000 euros "tanto en el ejercicio 2007 como en 2008" y piden a la Audiencia Provincial que acuse a Iñaki Urdangarín de un delito contra la Hacienda Pública.

Reproches a Hacienda y a la Fiscalía

El escrito de la abogada Virginia López Negrete reprocha a Hacienda su cambio de criterio sobre las facturas falsas de 69.990 euros emitidas por Aizoon que fueron inicialmente denunciadas, lo que situaba el fraude por encima de los 120.000 euros y lo convertía en delito, y que Hacienda rectificó más adelante. El escrito acusa a la Agencia Tributaria de una "torticera utilización del lenguaje" y concluye: "esta conducta de la Agencia Tributaria sí que es esperpéntica".

La actuación de la Agencia Tributaria "sí es esperpéntica", afirma la acusación

La abogada carga también contra a la Fiscalía cuya actuación que describe como de "abogado defensor de la infanta" y señala que "resulta cuando menos sorprendente (...) que la defensa de la infanta se adhiera al recurso presentado por el Ministerio Fiscal", sobre todo, porque ese recurso no ha sido trasladado a las partes y sugiere que la propia fiscalía podría haberlo enviado a la hermana del Rey: "para poder adherirse tan decididamente a un recurso hay que tenerlo, cuando menos, formalmente transferido por el Juzgado o por el que lo realiza". En el escrito remitido a la Audiencia Provincial de Palma, López Negrete asegura que la actuación del Ministerio Público "sitúa al Fiscal en una posición de desacreditación de la propia institución a la que él mismo pertenece".
 
El fiscal Horrach totalmente desacreditado se retira después de este caso a vivir una vida de lujos y parabienes, servicio cumplido y el daño hecho a la institución ahí queda
 
La acusación ridiculiza los argumentos de la infanta: "La 'teoría del amor' es inaceptable"

Hoy expira el plazo de presentación de recursos en el 'caso Nóos'. El de la acusación pide que se acuse a la hermana del Rey de delito fiscal y blanqueo de capitales y argumenta que la infanta fue imprescindible en el fraude de Urdangarín: "la inactividad de uno de los dos socios paralizaría la actividad", concluye.

Hoy expira el plazo para que las partes del 'caso Nóos' presenten sus recursos. La última en hacerlo será la acusación popular que, en un duro escrito, ridiculiza los argumentos con los que la infanta Cristina intenta que se archiven los cargos contra ella asegurando que confió ciegamente en su marido: "La 'teoría del amor' es jurídicamente inaceptable e indiferente. La teoría del amor desacredita a las propias instituciones del Estado y, es más, a la propia Fiscalía. Desde luego no es teoría que pueda ser argumentada en un procedimiento como este" asegura en su escrito la abogada Virginia López Negrete.

La abogada de Manos Limpias argumenta en su recurso remitido a la Audiencia Provincial de Palma que la hermana del Rey no puede alegar desconocimiento al poseer una "cualificación reforzada consecuencia de la educación extraordinaria recibida por la institución a la que representa", al contar "con un secretario personal, en este caso el Sr. García Revenga" y al ser, además, "alta funcionaria de la más importante entidad bancaria de Cataluña". Por esos tres motivos, la acusación popular rechaza el presunto desconocimiento de la infanta y pide "las responsabilidades que de su firma y conocimiento de sus actos pudieran derivarse".

En su escrito, la acusación plantea que la hermana del Rey debe ser acusada de un delito de fraude fiscal y de otro de blanqueo de capitale:

  • Delito de fraude fiscal: El recurso remitido a la Audiencia detalla cómo doña Cristina firmó las actas de Aizoon y se hizo, por tanto, corresponsable de las irregularidades como la libertad de amortización a las que los Duques de Palma "no tenían derecho (...) para cometer un fraude en los impuestos de renta y sociedades" o la compra-venta simulada de acciones de Mixta-Africa en la que se utilizaron las cuentas corrientes de la hermana del Rey, una operación que la Agencia Tributaria tachó de "simulada y falsa". Esas operaciones demuestran, a juicio de la acusación, "el conocimiento y consentimiento por la infanta Doña Cristina de todo lo que ocurría en su sociedad al 50%, Aizoon, S.L.".
  • Delito de blanqueo de capitales: Citando la doctrina fijada por el Tribunal Supremo, Manos Limpias recuerda que sólo son necesarios "indicios" entre los que cita el "uso de una tarjeta de crédito personal a su nombre" que cargaba gastos a la sociedad, blanqueando así el origen ilícito del dinero. Además, recuerda que Doña Cristina autorizó el uso de sus cuentas bancarias, es conocedora "de que su propia casa estaba siendo auto alquilada a su sociedad, librando las facturas correspondientes y aprovechándolas de tal práctica".
El escrito que ahora debe examinar la Audiencia Provincial de Palma sostiene que "Doña Cristina utilizó su posición del dominio efectivo de su sociedad para permitir las conductas delictivas que se realizaron" y sostiene que la actividad de la hermana del Rey fue clave para cometer el fraude que la fiscalía atribuye exclusivamente a Urdangarín. "La inactividad de uno de los dos socios o propietarios habría paralizado sin más el máximo órgano de gobierno por la simple falta de una mayoría simple en cualquiera de los acuerdos a adoptar".

Cargos contra Urdangarín

En un recurso separado, la acusación plantea también a la Audiencia que acuse formalmente de delito fiscal a Iñaki Urdangarín, al que la Agencia Tributaria califica de forma diferente a su esposa. Según el escrito de Manos Limpias, "sus rendimientos no pueden calificarse como retribuciones de administrador (...) ni sus gastos pueden ser deducibles al no corresponder a servicio alguno".

Tras un detallado repaso a las transacciones del Duque de Palma, la acusación concluye que simuló facturas, gastos y deducciones hasta constituir un fraude que supera los 120.000 euros "tanto en el ejercicio 2007 como en 2008" y piden a la Audiencia Provincial que acuse a Iñaki Urdangarín de un delito contra la Hacienda Pública.

Reproches a Hacienda y a la Fiscalía

El escrito de la abogada Virginia López Negrete reprocha a Hacienda su cambio de criterio sobre las facturas falsas de 69.990 euros emitidas por Aizoon que fueron inicialmente denunciadas, lo que situaba el fraude por encima de los 120.000 euros y lo convertía en delito, y que Hacienda rectificó más adelante. El escrito acusa a la Agencia Tributaria de una "torticera utilización del lenguaje" y concluye: "esta conducta de la Agencia Tributaria sí que es esperpéntica".

La actuación de la Agencia Tributaria "sí es esperpéntica", afirma la acusación

La abogada carga también contra a la Fiscalía cuya actuación que describe como de "abogado defensor de la infanta" y señala que "resulta cuando menos sorprendente (...) que la defensa de la infanta se adhiera al recurso presentado por el Ministerio Fiscal", sobre todo, porque ese recurso no ha sido trasladado a las partes y sugiere que la propia fiscalía podría haberlo enviado a la hermana del Rey: "para poder adherirse tan decididamente a un recurso hay que tenerlo, cuando menos, formalmente transferido por el Juzgado o por el que lo realiza". En el escrito remitido a la Audiencia Provincial de Palma, López Negrete asegura que la actuación del Ministerio Público "sitúa al Fiscal en una posición de desacreditación de la propia institución a la que él mismo pertenece".

http://vozpopuli.com/actualidad/490...-la-infanta-la-teoria-del-amor-es-inaceptable
 
La acusación ridiculiza los argumentos de la infanta: "La 'teoría del amor' es inaceptable"
Hoy expira el plazo de presentación de recursos en el 'caso Nóos'. El de la acusación pide que se acuse a la hermana del Rey de delito fiscal y blanqueo de capitales y argumenta que la infanta fue imprescindible en el fraude de Urdangarín: "la inactividad de uno de los dos socios paralizaría la actividad", concluye.

NACIONAL | 04:00

8 COMENTARIOS

FOTO:EFE
La infanta Cristina a su llegada a los juzgados de Palma de Mallorca


Hoy expira el plazo para que las partes del 'caso Nóos' presenten sus recursos. La última en hacerlo será la acusación popular que, en un duro escrito, ridiculiza los argumentos con los que la infanta Cristina intenta que se archiven los cargos contra ella asegurando que confió ciegamente en su marido: "La 'teoría del amor' es jurídicamente inaceptable e indiferente. La teoría del amor desacredita a las propias instituciones del Estado y, es más, a la propia Fiscalía. Desde luego no es teoría que pueda ser argumentada en un procedimiento como este" asegura en su escrito la abogada Virginia López Negrete.

"Doña Cristina utilizó su posición para permitir conductas delictivas", afirma la abogada López Negrete

La abogada de Manos Limpias argumenta en su recurso remitido a la Audiencia Provincial de Palma que la hermana del Rey no puede alegar desconocimiento al poseer una "cualificación reforzada consecuencia de la educación extraordinaria recibida por la institución a la que representa", al contar "con un secretario personal, en este caso el Sr. García Revenga" y al ser, además, "alta funcionaria de la más importante entidad bancaria de Cataluña". Por esos tres motivos, la acusación popular rechaza el presunto desconocimiento de la infanta y pide "las responsabilidades que de su firma y conocimiento de sus actos pudieran derivarse".

En su escrito, la acusación plantea que la hermana del Rey debe ser acusada de un delito de fraude fiscal y de otro de blanqueo de capitale:

  • Delito de fraude fiscal: El recurso remitido a la Audiencia detalla cómo doña Cristina firmó las actas de Aizoon y se hizo, por tanto, corresponsable de las irregularidades como la libertad de amortización a las que los Duques de Palma "no tenían derecho (...) para cometer un fraude en los impuestos de renta y sociedades" o la compra-venta simulada de acciones de Mixta-Africa en la que se utilizaron las cuentas corrientes de la hermana del Rey, una operación que la Agencia Tributaria tachó de "simulada y falsa". Esas operaciones demuestran, a juicio de la acusación, "el conocimiento y consentimiento por la infanta Doña Cristina de todo lo que ocurría en su sociedad al 50%, Aizoon, S.L.".
  • Delito de blanqueo de capitales: Citando la doctrina fijada por el Tribunal Supremo, Manos Limpias recuerda que sólo son necesarios "indicios" entre los que cita el "uso de una tarjeta de crédito personal a su nombre" que cargaba gastos a la sociedad, blanqueando así el origen ilícito del dinero. Además, recuerda que Doña Cristina autorizó el uso de sus cuentas bancarias, es conocedora "de que su propia casa estaba siendo auto alquilada a su sociedad, librando las facturas correspondientes y aprovechándolas de tal práctica".
El escrito que ahora debe examinar la Audiencia Provincial de Palma sostiene que "Doña Cristina utilizó su posición del dominio efectivo de su sociedad para permitir las conductas delictivas que se realizaron" y sostiene que la actividad de la hermana del Rey fue clave para cometer el fraude que la fiscalía atribuye exclusivamente a Urdangarín. "La inactividad de uno de los dos socios o propietarios habría paralizado sin más el máximo órgano de gobierno por la simple falta de una mayoría simple en cualquiera de los acuerdos a adoptar".

Cargos contra Urdangarín

En un recurso separado, la acusación plantea también a la Audiencia que acuse formalmente de delito fiscal a Iñaki Urdangarín, al que la Agencia Tributaria califica de forma diferente a su esposa. Según el escrito de Manos Limpias, "sus rendimientos no pueden calificarse como retribuciones de administrador (...) ni sus gastos pueden ser deducibles al no corresponder a servicio alguno".

Tras un detallado repaso a las transacciones del Duque de Palma, la acusación concluye que simuló facturas, gastos y deducciones hasta constituir un fraude que supera los 120.000 euros "tanto en el ejercicio 2007 como en 2008" y piden a la Audiencia Provincial que acuse a Iñaki Urdangarín de un delito contra la Hacienda Pública.

Reproches a Hacienda y a la Fiscalía

El escrito de la abogada Virginia López Negrete reprocha a Hacienda su cambio de criterio sobre las facturas falsas de 69.990 euros emitidas por Aizoon que fueron inicialmente denunciadas, lo que situaba el fraude por encima de los 120.000 euros y lo convertía en delito, y que Hacienda rectificó más adelante. El escrito acusa a la Agencia Tributaria de una "torticera utilización del lenguaje" y concluye: "esta conducta de la Agencia Tributaria sí que es esperpéntica".

La actuación de la Agencia Tributaria "sí es esperpéntica", afirma la acusación

La abogada carga también contra a la Fiscalía cuya actuación que describe como de "abogado defensor de la infanta" y señala que "resulta cuando menos sorprendente (...) que la defensa de la infanta se adhiera al recurso presentado por el Ministerio Fiscal", sobre todo, porque ese recurso no ha sido trasladado a las partes y sugiere que la propia fiscalía podría haberlo enviado a la hermana del Rey: "para poder adherirse tan decididamente a un recurso hay que tenerlo, cuando menos, formalmente transferido por el Juzgado o por el que lo realiza". En el escrito remitido a la Audiencia Provincial de Palma, López Negrete asegura que la actuación del Ministerio Público "sitúa al Fiscal en una posición de desacreditación de la propia institución a la que él mismo pertenece".


ridicula, irrisoria, estupida.... estos se burlan de todo el mundo
 
http://menorca.info/balears/noticia...s-insiste-infanta-conocia-delitos-marido.html

Manos Limpias insiste en que la infanta conocía los delitos de su marido


Efe | 08/09/2014


La infanta Cristina acude a los juzgados de Palma para declara como imputada por el Caso Nóos.

08-09-2014
El sindicato Manos Limpias, acusación popular en el caso Nóos, defiende ante la Audiencia de Palma que existen sobrados indicios del
conocimiento y consentimiento de la infanta Cristina de las conductas delictivas desarrolladas por su marido y por ella misma a través de la empresa familiar Aizoon.

Manos Limpias impugna los recursos que plantearon la Fiscalía Anticorrupción y la defensa de doña Cristina contra su imputación pordelitos fiscales y de blanqueo de capitales en un escrito que ha presentado ante el juzgado de instrucción 3 de Palma, que previsiblemente mañana dará traslado de todos los recursos a la Audiencia Provincial.

La acusación popular, que subraya que la defensa que la Fiscalía viene realizando de la hermana del Rey Felipe VI «no ha tenido parangón en el ordenamiento jurídico español», pide a la Audiencia que confirme íntegramente las imputaciones formuladas por el juez José Castro.

Hace hincapié en su escrito en que la supuesta ignorancia de doña Cristina de lo que su marido hacía con la empresa de la que ella era copropietariay cuyas actas firmaba no puede sostenerse si se considera su cuidada formación universitaria como infanta de España y los conocimientos que se le suponen como directiva de una entidad financiera.

«Cristina de Borbón y Grecia es una mujer con una cualificación reforzada consecuencia de la educación extraordinaria recibida» y no cabe mantener que no sabía lo que firmaba o que apartaba la vista por «el amor que profesaba a su marido», argumenta Manos Limpias, para quien es «jurídicamente inaceptable e indiferente» la llamada «teoría del amor».

La acusación popular subraya que «la implicación y conocimiento» de la infanta en «todo lo que ocurría en Aizoon» queda probada en la supuesta compraventa ficticia de acciones para las que se traspasaron 150.000 euros entre dos cuentas a las que tenían acceso los dos miembros de la pareja y que fue aprobada en una junta de la empresa familiar.

Manos Limpias cree que la Audiencia de Palma debe avalar la existencia de indicios de que la hermana del Rey, como socia de su marido, cometió delitos fiscales en los ejercicios 2007 y 2008, y recuerda que en la instrucción se ha señalado su intervención en la contratación de servicio doméstico al que se proponía cobrar en negro.

También alude a que un notario la definió como «escudo frente a Hacienda» y que «llegó a autoalquilarse su propia casa como despacho».

En cuanto a los presuntos delitos de blanqueo de capitales, derivados de los gastos personales que la infanta hizo con fondos presuntamente de procedencia ilícita, el sindicato sostiene que hay indicios evidentes de que era consciente de que su esposo llevaba a cabo actividades irregulares con Nóos y que derivaba dinero a Aizoon.

«A la infanta Cristina se le puede reprochar clarísimamente que omitió su deber de cuidado, pasando por alto datos evidentes de que los fondos de los que se nutría Aizoon podían tener su fuente en actividades ilícitas», argumenta.

Manos Limpias también ha impugnado el recurso que contra su imputación presentó Iñaki Urdangarin y los que plantearon otros diez imputados, defendiendo la tesis del juez instructor, y se ha adherido a la petición de que se vuelva a incluir entre los encausados al vicealcalde de Valencia, Alfonso Grau, tal y como pidió el grupo socialista del Ayuntamiento de Valencia, personado como acusación particular.
 
Back