El juicio moral, ya lo tienen. Ahora, la pena. Hay tensión.
El MundoDiscrepancias sobre la pena a Urdangarin retrasan la sentencia del 'caso Nóos'
- TRIBUNALES
La Infanta Cristina abandona junto a su marido, Iñaki Urdangarín, la Audiencia de Palma tras una de las sesiones del 'caso Nóos', el pasado mes de septiembre. ENRIQUE CALVOREUTERS
ESTEBAN URREIZTIETA16/12/2016 03:00
- Madrid
- @eurreiztieta
La sentencia del caso Urdangarin se encuentra en punto muerto después de que la primera versión no haya convencido de manera unánime al tribunal de la Audiencia de Palma. Según aseguran a EL MUNDO varias fuentes próximas a las tres magistradas, al menos una de ellas la ha considerado «muy favorable y a la baja» en lo que respecta al ex duque de Palma y a su socio Diego Torres y su posicionamiento ha abierto la posibilidad de que emita un voto particular.
Este extremo quiere ser evitado tanto por parte del propio tribunal del caso Nóos como por la cúpula judicial de Baleares, que considera que el pronunciamiento debe ser dictado por unanimidad.
Esta discrepancia en torno a la posible condena a Iñaki Urdangarin constituye en estos momentos el punto de fricción que ha llevado a la ponente, Samantha Romero, a solicitar una prórroga al Tribunal Superior de Justicia hasta marzo de 2017 después de haber agotado el plazo inicial, que vencía el pasado día 5 de diciembre.
Las mismas fuentes coinciden en que la principal discrepante sería la magistrada Rocío Martín, que se habría mostrado disconforme con la versión inicial, al considerarla excesivamente benévola con el marido de la Infanta Cristina.
Romero disponía para redactar la resolución del mismo periodo de tiempo que duró la vista oral del caso Nóos, que se prolongó desde febrero a junio de este año.
Desde entonces ha estado deliberando con sus compañeras Eleonor Moyá y Rocío Martín para confeccionar el fallo más esperado de los últimos años, en el que se analiza la trama urdida por Urdangarin para lucrarse con fondos públicos a costa del Instituto Nóos, una entidad sin ánimo de lucro que presidía y que suscribió contratos millonarios con los gobiernos de Valencia y Baleares.
Tras la solicitud de prórroga, la máxima instancia judicial de las Islas aceptó bajo el convencimiento de que las tres magistradas no agotarán el tiempo extra para dictar sentencia en una causa integrada por 17 acusados. Entre ellos se encuentran Urdangarin, al que la Fiscalía pide 19 años de prisión, y la Infanta Cristina, para la que el sindicato Manos Limpias solicita ocho años por delito fiscal.
LOS PUNTOS CLAVEDiario de Mallorca avanzó el pasado 28 de noviembre la existencia de «tensiones» en el tribunal que han llevado a demorar el fallo. Este periódico ha podido confirmar dicho extremo, así como que se han puesto en cuestión elementos esenciales de la acusación formulada por el Ministerio Público que, en el caso de cristalizar, permitirían al duque de Palma salir mucho mejor parado de lo previsto en un principio teniendo en cuenta la elevada pena solicitada por el fiscal Pedro Horrach.
- La discrepancia. Una de las jueces mantiene que la primera versión del fallo es demasiado benévola con Urdangarin y ha pedido endurecerla. Las fuentes consultadas coinciden en señalar a la magistrada Rocío Martín.
- Quieren unanimidad. Tanto el tribunal del 'caso Nóos' como la cúpula judicial de Baleares desean que la sentencia se dicte por unanimidad, sin votos particulares.
- El fondo del asunto. El tribunal se cuestiona si debe condenar al ex duque de Palma por el mayor delito, la malversación, y si pone al mismo nivel los pagos de Baleares con los de Valencia y Madrid.
Otras fuentes consultadas por este diario apuntan a que se habría podido llegar a poner en duda incluso la comisión por parte de Urdangarin de un delito de malversación de caudales públicos, el más penado de cuantos se le atribuyen, así como su culpabilidad en los contratos adjudicados al Instituto Nóos por parte de las administraciones públicas de Valencia y Madrid.
Se habría barajado incluso la posibilidad de cuestionarse uno de los dos delitos fiscales que le atribuye la Agencia Tributaria por cobrar comisiones millonarias de multinacionales a través de la sociedad instrumental Aizoon, que comparten Urdangarin y la Infanta.
Si bien se ha llegado a apuntar que estas diferencias han desembocado en la ruptura de las relaciones entre las magistradas, su entorno insiste en que siguen manteniendo un trato fluido a pesar del «lógico desgaste» que provoca un proceso judicial de estas características. Asimismo, este periódico ha podido confirmar que las jueces han decidido blindarse ante cualquier posible injerencia en el fallo.
Hasta el extremo de que la ponente ha rehusado mantener contacto durante los últimos meses con el presidente del Tribunal Superior de Justicia de Baleares, Antonio Terrasa, y con el máximo responsable de la Audiencia de Palma, Diego Gómez-Reino.
En este mismo sentido, habría rechazado acudir a una convocatoria oficial que teóricamente tenía como objetivo interesarse por la marcha del fallo a la vista de la ralentización del resto de asuntos derivada de la elaboración de la sentencia del caso Nóos. El motivo es que el tribunal ha percibido gestos de este tipo como injerencias y así se lo han revelado a sus más allegados.
Romero tiene dedicación exclusiva para poder centrarse de lleno en la sentencia, y determinados sectores de la judicatura balear han transmitido internamente cierto malestar por el colapso derivado de este proceso.
Todavía sigue siendo una incógnita el devenir de la Infanta Cristina pero las referidas fuentes coinciden en que con respecto a ella no han surgido notables diferencias.
En otro orden de cosas, también se han producido discrepancias en el seno del Ministerio Público no ya por el fallo sino por el momento en que el fiscal Pedro Horrach debe hacer efectiva la excedencia voluntaria que ha solicitado para dedicarse a la abogacía privada.
La intención de la Fiscalía Anticorrupción pasa por que el fiscal espere a que se haga pública la sentencia y colabore en los recursos que se puedan interponer ante el Tribunal Supremo. Sin embargo, la intención de Horrach pasa por irse el próximo 1 de enero.
¿ Tu eres licenciada en Derecho o una torquemada que juzga la moral de las personas ?
