CASO NOOS. Iñaki Urdangarin en la cárcel de Brieva. Voluntariado en Hogar Don Orione. Traslado al centro de inserción social Melchor Rodríguez García
- AutorGossip Girl
- Fecha de inicio
Papá la colocó en la Fundación de Agha kan con un sueldazo muy grande..
Además los amigos de verdad los sigue conservando,la doctora que conoció en Barcelona,sus primos de Grecia y Borbones,familiares de su modisto de confianza,la familia Urdangarín,su madre,su hermana...compañeras de estudios..
Habrá perdido el glamour de dejar de ser invitada en eventos de casas reales o participar en actos de la casa Real..
Pero esta mujer y su familia siguen estando protegidos y cuidados muchísimo por CR.
No deberias flipar hasta hace poco era totalmente legal desgravar en la declaración de renta cuando dentro de tu casa tenias el despacho profesional de cualquier tipo de actividad en que trabajaras.Yo flipo
Reconoce que han cometido irregularidades, y dice que: "¿quién no ha hecho cosas así?
Se ampara y se justifica con que otros también lo hacen
Ellos, que lo tienen TODO.
No tengo palabras
Sobre el resto, ya he puesto muchas veces mi opinión: "no están todos los que son, pero sí son todos los que están.
Ya te gustaria ti que sus amigos mas cercanos fueran solo los seguratas, en cuanto a pagar seguratas si la familia politica del jefe de estado les pagamos seguratas, coche y chofer, hay que pagar tambien los seguratas de las hermanas del jefe de estado.
Todos con las mismas normas en el juego, de lo contrario HAY QUE ROMPER LA BARAJA.
P
paulino
Guest
El juicio moral, ya lo tienen. Ahora, la pena. Hay tensión.
El Mundo
- TRIBUNALES
La Infanta Cristina abandona junto a su marido, Iñaki Urdangarín, la Audiencia de Palma tras una de las sesiones del 'caso Nóos', el pasado mes de septiembre. ENRIQUE CALVOREUTERS
ESTEBAN URREIZTIETA
- Madrid
- @eurreiztieta
La sentencia del caso Urdangarin se encuentra en punto muerto después de que la primera versión no haya convencido de manera unánime al tribunal de la Audiencia de Palma. Según aseguran a EL MUNDO varias fuentes próximas a las tres magistradas, al menos una de ellas la ha considerado «muy favorable y a la baja» en lo que respecta al ex duque de Palma y a su socio Diego Torres y su posicionamiento ha abierto la posibilidad de que emita un voto particular.
Este extremo quiere ser evitado tanto por parte del propio tribunal del caso Nóos como por la cúpula judicial de Baleares, que considera que el pronunciamiento debe ser dictado por unanimidad.
Esta discrepancia en torno a la posible condena a Iñaki Urdangarin constituye en estos momentos el punto de fricción que ha llevado a la ponente, Samantha Romero, a solicitar una prórroga al Tribunal Superior de Justicia hasta marzo de 2017 después de haber agotado el plazo inicial, que vencía el pasado día 5 de diciembre.
Las mismas fuentes coinciden en que la principal discrepante sería la magistrada Rocío Martín, que se habría mostrado disconforme con la versión inicial, al considerarla excesivamente benévola con el marido de la Infanta Cristina.
Romero disponía para redactar la resolución del mismo periodo de tiempo que duró la vista oral del caso Nóos, que se prolongó desde febrero a junio de este año.
Desde entonces ha estado deliberando con sus compañeras Eleonor Moyá y Rocío Martín para confeccionar el fallo más esperado de los últimos años, en el que se analiza la trama urdida por Urdangarin para lucrarse con fondos públicos a costa del Instituto Nóos, una entidad sin ánimo de lucro que presidía y que suscribió contratos millonarios con los gobiernos de Valencia y Baleares.
Tras la solicitud de prórroga, la máxima instancia judicial de las Islas aceptó bajo el convencimiento de que las tres magistradas no agotarán el tiempo extra para dictar sentencia en una causa integrada por 17 acusados. Entre ellos se encuentran Urdangarin, al que la Fiscalía pide 19 años de prisión, y la Infanta Cristina, para la que el sindicato Manos Limpias solicita ocho años por delito fiscal.
LOS PUNTOS CLAVE
- La discrepancia. Una de las jueces mantiene que la primera versión del fallo es demasiado benévola con Urdangarin y ha pedido endurecerla. Las fuentes consultadas coinciden en señalar a la magistrada Rocío Martín.
- Quieren unanimidad. Tanto el tribunal del 'caso Nóos' como la cúpula judicial de Baleares desean que la sentencia se dicte por unanimidad, sin votos particulares.
- El fondo del asunto. El tribunal se cuestiona si debe condenar al ex duque de Palma por el mayor delito, la malversación, y si pone al mismo nivel los pagos de Baleares con los de Valencia y Madrid.
Otras fuentes consultadas por este diario apuntan a que se habría podido llegar a poner en duda incluso la comisión por parte de Urdangarin de un delito de malversación de caudales públicos, el más penado de cuantos se le atribuyen, así como su culpabilidad en los contratos adjudicados al Instituto Nóos por parte de las administraciones públicas de Valencia y Madrid.
Se habría barajado incluso la posibilidad de cuestionarse uno de los dos delitos fiscales que le atribuye la Agencia Tributaria por cobrar comisiones millonarias de multinacionales a través de la sociedad instrumental Aizoon, que comparten Urdangarin y la Infanta.
Si bien se ha llegado a apuntar que estas diferencias han desembocado en la ruptura de las relaciones entre las magistradas, su entorno insiste en que siguen manteniendo un trato fluido a pesar del «lógico desgaste» que provoca un proceso judicial de estas características. Asimismo, este periódico ha podido confirmar que las jueces han decidido blindarse ante cualquier posible injerencia en el fallo.
Hasta el extremo de que la ponente ha rehusado mantener contacto durante los últimos meses con el presidente del Tribunal Superior de Justicia de Baleares, Antonio Terrasa, y con el máximo responsable de la Audiencia de Palma, Diego Gómez-Reino.
En este mismo sentido, habría rechazado acudir a una convocatoria oficial que teóricamente tenía como objetivo interesarse por la marcha del fallo a la vista de la ralentización del resto de asuntos derivada de la elaboración de la sentencia del caso Nóos. El motivo es que el tribunal ha percibido gestos de este tipo como injerencias y así se lo han revelado a sus más allegados.
Romero tiene dedicación exclusiva para poder centrarse de lleno en la sentencia, y determinados sectores de la judicatura balear han transmitido internamente cierto malestar por el colapso derivado de este proceso.
Todavía sigue siendo una incógnita el devenir de la Infanta Cristina pero las referidas fuentes coinciden en que con respecto a ella no han surgido notables diferencias.
En otro orden de cosas, también se han producido discrepancias en el seno del Ministerio Público no ya por el fallo sino por el momento en que el fiscal Pedro Horrach debe hacer efectiva la excedencia voluntaria que ha solicitado para dedicarse a la abogacía privada.
La intención de la Fiscalía Anticorrupción pasa por que el fiscal espere a que se haga pública la sentencia y colabore en los recursos que se puedan interponer ante el Tribunal Supremo. Sin embargo, la intención de Horrach pasa por irse el próximo 1 de enero.
Por Casa Real propiamente NO, por los eméritos que continuan formando parte de la familia real-casa real SI.
No necesariamente, si presenta recurso, la cosa se pude alargar bastante.
¿Si su familia no siguiera ayudandola de que iba a vivir a todo trote en uno de los paises mas caros?
Un sueldo del Aga y otro de la Caixa no dan para tanto.
(y ya les vale a los clientes de la Caixa estar pagandole el sueldo a esta mujer)
Con colegios.
Con servicio.
Con un marido en paro.
Con extras deportivos para marido e hijos.
Con alquiler de super casa.
Con vacacciones
Etc
Mal que nos pese seguimos pagandoles nosotros.
Lo mismo que hicimos con Victoria Eugenia (la bisabuela)nos dejo en una guerra sangrienta, se compro un palacio en Paris y cuando los españoles se apaciguaron estuvimos pagandole una jubilación angosta.
En agosto de 1955, el general Francisco Franco Salgado-Araujo recogía las siguientes confidencias de su primo Franco Bahamonde:
(...) ha expuesto el deseo de la reina Victoria de que se le conceda la pensión de 250.000 pesetas anuales, a que por lo visto tiene derecho por estipulaciones matrimoniales.
....
El conde de Gamazo, administrador de los bienes de la reina, escribió en septiembre de 1961 una carta lacrimosa al ministro de Asuntos Exteriores, Fernando Castiella, (recogida por Zavala) en la que exponía los aprietos en que vivía doña Victoria, resaltaba la venta de joyas de su colección privada, agradecía la reanudación del pago de la asignación y pedía que el Estado español le abonase los atrasos de los años de la República.
El dictador tuvo un gesto de generosidad con la reina inglesa... con dinero ajeno. Ante las dificultades por las que atravesaba y la depreciación de la peseta, el importe de la asignación casi se triplicó: pasó de 250.000 a 700.000 pesetas anuales (de 70.000 a 200.000 euros). ¿A cuántos funcionarios o pensionistas se les triplicaron los ingresos por voluntad del jefe del Estado? Además, la perceptora de este dinero no vivía en España y no pagaba impuestos por sus propiedades ni por sus ingresos. Todo un acto de generosidad propio de un rey... o de un hacedor de reyes, que es lo que fue Franco..
Una pequeña anectota.
Quien ha sido calificado por algunos monárquicos desaforados como el mayor enemigo de la monarquía española no sólo restauró ésta, sino que además recurrió al Presupuesto General del Estado para mantener a la reina Victoria Eugenia y a varios de sus descendientes, como el desdichado Don Jaime, que pidió una máquina de escribir en la embajada de España en París y después la empeñó
http://www.libertaddigital.com/opin...eugenia-pidio-dinero-a-franco-1276239213.html
..
Nada cambiara estan al acecho.
Cuando los expulsan solo piensan en volver, no para trabajar sino para poder volver a vivir "como reyes".
Piden lealtad pero no la dan.
Golum
Un sueldo del Aga y otro de la Caixa no dan para tanto.
(y ya les vale a los clientes de la Caixa estar pagandole el sueldo a esta mujer)
Con colegios.
Con servicio.
Con un marido en paro.
Con extras deportivos para marido e hijos.
Con alquiler de super casa.
Con vacacciones
Etc
Mal que nos pese seguimos pagandoles nosotros.
Lo mismo que hicimos con Victoria Eugenia (la bisabuela)nos dejo en una guerra sangrienta, se compro un palacio en Paris y cuando los españoles se apaciguaron estuvimos pagandole una jubilación angosta.
En agosto de 1955, el general Francisco Franco Salgado-Araujo recogía las siguientes confidencias de su primo Franco Bahamonde:
(...) ha expuesto el deseo de la reina Victoria de que se le conceda la pensión de 250.000 pesetas anuales, a que por lo visto tiene derecho por estipulaciones matrimoniales.
....
El conde de Gamazo, administrador de los bienes de la reina, escribió en septiembre de 1961 una carta lacrimosa al ministro de Asuntos Exteriores, Fernando Castiella, (recogida por Zavala) en la que exponía los aprietos en que vivía doña Victoria, resaltaba la venta de joyas de su colección privada, agradecía la reanudación del pago de la asignación y pedía que el Estado español le abonase los atrasos de los años de la República.
El dictador tuvo un gesto de generosidad con la reina inglesa... con dinero ajeno. Ante las dificultades por las que atravesaba y la depreciación de la peseta, el importe de la asignación casi se triplicó: pasó de 250.000 a 700.000 pesetas anuales (de 70.000 a 200.000 euros). ¿A cuántos funcionarios o pensionistas se les triplicaron los ingresos por voluntad del jefe del Estado? Además, la perceptora de este dinero no vivía en España y no pagaba impuestos por sus propiedades ni por sus ingresos. Todo un acto de generosidad propio de un rey... o de un hacedor de reyes, que es lo que fue Franco..
Una pequeña anectota.
Quien ha sido calificado por algunos monárquicos desaforados como el mayor enemigo de la monarquía española no sólo restauró ésta, sino que además recurrió al Presupuesto General del Estado para mantener a la reina Victoria Eugenia y a varios de sus descendientes, como el desdichado Don Jaime, que pidió una máquina de escribir en la embajada de España en París y después la empeñó
http://www.libertaddigital.com/opin...eugenia-pidio-dinero-a-franco-1276239213.html
..
Nada cambiara estan al acecho.
Cuando los expulsan solo piensan en volver, no para trabajar sino para poder volver a vivir "como reyes".
Piden lealtad pero no la dan.
Golum
