R
ramnusia
Guest
Las andanzas del emérito y el resto de superfamily es otro tema. Los mails de Urdangarin estan ahi aunque molesten. La sentencia , en este caso, es intrascendente.
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Se debe tener en cuenta: This feature may not be available in some browsers.
Las andanzas del emérito y el resto de superfamily es otro tema. Los mails de Urdangarin estan ahi aunque molesten. La sentencia , en este caso, es intrascendente.
Aunque a ti no te molesten puede que moleste a otra gente, por ejemplo los interesados. Digo que es intrascendente porque salieronPara nada molestan los emails, están ahi y ahí siguen para poder disfrutarlos quien guste hacerlo. La sentencia es transcendente porque es justa porque los emails privados no tienen nada que ver con el caso Noos.
Cierto las andanzas del resto no tienen nada que ver con este hilo, NO he dicho que las andanzas del resto de familiares se deban comentar en este hilo, este hilo es exclusivamente para Noos.
YO HE DICHO que la Taules y el tirantes en lugar de repetir y repetir cuenten las historias del resto de familiares, pero la Taulés y el tirantes son como puputs, los comparo con las puputs porque repiten siempre lo mismo, como hacen las puputs que nunca cambian el sonido .
Curioso tu insistencia en los emails. ¿ Consideras intrascendente la sentencia ? , yo la considero justa , como mínimo evita que a costa de la privacidad de las personas los medios hagan burlas y digan calumnias.Aunque a ti no te molesten puede que moleste a otra gente, por ejemplo los interesados. Digo que es intrascendente porque salieron
a la luz y este hecho no lo cambia una sentencia.
Urdangarín no tiene intención de devolver el dinero robado de Nóos
El ex duque de Palma, rechazó devolver el dinero malversado a pesar de que el fiscal del caso, Pedro Horrach, le ofreció una rebaja de la pena solicitada, 19 años y medio de prisión.
“Yo plantee la devolución de todo el dinero presuntamente malversado, aplicar un atenuante de reparación y, si reconocía los hechos, un atenuante de confesión. Así la pena podría rebajarse sustancialmente“, explica Horrach.
Según fuentes, se habría presentado la misma oferta a Diego Torres -ex socio de Urdangarín- pero, finalmente, no hubo acuerdo.
http://www.despiertainfo.com/2016/0...tencion-de-devolver-el-dinero-robado-de-noos/
¿No devuelve el dinero porque no le da la gana o porque no puede?
Entiendo que es probable que desde Ginebra no se enterara de absolutamente todos los medios que hablaron e hicieron chanzas sobre los correos publicados.
En cuanto a lo que se diga en el panfleto , perdón, diario de Pedro Jose Ramirez ( el tirantes ) pues ya es sabido que calza cada uno de sus dos pies. La autora del " reportaje " también es sabido por muchos ( no voy a escribir por todos porque no sería justo ) también le tenemos tomada la medida a cada uno de sus dos pies.
Ahora estamos de pataleta porque el Tribunal Supremo no ha dado la razón a los medios y se la ha dado al John Dillinger de la Espgna mas cutre y rancia. Como es fácil hacer leña del árbol caído la Taulés se dedica a echar mierda y machacar al árbol caído , al tiempo que escribe como una "p-p-t" sobre algo que a ciencia cierta no saben nadie mas que los afectados, que por cierto no han hablado nunca ni han confesado como ella afirma y califica de " hipócrita " a uno de ellos .
Delante del juez las únicas declaraciones que hizo Urdangarín fueron : " yo he venido aquí a proteger los correos de carácter personal y intimo, no le voy a reconocer si yo he cometido o no unas infidelidades ".
Entiendo la " pataleta " del tirantes y de su rendida servidora la Taulés, tienen tal rebote que sacan a colación a C Camí, y miente como una bellaca cuando afirma que tuvo que contárselo todo a Cristina, miente porque fue el juez Castro quien entrego el pendrive con todos los emails al abogado defensor de Urdangarin como era la obligación del juez instructor meses antes de que salieran publicados los emails en los medios.
Fue M. Pascual Vives quien contrato a un experto al que le pago 6.000 euros para que buscara absolutamente todos los emails de Urdangarín y fue Mario Pascual Vives quien dijo a los medios que estab a diario en la puerta del despacho del Paseo de Gracia donde trabaja que una vez recuparados todos los emails el matrimonio Urdangarin-Borbon decidieron ambos que hacer y que medidas tomar
Seria interesante que la Taules y el tirantes por una vez y sin que sirva de precedente nos contaran con pelos y señales las andanzas de JC con su Colina, de kk , el sexto, el David, el Cocoliso, la supuesta cena en octubre del 2002, los trajines veraniegos de 2003 etc etc, mas que nada porque luego de sacar a disrio los trapos sucios del árbol caído muchas personas ya se los saben de memoria, por contra los trapos sucios de otros o quedan lagunas o no están nada claros......... pero entiendo, son comprensiva la Taules y el tirantes NO TIENEN EGGS para sacar a ventilar los trapos sucios de los inmunizados por el morro, son los intocables y a falta de eggs se dedican a repetir y a repetir siempre lo mismo y en cada repetición le añaden pimienta de su propia cosecha.
Urdangarín no tiene intención de devolver el dinero robado de Nóos
El ex duque de Palma, rechazó devolver el dinero malversado a pesar de que el fiscal del caso, Pedro Horrach, le ofreció una rebaja de la pena solicitada, 19 años y medio de prisión.
“Yo plantee la devolución de todo el dinero presuntamente malversado, aplicar un atenuante de reparación y, si reconocía los hechos, un atenuante de confesión. Así la pena podría rebajarse sustancialmente“, explica Horrach.
Según fuentes, se habría presentado la misma oferta a Diego Torres -ex socio de Urdangarín- pero, finalmente, no hubo acuerdo.
http://www.despiertainfo.com/2016/0...tencion-de-devolver-el-dinero-robado-de-noos/
¿No devuelve el dinero porque no le da la gana o porque no puede?
Quizás no le interesa o no conviene tocarlo de donde lo tiene.
Quizás ha gastado una parte o todo.
No se entiende.... es que hay que ser tonto, pero tonto...
O, es que a éste también le puede la soberbia...?
O, es que tiene más que seguro que no va a salir mal parado como se está contando...?
CASO NÓOS
Manos Limpias quiso aparentar que no se vendían al retirar la acusación a la infanta
http://www.elespanol.com/espana/20160722/141986312_0.html
Un documento encontrado en la sede del sindicato señala los pasos a seguir para retirar la imputación a Cristina de Borbón.
El secretario general de Manos Limpias, Miguel Bernad. Getty Images
CARLOTA GUINDAL @carlota_guindal
22.07.2016 15:16 h.
El sindicato Manos Limpias tenía todo preparado para, en octubre de 2015, anunciar la retirada de la acusación a la infanta Cristina de Borbón en el 'caso Nóos' tras una negociación con La Caixa, la entidad donde trabaja la hija de Juan Carlos I. Una documentación incautada por la Policía en la sede del sindicato, titulada "Consideraciones a la imputación de la infanta” recoge los puntos a tratar en aras a proceder a la retirada de la imputación:
1. Queremos un interlocutor válido por parte de la infanta. No el abogado Miguel Roca. El interlocutor podría ser el abogado del Estado o la Fiscalía.
2. Debemos abordar de cara a la opinión pública y redes sociales, que no nos hemos vendido.
3. Debemos analizar también la imputación de Iñaki Urdangarín.
4. Debemos articular la compensación a Manos Limpias, sin utilizar el denominado testaferro LPM.
5. Sentencia pactada.
6. Momento a efectuar o suscribir el documento.
7. No se pueden alegar razones de Estado, que efectivamente lo son, pues los ciudadanos no lo entenderían. Hay que alegar razones procesales.
8. Para no llegar a juicio oral y sentarse en el banquillo, incluso en cuestiones previas, una solución sería la de plantear cuestiones previas en escrito previo y contestación por parte de la acusación popular”.
De este documento, la Unidad de Delincuencia Económica y Fiscal de la Policía (UDEF) recalca el hecho de que Manos Limpias no quisiera negociar con el abogado de Cristina de Borbón, Miquel Roca; el hacer creer a la opinión pública que no se han vendido; y el hecho de que reconozcan ellos mismos que utilizan un testaferro.
“Por todo ello, se concluye que existía un interés por parte de Manos Limpias de retirar la acusación popular contra la infanta Cristina, pero para llevarla a cabo, se precisaría 'una compensación', la cual debería materializarse dejando de lado al “denominado testaferro LPM e incidiendo en que durante la negociación no participase el abogado Miquel Roca”, recoge el informe entregado al juez de la Audiencia Nacional Santiago Pedraz.