CASO NOOS. Iñaki Urdangarin en la cárcel de Brieva. Voluntariado en Hogar Don Orione. Traslado al centro de inserción social Melchor Rodríguez García

[ROSA MARIA]

buscando en la web me encontré este refrito


Torres figura en Hacienda como único titular en las cuentas de la sucesora de Nóos

• La Agencia Tributaria entrega un informe sobre las operaciones económicas de la FDCIS a petición del juez José Castro

25/03/2013 14:59 | Actualizado a 25/03/2013 21:28


Palma de Mallorca. (EUROPA PRESS).- Diego Torres, exsocio del Duque de Palma, Iñaki Urdangarin, figura en un informe de la Agencia Tributaria como único titular autorizado en las cuentas bancarias de la Fundación Deporte, Cultura e Integración Social (FDCIS), considerada por los investigadores como la sociedad sucesora del Instituto Nóos y que, según postulan, fue presuntamente utilizada para desviar dinero al extranjero.

El documento de Hacienda, al que tuvo acceso Europa Press y que fue entregado a petición del juez instructor del caso Nóos para complementar las investigaciones en torno al cobro de unos 140.000 euros por parte de la FDCIS por trabajos supuestamente inexistentes en relación a la candidatura olímpica de Madrid 2016, pone de manifiesto así que Torres era el único que tenía firma autorizada en las cuentas de la entidad.

Más en concreto, el exresponsable de Nóos aparece como titular entre 2007 y 2010 de dos cuentas distintas pertenecientes a la Fundación, constituida el 13 de diciembre de 2006 con el asesoramiento del bufete catalán Cuatrecasas, tras ser neutralizada una sociedad anterior, Areté, en cumplimiento de las recomendaciones cursadaspor el asesor externo de la Casa Real y Conde de Fontao, José Manuel Romero, al percatarse de que Areté era una "reproducción" del esquema de Nóos.

Y es que, según manifestó el propio Romero manifestó en la declaración que prestó como testigo ante el juez, Areté reproducía las notas características que habían inspirado el funcionamiento del Instituto Nóos, con un marcado carácter mercantil y lucrativo, por lo que se limitó a gestionar la extinción de esa entidad.

Cabe señalar, además, que un certificado inscrito en el Registro de Fundaciones acredita cómo el 12 de abril de 2007 el patronato de la FDCIS acordó por unanimidad nombrar a Torres como director de la entidad así como otorgarle poderes "tan amplios como se considere necesario" para la administración de la Fundación, dotándole así de facultades "para el buen funcionamiento" de la asociación.

Correos entre Torres y su mujer en torno a su papel en la FDCISPrecisamente, numerosos correos electrónicos cruzados entre Torres, su mujer Ana María Tejeiro -ambos imputados en el caso Nóos- y el despacho Bergós de Barcelona, todos ellos fechados entre los años 2006 y 2010, avalan que el exsocio del Duque de Palma realizó gestiones para la puesta en marcha de la FDCIS.

En uno de estos emails, Tejeiro le explica a su marido que desde el bufete Bergós le han enviado "toda la documentación para la primera junta [de la nueva sociedad] y nombrarte director general". En el mismo correo, del 8 de marzo de 2007, le anuncia que en otro email le enviará "las facultades que tienes" al frente de la Fundación.

Sin embargo, Torres ha entregado por su parte nuevos correos a la causa con los que intenta reforzar la idea de que era el yerno del Rey Don Juan Carlos "quien estaba detrás" de la Fundación considerada sucesora de Nóos. Su defensa postula que "quien estaba detrás, incluso delante si se nos permite el juego de palabras", de la FDCIS era Urdangarin, "lo que no era ningún secreto".

 

[soy lectora]

Pues que pena penita, yanos quedaremos con las ganas de saber el contenido de los otros e mails que atesora Torres, y que serian igualmente clarificantes, desde luego no edificantes, sobre la personalidad del empalmado .. a lo mejor los saca bajo un seudonimo y le cambia algun nombre..

 

[Camille]

¿Alguien recuerda las grabaciones de Sophie la nuera de la Reina de Inglaterra? ¿Las tonterías de Fergie? ¿El disfraz nazi del nieto menor que no ha heredado la calvicie genética?

Nop.

Con Noos pasará igual.

Todo cambia para que todo siga igual.

Soy terriblemente pesimista.

Ni casándose Leonor con un ultra de los Biris Norte o Frente Atlético tó tatuao pasaría nada.

En diez años, cuando las infantas se bronceen en la cubierta de un yate junto a hijos de banqueros y exministros metidos en consejos de administración de energéticas, cuando los Urdangarinitos alternen con hij@s de millonarios en fiestas temáticas en Saint Tropez o Los Hamptons, Froilán se case con una blogger/modelo/mhyv embarazada y Victoria se pasee por el mundo saltando vallas encima de un corcel pagado con los fondos de las pensiones de los españolitos, nadie, repito N-A-D-I-E recordará el caso Noos.

Así será. No hay vuelta de hoja.

Lo siento. Me he equivocado. No lo volveré a hacer.

 

[bambina]

La verdad que no entiendo que morbo le puede provocar a alguien leer correos privados del ex duque , me parece bien la sentencia y el pago simbolico de 1 euro pues tamiben, no iba en busca de indemnizaciones millonarias si no que no se repetara su privacidad como tiene que ser sobretodo cuando el contendio de esos mails no aporta nada al caso publico que les ocupa, de otra indole totalmente.

Ya era hora, aquello fue una intromision brutal , el circo de los leones con entrada gratis para todos.

 

[A LA PORRA]

La verdad que no entiendo que morbo le puede provocar a alguien leer correos privados del ex duque , me parece bien la sentencia y el pago simbolico de 1 euro pues tamiben, no iba en busca de indemnizaciones millonarias si no que no se repetara su privacidad como tiene que ser sobretodo cuando el contendio de esos mails no aporta nada al caso publico que les ocupa, de otra indole totalmente.

Ya era hora, aquello fue una intromision brutal , el circo de los leones con entrada gratis para todos.

Personalmente ya era hora que alguien humille públicamente al señor duque .
A sido una patada en todo el culo .
A él y a su señora .
Para que el pueblo se entere que esta gente no mea colonia , que no sólo atracan a mano armada , engañan y si llega el caso y les conviene asesinan .

 

[bambina]

Personalmente ya era hora que alguien humille públicamente al señor duque .
A sido una patada en todo el culo .
A él y a su señora .
Para que el pueblo se entere que esta gente no mea colonia , que no sólo atracan a mano armada , engañan y si llega el caso y les conviene asesinan .

Yo creo que esta claro que ninguno mea colonia y que son mortales, aunque gente piense lo contrario, tanto titulo confunde. Hacerles ver como dioses y seres sobrenaturales es un monstruo que el mismo sistema ha creado.

Asi y todo, lo de los mails privados y personales aparte que envuelven a otra gente se debieron excluir de cualquier prueba por no tener inherencia en el caso.

 

[Eleonora de Toledo]

CASO NÓOS
Manos Limpias quiso aparentar que no se vendían al retirar la acusación a la infanta
http://www.elespanol.com/espana/20160722/141986312_0.html
Un documento encontrado en la sede del sindicato señala los pasos a seguir para retirar la imputación a Cristina de Borbón.

El secretario general de Manos Limpias, Miguel Bernad. Getty Images

CARLOTA GUINDAL @carlota_guindal
22.07.2016 15:16 h.

El sindicato Manos Limpias tenía todo preparado para, en octubre de 2015, anunciar la retirada de la acusación a la infanta Cristina de Borbón en el 'caso Nóos' tras una negociación con La Caixa, la entidad donde trabaja la hija de Juan Carlos I. Una documentación incautada por la Policía en la sede del sindicato, titulada "Consideraciones a la imputación de la infanta” recoge los puntos a tratar en aras a proceder a la retirada de la imputación:

1. Queremos un interlocutor válido por parte de la infanta. No el abogado Miguel Roca. El interlocutor podría ser el abogado del Estado o la Fiscalía.

2. Debemos abordar de cara a la opinión pública y redes sociales, que no nos hemos vendido.

3. Debemos analizar también la imputación de Iñaki Urdangarín.

4. Debemos articular la compensación a Manos Limpias, sin utilizar el denominado testaferro LPM.

5. Sentencia pactada.

6. Momento a efectuar o suscribir el documento.

7. No se pueden alegar razones de Estado, que efectivamente lo son, pues los ciudadanos no lo entenderían. Hay que alegar razones procesales.

8. Para no llegar a juicio oral y sentarse en el banquillo, incluso en cuestiones previas, una solución sería la de plantear cuestiones previas en escrito previo y contestación por parte de la acusación popular”.

De este documento, la Unidad de Delincuencia Económica y Fiscal de la Policía (UDEF) recalca el hecho de que Manos Limpias no quisiera negociar con el abogado de Cristina de Borbón, Miquel Roca; el hacer creer a la opinión pública que no se han vendido; y el hecho de que reconozcan ellos mismos que utilizan un testaferro.

“Por todo ello, se concluye que existía un interés por parte de Manos Limpias de retirar la acusación popular contra la infanta Cristina, pero para llevarla a cabo, se precisaría 'una compensación', la cual debería materializarse dejando de lado al “denominado testaferro LPM e incidiendo en que durante la negociación no participase el abogado Miquel Roca”, recoge el informe entregado al juez de la Audiencia Nacional Santiago Pedraz.

 

[bambina]

Diantres, cuantos errores.

 

[Asten]

CASO NÓOS
Manos Limpias quiso aparentar que no se vendían al retirar la acusación a la infanta
http://www.elespanol.com/espana/20160722/141986312_0.html
Un documento encontrado en la sede del sindicato señala los pasos a seguir para retirar la imputación a Cristina de Borbón.

El secretario general de Manos Limpias, Miguel Bernad. Getty Images

CARLOTA GUINDAL @carlota_guindal
22.07.2016 15:16 h.
El sindicato Manos Limpias tenía todo preparado para, en octubre de 2015, anunciar la retirada de la acusación a la infanta Cristina de Borbón en el 'caso Nóos' tras una negociación con La Caixa, la entidad donde trabaja la hija de Juan Carlos I. Una documentación incautada por la Policía en la sede del sindicato, titulada "Consideraciones a la imputación de la infanta” recoge los puntos a tratar en aras a proceder a la retirada de la imputación:

1. Queremos un interlocutor válido por parte de la infanta. No el abogado Miguel Roca. El interlocutor podría ser el abogado del Estado o la Fiscalía.

2. Debemos abordar de cara a la opinión pública y redes sociales, que no nos hemos vendido.

3. Debemos analizar también la imputación de Iñaki Urdangarín.

4. Debemos articular la compensación a Manos Limpias, sin utilizar el denominado testaferro LPM.

5. Sentencia pactada.

6. Momento a efectuar o suscribir el documento.

7. No se pueden alegar razones de Estado, que efectivamente lo son, pues los ciudadanos no lo entenderían. Hay que alegar razones procesales.

8. Para no llegar a juicio oral y sentarse en el banquillo, incluso en cuestiones previas, una solución sería la de plantear cuestiones previas en escrito previo y contestación por parte de la acusación popular”.

De este documento, la Unidad de Delincuencia Económica y Fiscal de la Policía (UDEF) recalca el hecho de que Manos Limpias no quisiera negociar con el abogado de Cristina de Borbón, Miquel Roca; el hacer creer a la opinión pública que no se han vendido; y el hecho de que reconozcan ellos mismos que utilizan un testaferro.

“Por todo ello, se concluye que existía un interés por parte de Manos Limpias de retirar la acusación popular contra la infanta Cristina, pero para llevarla a cabo, se precisaría 'una compensación', la cual debería materializarse dejando de lado al “denominado testaferro LPM e incidiendo en que durante la negociación no participase el abogado Miquel Roca”, recoge el informe entregado al juez de la Audiencia Nacional Santiago Pedraz.

Gracias @Eleonora de Toledo Lo que más me ha llamado la atención han sido los puntos 2,5 y 7:

2. Debemos abordar de cara a la opinión pública y redes sociales, que no nos hemos vendido.
5. Sentencia pactada.
7. No se pueden alegar razones de Estado, que efectivamente lo son, pues los ciudadanos no lo entenderían.

 

[Aguileño]

 

[Aguileño]

 

[Valeriana]

Entiendo que es probable que desde Ginebra no se enterara de absolutamente todos los medios que hablaron e hicieron chanzas sobre los correos publicados.
En cuanto a lo que se diga en el panfleto , perdón, diario de Pedro Jose Ramirez ( el tirantes ) pues ya es sabido que calza cada uno de sus dos pies. La autora del " reportaje " también es sabido por muchos ( no voy a escribir por todos porque no sería justo ) también le tenemos tomada la medida a cada uno de sus dos pies.
Ahora estamos de pataleta porque el Tribunal Supremo no ha dado la razón a los medios y se la ha dado al John Dillinger de la Espgna mas cutre y rancia. Como es fácil hacer leña del árbol caído la Taulés se dedica a echar mierda y machacar al árbol caído , al tiempo que escribe como una "p-p-t" sobre algo que a ciencia cierta no saben nadie mas que los afectados, que por cierto no han hablado nunca ni han confesado como ella afirma y califica de " hipócrita " a uno de ellos .
Delante del juez las únicas declaraciones que hizo Urdangarín fueron : " yo he venido aquí a proteger los correos de carácter personal y intimo, no le voy a reconocer si yo he cometido o no unas infidelidades ".
Entiendo la " pataleta " del tirantes y de su rendida servidora la Taulés, tienen tal rebote que sacan a colación a C Camí, y miente como una bellaca cuando afirma que tuvo que contárselo todo a Cristina, miente porque fue el juez Castro quien entrego el pendrive con todos los emails al abogado defensor de Urdangarin como era la obligación del juez instructor meses antes de que salieran publicados los emails en los medios.
Fue M. Pascual Vives quien contrato a un experto al que le pago 6.000 euros para que buscara absolutamente todos los emails de Urdangarín y fue Mario Pascual Vives quien dijo a los medios que estab a diario en la puerta del despacho del Paseo de Gracia donde trabaja que una vez recuparados todos los emails el matrimonio Urdangarin-Borbon decidieron ambos que hacer y que medidas tomar
Seria interesante que la Taules y el tirantes por una vez y sin que sirva de precedente nos contaran con pelos y señales las andanzas de JC con su Colina, de kk , el sexto, el David, el Cocoliso, la supuesta cena en octubre del 2002, los trajines veraniegos de 2003 etc etc, mas que nada porque luego de sacar a disrio los trapos sucios del árbol caído muchas personas ya se los saben de memoria, por contra los trapos sucios de otros o quedan lagunas o no están nada claros......... pero entiendo, son comprensiva la Taules y el tirantes NO TIENEN EGGS para sacar a ventilar los trapos sucios de los inmunizados por el morro, son los intocables y a falta de eggs se dedican a repetir y a repetir siempre lo mismo y en cada repetición le añaden pimienta de su propia cosecha.