Caso muerte de Mario Biondo, marido de Raquel Sánchez Silva

[YalodijoLola]

@Vania90 Entonces está clarísimo: se suicidó.

Se hizo un café, se metió una raya de coca, se hizo una Paj* viendo por** en su ordenador, chateó con sus hermanos alegremente, terminó de redactar un proyecto que tenía que entregar en pocos días a una productora, miró qué tiempo iba a hacer al día siguiente para ver si cogía la moto o no.

Y a continuación, cogió un pañuelo de su mujer, lo ató de una estantería de Ikea llena de libros y adornos en su salón, y se ahorcó.

Y si su familia no acepta todo esto sin poner ni una pega, es porque están haciendo muy mal duelo.

Porque la cosa no puede estar más clara.

 

[Vania90]

@Vania90 Entonces está clarísimo: se suicidó.

Se hizo un café, se metió una raya de coca, se hizo una Paj* viendo por** en su ordenador, chateó con sus hermanos alegremente, terminó de redactar un proyecto que tenía que entregar en pocos días a una productora, miró qué tiempo iba a hacer al día siguiente para ver si cogía la moto o no.

Y a continuación, cogió un pañuelo de su mujer, lo ató de una estantería de Ikea llena de libros y adornos en su salón, y se ahorcó.

Y si su familia no acepta todo esto sin poner ni una pega, es porque están haciendo muy mal duelo.

Porque la cosa no puede estar más clara.

Por qué sabes que chateaba alegremente? A través de un chat se pueden fingir tantos estados de ánimo... tampoco sabemos si se masturbó frente al ordenador, eso no lo ha dicho nadie. Lo de los pañuelos de s*men se lo inventó la prensa.

La estantería no era de Ikea y a la vista está que aguantó el peso perfectamente.

Redactó un presupuesto porque no tenía ninguna intención de suicidarse. Ya he explicado mi teoría muchas veces, y en páginas atrás o en hilo de este foro. Muerte dulce, el sujeto se desmaya por la presión carotídea y no hay convulsiones. Se apretó el cuello porque necesitaría aliviar tensión psicofísica.

Te has olvidado que consumió en el club Baronet.

Si supieras la de gente que se ahorca en las circunstancias más variopintas, personas aparentemente felices y normales.

Hasta cierto punto es normal que la familia no lo acepte y alivie su dolor descargando la culpabilidad sobre otra persona que no sea el muerto.

 

[Vania90]

Y a continuación, cogió un pañuelo de su mujer, lo ató de una estantería de Ikea llena de libros y adornos en su salón, y se ahorcó

Porque no era lo primera vez que lo hacía. Seguramente ya había practicado esta técnica en anteriores ocasiones y conocía elementos de seguridad.

 

[YalodijoLola]

@Vania90 Entonces los que se enfrentan a tener un problema con la justicia ahora mismo son los de la empresa que dice haber investigado las conexiones al wifi de su casa y pueden demostrar que esa noche no estuvo solo, y que esas dos conexiones que lo acompañaron por la noche, también estaban allí a las nueve de la mañana y regresaron por la tarde.

(Te lo pregunto sin acritud alguna, porque veo que eres una mujer inteligente y educada, y no una integrante enfebrecida del club de fans de nadie.)

¿Se puede hacer algo así, sin esperar consecuencias penales?

 

[Vania90]

@Vania90 Entonces los que se enfrentan a tener un problema con la justicia ahora mismo son los de la empresa que dice haber investigado las conexiones al wifi de su casa y pueden demostrar que esa noche no estuvo solo, y que esas dos conexiones que lo acompañaron por la noche, también estaban allí a las nueve de la mañana y regresaron por la tarde.

(Te lo pregunto sin acritud alguna, porque veo que eres una mujer inteligente y educada, y no una integrante enfebrecida del club de fans de nadie.)

¿Se puede hacer algo así, sin esperar consecuencias penales?

Gracias, yo también te respondo porque me gusta que te plantees dudas naturales.

En mi opinión, esa empresa americana NO ha demostrado la presencia de más personas en la casa. Lo que habrían supuestamente demostrado es que otros dispositivos, distintos del móvil de Mario se conectaron a Internet. Pero pudo tratarse de dispositivos como otro portátil y un iPad, que seguro eran propiedad de Mario o de Raquel. Que hayan diferentes dispositivos conectados no quiere decir que haya personas distintas

Según este especialista, hay una conexión al WiFi a las 00,48 y a la 1,06... Pero también sabemos del informe policial filtrado en la TV italiana (programa Chi lha visto) que Mario consultó webs en su ordenador entre la 1,08 y las 2. Para mí, está claro que Mario pudo conectarse desde dispositivos diferentes.



En definitiva, las conexiones automáticas pudieron darse por actualizaciones en dispositivos diferentes que estaban dentro de la casa, sin que esos dispositivos pertenecieran a personas distintas. Es obvio que los dispositivos permanecían encendidos a pesar de su muerte.

Los Biondo son muy ritualistas. El mes que viene se cumple el aniversario y seguro querrán filtrar algo... y es muy posible que filtren que hubo una conexión de un dispositivo con un duplicado de tarjeta teléfónica perteneciente a RSS. Es decir, me juego el cuello que los Biondo quieren tener la carambola de demostrar que el iPad de RSS fue usado, pero eso no demuestra que RSS estuviera allí. Quieren crear una tormenta mediática sobre la figura de RSS.

 

[Vania90]

.... ¿Se puede hacer algo así, sin esperar consecuencias penales?

De momento no han dicho ni hecho nada que sea denunciable. Han dicho que no estaba solo, y estar acompañado no es ningún delito jajajaja. Eso no me parece que se pueda denunciar por ninguna parte. Tendrá que ser un juez quien decida si hay que validar lo que dicen mediante un exhorto judicial a la compañía telefónica, etc...

 

[YalodijoLola]

De momento no han dicho ni hecho nada que sea denunciable. Han dicho que no estaba solo, y estar acompañado no es ningún delito jajajaja. Eso no me parece que se pueda denunciar por ninguna parte. Tendrá que ser un juez quien decida si hay que validar lo que dicen mediante un exhorto judicial a la compañía telefónica, etc...

Imaginemos que han falseado una documentación para ayudar a la familia a mantener el caso abierto, cuando debería estar cerrado. Eso sí creo que es constitutivo de delito. No creo que todo pueda valer.

Esta gente afina mucho, no sé si has visto la entrevista del tipo de la empresa. No es que diga que hubiese dispositivos conectados al wifi, es que dice:

- que los dispositivos vienen y van
- que algunas conexiones son desde dentro de la casa y otras desde fuera
- que algunas conexiones se realizan con Mario ya fallecido
- que los mismos dispositivos repiten conexión a la vez en tres bloques temporales: por la noche, a primera hora de la mañana, y por la tarde durante el levantamiento de cadáver
- que algunas conexiones fueron para entrar en las redes sociales de Mario
- que algunas conexiones fueron automáticas, con la contraseña pregrabada en el dispositivo, y otras no

Si eran dispositivos del propio Mario estoy convencida que es muy fácil demostrar que eso es así, basta ver qué IP tiene cada aparato. Y eso seguramente lo saben ya porque investigaron los ordenadores y móviles en su día, no sé si el resto de aparatos. Y van a quedar como imbéciles si estas pruebas son tomadas en consideración por el tribunal y tras ellas no hay nada ni nadie.

No es que tu explicación del suceso no me parezca sensata, no me interpretes mal. Yo te leo y me parece posible lo que dices, lo mismo que cuando escucho a la familia hablar del homicidio con esa fiereza, me parece razonable lo que dicen.

Es que me cuesta trabajo creer que de la nada absoluta se pueda montar una sospecha de homicidio, invertir miles de euros en viajes e investigadores y la justicia (italiana o de cualquier parte) vaya a dar pábulo a todo eso sin echar el cierre. Si el truco para mantener un caso abierto es ir presentando "pruebas" más o menos reales o más o menos cogidas por los pelos, no me explico cómo consiguen en Italia cerrar ningún maldito caso.

También entiendo que para la familia sea casi imposible gestionar que su hijo muriera de una forma estúpida, pasándose en un auto-ahorcamiento para conseguir un estado de bienestar que no le había conseguido dar la coca. Yo también preferiría que fuese homicidio, la verdad, no me extraña nada que traten de demostrarlo como sea.

 

[Angeles]

2:55 "Per quanto riguarda la Spagna sui nostri cittadini, sui nostri connazionali,penso che la Spagna risolva facile facile. Se ne lava subito le mani, senza spendere un soldo, un euro, per nessun tipo di investigazione: tanto sono italiani. Tanto a loro cosa interessa?! A loro interessa tutelare tutt'al più i loro cittadini spagnoli."
Wow

 

[Angeles]

Hay una cosa que no entiendo. ¿Un delito, o supuesto delito, ocurrido en España puede ser investigado por una fiscalía en Italia?

 

[Remexendo]

Yo desde que vi el video ese famoso del Sony Xperia Z... no me cuadra nada. Me tiene un tufo a Maje que tira pa'tras

 

[Vania90]

Hay una cosa que no entiendo. ¿Un delito, o supuesto delito, ocurrido en España puede ser investigado por una fiscalía en Italia?

Puede ser investigado en el contexto de una investigación preliminar, pero no juzgado porque no tiene jurisdicción. Si de esa investigación preliminar, encuentran algún indicio de delito, entonces deberán solicitar a España la reapertura del caso.

 

[Vania90]

Imaginemos que han falseado una documentación para ayudar a la familia a mantener el caso abierto, cuando debería estar cerrado. Eso sí creo que es constitutivo de delito. No creo que todo pueda valer.

Esta gente afina mucho, no sé si has visto la entrevista del tipo de la empresa. No es que diga que hubiese dispositivos conectados al wifi, es que dice:

- que los dispositivos vienen y van
- que algunas conexiones son desde dentro de la casa y otras desde fuera
- que algunas conexiones se realizan con Mario ya fallecido
- que los mismos dispositivos repiten conexión a la vez en tres bloques temporales: por la noche, a primera hora de la mañana, y por la tarde durante el levantamiento de cadáver
- que algunas conexiones fueron para entrar en las redes sociales de Mario
- que algunas conexiones fueron automáticas, con la contraseña pregrabada en el dispositivo, y otras no

Todas las conexiones han sido para conectarse a las redes sociales de Facebook y de Twitter de Mario. No han detectado ninguna otra conexión que no fuera para eso. Por una sencilla razón: esta empresa, a título privado no ha conseguido información que sólo la compañía telefónica española puede ofrecer. Lo que ha hecho ha sido valerse de unas leyes americanas para que las empresas de Facebook y Twitter les refieran los accesos a esas cuentas de Mario. Por eso pienso que las conexiones se hicieron por dispositivos que solía usar el propio Mario. Se ha de ser muy torpe para habiendo cometido un crimen, conectarte a Internet en el lugar del crimen y dejar tu huella digital. Estoy casi segura de que se tratan de conexiones automáticas (no mediadas por ninguna persona) pero que pudieron hacerse desde un dispositivo con tarjeta teléfónica de RSS. Y APROVECHAR ESA CIRCUNSTANCIA PARA INCRIMINARLA

Si se diese el caso de que fuera un camello o una prost*t*ta a quién Mario recibiera esa noche en casa, los Biondo NO lo publicarían porque estarían manchando su honor. Por esta misma razón, ellos como parte perjudicada, no han pedido a la fiscalía que interrogue a N.L ni al personal del Baronet. Lo digo siempre, es clave saber lo qué pasó en el Baronet, pero los Biondo prefieren ocultar la verdad y autoengañarse diciendo que fueron sus asesinos quienes fueron al Baronet, sin embargo, tampoco quieren que eso se investigue, claro. No fuera a ser que algún testigo admitiera que Mario estuvo allí.