Caso Marta del Castillo.

Siguiendo tu teoría, alguien x encima del hermano de Miguel, que supuestamente distribuyera la mercancía a este para colocarla perfectamente los podía amenazar con algo gordo.
Y si supuestamente estuvieran implicados profesionales con placa o algún carguillo en la venta me cuadra más todo que que a cuatro paletos se les ocurra armar todo lo posterior y salir indemnes.
Ojalá nos enteremos algún día, pero con la Junta de Andalucía cerca lo dudo.
Ayer Bárbara arroyo dijo que Francisco Javier había hecho todo lo de la hipoteca por qué tenía que darle cierto dinero con urgencia a otra persona.
Que supongo que serán los 32.000-35.000 que se supone que se quedó fj del dinero de la hipoteca
 
Ayer Bárbara arroyo dijo que Francisco Javier había hecho todo lo de la hipoteca por qué tenía que darle cierto dinero con urgencia a otra persona.
Que supongo que serán los 32.000-35.000 que se supone que se quedó fj del dinero de la hipoteca


chirría un poco como en el caso de Marta Calvo, que para que el tío se entregue "la organización" supuestamente "le ha aconsejado" (obligado) que lo haga y no se destape todo lo demás.
En este caso "la cabeza pensante" estudió todo y decidió como culpable a Miguel, urdiendo todo lo demás para el resto.
Mi sensación es que Marta vió o escuchó algo que no tenía que ver ni escuchar en la bronca de los hermanos, y en la exaltación o para apartarla o "callarla" se le fué la mano intencionadamente o no.
La sobredosis me cuadraría si el Cuco no hubiese visto sangre, pero en las primeras declaraciones, que suelen ser las más válidas, dijo verla.
Y pienso que los padres tantos años investigando por su cuenta lo saben pero no pueden tirar de ahí porque no pueden demostrar nada de esto.
 
Última edición:
El dineral ,el tiempo,las horas de trabajo, los recursos ... que está costando esto por culpa de 5 anormales.
El cuco,el encarcelado,el Samuel,el hermano y la novia.
Porque aquí los 5 estaban en el tema de una u otra manera.
Tan buenos son,tan listos,con la mente tan fría,con tantos recursos .....si se suponen unos mindunguis que parecen los yakuza o la mafia rusa.
O alguien más poderoso les ayudo por X razones??


Mi opinión es nunca aparecerá,nunca se sabrá nada y el único que pagara es Miguel.
Ojalá me equivoque
 
chirría un poco como en el caso de Marta Calvo, que para que el tío se entregue supuestamente "le han aconsejado" que lo haga y no se destape todo lo demás.
En este caso "la cabeza pensante" estudió todo y decidió como culpable a Miguel, urdiendo todo lo demás para el resto.
Mi sensación es que Marta vió o escuchó algo que no tenía que ver ni escuchar en la bronca de los hermanos, y en la exaltación o para apartarla o "callarla" se le fué la mano intencionadamente o no.
La sobredosis me cuadraría si el Cuco no hubiese visto sangre, pero en las primeras declaraciones, que suelen ser las más válidas, dijo verla.
Y pienso que los padres tantos años investigando por su cuenta lo saben pero no pueden tirar de ahí porque no pueden demostrar nada de esto.
Es que sin cuerpo ni autopsia es imposible saber de qué murió pero en cualquier caso creo que la sangre no limita el tipo de muerte a 'culatazos'.. Si se fuman unos chiflos de algo muy puro y a Marta le da un blancazo al levantarse del sofá, se puede caer de bruces contra un mueble y sangrar, por ejemplo. Quiero decir que el golpe podría habérselo dado de otro modo. Imaginad que FJ tiene la sustancia muy pura para cortar en casa y para que luego la distribuya la chupi pandi de M. M llega a casa y sin saber cuan pura es, la consume con Marta. Marta muere.. Es otra opción. Y la culpa sería compartida entre ambos hermanos con el agravante de que el que se la suministra a FJ si se ve en peligro dr ser descubierto y/o delatado, se puede enfadar mucho..
 
El dineral ,el tiempo,las horas de trabajo, los recursos ... que está costando esto por culpa de 5 anormales.
El cuco,el encarcelado,el Samuel,el hermano y la novia.
Porque aquí los 5 estaban en el tema de una u otra manera.
Tan buenos son,tan listos,con la mente tan fría,con tantos recursos .....si se suponen unos mindunguis que parecen los yakuza o la mafia rusa.
O alguien más poderoso les ayudo por X razones??


Mi opinión es nunca aparecerá,nunca se sabrá nada y el único que pagara es Miguel.
Ojalá me equivoque
Ojalá
 
Es que sin cuerpo ni autopsia es imposible saber de qué murió pero en cualquier caso creo que la sangre no limita el tipo de muerte a 'culatazos'.. Si se fuman unos chiflos de algo muy puro y a Marta le da un blancazo al levantarse del sofá, se puede caer de bruces contra un mueble y sangrar, por ejemplo. Quiero decir que el golpe podría habérselo dado de otro modo. Imaginad que FJ tiene la sustancia muy pura para cortar en casa y para que luego la distribuya la chupi pandi de M. M llega a casa y sin saber cuan pura es, la consume con Marta. Marta muere.. Es otra opción. Y la culpa sería compartida entre ambos hermanos con el agravante de que el que se la suministra a FJ si se ve en peligro dr ser descubierto y/o delatado, se puede enfadar mucho..

En tus argumentos me falla algo: M puede no saber cuán pura es pero ¿No la toma él también? Tan fuerte no puede ser para que él esté bien para continuar con todo hacia delante de hacer desaparecer el cuerpo y demás mientras a Marta le ha dado un soponcio al levantarse tal que por un golpe acaba muerta por la misma droga que ha tomado junto a M. No me cuadra este supuesto.

Sí me cuadra que en esa casa hubiera mucho que esconder y que mejor era que allí no apareciera un cadáver (muerta en las circunstancias que fueran) y si fuera que no apareciera nunca en ninguna parte para estar lo más protegidos posible, mejor. Pero esa muerte tan circunstancial por chute de droga me chirría, la verdad.
 
@Toisona.
Toda la razón, pero habría que pensar el porque no dicen donde está el cadáver, es más pensar que están tapando un delito múltiple grave que se resolvería con la autopsia o simplemente con pruebas genéticas.
Por desgracia nunca aparecerá el cadáver y como es normal solamente pagará Miguel.
 
En tus argumentos me falla algo: M puede no saber cuán pura es pero ¿No la toma él también? Tan fuerte no puede ser para que él esté bien para continuar con todo hacia delante de hacer desaparecer el cuerpo y demás mientras a Marta le ha dado un soponcio al levantarse tal que por un golpe acaba muerta por la misma droga que ha tomado junto a M. No me cuadra este supuesto.

Sí me cuadra que en esa casa hubiera mucho que esconder y que mejor era que allí no apareciera un cadáver (muerta en las circunstancias que fueran) y si fuera que no apareciera nunca en ninguna parte para estar lo más protegidos posible, mejor. Pero esa muerte tan circunstancial por chute de droga me chirría, la verdad.
yo asumo que M ya consumía hacía tiempo mientras que Marta era una recién iniciada... de ahí que el efecto no fuera el mismo.
 
En tus argumentos me falla algo: M puede no saber cuán pura es pero ¿No la toma él también? Tan fuerte no puede ser para que él esté bien para continuar con todo hacia delante de hacer desaparecer el cuerpo y demás mientras a Marta le ha dado un soponcio al levantarse tal que por un golpe acaba muerta por la misma droga que ha tomado junto a M. No me cuadra este supuesto.

Sí me cuadra que en esa casa hubiera mucho que esconder y que mejor era que allí no apareciera un cadáver (muerta en las circunstancias que fueran) y si fuera que no apareciera nunca en ninguna parte para estar lo más protegidos posible, mejor. Pero esa muerte tan circunstancial por chute de droga me chirría, la verdad.


bueno, las drogas y la tolerancia del cuerpo en cada persona, más lo habituado y tiempo que esté al consumo es distinta y puede afectar tranquilamente.
Yo he visto caerse desmayada de una mesa a una chica con solo dar una calada a un porro de marihuana, un blancazo, y encontrarse mal dos/tres horas (no consumo, en ese momento ni yo lo entendía).
 
@Toisona.
Toda la razón, pero habría que pensar el porque no dicen donde está el cadáver, es más pensar que están tapando un delito múltiple grave que se resolvería con la autopsia o simplemente con pruebas genéticas.
Por desgracia nunca aparecerá el cadáver y como es normal solamente pagará Miguel.
A saber de dónde venía el arma.. si había sido utilizada en otro delito menor o igual. Quién se la dio.. o vendió.. era legal.. igual no era la del trabajo..
 
yo voy por ahí tb, por mucho que los padres no supieran nada M podía hacerlo sin que sospecharan lo mínimo.
Yo creo que marta no consumía nada. Es una opinión personal claro.. de ser así lo hubiese sabido su amiga su mejor amiga y no dijo nada del tema se involucró mucho en la investigación si marta consumía lo hubiese contando
 

Temas Similares

2
Respuestas
14
Visitas
2K
Back