Caso Jordi Pujol y Familia: Pujol-Ferrusola

En Catalunya se podría hacer una crónica rigurosa sobre el clan Pujol y lo q hay es una gran Omerta.
Empiezo a ver q el saqueo,los chanchullos y lo q no sabremos jamás debe ser incalculable.
 



EL ESPAÑOL
SUSCRÍBETE
EL DINERO EN ANDORRA
Pere Pujol desmonta la tesis de su padre: “No se puede operar sin firma”

Admite que la única manera de hacer movimientos era tal y como lo dispuso Jordi Pujol en el Andbank.

Pere-Pujol-declaro-juzgados-familiares_102501364_1233527_1706x1280.jpg

Pere Pujol declaró en los juzgados, como sus familiares. EFE

CARLOTA GUINDAL
16.02.2016 01:55 h.

Uno de los hijos del ex presidente de la Generalitat, Pere Pujol Ferrusola, desmontó sin darse cuenta la coartada de su padre sobre su cuenta en Andorra. De la investigacion sobre la fortuna oculta del 'clan Pujol' se desprende que el ex dirigente catalán reconoció en un manuscrito que él era el titular real de una cuenta abierta por su hijo Jordi. Ese documento lo entregó al banco con dos firmas, la suya oficial y la firma autorizada. Para los investigadores, en esta última está la clave del caso. La única firma permitida para hacer movimientos de una cuenta es la autorizada. Y para tenerla, el cliente debe ir al banco y dejarla reflejada en la cartulina de firmas.

Se trata de escribir el número de cuenta en letra. Luego el banco, cuando recibe una orden con la firma autorizada lo coteja y de esta manera sabe que quien ha dado la orden es el titular, que no tiene que coincidir con la persona que abrió la cuenta. Precisamente, estos sistemas se utilizan en bancos de paraísos fiscales con el objetivo de que una persona pueda tener una cuenta abierta a nombre de un testaferro pero tener capacidad de ordenar movimientos sin que conste en ningún sitio una firma oficial.

ROMPERÍA LA PRESCRIPCIÓN
MÁS NOTICIAS
Esta tesis fue ratificada por Pere Pujol Ferrusola cuando declaró en calidad de imputado el pasado 13 de noviembre ante el juez de la Audiencia Nacional José de la Mata. Cuando el magistrado le tomó declaración, ya tenía en su poder el manuscrito de Jordi Pujol, enviado por las autoridades andorranas. La Fiscalía Anticorrupción ya había alertado al instructor que la firma que hacía constar en aquel documento con un número de cuenta en letra se trataba de la firma autorizada, la misma recogida en la cartulina de firmas que guardaba el Andbank sobre esa cuenta, y firma que había sido utilizada para ordenar varias salidas de fondos en efectivo, una de ellas de 1,1 millón de euros en el año 2010. Este último movimiento es lo que haría que la causa contra el ex presidente catalán no estaría prescrito, según fuentes de la investigación.

Fue precisamente ésta la razón por la cual la teniente fiscal de Anticorrupicón, Belén Suárez, solicitó al magistrado que ordenara una entrada y registro en el domicilio del ex 'molt honorable', aunque el instructor lo denegó para únicamente fijar la de Jordi, Pere y Josep Pujol Ferrusola.

EL JUEZ DESMONTA LA VERSIÓN
Durante el interrogatorio a Pere Pujol, De la Mata quiso atestiguar cual era la mecánica del Andbank, donde él también tuvo una cuenta:

Juez: ¿Cuál era el sistema que utilizaba para identificarse en las órdenes que cursaba al banco?Pere Pujol: Yo fui al banco personalmente y daba mi numero de cuenta. Si hacía algo de compra de alguna acción o…J: ¿Y el método para realizar su petición de orden al gestor del banco?P.P.: Era con mi numero de cuenta.J: Es que en otras entidades bancarias uno de identifica con el DNI o con el pasaporte.P.P.: Aquí era el número de cuenta. Era la norma del banco, no es que yo la impusiera.J: El banco establecía como norma para identificar al cliente su número de cuenta. Entonces, ¿usted tenía que dar su número de cuenta?P.P.: Creo que sí. En algún sitio la tenía apuntada.J: La razón de porqué uno firma es que en la cartulina de apertura de la cuenta también firma. Entonces se coteja esa firma con la que uno estampa.P.P.: Exacto. Es el número de cuenta manuscrito.J: Cuando usted abrió su cuenta, ¿escribió el numero de cuenta?P.P: Sí. J: cuando usted manda una operación al banco, ¿usted se personaba en la oficina y no firmaba con su firma si no con el número de cuenta?P: exacto.J: ¿Por qué razón cree que haya que manuscribir en letras el número?P.P: No lo se. Supongo que es para tener un tipo de reconocimiento de la persona, pero no lo se. Es como hacer la firma.J: Yo he pensado que quizás porque cada persona tiene una escritura y al hacer la firma en letra es como su firma.P.P.: SupongoJ: ¿Su práctica habitual era esa?P.P.: Sí, yo creo que sí.J: ¿Usted podía mandar un correo electrónico o mensaje con su firma habitual?P.P.: No.

"DIRÍA QUE MI PADRE NO ES EL TITULAR"
Después de estas preguntas, el magistrado le explicó la existencia del manuscrito de su padre, con la estampa de la misma firma autorizada que aparece en la cartulina de firmas guardada por el banco. "Parece que es el número de cuenta, y parece que es la identificación de la cuenta. ¿Encuentra alguna razón?", le preguntó el juez. "No conozco ninguna razón". Aún así, añadió: "Diría que mi padre no es el titular de la cuenta. Creo que no es de mi padre y debería ser de Jordi. Estoy convencido de que no era de mi padre”.

"Se trata de documentos bastante contundentes", recalca De la Mata. "Es una razón de confianza de padre a hijo y su historia de como ha evolucionado este tema desde el legado original. Nunca quiso saber nada y se apartó absolutamente. Dudo que tuviera una cuenta", puntualizó.

APUNTES QUE NO CUADRAN
Respecto de las transferencias que durante años su hermano mayor, Jordi Pujol Ferrusola, hizo a todos los hermanos, en base, según ellos, al pago por una herencia que les había dejado su abuelo Florenci, Pere negó, a preguntas del magistrado, que en realidad se tratara del pago de comisiones o entregas realizadas por empresas en retorno a favores.

Respecto de las transferencias realizadas por Jordi Junior a sus hermanos, al magistrado hay ciertos apuntes que no le cuadran. Por ejemplo, que en varias ocasiones, Jordi Jr. Recibe una cantidad y luego hacía transferencias por un total menor. En 1996, hace seis transferencias para los seis hermanos. Ese día se ingresan 37 millones de pesetas y salen para los hermanos, para dos de ellos tres millones de pesetas para cada uno y para los otros cuatro, cinco millones de pesetas. Por tanto, lo que se repartió fueron 26 millones, es decir 11 menos de los que se ingresaron.

Ese mismo año, en la cuenta de Jordi Jr entraron 75 millones de pesetas y salieron distribuidos entre los hermano 24. Pere Pujol desconocía tales extremos y porqué su hermano no distribuyó todo el dinero que supuestamente procedía del legado familiar y que iba recibiendo en la medida que los productos financieros en los que se invirtió el dinero se iban acabando.

Es más, de esa última entrega, su hermano mayor entregó 23 millones de pesetas a una persona ajena a la familia y que Pere desconocía quien era. "Si es parte del legado, ¿por qué se le ingresa ese dinero?", le preguntó el juez, recibiendo un "no sé" por respuesta. Aclaró que su hermano no les rendía cuentas de lo que hacía con el dinero del legado supuestamente dejado por su abuelo a todos los hermanos y a su madre, Marta Ferrusola. "El legado lo hemos tratado de una forma muy peculiar. Gestionado por Jordi y sin preguntar ni pedir", concluyó.

 
Marta Ferrusola ocultó 838.244 euros en una sociedad panameña

Es la propietaria de Kopeland, la tapadera usada para sacar dinero de Andorra en plena investigación.

Jordi-Pujol-Marta-Ferrusola_101251391_1018284_1706x960.jpg

Jordi Pujol y Marta Ferrusola. Dani Pozo

ESTEBAN URREIZTIETA
DANIEL MONTERO
26.02.2016 02:44 h.

Marta Ferrusola es la propietaria junto a su hijo Jordi Pujol Ferrusola de la sociedad instrumental panameña Kopeland Foundation. Así lo acredita la documentación a la que ha tenido acceso EL ESPAÑOL y así lo confesó el hijo mayor del ex presidente autonómico catalán ante la Audiencia Nacional hace unos días.

Documento-bancario-titularidad-Fundacion-Kopeland_105001017_1644688_1706x960.jpg

Resguardo del dinero guardado por Kopeland en Andorra.

La Unidad de Delincuencia Económica y Fiscal (UDEF) ya ha acreditado quela familia Pujol empleó esta entidad para esconder mediante ingresos en efectivo un total de 2,4 millones de euros procedentes de sus depósitos en Andorra y que, acto seguido, fueron desviados a México en plena investigación judicial. Una vez descubierta esta plataforma para camuflar el dinero, la gran novedad pasa por que entre sus titulares no sólo se encuentran el primogénito, habitual gestor de la fortuna oculta de la familia, sino su propia madre, que ha permanecido hasta ahora al margen de la administración formal del dinero.

MÁS NOTICIAS
“Sí, a mi madre la ponemos conmigo”, admitió Jordi Pujol Jr. a preguntas del magistrado José de la Mata en referencia a la sociedad instrumental Kopeland Foundation. “Mi madre se ha negado a declarar porque está "tocada" desde antes de este tsunami”, la intentó disculpar refiriéndose a la investigación judicial. Al tiempo que explicó que, por ello, Marta Ferrusola se acoge en su "regazo” y comparte conjuntamente la sociedad instrumental que alberga una parte del botín del clan.

Documento-bancario-enviado-justicia-andorrana_105001007_1644485_1706x960.jpg

Documento bancario enviado por la justicia andorrana.

FONDOS EN EL CANAL DE PANAMÁ
La Policía advierte en la utilización de Kopeland Foundation por parte del clan Pujol “un alzamiento de bienes claramente orquestado” y precisa que su utilización tenía como objeto “evitar que las instituciones fiscalizadoras del Estado, y en este caso la acción de la Justicia, sean efectivas”. Los investigadores ya han acreditado que la familia Pujol empleó Kopeland para desviar en plenas pesquisas judiciales, concretamente en julio de 2014, los 2,4 millones de euros a una sociedad mexicana denominada Anzuelos Soluciones.

DNI-Marta-Ferrusola-depositado-Andorra_105001024_1644830_640x360.jpg

DNI de Marta Ferrusola depositado en las cuentas en Andorra.

Marta Ferrusola sólo había aparecido hasta ahora en una ocasión vinculada al entramado societario familiar. Concretamente como beneficiaria de otra de las plataformas empleadas por la familia para invertir su fortuna. Se trata de Itaca Trust, establecida en las Islas del Canal de la Mancha.

La aparición de la matriarca en Kopeland refuerza la tesis de la Fiscalía Anticorrupción y la de la Policía Judicial de que la familia Pujol opera como una banda criminal organizada que reparte diferentes roles entre sus miembros con el objetivo último de cobrar comisiones y blanquear los fondos obtenidos.
 
La Fiscalía pide 5 años para Oriol Pujol por su actuación "intensa y decisiva" en el caso ITV
El fiscal acusa al hijo del expresidente de la Generalitat de los delitos de tráfico de influencias, por el que pide dos años; cohecho, por el que solicita un año y dos meses, y falsedad continuada en documento mercantil, por lo que demanda dos años más.

exdirigente de CDC y expresidente de CiU en el Parlament Oriol Pujol - Imagen EFE

Oriol Pujol, en una imagen de archivo - Imagen EFE

El exdirigente de CDC y expresidente de CiU en el Parlament Oriol Pujol - Imagen EFE
La Fiscalía Anticorrupción ha pedido este jueves cinco años y dos meses de cárcel para el exdiputado de CiU e hijo del expresidente de la Generalitat Oriol Pujol por su "intensa y decisiva partipación" en el caso de las ITV. Asimismo, el Ministerio Público solicita tres años y cuatro meses de prisión para su mujer, Anna Vidal, por delitos continuados de cohecho y falsedad en documento mercantil.

En su calificación previa al juicio, el fiscal Fernando Maldonado acusa al hijo del expresidente de la Generalitat de los delitos de tráfico de influencias, por el que pide dos años; cohecho, por el que solicita un año y dos meses, y falsedad continuada en documento mercantil, por lo que demanda dos años más. Está acusado de usar su influencia política para beneficiar a determinados empresarios del sector de las ITV, como al empresario Sergi Alsina, y, además, de cobrar de un empresario amigo por su intermediación con pagos camuflados como trabajos de asesoría a su mujer, que presuntamente ella nunca hizo. En el escrito de acusación, el Ministerio Público relata todas las operaciones en las que intervino el hijo de Jordi Pujol i Soley.

Anticorrupción acusa a Oriol Pujol de mediar con empresarios para facilitar el acceso al entonces presidente de la Generalitat, Artur Mas
Por ejemplo, en el escrito Fiscalía sostiene que "el acusado Oriol Pujol Ferrusola intervino directa e indirectamente en las negociaciones para la venta de la planta de Sharp: hablando con los dueños de la mercantil CIRSA, facilitando el acceso al President de la Generalitat de Catalunya, así como facilitando el contacto con el Director de la Agencia Tributaria Catalana a fin de obtener información fiscal en relación con la operación, y con altos cargos del Departamento de Empresa y Ocupación; coordinando llamadas y actuaciones con el acusado Sergi Alsina Jiménez, e incluso fijando la estrategia de comunicación del éxito de la operación. Gracias a la labor fundamental del acusado Oriol Pujol Ferrusola, la operación mercantil para la que fue contratada la empresa del acusado Sergi Alsina Jiménez, tuvo el éxito esperado".

Sobre otras de las operaciones concerniente a la sociedad Yamaha, Anticorrupcion solicita lo siguiente: "En el último trimestre del año 2.011, la sociedad mercantil Yamaha decidió trasladar sus activos para lo cual contrató los servicios del acusado Sergi Alsina Jiménez a través de las mercantiles Alta Parners, S.L. y Bersenat Consultora de servicios, S.L., como asesor que le ayudase a buscar un comprador. El importe de los honorarios por el éxito de la operación, que se desarrolló desde septiembre de 2011 a marzo de 2012, fue un total de 4.238.334,62 euros. La intervención del acusado Oriol Pujol Ferrusola tanto en el inicio de la operación, como en su desarrollo y en su final fue de nuevo claramente beneficiosa para los tres implicados gracias a los relevantes cargos políticos que ostentaba. Así, el acusado Oriol Pujol Ferrusola intervino directa e indirectamente en los objetivos perseguidos por Yamaha y su íntimo amigo Sergi Alsina Jiménez, facilitando contactos con altos cargos del Departamento de Empresa y Ocupación, así como con el Director de la Agencia Tributaria Catalana a fin de obtener información fiscal en relación con la operación". Asimismo, la Fiscalía ha solicitado para el empresario Alsina seis años de cárcel por delitos continuado de cohecho, tráfico de influencias y falsedad documental.
 
Mucho miedo, llevan tapándoles las vergüenzas décadas.
Esta mañana he oído en ARV al periodista Matías Vallés decir, que aunque lo que pide Fiscalía en su escrito son 5 años hay PACTO triangular entre Fiscalía, Manos Limpias (que pedía 12) y Oleguer que se resume así: la mujer, fuera; dos años y poco para Oleguer, no hay juicio y pisa cárcel entre días y semanas.
 
Esta mañana he oído en ARV al periodista Matías Vallés decir, que aunque lo que pide Fiscalía en su escrito son 5 años hay PACTO triangular entre Fiscalía, Manos Limpias (que pedía 12) y Oleguer que se resume así: la mujer, fuera; dos años y poco para Oleguer, no hay juicio y pisa cárcel entre días y semanas.
Voy a decir dos palabras, sólo dos:
previsible y conveniente

Con lo que han trincado madredelamorhermoso....pero es que hay mucho en juego, mucho que ocultar, mucho nombre importante, mucho en juego en definitiva. Como con " soleado" más o menos, que si se sabe se cae España.
 
Me gustaría creer que la sociedad está preparada para ver caer a medio país si hace falta, encarcelar con alegría a todas la momias corruptas y ser exigente a morir con cualquiera que se quiera acercar a lo público.

Luego llegan las elecciones y ves que se siguen votando a los ladrones de siempre, una y otra vez...y se te cae el alma a los pies.

Tiene que haber un nudo impresionante , entre políticos, empresarios, banqueros, medios de comunicación...del que parece que no podremos escapar nunca. Lo de la rama y el árbol que decía el padre, resumiendo.

Pero, como catalana, porque me avergüenza la situación, necesito ver a los Pujol en la cárcel. Y, para mi gusto, ni así pagarían todo el mal que han hecho a Catalunya.
 
Esta mañana he oído en ARV al periodista Matías Vallés decir, que aunque lo que pide Fiscalía en su escrito son 5 años hay PACTO triangular entre Fiscalía, Manos Limpias (que pedía 12) y Oleguer que se resume así: la mujer, fuera; dos años y poco para Oleguer, no hay juicio y pisa cárcel entre días y semanas.
Oriol, Oriol, Oriol
 
Back