Caso Jordi Pujol y Familia: Pujol-Ferrusola

[Ondina]

Pues yo he llegado a la conclusión que como cada uno cargue con sus corrputos nos quedamos como estamos. Distintas formas de verlo. A mí me parece que la forma del Estado es lo de menos en temas de corrupción si los ciudadanos no dejamos pasar ni una, ya sea Monarquía parlamentaria, República, o Reinos de Taifas.

La corrupción es un lastre para la prosperidad. Si tuviéramos otro tipo de modelo territorial (no sujeto a la negociación permanente entre el centro y las partes) habría menos corrupción porque los electorados "nacionales" o regionales serían más exigentes con sus gobiernos -- no tanto con respecto a las prebendas que pudieran arrancar de Madrid, sino con respecto a la gestión del día a día y la evolución de indicadores como la renta per cápita, la igualdad, la calidad de los servicios públicos, etc. No habría mayor aliciente en votar a gobiernos corruptos una y otra vez. Eso en cuanto al modelo territorial y de financiación. En cuanto al modelo de Estado, el tener un jefe de Estado vitalicio al que se considera imprescindible para mantener la unidad de la nación es otra invitación a la corrupción.

El quid de la cuestión está en por qué en España votamos gobiernos corruptos y soportamos instituciones y organizaciones corruptas. Y yo ceo que el "problema de España" tiene mucho que ver. Y es que en este país seguimos divididos sin remedio entre rojos y fachas y centro y periferia y esa doble circunstancia ha creado a lo largo de los siglos un Estado central corrupto y clientelar que a su vez se ha retroalimentado del caciquismo local / barones territoriales. Así que lo primero que deberíamos hacer es encontrar un modelo que nos permita si no superar, al menos convivir con esas divisiones de la manera menos gravosa posible. No sé, Paulino, ni idea cual es la solución. Habrá que buscarla entre todos por lo que se ve mediante el método de prueba y error pues aquí seguimos los españoles tropecientos años después con los mismos problemas de siempre.

 

[paulino]

La corrupción es un lastre para la prosperidad. Si tuviéramos otro tipo de modelo territorial (no sujeto a la negociación permanente entre el centro y las partes) habría menos corrupción porque los electorados "nacionales" o regionales serían más exigentes con sus gobiernos -- no tanto con respecto a las prebendas que pudieran arrancar de Madrid, sino con respecto a la gestión del día a día y la evolución de indicadores como la renta per cápita, la igualdad, la calidad de los servicios públicos, etc. No habría tanto aliciente en votar a gobiernos corruptos una y otra vez. Eso en cuanto al modelo territorial y de financiación. En cuanto al modelo de Estado, el tener un jefe de Estado vitalicio al que se considera imprescindible para mantener la unidad de la nación es otra invitación a la corrupción.

El quid de la cuestión está en por qué en España votamos gobiernos corruptos y soportamos instituciones y organizaciones corruptas. Y yo ceo que el "problema de España" tiene mucho que ver. Y es que en este país seguimos divididos sin remedio entre rojos y fachas y centro y periferia y esa doble circunstancia ha creado a lo largo de los siglos un Estado central corrupto y clientelar que a su vez se ha retroalimentado del caciquismo local o los barones territoriales. Así que lo primero que deberíamos hacer es encontrar un modelo que nos permita sino superar, al menos convivir con esas divisiones de la manera menos gravosa posible. No sé, Paulino, ni idea cual es la solución. Habrá que buscarla entre todos por lo que se ve mediante el método de prueba y error pues aquí seguimos los españoles tropecientos años después con los mismos problemas de siempre.

Me parece que le das muchas vueltas, cosa que te agradezco, es un placer leerte. Yo soy más simple, hay chorizos de lo público que se buscan las justificaciones, cada uno la que pueda, y sobre todo las que le consientan, para llenarse el bolsillo. Punto.

 

[Ondina]

Me parece que le das muchas vueltas, cosa que te agradezco, es un placer leerte. Yo soy más simple, hay chorizos de lo público que se buscan las justificaciones, cada uno la que pueda, y sobre todo las que le consientan, para llenarse el bolsillo. Punto.

El problema es por qué se lo consentimos!

 

[paulino]

El problema es por qué se lo consentimos!

Porque creo que nos arrastran con lo que pensamos, representan: una idea de sociedad, un mal menor, una bandera, un ideal, y si me apuras una identidad. Es mío. Y si lo ataco, beneficio a todo lo que no quiero. Además del dinero, otra estafa y esa no se paga con mastercard.(perdona la frivolidad, son las horas)

 

[Ondina]

Porque creo que nos arrastran con lo que pensamos, representan: una idea de sociedad, un mal menor, una bandera, un ideal, y si me apuras una identidad. Es mío. Y si lo ataco, beneficio a todo lo que no quiero. Además del dinero, otra estafa y esa no se paga con mastercard.(perdona la frivolidad, son las horas)

Pues ahí está el problema, que en España pensamos en términos identitarios (o de clan) porque las identidades nacionales o regionales o como las quieras llamar están fuerte y muy profundamente arraigadas -- no de ahora, sino desde el principio de los tiempos. Y cuando nos tomamos un respiro y dejamos de pensar en términos identitarios, pensamos en términos ideológicos o de clase porque España es una sociedad estamental, jerarquizada y desigual, también de muchos siglos atrás. Por eso digo que antes de arreglar el problema de la corrupción, tenemos que arreglarnos a nosotros mismos.

 

[kasikasi]

Los Pujol escondían en Panamá más de 2.400 millones
Francisco Mercado . 31/10/2015

Jordi Pujol Ferrusola, al que la Justicia investiga desde 2012, pudo salvar parte de la fortuna familiar por la lentitud judicial: movió más de 2.400 millones desde sus cuentas en Andorra al paraíso fiscal de Panamá.

La investigación sobre los Pujol acredita que el clan escondía en Panamá más de 2.400 millones de euros. Jordi Pujol Ferrusola, hijo mayor del ex presidente de la Generalitat y al que la Justicia investiga desde 2012, movió desde ese año al menos 2.400 millones desde sus cuentas en Andorra a la Kopeland Foundation en el país centroamericano. El último trasvase se produjo en 2014, cuando su padre confesó la fortuna opaca en Andorra y él fue finalmente imputado.

Esos más de 2.400 millones ocultados por los Pujol en América Latina, procedentes del cobro de comisiones ilegales durante 35 años, se aproximan al total que tenían en paraísos fiscales todos los catalanes en 2012, a tenor de su regularización. Y a esa cantidad se sumarían los 900 millones desviados a Belice, según publicó La Razón.
La Justicia, a la que ha llegado esta información por vía extraoficial y ahora tendrá que cursar la correspondiente comisión rogatoria para confirmarlo oficialmente, considera esta actuación “un alzamiento de bienes de libro” producido ante el temor de que sus bienes fueran embargados.

Jordi Pujol Ferrusola tuvo dos aliados para lograr burlar el cerco judicial: el primero, que no pesaba sobre él ninguna medida cautelar. Pese a estar investigado desde 2012, podía moverse a sus anchas porque el juez Ruz no le aplicó ninguna limitación al respecto.

En segundo lugar, el litigio en los tribunales andorranos de la familia Pujol contra el Andbank, al que acusaban de haber filtrado ilegalmente información, hizo que se perdiese cerca de un año en los trámites de la ejecución de la comisión rogatoria.

Jordi Pujol Ferrusola no desaprovechó el tiempo. Envió a miles de kilómetros de Andorra parte de la fortuna familiar oculta. En concreto, a Panamá, a la fundación Kopeland. Los Pujol ponían a cubierto su dinero opaco.

Pero no podían dejar mayor prueba de culpabilidad: mientras proclamaban la legalidad de sus multimillonarios fondos andorranos, los pusieron fuera del alcance de la Justicia española. No confiaban en demostrar la limpieza de ese dinero amasado durante décadas en Andorra al margen del fisco español.

El rastro del dinero descubierto por Anticorrupción lleva a Kopeland. Es una fundación de interés privado panameña. Una perfecta tapadera para esconder dinero.


Esta fundación existía antes de que Pujol Ferrusola la usara para desviar sus capitales ocultos a este destino. Panamá posee el dudoso honor de ser una auténtica factoría de fundaciones para que los no residentes blanqueen el dinero procedente de las más diversas actividades ilegales: desde el narcotráfico hasta la corrupción política pasando por la compra de armas. Pujol jr. compró Kopeland. Las reglas del juego locales hacen innecesarios los disimulos: el bufete que la creó y vendió tiene la misma dirección que la fundación de los Pujol.

Pero no basta ocultar el dinero en una fundación artificial. Los inversores extranjeros clandestinos como los Pujol quieren un segundo cierre de seguridad para impedir que aflore su identidad. Con este fin, Kopeland registra un fundador ajeno a la familia del ex presidente catalán.

El fundador fantasma es Global Services Advisory Limites, una sociedad de negocios con sede en Belice. Casualmente, esta sociedad la creó el mismo bufete que vendió la fundación a los Pujol. Un nuevo sello para ocultar al propietario real: la familia de un ex presidente autonómico que tenía el trato de Molt Honorable.

La sociedad fundadora es una sociedad offshore existente en los países fiscales. Y tiene varias ventajas: se crea con un mero capital nominal, es decir, sin aportar dinero físicamente. El oscurantismo es máximo. Los nombres de los accionistas y propietarios no aparecen.

Una sola pega, el inversor oculto no puede hacer negocios en el paraíso fiscal donde se aloja. Pero Jordi jr. no buscaba ampliar su fortuna desde 2012. Se trataba de salvarla in extremis de la Justicia española. Global Services era una compañía lista para usar. Y el primogénito del clan la usó para ocultar en el refugio que había hallado la fortuna familiar.

Sin embargo, Anticorrupción y la policía han descerrajado su secreto: el auténtico beneficiario de Global Services Advisory Limited es Jordi Pujol Ferrusola. Y él mismo canceló sus cuentas. Desde Andorra desvió determinadas partidas hasta sumar más de 2.400 millones.

http://okdiario.com/investigacion/pujol-escondian-en-panama-de-2-400-millones-16402

 

[paulino]

Pues ahí está el problema, que en España pensamos en términos identitarios (o de clan) porque las identidades nacionales o regionales o como las quieras llamar están fuerte y muy profundamente arraigadas -- no de ahora, sino desde el principio de los tiempos. Y cuando nos tomamos un respiro y dejamos de pensar en términos identitarios, pensamos en términos ideológicos o de clase porque España es una sociedad estamental, jerarquizada y desigual, también de muchos siglos atrás. Por eso digo que antes de arreglar el problema de la corrupción, tenemos que arreglarnos a nosotros mismos.

Pues yo, humildemente, niego la mayor: nada vale la pena si los cimientos de tu identidad no los liberas de podredumbre, ya te venga de clase o ideología, ya de territorio. Es previo. Para construir una sociedad decente, la decencia es la única bandera a seguir.

 

[Ondina]

Pues yo, humildemente, niego la mayor: nada vale la pena si los cimientos de tu identidad no los liberas de podredumbre, ya te venga de clase o ideología, ya de territorio. Es previo. Para construir una sociedad decente, la decencia es la única bandera a seguir.

Y de ahí viene el republicanismo independentista de izquierdas por un lado (en la periferia) y el regeneracionismo o reacción del otro (en el corazón): de ese deseo de liberarse de la podredumbre y construir algo alternativo a PPSOE. El problema es cómo conciliar esas dos tendencias.

 

[paulino]

Y de ahí viene el republicanismo independentista de izquierdas por un lado (en la periferia) y el regeneracionismo o reacción del otro (en el corazón): de ese deseo de liberarse de la podredumbre y construir algo alternativo a PPSOE. El problema es cómo conciliar esas dos tendencias.

PP-PSOE y CDC, no te olvides. Es difícil conseguir la cuadratura del círculo. Si huimos del mismo saco, es contradictorio meter a una de las partes para conseguir la huida . Y volvemos al principio ¿todo vale en mi ideología y en mi, bandera? y fundamentalmente ¿ merece la pena?

 

[Ondina]

PP-PSOE y CDC, no te olvides. Es difícil conseguir la cuadratura del círculo. Si huimos del mismo saco, es contradictorio meter a una de las partes para conseguir la huida . Y volvemos al principio ¿todo vale en mi ideología y en mi, bandera? y fundamentalmente ¿ merece la pena?

El soberanismo republicano de izquierdas no es solo cosa de Cataluña, se ha metido en gobiernos / municipios de País Vasco, Baleares, Valencia, Andalucía, Aragón, Galicia, Navarra. Ante la amenaza que esto supone para la unidad territorial, se está agitando la bandera de la España unitaria y simétrica, autoritaria y re-centralizadora. Son dos maneras distintas de reaccionar ante la corrupción y la descomposición de un país. Y no, no pienso que todo vale. Ni una cosa ni la otra (aunque reconozco que la causa soberanista me despierta más simpatía que la falangista, sin ser nacionalista de ideología -- ni periférica ni españolista, la verdad es que le echo muy poca emoción al asunto).

¿Merece la pena? La vía de la confrontación nunca es buena porque acaba invariablemente en choque. En mi opinión es mejor buscar el pacto. El problema es que tal y como ha degenerado (o más bien se ha dejado degenerar) la situación, empiezo a dudar que el pacto sea posible. Sigo pensando que sí, pero no las tengo todas conmigo.

Que me gustaría que todo fuese de otra manera? Pues sí. Pero la realidad es la que es y hay que buscar soluciones a partir de lo que lo que hay, no a partir de lo que nos gustaría que hubiese o lo que debería haber.

 

[gabriela]

Vicente Lozano ‏@vicentelozano 31 oct.
Villarejo: "Los fiscales generales del Estado que nombró el PSOE me prohibieron investigar a Pujol" http://www.eldiario.es/catalunya/Despues-Banca-Catalana-Jordi-Pujol_0_288021499.html…

 

[gabriela]

La realidad es ésta, han estado y están todos pringados hasta las cachas por acción u omisión, y ahora nos van a colar al naranja para que todo siga como hasta la fecha